Nouveau

10 juillet 2009 CONFÉRENCE DE PRESSE DU PRÉSIDENT U.S. Press Filing Center L'Aquila, Italie 14h18 CEST - Historique

10 juillet 2009 CONFÉRENCE DE PRESSE DU PRÉSIDENT U.S. Press Filing Center L'Aquila, Italie 14h18 CEST - Historique


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

LE PRESIDENT : Merci. S'il vous plaît, tout le monde a un siège. Je m'excuse d'être un peu en retard. Bon après-midi. Nous venons de conclure la session finale de ce qui a été un sommet très productif ici à L'Aquila. Et avant de discuter de ce que nous avons accompli ces trois derniers jours, je voudrais prendre un moment pour exprimer mes remerciements au Premier ministre Berlusconi, à son personnel, au peuple italien pour leur hospitalité extraordinaire et leur travail acharné dans la mise en place de ce sommet . Et particulièrement, je tiens à remercier les habitants de L'Aquila de nous avoir accueillis chez vous en cette période difficile. Nous avons vu comment vous vous êtes réunis et avez pris soin les uns des autres, et nous avons été émus par votre courage, votre résilience et votre gentillesse.

Je suis convaincu que L'Aquila sera reconstruite, sa splendeur sera restaurée et ses habitants serviront d'exemple pour nous tous sur la façon dont les gens peuvent se relever de la tragédie et recommencer à zéro. Et nous garderons cet endroit et ses habitants dans nos prières et nos pensées dans les mois et les années à venir.

Nous sommes venus à L'Aquila pour une raison très simple : parce que les défis de notre temps menacent la paix et la prospérité de chaque nation, et aucune nation ne peut relever ces défis seule. La menace du changement climatique ne peut pas être contenue par des frontières sur une carte, et le vol de matières nucléaires en vrac pourrait conduire à l'extermination de n'importe quelle ville sur Terre. Les actions imprudentes de quelques-uns ont alimenté une récession qui s'étend sur le monde entier, et la hausse des prix des denrées alimentaires signifie que 100 millions de nos concitoyens devraient sombrer dans une pauvreté désespérée.

Donc en ce moment, à ce moment décisif, nous sommes confrontés à un choix. Nous pouvons soit façonner notre avenir, soit laisser les événements le façonner pour nous. Nous pouvons laisser les débats obsolètes et les vieux désaccords du passé nous diviser, ou nous pouvons reconnaître nos intérêts communs et nos aspirations partagées et travailler ensemble pour créer un monde plus sûr, plus propre et plus prospère pour les générations futures.

Je crois qu'il ressort clairement de nos progrès ces derniers jours cette voie que nous devons choisir.

Ce rassemblement a inclus non seulement des dirigeants du G8, mais des dirigeants de plus de 25 pays, ainsi que des représentants de grandes organisations internationales telles que l'ONU, le FMI, l'OMC et d'autres. Et après des semaines de préparation et trois jours de discussions franches et animées, nous avons convenu de prendre des mesures importantes pour faire face à certaines des menaces les plus urgentes auxquelles notre environnement, notre économie mondiale et notre sécurité internationale sont confrontés.

Permettez-moi de décrire ce que je crois avoir été les éléments les plus importants qui ont émergé de L'Aquila. Premièrement, un large consensus s'est dégagé sur le fait que nous devons tous poursuivre notre travail pour restaurer la croissance économique et réformer nos systèmes nationaux et internationaux de réglementation financière. Je suis heureux que les États-Unis aient pris l'initiative de cette réforme chez eux, avec une refonte en profondeur de notre système de réglementation - une transformation à une échelle que nous n'avons pas vue depuis le lendemain de la Grande Dépression.

Mais alors que nos marchés s'améliorent et que nous semblons avoir évité l'effondrement mondial, nous savons que trop de gens sont encore en difficulté. Nous convenons donc que le rétablissement complet est encore loin ; qu'il serait prématuré de commencer à ralentir nos plans de relance ; et que nous devons maintenir notre soutien à ces plans pour jeter les bases d'une reprise solide et durable. Nous avons également convenu qu'il est tout aussi important que nous revenions à la viabilité budgétaire à moyen terme une fois la reprise terminée.

Deuxièmement, nous avons convenu de mesures historiques qui contribueront à arrêter la prolifération des armes nucléaires et à nous rapprocher de l'objectif à long terme d'un monde sans armes nucléaires. À Prague, j'ai défini une stratégie globale pour faire progresser la sécurité mondiale en poursuivant cet objectif. À Moscou, le président Medvedev et moi-même avons convenu de réduire considérablement nos ogives et nos systèmes de livraison dans un traité qui sera achevé plus tard cette année.

Et cette semaine, les dirigeants des pays du G8 ont adopté la stratégie que j'ai esquissée à Prague, qui comprend des mesures visant à renforcer le Traité de non-prolifération ; encourager les nations à respecter leurs engagements en matière de maîtrise des armements, de désarmement et de non-prolifération ; et sécuriser les armes nucléaires et les matières nucléaires vulnérables afin qu'elles ne tombent pas entre les mains de terroristes.

J'ai également invité les dirigeants du groupe plus large des nations ici à assister à un sommet nucléaire mondial que j'organiserai à Washington en mars de l'année prochaine, où nous discuterons des mesures que nous pouvons prendre pour sécuriser les matières nucléaires en vrac ; lutter contre la contrebande; et décourager, détecter et perturber les tentatives de terrorisme nucléaire.

Aujourd'hui, nous sommes confrontés à un défi en temps réel sur la prolifération nucléaire en Iran. Et lors de ce sommet, les pays du G8 se sont réunis pour publier une déclaration forte appelant l'Iran à s'acquitter de ses responsabilités envers la communauté internationale sans plus tarder. Nous restons gravement préoccupés par les événements effroyables entourant l'élection présidentielle. Et nous sommes profondément troublés par les risques de prolifération que le programme nucléaire iranien fait peser sur le monde.

Nous avons offert à l'Iran une voie pour assumer la place qui lui revient dans le monde. Mais avec ce droit viennent des responsabilités. Nous espérons que l'Iran fera le choix de les remplir, et nous ferons le point sur les progrès de l'Iran lorsque nous nous verrons en septembre au G20.

Troisièmement, nous avons pris des mesures novatrices pour faire face à la menace du changement climatique à notre époque. Les pays du G8 ont convenu que d'ici 2050, nous réduirons nos émissions de 80 % et que nous travaillerons avec toutes les nations pour réduire de moitié les émissions mondiales. Et 17 des principales économies du monde - tant les pays développés que les pays en développement - ont pris des engagements sans précédent pour réduire leurs émissions et ont fait des progrès significatifs sur les questions de financement, d'adaptation et de technologie.

Aux États-Unis, nous avons déjà adopté une loi à la Chambre des représentants qui nous met sur la bonne voie pour atteindre cet objectif de 80 %. Et nous avons fait des investissements historiques dans l'énergie propre dans notre plan de relance, ainsi que mis de côté - en établissant de nouvelles normes d'efficacité énergétique pour augmenter le kilométrage et réduire la pollution. Parce que nous croyons que la nation qui peut bâtir une économie d'énergie propre au 21e siècle est la nation qui dirigera l'économie mondiale du 21e siècle.

Nous ne sommes pas parvenus à un accord sur toutes les questions et nous avons encore beaucoup de travail à faire sur le changement climatique, mais ces réalisations sont très significatives et elles généreront un élan significatif alors que nous nous dirigeons vers les pourparlers de Copenhague et au-delà.

Enfin, nous nous sommes engagés à investir 20 milliards de dollars dans la sécurité alimentaire - des programmes de développement agricole pour aider à lutter contre la faim dans le monde. Cela s'ajoute à l'aide humanitaire d'urgence que nous fournissons. Et je devrais juste noter qu'avant la réunion, nous avions convenu de 15 milliards de dollars; nous avons dépassé ce cap et obtenu 5 milliards de dollars supplémentaires d'engagements fermes. Nous ne considérons pas cette assistance comme une fin en soi. Nous pensons que le but de l'aide doit être de créer les conditions où elle n'est plus nécessaire - pour aider les gens à devenir autosuffisants, à subvenir aux besoins de leurs familles et à élever leur niveau de vie. Et c'est pourquoi j'ai proposé une nouvelle approche de cette question - une approche approuvée par tous les dirigeants ici - un effort coordonné pour soutenir des plans globaux créés par les pays eux-mêmes, avec l'aide d'institutions multilatérales comme la Banque mondiale, le cas échéant, ainsi que d'importants et des engagements financiers soutenus de nos nations.

Je veux aussi parler brièvement des autres rencontres individuelles que j'ai eues avec des dirigeants ici en dehors du contexte du G8. Ces réunions ont été extrêmement précieuses et productives. Nous avons parlé de la façon dont nous pouvons forger une réponse forte, coordonnée et efficace aux menaces de prolifération nucléaire de l'Iran et de la Corée du Nord. Nous avons également discuté des défis auxquels nous avons été confrontés dans la gestion de nos économies, des mesures que nous pouvons prendre ensemble pour lutter contre le changement climatique et d'autres questions importantes. Et je pense que nous avons jeté des bases solides sur ces questions.

En fin de compte, ce sommet et le travail que nous avons accompli ici reflètent la reconnaissance que les problèmes déterminants de notre temps ne seront pas résolus sans une action collective. Aucun coin du globe ne peut se tenir à l'écart des défis du XXIe siècle ou des besoins et aspirations des autres nations. La seule façon d'avancer est de déployer des efforts communs et persistants pour combattre les menaces à notre paix, notre prospérité et notre humanité commune, où qu'elles existent.

Rien de tout cela ne sera facile. Alors que nous travaillions cette semaine pour trouver un terrain d'entente, nous n'avons pas résolu tous nos problèmes. Et nous ne sommes pas d'accord sur tous les points. Mais nous avons montré qu'il est possible d'aller de l'avant et de faire ensemble des progrès réels et sans précédent. Et je suis convaincu que nous continuerons à le faire dans les mois et les années à venir.

Sur ce, permettez-moi de répondre à quelques questions. J'ai une liste sur laquelle je travaille, et je vais commencer par Peter Baker.

Pierre.

Q (Inaudible.)

LE PRÉSIDENT : Excusez-moi, votre micro n'a pas fonctionné.

Q Bonjour ? Oui, c'est mieux. Merci Monsieur.

Monsieur le Président, on nous a dit que vous aviez fait personnellement votre appel pour l'argent de la sécurité alimentaire lors des réunions en citant votre expérience familiale au Kenya, votre cousin et ainsi de suite. Je me demande si vous pourriez nous raconter un peu ce que vous avez dit alors, et parler de ce que -- votre expérience familiale, comment cela influence vos politiques et votre approche.

LE PRÉSIDENT : Ce que vous avez entendu est vrai, et j'ai commencé par ce point assez révélateur que lorsque mon père a voyagé aux États-Unis depuis le Kenya pour étudier, à cette époque, le revenu par habitant et le produit intérieur brut du Kenya étaient plus élevés que ceux de la Corée du Sud. Aujourd'hui, il est évident que la Corée du Sud est un pays très développé et relativement riche, et le Kenya est toujours aux prises avec une pauvreté profonde dans une grande partie du pays. Et la question que j'ai posée lors de la réunion était : pourquoi ? Il y avait eu des discussions sur l'héritage du colonialisme et d'autres politiques des nations les plus riches, et sans en aucune façon diminuer cette histoire, j'ai fait valoir que le gouvernement sud-coréen, en collaboration avec le secteur privé et la société civile, a été en mesure de créer un ensemble d'institutions qui assurent la transparence, la responsabilité et l'efficacité qui permettent des progrès économiques extraordinaires, et qu'il n'y a aucune raison pour que les pays africains ne puissent pas faire de même. Et pourtant, dans de nombreux pays africains, si vous voulez créer une entreprise ou obtenir un emploi, vous devez toujours payer un pot-de-vin ; qu'il en reste trop -- qu'il reste un manque de transparence.

Et ce que j'essayais de souligner, c'est qu'en pensant à cette question de la sécurité alimentaire, qui est d'une importance capitale -- je veux dire, nous avons 100 millions de personnes qui sont tombées dans une pauvreté extrême à cause de cette récession ; nous estimons qu'un milliard de personnes souffrent de la faim dans le monde. Et donc, les nations les plus riches ont une obligation morale ainsi qu'un intérêt de sécurité nationale à fournir une assistance. Et nous devons assumer ces responsabilités.

Le revers de la médaille est que les pays d'Afrique subsaharienne et d'ailleurs dans le monde qui souffrent d'une extrême pauvreté ont l'obligation d'utiliser l'aide disponible d'une manière transparente, responsable et fondée sur l'état de droit et d'autres réformes institutionnelles qui permettront une amélioration à long terme.

Il n'y a aucune raison pour que l'Afrique ne puisse pas être autosuffisante en matière alimentaire. Il a suffisamment de terres arables. Ce qui manque, ce sont les bonnes semences, la bonne irrigation, mais aussi les types de mécanismes institutionnels qui garantissent qu'un agriculteur sera en mesure de faire pousser des cultures, de les amener sur le marché, d'obtenir un prix équitable. Et donc toutes ces choses doivent faire partie d'un plan global, et c'est ce que j'essayais de souligner lors de la réunion d'aujourd'hui.

Q Et votre propre famille, monsieur ?

LE PRESIDENT : Qu'est-ce que c'est ?

Q Votre propre famille ?

LE PRÉSIDENT : Eh bien, ce que je voulais dire, c'est que mon père a voyagé aux États-Unis il y a à peine 50 ans et pourtant maintenant j'ai des membres de ma famille qui vivent dans des villages - eux-mêmes n'ont pas faim, mais vivent dans des villages où la faim est réelle. Et donc c'est quelque chose que je comprends en termes très personnels, et si vous parlez aux gens sur le terrain en Afrique, certainement au Kenya, ils diront qu'une partie du problème ici est que les institutions ne fonctionnent pas pour les gens ordinaires. La gouvernance est donc une préoccupation vitale qui doit être abordée.

Maintenant, gardez à l'esprit -- je veux être très prudent -- l'Afrique est un continent, pas un pays, et donc vous ne pouvez pas extrapoler à partir de l'expérience d'un pays. Et il se passe beaucoup de bonnes choses. Une partie de la raison pour laquelle nous voyageons au Ghana est parce que vous avez là-bas une démocratie qui fonctionne, un président qui est sérieux au sujet de la réduction de la corruption, et vous avez vu une croissance économique significative.

Je ne veux donc pas trop généraliser, mais je veux souligner plus largement qu'un gouvernement qui est stable, qui ne s'engage pas dans des conflits tribaux, qui peut donner aux gens la confiance et la sécurité que leur travail sera récompensé, que investit dans ses gens, leurs compétences et leurs talents, ces pays peuvent réussir, quelle que soit leur histoire.

Très bien, Michael Fletcher, The Washington Post.

Q Merci, Monsieur le Président. Alors que vous avez fait pression pour un accord visant à réduire les stocks nucléaires entre la Russie et les États-Unis, une partie de votre raisonnement était que vous vouliez avoir l'autorité morale de vous tourner ensuite vers la Corée du Nord et l'Iran pour les amener à suspendre leurs programmes. Pourquoi écouteront-ils ce que les États-Unis et la Russie ont à dire ? Qu'importe ce que nous faisons pour eux ?

LE PRÉSIDENT. — Eh bien, je ne pense pas qu'il importe autant nécessairement qu'ils écoutent les États-Unis ou la Russie individuellement. Mais cela nous donne la capacité, en tant que deux superpuissances nucléaires, de lancer des appels à l'ensemble de la communauté mondiale de manière cohérente sur les dangers de la prolifération nucléaire et la nécessité de réduire ce danger et, espérons-le, de l'éliminer à un moment donné.

Il y a donc des pays qui ont décidé de ne pas poursuivre les armes nucléaires. Le Brésil, l'Afrique du Sud, la Libye ont tous pris la décision de ne pas poursuivre les armes nucléaires. Maintenant, une partie du concept derrière le traité de non-prolifération était que les pays pouvaient développer une énergie nucléaire pacifique, ils ne poursuivraient pas les armes nucléaires s'ils étaient signataires du traité, et à leur tour les États-Unis et la Russie réduiraient également considérablement leurs stocks nucléaires.

Et donc une partie de l'objectif ici est de montrer que les États-Unis et la Russie vont remplir leurs engagements afin que d'autres pays sentent qu'il s'agit d'un effort international et que ce n'est pas simplement quelque chose qui est imposé par les États-Unis ou la Russie ou des membres de le club nucléaire. Et je suis convaincu que nous pouvons reconstruire un cadre de non-prolifération qui fonctionne pour tous les pays. Et je pense qu'il est important pour nous d'établir un ensemble de normes internationales qui peuvent être vérifiées, qui peuvent être appliquées. Et lorsque nous parlons à l'Iran ou à la Corée du Nord, il ne s'agit pas de les distinguer, mais plutôt d'un ensemble de normes internationales de comportement que nous attendons de tout le monde.

Paulo Valentino.

Q Président, il semble qu'hier matin vous avez eu une discussion très animée et animée au sein - avec le G8-plus-5-plus-1, déclenchée par l'objection du président Lula au format, à l'adéquation du G8 en tant que forum. Et bien, je voudrais -- quel était votre argument dans cette discussion et si oui ou non vous avez le sentiment que les jours du G8 sont révolus ? Et une très -- une deuxième question, mais très légère, après six mois à tourner et à traiter avec ces forums internationaux -- G20, OTAN et G8 -- trouvez-vous qu'il est plus compliqué ou moins compliqué de traiter cela qu'avec les États-Unis Congrès? (Rire.)

LE PRÉSIDENT : Eh bien, sur la deuxième question, ce n'est même pas terminé. Je veux dire, le Congrès est toujours plus dur. Mais pour ce qui est de la question des G et de la structure et du cadre internationaux appropriés, je dois vous dire au cours des discussions que j'ai écouté plus que j'ai parlé, même si ce que j'ai dit en privé était la même chose que j'ai dit publiquement, ce qui est qu'il ne fait aucun doute que nous devons mettre à jour, rafraîchir et renouveler les institutions internationales qui ont été créées à une époque et dans un lieu différents. Certains - les Nations Unies - remontent à l'après-Seconde Guerre mondiale. D'autres, comme le G8, ont 30 ans.

Et donc, il n'y a aucun sens que ces institutions puissent saisir de manière adéquate les énormes changements qui ont eu lieu au cours de ces décennies. Quel est exactement le bon format est une question qui, je pense, sera débattue.

Un point que j'ai fait valoir lors de la réunion est que ce que j'ai remarqué, c'est que tout le monde veut le plus petit groupe possible, la plus petite organisation possible, qui les inclue. Donc, s'ils sont la 21e plus grande nation du monde, alors ils veulent le G21 et pensent qu'il est très injuste qu'ils aient été éliminés.

Ce qui est également vrai, c'est qu'une partie du défi ici consiste à revitaliser les Nations Unies, car beaucoup d'énergie est consacrée à ces divers sommets et à ces organisations, en partie parce qu'on a le sentiment que lorsqu'il s'agit de problèmes importants et difficiles, l'Assemblée générale des Nations Unies est ne fonctionne pas toujours aussi efficacement et rapidement qu'il le faudrait. Je suis donc un fervent partisan de l'U. - et je l'ai dit lors de cette réunion - mais il doit être réformé et revitalisé, et c'est quelque chose que j'ai dit au Secrétaire général.

Une chose que je pense est absolument vraie, c'est que pour nous, penser que nous pouvons d'une manière ou d'une autre faire face à certains de ces défis mondiaux en l'absence de grandes puissances - comme la Chine, l'Inde et le Brésil - me semble erroné. Il va donc falloir les inclure dans ces conversations. Le fait que des continents entiers comme l'Afrique ou l'Amérique latine ne soient pas suffisamment représentés dans ces grands forums internationaux et organes de décision ne fonctionnera pas.

Je pense donc que nous sommes dans une période de transition. Nous essayons de trouver la bonne forme qui combine l'efficacité et la capacité d'action avec l'inclusivité. Et mon attente est qu'au cours des prochaines années, vous verrez une évolution et nous serons en mesure de trouver la bonne combinaison.

La seule chose que j'attendrai avec impatience, c'est moins de réunions au sommet, car, comme vous l'avez dit, je ne suis en poste que depuis six mois maintenant et il y en a eu beaucoup. Et je pense qu'il y a une possibilité de les rationaliser et de les rendre plus efficaces. Les États-Unis sont évidemment un partenaire absolument engagé dans une action internationale concertée, mais nous devons, je pense, nous assurer qu'ils sont aussi productifs que possible.

Hans Nichols.

Q Hans avait d'autres obligations, monsieur.

LE PRÉSIDENT. — Oui, je remarque que vous n'êtes pas Hans. (Rire.)

Q D'accord. Roger Runningen -- nous avons échangé. En tout cas, merci beaucoup pour la question.

J'aimerais revenir aux questions intérieures, Monsieur le Président, les soins de santé. L'élan semble s'être un peu ralenti. La commission des finances du Sénat est toujours aux prises avec la question des coûts. Les démocrates Blue Dog, membres de votre propre parti, ont déclaré hier qu'ils avaient de fortes réserves sur ce qui se développe jusqu'à présent. Je me demandais juste quand allez-vous sauter en force avec ça ? Avez-vous prévu des édulcorants ? Quelle est votre poussée avant les vacances d'août?

LE PRESIDENT: Eh bien, nous avons sauté avec les deux pieds. Notre équipe travaille chaque jour avec des membres du Congrès sur cette question, et c'est ma plus haute priorité législative au cours du mois prochain.

Je pense donc qu'il est important de reconnaître que nous sommes plus près de réaliser une réforme sérieuse des soins de santé qui réduit les coûts, offre une couverture aux familles américaines, leur permet de garder leurs médecins et les plans qui fonctionnent pour eux.

Nous sommes plus près de cette importante réforme qu'à aucun autre moment de l'histoire récente. Cela ne facilite pas les choses. C'est dur. Et nous avons toute une série de négociations constantes. Ce n'est pas simplement une question démocrate contre républicain. C'est une question de Chambre contre Sénat; ce sont des comités différents qui ont des priorités différentes.

Mon travail consiste à m'assurer que j'ai défini des paramètres clairs en termes de ce que je veux accomplir. Nous devons courber la courbe des coûts des soins de santé, et il existe des moyens très spécifiques de le faire -- des changeurs de jeu qui incitent à la qualité plutôt qu'à la quantité, qui mettent l'accent sur la prévention. Il y a toute une série de choses que j'ai mises sur la table et que je veux voir incluses. J'ai dit que cela devait être neutre sur le plan budgétaire, neutre sur le plan du déficit, et donc quelle que soit la facture produite, il faut payer, et cela crée des difficultés parce que les gens aimeraient obtenir les bonnes choses sans les payer.

Et donc il va y avoir des négociations difficiles dans les jours et les semaines à venir, mais je suis convaincu que nous allons y arriver. Et je pense que, de manière appropriée, vous tous, en tant que journalistes, faites des reportages sur le match. Ce sur quoi j'essaie de rester concentré, ce sont les gens dans les États à travers le pays qui sont martelés par la hausse des primes. Ils perdent leur emploi et perdent soudainement leurs soins de santé. Ils s'endettent. Certains font faillite, des petites et des grandes entreprises qui subissent une pression énorme. Et je regarde aussi le budget fédéral.

On a beaucoup parlé du déficit et de la dette et, de la part de mes collègues républicains, vous savez, pourquoi Obama ne fait-il pas quelque chose à ce sujet, ignorant le fait que nous sommes entrés dans la pire récession depuis la Grande Dépression avec 1,3 milliard de dollars déficit. Assez juste. Cela se produit ma montre.

Ce que l'on ne peut nier, c'est que la seule façon de maîtriser nos déficits budgétaires à moyen et long terme est de contenir et de maîtriser les coûts des soins de santé. Personne ne le nie. Et donc mon espoir est que tous ceux qui parlent de réduction du déficit prennent au sérieux la réduction du coût des soins de santé et mettent sur la table des propositions sérieuses. Et je pense que ça va se faire.

Cela va être difficile, cependant, car, comme je l'ai dit, je pense que lors d'une des assemblées publiques que j'ai eues, aussi insatisfaits que puissent être les Américains à l'égard du système de santé, aussi préoccupés qu'ils soient par les perspectives qu'ils pourraient perdre leur emploi ou leurs primes peuvent continuer à augmenter, ils ont aussi peur de l'inconnu. Et nous avons une longue histoire en Amérique d'effrayer les gens qu'ils vont perdre leur médecin, ils vont perdre leurs plans de soins de santé, ils vont être coincés avec un système gouvernemental bureaucratique qui ne répond pas à leurs besoins . Et surmonter cette peur - peur qui est souvent activement promue par des intérêts particuliers qui profitent du système existant - est un défi. Et donc mon plus gros travail, même si mon personnel travaille sur les négociations quotidiennes avec le personnel de la Chambre et du Sénat, mon plus gros travail est d'expliquer au peuple américain pourquoi c'est si important et de leur donner confiance que nous pouvons faire mieux que ce que nous faisons actuellement.

Q Est-ce à peu près une chose à faire ou à mourir d'ici les vacances d'août ?

LE PRÉSIDENT : Je ne crois jamais que quelque chose est à faire ou à mourir. Mais je veux vraiment le faire d'ici les vacances d'août.

Christi Parsons - fille de la ville natale. Christi est-il là ? Christi n'est pas là ? Je suis déçu. Avons-nous des membres de la presse étrangère ici? Oui, j'utiliserai la place de Christi pour -- juste pour que vous ayez la chance de poser une question.

Q Merci beaucoup --

LE PRÉSIDENT : Excusez-moi, je ne vous entends pas. Quelqu'un peut-il s'assurer que le micro fonctionne ?

Q Au cours de ce voyage, vous avez parlé de la souveraineté des États comme pierre angulaire de l'ordre international. Comment conciliez-vous cela avec le concept de responsabilité de protéger, qui était la pierre angulaire de beaucoup de victimes?

LE PRESIDENT : Excusez-moi, comment puis-je concilier cela avec la responsabilité de protéger, qui était quoi ?

Q La pierre angulaire de l'espoir pour de nombreuses personnes dans les conflits d'après-guerre.

LE PRESIDENT : Eh bien, si je comprends bien votre question, d'une part, nous pensons que le respect des souverainetés des États-nations est important. Nous ne voulons pas que des nations plus fortes intimident des nations plus faibles. D'un autre côté, là où vous avez des nations qui oppriment leur peuple, n'y a-t-il pas une responsabilité internationale d'intervenir ? C'est l'une des questions les plus difficiles dans les affaires internationales. Et je ne pense pas qu'il existe une formule propre. Ce que je dirais, c'est qu'en général, il est important que la souveraineté des nations soit respectée et que les conflits entre les nations soient résolus par la diplomatie et par les organisations internationales en essayant d'établir des normes internationales que les pays veulent respecter.

Il va y avoir des circonstances exceptionnelles dans lesquelles je pense que la nécessité d'une intervention internationale devient un impératif moral, l'exemple le plus évident étant dans une situation comme le Rwanda où un génocide a eu lieu.

Gordon Brown, lors de la dernière session, a raconté une histoire incroyablement puissante, et je ne comprends peut-être pas tous les détails parfaitement, mais il a dit qu'il était allé au Rwanda, qu'il était allé dans une sorte de musée ou d'exposition qui commémorait - ou marquait la tragédie au Rwanda, et il y avait une photo d'un garçon de 12 ans, et elle donnait son nom, et qu'il aimait le football, et qu'il voulait être médecin, et a fourni sa biographie. Et la dernière ligne de cette pièce disait que juste avant que sa mère et lui ne soient tués, il s'est tourné vers sa mère et il a dit : « Ne vous inquiétez pas, les Nations Unies vont venir nous sauver.

Et cette voix doit être entendue dans les relations internationales. Je pense que le seuil auquel une intervention internationale est appropriée doit être très élevé. Il doit y avoir une forte indignation internationale face à ce qui se passe.

Ce ne sera pas toujours une bonne décision, et il y aura des objections à peu près n'importe quelle décision, car il y a certains dans la communauté internationale qui croient que la souveraineté de l'État est sacro-sainte et que vous n'intervenez en aucun cas dans les affaires intérieures de quelqu'un.

Je pense que plutôt que de se concentrer sur des hypothèses, ce que mon administration veut faire, c'est construire des normes internationales, faire pression -- économique, diplomatique, etc. -- sur des nations qui n'agissent pas conformément aux valeurs universelles envers leurs citoyens, mais pas faire des hypothèses sur des circonstances particulières, prendre chaque cas comme il se présente.

Richard Loup.

Q Je suppose que je dois enchaîner là-dessus, M. L'Iran fait-il partie de cette catégorie? Et êtes-vous déçu qu'alors que vous ayez publié une déclaration de condamnation du G8, vous n'ayez proposé aucune sorte de sanctions supplémentaires liées à leur répression contre les manifestants ?

LE PRÉSIDENT. — Je dois dire que j'ai lu, Peter, votre article et peut-être d'autres. L'idée que nous essayions d'obtenir des sanctions ou qu'il s'agissait d'un forum dans lequel nous pouvions obtenir des sanctions n'est pas exacte.

Ce que nous voulions, c'est exactement ce que nous avons obtenu, c'est-à-dire une déclaration d'unité et une condamnation ferme du traitement épouvantable des manifestants pacifiques après les élections en Iran, ainsi que de certains comportements qui violent simplement les normes internationales de base : prise d'assaut des ambassades, arrestation du personnel des ambassades , restrictions imposées aux journalistes. Et donc je pense que la vraie histoire ici était un consensus dans cette déclaration, y compris la Russie, qui ne fait pas de telles déclarations à la légère.

Maintenant, il y a -- l'autre histoire il y avait l'accord que nous réévaluerons la position de l'Iran vers la négociation de la cessation d'une politique d'armes nucléaires. Nous évaluerons cela lors de la réunion du G20 en septembre. Et je pense que cela donne un délai. La communauté internationale a dit, voici une porte que vous pouvez franchir qui vous permet d'atténuer les tensions et de rejoindre plus pleinement la communauté internationale. Si l'Iran choisit de ne pas franchir cette porte, alors vous avez enregistré le G8, pour commencer, mais je pense que potentiellement beaucoup d'autres pays vont dire que nous devons prendre des mesures supplémentaires. Et cela a toujours été notre prémisse, c'est que nous fournissons cette porte, mais nous disons également que nous n'allons pas simplement attendre indéfiniment et permettre le développement d'une arme nucléaire, la violation des traités internationaux, et nous réveiller un jour et découvrir nous-mêmes dans une situation bien pire et incapable d'agir.

J'espère donc que les dirigeants iraniens examineront la déclaration du G8 et reconnaîtront que l'opinion mondiale est claire.

D'accord, merci beaucoup à tous. Arrivederci.

FIN 2:54 P. CEST


  • 2002 - Présent : Juge, tribunal de district des États-Unis pour le district de Rhode Island
  • 2013 - 2019: Juge en chef
  • 2001-2002: Cabinet privé, Providence, R.I.
  • 2000-2002: Faculté, Collège Providence
  • 2000-2001: Directeur du personnel, bureau d'État du sénateur américain Lincoln Chafee, (R-R.I.)
  • 1993-1998: Juge municipal, West Warwick, R.I.
  • 1987-2002: Cabinet privé, Rhode Island Ώ]

District de Rhode Island


Smith a été nommé au tribunal de district des États-Unis pour le district de Rhode Island par le président George W. Bush le 18 juillet 2002, à un siège laissé vacant par Ronald Lagueux. L'American Bar Association a évalué Smith Qualifié à l'unanimité pour la candidature. Des audiences sur la nomination de Smith ont eu lieu devant la commission judiciaire du Sénat le 7 octobre 2002, et sa nomination a été rapportée par le sénateur américain Patrick Leahy (D-Vt.) le lendemain. Smith a été confirmé lors d'un vote vocal du Sénat américain le 14 novembre 2002 et il a reçu sa commission le lendemain. Depuis 2013, Smith est juge en chef du tribunal de district. Ώ] ΐ] Α]


10 juillet 2009 CONFÉRENCE DE PRESSE DU PRÉSIDENT U.S. Press Filing Center L'Aquila, Italie 14h18 CEST - Historique

Royalties
la Belgique
Roi Philippe de Belgique (2007–2009, 2012)[1][2][3][recherche originale ?]
Royaume-Uni
Prince Charles, prince de Galles, royaumes du Commonwealth (1986)[4][5]
Prince Philip, duc d'Édimbourg, royaumes du Commonwealth (1965, 1967)[6][7]
Pays-Bas
Reine Beatrix des Pays-Bas (1997, 2000, 2006, 2008-2015)[8][2][9][10][3][11][12][13]
Prince Bernhard des Pays-Bas (1954-1975)[14][15]
Roi Willem-Alexander des Pays-Bas (2008, 2016)[2][16]
Norvège
Le roi Harald V de Norvège[17] (1984[18])
Haakon, prince héritier de Norvège (2011)[19][meilleure source nécessaire]
Espagne
Juan Carlos Ier d'Espagne, roi d'Espagne (2004)[20]
Reine Sofia d'Espagne (2008-2011, 2014)[9][2][10]
Politique
L'Autriche
Werner Faymann (2009,[21] 2011,[10][meilleure source nécessaire] 2012[3])[recherche originale ?] Chancelier 2008-2016
Heinz Fischer (2010,[22] 2015[23]) Président fédéral 2004-2016[24]
Alfred Gusenbauer (2007,[25] 2015[23][recherche originale ?]) Chancelier 2007-2008
Andreas Schieder (2016),[16] Président, Groupe social-démocrate
la Belgique
Yasmine Kherbache [nl] (2016),[16] députée, Parlement flamand
Charles Michel (2016),[16] Premier ministre
Paul-Henri Spaak, ancien Premier ministre et secrétaire général de l'OTAN[26] (1963) (décédé)
Canada
Gordon Campbell (2010),[22] Premier ministre de la Colombie-Britannique 2001-2011
Mike Harris, (2006),[27] Premier ministre de l'Ontario 1995-2002[citation nécessaire]
Jason Kenney, (2014),[12] Premier ministre de l'Alberta 2019–actuel
Bernard Lord, (2006),[27] Premier ministre du Nouveau-Brunswick 1999-2006
Frank McKenna, (2006, 2008, 2010, 2012, 2013)[2][28] Premier ministre du Nouveau-Brunswick 1987-1997
Bill Morneau, (2016-2017),[16][29] Ministre des Finances (2015-actuel)
Alison Redford, (2012),[3][recherche originale?] Premier ministre de l'Alberta 2011-2014
Brad Wall, (2013[11]) Premier ministre de la Saskatchewan 2007-actuel
Nigel S. Wright, (2012)[30] Chef de cabinet, Cabinet du Premier ministre du Canada, 2011-2013
Premiers ministres
Lester B. Pearson, (1968),[31] Premier ministre du Canada (1963-1968) (décédé)
Pierre Elliott Trudeau, (1968),[27] Premier ministre du Canada, 1968-1979, 1980-1984 (décédé)
Jean Chrétien, (1996),[32] Premier ministre du Canada, 1993-2003
Paul Martin, (1996),[32] Premier ministre du Canada, 2003-2006
Stephen Harper, (2003),[27] Premier ministre du Canada, 2006-2015
Chine
Fu Ying (2011, 2012),[3][33] Vice-ministre des Affaires étrangères, ancien ambassadeur au Royaume-Uni et en Australie
République Tchèque
Karel Schwarzenberg (2008)[34][2]
Karel Kovanda (1998)[34]
Michael Žantovský (1999,[34] 2003[35])
Vladimir Dlouhý[34]
Jiří Pehe (2001)[34]
Danemark
Thomas Ahrenkiel (2016),[16] Secrétaire permanent, ministère de la Défense
Søren Pind (2016),[16] Ministre de la Justice
Union européenne
Les commissaires de l'Union européenne qui y ont participé sont :

Frits Bolkestein (1996, 2003),[36] ancien commissaire européen
Benoît Coeuré (2016),[16] Membre du Directoire, Banque centrale européenne
Kristalina Georgieva (2016),[16] Vice-présidente, Commission européenne
Karel De Gucht (2015), ancien commissaire européen au commerce.
Neelie Kroes (2011), commissaire européenne[37]
Pascal Lamy (2003,[36] 2010[9]), ancien commissaire européen au commerce, directeur général de l'Organisation mondiale du commerce 2005-2013
Peter Mandelson (1999),[38] (2009),[39] ancien commissaire européen au commerce 2004-2008
Pedro Solbes (2010),[9] ancien commissaire européen chargé des affaires économiques et financières, ancien deuxième vice-président de l'Espagne, ancien ministre de l'Économie et des Finances
Finlande
Eero Heinäluoma (2006),[40] ancien président du Parti social-démocrate, ministre des Finances 2005-2007
Jyrki Katainen (2007, 2009),[41][42][43] président du National Coalition Party, ancien ministre des Finances et ancien Premier ministre
Alexander Stubb (2015[44]), ministre des Finances, président du Parti de la coalition nationale, ancien Premier ministre
Jutta Urpilainen (2012,[45] 2013[11]), ancienne ministre des Finances
Matti Vanhanen (2009),[42][43] ancien Premier ministre, ancien président du Parti du centre
La France
Gaston Defferre (1964),[46] député à l'Assemblée nationale et maire de Marseille (à l'époque) (décédé)
Laurent Fabius (2016),[16] Président, Conseil constitutionnel
Sylvie Goulard (2016),[16] Membre du Parlement européen
Christine Lagarde (2013, 2016),[11][16] Ministre des Finances 2007–2011, Directrice générale du Fonds monétaire international 2011–
Emmanuel Macron (2014), président de la République française 2017-présent
Edouard Philippe (2016),[16] Maire du Havre
Georges Pompidou, Premier ministre de la France 1962-1968, Président de la République française 1969-1974[47] (décédé)
Allemagne
Joschka Fischer (2008), ministre des Affaires étrangères 1998-2005[48]
Ursula von der Leyen (2016, 2018-2019),[16][49][50] Ministre de la Défense
Thomas de Maizière (2016),[16] Ministre de l'Intérieur, Ministère fédéral de l'Intérieur
Angela Merkel (2005), chancelière allemande[48]
Wolfgang Schäuble (2016),[16] Ministre des Finances
Helmut Schmidt, chancelier ouest-allemand[14]
Klaus Schwab (2016),[16] Président exécutif, Forum économique mondial
Jens Spahn (2017),[29] Secrétaire d'État parlementaire et ministère fédéral des Finances
Peer Steinbrück (2011), candidat chancelier allemand[51]
Linda Teuteberg (2019),[50] Secrétaire générale, Parti libre-démocrate
Stanislaw Tillich (2016),[16] Ministre-président de Saxe
Jürgen Trittin (2012), ministre de l'Environnement 1998-2005[48]
Guido Westerwelle (2007),[52] Président du Parti libre-démocrate d'Allemagne et ministre des Affaires étrangères d'Allemagne.
Grèce
George Alogoskoufis (2008, 2009), ministre de l'Économie et des Finances 2004-2009[2][53][recherche originale ?]
Dora Bakoyannis (2009), ministre des Affaires étrangères 2006-2009[53][recherche originale ?]
Anna Diamantopoulou (2008, 2009), députée[2][53][recherche originale ?]
Anastasios Giannitsis (2012), ministre de l'Intérieur (Grèce) 2011-2012[3][recherche originale ?]
Kyriakos Mitsotakis (2016),[16] Président, Parti de la Nouvelle Démocratie
Giorgos Papakonstantinou (2010, 2011), ministre des Finances 2009-2011[10][22][recherche originale ?]
Yannis Papathanasiou (2009), Ministre de l'Économie et des Finances 2009[53][recherche originale ?]
Yannis Stournaras (2009), ministre des Finances 2012-2013[53][recherche originale ?]
Islande
Bjarni Benediktsson[54] (1965, 1967, 1970),[55] maire de Reykjavík 1940-1947, ministre des Affaires étrangères 1947-1955, rédacteur en chef du Morning Paper 1956-1959, ministre de la Justice et des Affaires ecclésiastiques 1959-1963, Premier ministre 1963-1970 (décédé)
Björn Bjarnason[54] (1974, 1977),[56] Rédacteur adjoint de The Morning Paper 1984-1991, ministre de l'Éducation 1995-2002, ministre de la Justice et des Affaires ecclésiastiques 2003, 2009
Davíð Oddsson[54] (ca. 1991-1999), maire de Reykjavík 1982-1991, Premier ministre 1991-2004, ministre des Affaires étrangères 2004-2005, gouverneur de la Banque centrale 2005-2009, rédacteur en chef de The Morning Paper en septembre 2009
Einar Benediktsson[54] (vers 1970), ambassadeur : OCDE 1956-1960, Royaume-Uni 1982-1986, Union européenne et al. 1986-1991, OTAN 1986-1990, États-Unis et al. 1993-1997, etc.[57]
Geir Haarde,[58] économiste de la Banque centrale 1977-1983, membre et président de la commission des affaires étrangères du Parlement 1991-1998, ministre des Finances 1998-2005, ministre des Affaires étrangères 2005-2006, Premier ministre 2006-2009
Geir Hallgrímsson[54] (vers 1974-1977,[56][59] 1980[60]), maire de Reykjavík 1959-1972, Premier ministre 1974-1978, ministre des Affaires étrangères 1983-1986, gouverneur de la Banque centrale 1986-1990 ( décédé)
Jón Sigurðsson[54] (1993), conseil d'administration du FMI 1974–1987, ministre de la Justice et des Affaires ecclésiastiques 1987–88, Industrie et commerce 1988–93, gouverneur de la Banque centrale 1993–94, gouverneur de la Nordic Investment Bank 1994–2005[61 ]
Irlande
Garret FitzGerald (1985), ancien Taoiseach (décédé)[62]
Paul Gallagher, procureur général d'Irlande[22][62]
Dermot Gleeson, ancien procureur général d'Irlande[53][recherche originale ?]
Charlie McCreevy[62]
Michael McDowell (2007), ancien procureur général, ancien ministre de la Justice, de l'Égalité et de la Réforme législative[1][62]
Michael Noonan, (2012, 2016),[62][63][16] Ministre des Finances
Peter Sutherland, directeur général de l'OMC et ancien procureur général d'Irlande[62]
Simon Coveney, (2014), alors ministre de l'Agriculture, de l'Alimentation et de la Marine, devient peu après ministre de la Défense[30][64]
Italie
Emma Bonino, ancienne ministre des Affaires étrangères
Marta Dassù (2016),[16] Directrice principale, Affaires européennes, Institut Aspen
Mario Draghi, président de la Banque centrale européenne
Lilli Gruber, ancienne membre du Parlement européen,[65] Rédactrice en chef et présentatrice “Otto e mezzo”, La7 TV
Enrico Letta, ancien Premier ministre
Mario Monti, économiste[32], ancien Premier ministre
Renato Ruggiero, ancien directeur de l'OMC, homme politique[32]
Japon
Nobuo Tanaka (2009), directeur exécutif de l'Agence internationale de l'énergie, 2007-2011[53]
Pays-Bas
Ahmed Aboutaleb (2016),[16] Maire, Ville de Rotterdam
Jan-Peter Balkenende (2008), Premier ministre 2002-2010[2]
Sharon Dijksma (2016),[16] Ministre de l'Environnement
Kajsa Ollongren (2016),[16] Adjoint au maire d'Amsterdam
Alexander Pechtold, chef du D66, un parti politique[66][recherche originale ?]
Mark Rutte (2012, 2016)[66][recherche originale ?],[16] Premier ministre
Diederik Samsom, ancien leader du PvdA, un parti politique[67]
Norvège
Børge Brende (2016),[16] Président du Forum économique mondial, ancien ministre des Affaires étrangères, du Commerce et de l'Environnement de Norvège et SG de la Croix-Rouge norvégienne'[68]
Jens Stoltenberg (2002), l'ancien premier ministre de Norvège.[17]
Kristin Clemet (1999,2008)[17][69][2] Directrice générale du think tank libéral et conservateur Civita, ancienne ministre de l'Éducation et des Sciences.
Geir Lundestad (2005)[70] Directeur de l'institut Nobel norvégien et secrétaire du Comité du prix Nobel de la paix
Pologne
Józef Retinger (1954 à 1960), fondateur et secrétaire du groupe Bilderberg[15][71] (décédé)
Andrzej Olechowski (1994, 2004, 2005)[72]
Hanna Suchocka (1998), Premier ministre
Jan Vincent-Rostowski (2012) Vice-Premier ministre, ministre des Finances,
Radoslaw Sikorski (2016),[16] Senior Fellow, Harvard University Ancien ministre des Affaires étrangères
Rafał Trzaskowski (2019), président de Varsovie
le Portugal
Maria Luís Albuquerque (2016),[16] Ancienne ministre des Finances, députée du Parti social-démocrate
José Pedro Aguiar-Branco,[73][74][75] ancien ministre de la Justice
Luís Amado, homme politique[76]
Joaquim Ferreira do Amaral (1999),[77] ancien ministre des Travaux publics, des Transports et des Communications
Luís Mira Amaral (1995),[78][77] ancien ministre du Travail et de la Solidarité sociale, président de Caixa Geral de Depósitos et PDG de Banco Português de Investimento
Francisco Pinto Balsemão (1981, 1983-1985, 1987-2008),[1][2] ancien Premier ministre du Portugal, 1981-1983 et PDG du groupe de médias Impresa
António Miguel Morais Barreto (1992),[77] ancien ministre de l'Agriculture, du Développement rural et de la Pêche
José M. Durão Barroso (2016),[16] Ancien Président de la Commission européenne
Fausto Logreira-Céline (2007, 2009-2013, 2016)[76]
Duarte Pío de Bragança (2010-2013, 2016), duc de Bragança[76]
Vítor Constâncio (1988),[78][77] gouverneur du Banco de Portugal, vice-président de la BCE
António Costa (2008),[74][75][2] ancien ministre de l'Intérieur, ancien maire de Lisbonne actuel Premier ministre du Portugal.
João Cravinho,[79] ancien ministre de l'Environnement, de l'Aménagement du territoire et du Développement régional
José Manuel Durão Barroso (1994, 2003, 2005, 2013),[11][73][80][78] ancien Premier ministre du Portugal et ministre des Affaires étrangères, et actuel président de la Commission européenne
José Medeiros Ferreira (1977, 1980),[77] ancien ministre des Affaires étrangères
António Guterres (1994),[74][80][78] ancien Premier ministre du Portugal, ancien président de l'Internationale socialiste et actuel secrétaire général des Nations Unies
Manuela Ferreira Leite (2009),[74][81] ancien ministre de l'Éducation et ministre des Finances et de l'Administration publique
Santana Lopes (2004),[73][74][75] ancien Premier ministre du Portugal
Francisco Luís Murteira Nabo,[79] ancien président de Portugal Telecom, ministre des Travaux publics, des Transports et des Communications, et actuel président de Galp Energia et président de l'Association des économistes portugais
Manuel Pinho (2009),[73][74] ancien ministre de l'Économie et de l'Innovation
Paulo Portas, homme politique[76]
Paulo Rangel, homme politique[76]
Rui Rio (2008),[74][75][2] ancien maire de Porto
Ferro Rodrigues,[80] ancien ministre du Travail et de la Solidarité sociale et ministre des Travaux publics, des Transports et des Communications
Jorge Sampaio,[80][78] ancien président du Portugal
Fernando Teixeira dos Santos (2010),[77] ancien ministre des Finances
Nuno Morais Sarmento,[74][75] ancien ministre de la Présidence et ministre des Affaires parlementaires
António José Seguro, homme politique[76]
Artur Santos Silva,[79] ancien vice-gouverneur du Banco de Portugal, président du Banco Português de Investimento et actuel président non exécutif de Jerónimo Martins
Augusto Santos Silva,[74] ancien ministre de l'Éducation, ministre de la Culture, ministre des Affaires parlementaires et actuel ministre de la Défense nationale
José Sócrates (2004),[73][74][75] ancien Premier ministre du Portugal
Marcelo Rebelo de Sousa (1998),[74] ancien ministre des Affaires parlementaires et actuel président du Portugal
Espagne
Inés Arrimadas (2019),[50] Chef de parti, Ciudadanos
Pablo Casado (2019),[50] Président, Partido Popular
María Dolores de Cospedal (2011), secrétaire générale du Parti populaire[10]
Albert Rivera Díaz (2017-2018),[29][49] Chef du parti politique Citoyens de 2006 à 2019
Bernardino León Gross (2008, 2010, 2011), secrétaire général de cabinet du Premier ministre[2][10][22]
Luis de Guindos (2017),[29] Ministre de l'Économie, de l'Industrie et de la Compétitivité
Jordi Pujol (1991), président de la Generalitat de Catalunya de 1980 à 2003
Miguel Ángel Moratinos (2009), ministre des Affaires étrangères 2004-2010[53]
Soraya Sáenz de Santamaría (2012-2018),[3][49] Vice-Premier ministre
Pedro Solbes (2009), ministre de l'Économie et des Finances 1993-1996, 2004-2009[53]
Pedro Sánchez (2017), leader (secrétaire général) du Parti socialiste ouvrier espagnol (PSOE)
José Luis Rodríguez Zapatero (2010), Premier ministre 2004-2011[22]
Suède
Magdalena Andersson (2016),[16] Ministre des Finances
Carl Bildt (2006,[82] 2008,[82][2] 2009, 2013, 2014[11]) Premier ministre 1991-1994, ministre des Affaires étrangères 2006-2014
Anders Borg (2007,[82] 2013[11]) Ministre des Finances 2006-2014
Thorbjörn Fälldin (1978),[83] Premier ministre 1976-1978
Stefan Löfven (2013),[11] Premier ministre 2014–
Annie Lööf (2017),[84] Chef du Parti du centre 2011–
Maud Olofsson (2008),[82][2] Ministre de l'Industrie 2006-2011
Fredrik Reinfeldt (2006),[82] Premier ministre 2006-2014
Mona Sahlin (1996),[82] Chef du Parti social-démocrate suédois 2007-2011
la Suisse
Christoph Blocher (2009),[53] ancien membre du Conseil fédéral et ancien PDG du groupe EMS
Doris Leuthard (2011),[10] ancienne membre du Conseil fédéral
Christa Markwalder (2016),[16] Présidente du Conseil national et de l'Assemblée fédérale
Rolf Schweiger (2011)[37]
Martin Vetterli (2016),[16] Président, NSF
Turquie
Ali Babacan (2003, 2004, 2005, 2007, 2008, 2009, 2012, 2013), ministre des Affaires économiques 2002-2007, ministre des Affaires étrangères 2007-2009, vice-Premier ministre 2009-2015[2][3][11 ][53]
Ahmet Ünal Ceviköz [tr] (2019),[50] député, Parti républicain du peuple (CHP)
Mehmet Simsek (2016, 2018),[16][49] Vice-Premier ministre
Royaume-Uni
Shirley Williams (au moins 2010, 2013[11]), femme d'État et membre, House of Lords Harvard University Professor Past President, Chatham House int’l member, Council on Foreign Relations.[85]
Hélène Goodman (2016)[86]
Paddy Ashdown (1989),[87] ancien chef des Libéraux-démocrates, Haut Représentant pour la Bosnie-Herzégovine (décédé)
Ed Balls (2006),[88] ancien secrétaire économique au Trésor et conseiller du Premier ministre britannique Gordon Brown et a été secrétaire d'État à l'enfance, à l'école et à la famille (2007-2010)
Peter Carington, 6e baron Carrington (membre du comité directeur),[89] ancien ministre des Affaires étrangères (décédé)
Kenneth Clarke (1993,[90] 1998,[91] 1999,[92] 2003,[93] 2004,[94] 2006,[95] 2007,[95] 2008,[96][97] 2013[11] ) Chancelier de l'Échiquier 1993-1997, Shadow Secretary of State for Business, Enterprise and Regulatory Reform 2008-2010, Lord Chancellor, Secretary of State for Justice 2010-2012, Minister without Portfolio 2012-2014>
Denis Arthur Greenhill, Lord Greenhill of Harrow (décédé) (1974),[98]) ancien chef du ministère des Affaires étrangères et du Commonwealth
Denis Healey (fondateur et membre du comité directeur),[89] ancien chancelier de l'Échiquier, ministre des Affaires étrangères et chef adjoint du Parti travailliste (Royaume-Uni) (décédé)
John Kerr (2008-2013, 2015-2016),[2][3][10][11][13][22][53][16] membre de la Chambre des Lords et vice-président de Scottish Power
Peter Mandelson (1999,[38] 2008,[2] 2009,[39] 2011-2013[3][10][11]) Commissaire européen (2004-2008), Secrétaire aux affaires (2008-2010)
John Monks (1996),[32] ancien secrétaire général du TUC
George Osborne (2006-2009, 2013, 2016),[16][11][99][99][100][2][101] Shadow Chancellor of the Exchequer (2004-2010), Chancellor of the Exchequer (2010 –2016)
David Owen (1982),[102] ancien ministre britannique des Affaires étrangères et chef du Parti social-démocrate
Enoch Powell, (décédé) (1968),[103] député et unioniste d'Ulster
Malcolm Rifkind (1996),[32] ancien ministre des Affaires étrangères
Eric Roll (1964, 1966, 1967, 1973-1975, 1977-1999) (Comité directeur Bilderberg),[104] Département des affaires économiques, 1964, plus tard président du groupe Bilderberg (décédé)
David Hannay, Baron Hannay de Chiswick (1995),[105] Postes diplomatiques auprès de l'Union européenne et des Nations Unies.
John Smith (1989) (décédé),[106] chef du parti travailliste
Premiers ministres
Tony Blair (1993),[90][107] Premier ministre 1997-2007
Gordon Brown (1991),[108] Premier ministre 2007-2010
Edward Heath,[14] Premier ministre 1970-1974 (décédé)
Alec Douglas-Home (1977-1980),[109] Président du Groupe Bilderberg, Premier ministre 1963-1964 (décédé)
Margaret Thatcher (au moins 1975, 1977, 1986),[110][111][112] Premier ministre 1979-1990 (décédé)
David Cameron (2013) Premier ministre 2010-2016
États Unis
Roger Altman (2008, 2013, 2016),[2][11][113][16] Sous-secrétaire au Trésor de 1993 à 1994, fondateur et président d'Evercore Partners
George W. Ball (1954, 1993),[114] Sous-secrétaire d'État 1961-1968, ambassadeur auprès des Nations Unies 1968 (décédé)
Sandy Berger (1999),[115] Conseiller à la sécurité nationale, 1997-2001
William J. Burns (2016),[16] Président, Carnegie Endowment for International Peace
Hillary Clinton (1997),[116] Première dame des États-Unis lors de sa participation, plus tard 67e secrétaire d'État des États-Unis
Thomas E. Donilon (2012),[3] Vice-président exécutif pour le droit et la politique chez Fannie Mae (1999-2005), conseiller à la sécurité nationale (2010-2013)
Timothy Geithner (2008, 2009),[2][113] Secrétaire au Trésor
Dick Gephart (2012),[3] ancien membre du Congrès et chef de la majorité à la Chambre
Lindsey Graham (2016),[16] Sénatrice
Christian Herter,[117] (1961, 1963, 1964, 1966), 53e secrétaire d'État des États-Unis (décédé)
Charles Douglas Jackson (1957, 1958, 1960),[118] Assistant spécial du président (décédé)
Joseph E. Johnson[119] (1954), President Carnegie Endowment for International Peace (décédé)
Henry Kissinger (1957, 1964, 1966, 1971, 1973, 1974, 1977, 1992,[120] 2008,[2] 2009, 2010,[22] 2011, 2012,[3] 2013,[11] 2015,[13 ] 2016,[16] 2019[50]),[83][121] 56e secrétaire d'État des États-Unis
Jared Kushner (2019), conseiller principal du président, La Maison Blanche[50]
Mark G. Mazzie (1986, 1987),[3] Chef de cabinet, l'honorable George C. Wortley, Chambre des représentants des États-Unis.
H.R. McMaster (2017), conseiller à la sécurité nationale des États-Unis, 2017-2018, et lieutenant général.[122]
Richard Perle (2011), président du comité consultatif du Conseil de politique de défense 2001-2003, secrétaire adjoint à la Défense des États-Unis 1981-1987[37]
David H. Petraeus (2015, 2016, 2019),[123][50][16] Président, KKR Global Institute 4e directeur de la Central Intelligence Agency
Condoleezza Rice (2008),[2] 66e secrétaire d'État des États-Unis
Wilbur Ross (2017), secrétaire au Commerce des États-Unis, 2017–[122]
Robert E. Rubin (2016),[16] Coprésident, Council on Foreign Relations
George P. Shultz (2008),[2] 60e secrétaire d'État des États-Unis
Lawrence Summers,[113] Directeur du Conseil économique national
Paul Volcker (2010),[113] Président du Conseil consultatif du président pour la reprise économique et Président de la Réserve fédérale de 1979 à 1987
Bing West (2010),[22] auteur et ancien secrétaire adjoint à la Défense pour les affaires de sécurité internationale
Robert Zoellick (2008-2015),[2][3][10][11][12][13][22][53] ancien représentant au commerce, ancien secrétaire d'État adjoint et ancien président du Groupe de la Banque mondiale
Sénateurs
Tom Daschle (2008),[2] Sénateur du Dakota du Sud 1987-2005
John Edwards (2004),[124][125] Sénateur de Caroline du Nord 1999-2005
Chuck Hagel (1999, 2000),[126] Sénateur du Nebraska 1997-2009, Secrétaire à la Défense 2013-2015.
John Kerry (2012),[3] 68e secrétaire d'État américain et sénateur du Massachusetts (1985-2013)
Gouverneurs
Bill Clinton, alors gouverneur de l'Arkansas (1991),[107][108] Président 1993-2001*
Mitch Daniels (2012)[127] Gouverneur de l'Indiana 2004-2013
Jon Huntsman, Jr. (2012),[3] Gouverneur de l'Utah 2005-2009
John Hickenlooper (2018),[128] Gouverneur du Colorado 2011-2019
Rick Perry (2007),[129] Gouverneur du Texas 2000-2015
Mark Sanford (2008),[130][2] Gouverneur de Caroline du Sud 2003-2011
Kathleen Sebelius (2008),[2] Gouverneur du Kansas 2003-2009, Secrétaire à la Santé et aux Services sociaux 2009-2014.
Mark Warner (2005), gouverneur de Virginie 2002-2006, sénateur de Virginie a pris ses fonctions le 3 janvier 2009
Militaire
Canada
Chris Hadfield (2016),[16] Colonel, astronaute
Pays-Bas
Jaap de Hoop Scheffer[9] (2010), ancien secrétaire général de l'OTAN
Royaume-Uni
Colin Gubbins[131] (1955, 1957, 1958, 1963, 1964, 1966), chef du SOE britannique (décédé)
États Unis
Keith B. Alexander (2012),[3] Commandant US Cyber ​​Command Director, National Security Agency.
Philip M. Breedlove (2016),[16] Ancien commandant suprême des forces alliées en Europe
Alexander Haig (1978),[83] Commandant de l'OTAN 1974-1979 (Secrétaire d'État américain 1981-1982) (décédé)
Lyman Lemnitzer (1963),[26] Commandant suprême des forces alliées de l'OTAN 1963-1969 (décédé)
Institutions financières
L'Autriche
Andreas Treichl (2009),[132] PDG de Erste Bank
Rudolf Scholten (2010, 2016),[22][16] Membre du Conseil d'administration, Oesterreichische Kontrollbank AG
Walter Rothensteiner (2011[133]) PDG de Raiffeisen Zentralbank
la Belgique
Thomas Leysen (2016),[16] Président, KBC Groupe
Canada
Neil McKinnon, (1965), président de la Banque Canadienne Impériale de Commerce (CIBC).
Louis Rasminsky, (1968), troisième gouverneur de la Banque du Canada de 1961 à 1973. (décédé)
Frank McKenna, (2006, 2008, 2010, 2012),[2][3][134] Vice-président du Groupe Financier Banque TD, ambassadeur du Canada aux États-Unis 2005-2006, premier ministre du Nouveau-Brunswick 1987-1997
Marcel Faribault, (1966), notaire canadien, homme d'affaires et administrateur, il devient président du Trust Général du Canada. (décédé)
Mark Carney, (2011, 2012),[10] Gouverneur de la Banque d'Angleterre depuis juillet 2013, huitième gouverneur de la Banque du Canada de 2008 à 2013 et président du Conseil de stabilité financière, institution du G20 basée à Bâle, Suisse.[3][135]
Clark, Edmund, (2008, 2010, 2011, 2012),[2][22][3][10] Président et chef de la direction, Groupe Financier Banque TD
Finlande
Björn Wahlroos (2016),[16] Président, Sampo Group, Nordea Bank, UPM-Kymmene Corporation
La France
Henri de Castries (2008-2015), Président-directeur général d'AXA[2][53][22][3][10][11][12][13]
Jean-Claude Trichet (2008,[2] 2009,[136] 2010[9]) Président de la Banque centrale européenne 2003-2011
Allemagne
Paul M. Achleitner (2016–2019),[16][29][49][50] Treasurer Foundation Bilderberg Meetings Chairman Supervisory Board, Deutsche Bank AG
Oliver Bäte (2017),[29] PDG, Allianz SE
John Cryan (2016),[16] PDG, Deutsche Bank AG
Carsten Kengeter (2016-2017),[16][29] PDG, Deutsche Börse AG
Siegmund Warburg (1977)[137] (décédé)
Grèce
Takis Arapoglou (2009), ancien président-directeur général de la Banque nationale de Grèce[53]
Italie
Claudio Costamagna (2016),[16] Président, Cassa Depositi e Prestiti S.p.A.
Pays-Bas
Wim Duisenberg, ancien président de la Banque centrale européenne[47] (décédé)
Pologne
Sławomir Sikora (2004)[138] – PDG de Citibank
le Portugal
Antonio Nogueira Leite (en portugais) (2011), économiste[37]
Francisco Pinto Balsemão, homme d'affaires médiatique[76]
António Borges, économiste, professeur d'économie à l'INSEAD, cadre de Goldman Sachs, vice-président du PSD (Parti social-démocrate).
Espagne
Ana Botín (2010, 2016–2019),[22][16][29][49][50] Group Executive Chair, Banco Santander
Juan María Nin Génova (2009-2012), PDG de La Caixa[53][22][10][3]
Matías Rodríguez Inciarte (2010), vice-président du groupe Santander[22]
Turquie
Suzan Sabancı Dinçer (2009,[53] 2010[22]), présidente d'Akbank
Royaume-Uni
Gordon Richardson,[137] (1966, 1975) ancien gouverneur de la Banque d'Angleterre (décédé)
Douglas Flint (2016),[16] Président du Groupe, HSBC
États Unis
David Rockefeller, Sr. (2008, 2009, 2011), ancien président, Chase Manhattan Bank[2][53][51] (décédé)
William Joseph McDonough (1997), ancien président de la Federal Reserve Bank de New York [citation nécessaire]
Ben Bernanke (2008,[130][2] 2009),[39] Président du Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale des États-Unis
Paul Volcker (1982, 1983, 1986, 1987, 1988, 1992, 1997, 2009, 2010),[53][22] ancien président de la Réserve fédérale[recherche originale ?]
Sociétés
L'Autriche
René Benko (2016),[16] Fondateur et président du conseil consultatif, SIGNA Holding GmbH
la Suisse
Rolf Soiron (2011), PDG de Holcim Ltd.[37]
Canada
Heather Reisman (2016),[16] Présidente et PDG, Indigo Books & Music Inc.
Danemark
Christian Dyvig (2016),[16] Président, Kompan
Ulrik Federspiel (2016),[16] Group Executive, Haldor Topsøe A/S
Finlande
Jorma Ollila (1997,[citation nécessaire] 2005, 2008, 2011, 2012, 2013[2][11][recherche originale ?]), actuel président non exécutif de Royal Dutch Shell et ancien président de Nokia Corporation.
La France
Patricia Barbizet (2016),[16] PDG, Artemis
Nicolas Baverez [fr] (2016),[16] Associé, Gibson, Dunn & Crutcher
Michel Bon,[139] ancien PDG de France Télécom
Tom Enders (2011), PDG d'Airbus[37]
André Lévy-Lang, (en français)[139] ancien PDG de Paribas
Allemagne
Josef Ackermann (2008-2011, 2013), PDG de Deutsche Bank[2][53][11][recherche originale ?]
Otto Wolff von Amerongen, président Otto Wolff GmbH. [citation nécessaire]
Werner Baumann (2017),[29] Président, Bayer AG
Hans-Christian Boos (2019),[50] PDG et fondateur, Arago GmbH
Frank Bsirske [de] (2017),[29] Président, United Services Union
Thomas Enders (2016),[16] PDG, Airbus Group
Ulrich Grillo (2016),[16] Président, Grillo-Werke AG Président, Bundesverband der Deutschen Industrie
Timotheus Höttges (2016),[16] PDG, Deutsche Telekom AG
Sonja Jost (2019),[50] PDG, DexLeChem
Joe Kaeser (2016),[16] Président et PDG, Siemens AG
Susanne Klatten (2017),[29] Directrice générale, SKion GmbH
Klaus Kleinfeld (2008-2013),[2][53][22][10][3][11] Président-directeur général d'Alcoa[recherche originale ?]
Jürgen E. Schrempp (1994-1996, 1997), 1998, 1999, 2001-2005, 2006, 2007), ancien PDG de DaimlerChrysler [citation nécessaire]
Dieter Zetsche (2019),[50] Ancien Président, Daimler AGDEU
Grèce
George A. David (2009-2011), président de Coca-Cola Hellenic[53][22][10]
George Logothetis (2016),[16] Président-directeur général, Libra Group
Dimitris Papalexopoulos (2008, 2009, 2012, 2016),[2][53][3][16] PDG, Titan Cement
Islande
Hörður Sigurgestsson,[54] ancien PDG de la compagnie maritime Eimskip, ancien président et directeur financier d'Icelandair[140]
Irlande
Peter Sutherland (1989-1996, 1997,[141][meilleure source nécessaire] 2005), ancien président de BP
Denis O’Brien, milliardaire avec une variété d'intérêts commerciaux (y compris Digicel, Communicorp, Independent News & Media, Irish Water et Topaz Energy)[142][143]
Michael O’Leary (2015-2016),[144][16] PDG, Ryanair
Italie
Giovanni Agnelli (1997), Président d'honneur de Fiat Automobiles[145] (décédé)
Umberto Agnelli (1997), Président de l'IFIL[145] (décédé)
Franco Bernabè (2011, 2013, 2016),[37][11][16] PDG de Telecom Italia
John Elkann (2008-2012, 2014-2016),[2][53][22][10][3][12][13][16] Président-directeur général, EXOR Président, Fiat Chrysler Automobiles
Pays-Bas
Ben van Beurden (2016),[16] PDG, Royal Dutch Shell plc
Jeroen van der Veer (en néerlandais) Ancien PDG de Royal Dutch Shell plc
Norvège
Svein Richard Brandtzæg (2016),[16] Président et chef de la direction, Norsk Hydro ASA
Jens Chr. Hauge[146] (membre du conseil d'administration du groupe[147] industriel, qui a démissionné de ses fonctions de ministre de la justice en 1955 et nommé ministre de la défense en 1945)
Helge Lund (2019[148]) président de BP et de Novo Nordisk.
Kristin Skogen Lund (2016),[16] Directrice générale, Confédération des entreprises norvégiennes
Pologne
Jacek Szwajcowski (2004, 2005)[138] – PDG de Polska Grupa Farmaceutyczna (groupe pharmaceutique polonais)
Grzegorz Hajdarowicz (2018)[149] – PDG de GREMI International
le Portugal
Manuel Ferreira de Oliveira,[78] PDG de Galp Energia
Ricardo Salgado,[78][79] PDG de Banco Espírito Santo
Carlos Gomes da Silva (2016),[16] Vice-président et PDG, Galp Energia
Russie
Anatoly Chubais (1998, 2012),[3] chef de la Russian Nanotechnology Corporation
Alexei Mordashov (2011), PDG de Severstal[37]
Espagne
César Alierta (2010, 2016),[22][16] Président-directeur général de Telefónica
Juan Luis Cebrián (2016),[16] Président exécutif, PRISA et El País
José Manuel Entrecanales (2009, 2010), Président d'Acciona[53][22]
Jaime Carvajal, 5e marquis d'Isasi (2010),[22] Président d'Advent International
Suède
Percy Barnevik (1992-1996, 1997,[141][meilleure source nécessaire] 2001), ancien PDG d'ASEA
Conni Jonsson (2016),[16] Fondateur et Président, EQT Partners
Lars Renström (2010), président-directeur général d'Alfa Laval[22]
Hans Stråberg (2006),[82] PDG d'Electrolux
Jacob Wallenberg (2006, 2013, 2016)[82][16]), Président, Investor AB
la Suisse
Peter Brabeck-Letmathe (2011),[10] Président de Nestlé
André Kudelski (2011, 2016),[37][16] Président-directeur général, Groupe Kudelski
Daniel Vasella (2008-2013), président de Novartis[2][53][22][10][3][11]
Peter Voser (2010, 2013),[22][11] Président du groupe ABB et ancien PDG de Royal Dutch Shell
Turquie
Süreyya Ciliv (2011),[10] PDG de Turkcell
Levent Çakiroglu (2017),[29] PDG, Koç Holding A.S.
Mustafa Koç (2008-2013), Président de Koç Holding[2][53][22][10][3][11]
Ömer M. Koç (2017–2019),[29][49][49] Président, Koç Holding A.S.
Tuncay Özilhan (2010),[22] Président du Groupe Anadolu
Şefika Pékin (2011),[10] avocat
Serpil Timuray (2012),[3] PDG de Vodafone Turquie
Agah Uğur (2009),[53] PDG de Borusan Holding
Sinan Ülgen (2017),[29] Fondateur et associé, Istanbul Economics
Royaume-Uni
Marcus Agius, (2011, 2013, 2016),[37][11][16] Président, PA Consulting Group
Lord Browne of Madingley (1995, 1997,[141][meilleure source nécessaire] 2004), directeur général de BP
Robert Dudley (2016),[16] Directeur général du groupe, BP
Dido Harding (2016),[16] PDG, TalkTalk Telecom Group plc
Demis Hassabis (2016),[16] Co-fondateur et PDG, DeepMind
John Sawers (2016),[16] Président et associé, Macro Advisory Partners
Martin Taylor[141][meilleure source nécessaire] (1993-1996,[32] 1997, 2013[11]), ancien PDG de Barclays
États Unis
Sam Altman (2016),[16] Président, Y Combinatorco-président d'OpenAI
Jeff Bezos (2011, 2013),[10] Fondateur et PDG d'Amazon.com
Timothy C. Collins (2008-2012), PDG de Ripplewood Holdings[2][53][22][10][3]
David M. Côté (2016),[16] Président-directeur général, Honeywell
Roger W. Ferguson, Jr. (2016),[16] Président et chef de la direction, TIAA
Bill Gates (2010),[150][22] Président de Microsoft
Louis V. Gerstner, Jr.,[151] ancien PDG d'IBM
Donald E. Graham (2008-2010),[2][22] PDG et président de The Washington Post Company, conseil d'administration de Facebook
H. J. Heinz II (1954),[119] PDG de H. J. Heinz Company (décédé)
Mellody Hobson (2016),[16] Président, Ariel Investment, LLC
Reid Hoffman (2016, 2019),[16][50] Co-fondateur et président exécutif, LinkedIn
Chris Hughes (2011),[10] Co-fondateur de Facebook
Kenneth M. Jacobs (2016),[16] Président-directeur général, Lazard
James A. Johnson (homme politique du Minnesota) (2016),[16] Président, Johnson Capital Partners
Vernon Jordan, Jr. (2016),[16] Directeur général principal, Lazard Frères & Co. LLC
Alex Karp (2016),[16] PDG, Palantir Technologies
Klaus Kleinfeld (2016),[16] Président-directeur général, Alcoa
Henry Kravis (2008-2016), co-fondateur, co-président et co-PDG de Kohlberg Kravis Roberts[2][53][22][10][3][11][12][13][16]
Richard Levin (2016),[16] PDG, Coursera
Divesh Makan (2016),[16] PDG, ICONIQ Capital
Scott Malcomson (2016),[16] Auteur Président, Monere Ltd.
Craig Mundie (2016),[16] Directeur, Mundie & Associates
Satya Nadella (2019[50]), PDG de Microsoft
Eric Schmidt (2008,[2] 2010,[22] 2011, 2013-2016,[11][12][13][13] 2019[50]), président exécutif d'Alphabet
Peter Thiel (2007–2016, 2019),[2][152][153][67][23][meilleure source nécessaire][16][50] Président de Clarium Capital et co-fondateur de PayPal
Venezuela
Gustavo Cisneros (2010), Président du Grupo Cisneros[22][recherche originale ?]
Académique
Canada
Yoshua Bengio (2016),[16] Professeur en informatique et recherche opérationnelle, Université de Montréal
James Orbinski, (2011),[10] Professeur de médecine et de sciences politiques, Université de Toronto, il était président du Conseil international de Médecins Sans Frontières (MSF, alias Médecins sans frontières) au moment où l'organisation a reçu le prix Nobel de la paix 1999 Prix.
Chine
Huang Yiping (2011, 2012),[10][3] Professeur d'économie, Centre chinois de recherche économique, Université de Pékin
Finlande
Matti Apunen [fi] (2016),[16] Directeur, Finnish Business and Policy Forum EVA
La France
C. Fred Bergsten (1971, 1974, 1984, 1997),[141][meilleure source nécessaire] Président, Peterson Institute
Olivier Blanchard (2016),[16] Fred Bergsten Senior Fellow, Peterson Institute
Emmanuelle Charpentier (2016),[16] Directrice, Institut Max Planck de biologie des infections
Thierry de Montbrial,[139] Directeur de l'Institut Français des Relations Internationales
Allemagne
Renate Köcher [de] (2018),[49] Directrice générale, Allensbach Institute for Public Opinion Research
Hans-Werner Sinn (2016),[16] Professeur d'économie et de finances publiques, Université Ludwig Maximilian de Munich
Grèce
Loukas Tsoukalis (2009-2012), président de la Fondation hellénique pour la politique européenne et étrangère[53][22][10][3]
Italie
Carlo Ratti (2016),[16] Directeur, MIT Senseable City Lab
Pays-Bas
Victor Halberstadt (2000-2012, 2016), professeur d'économie, Université de Leiden Ancien secrétaire général honoraire des Bilderberg Meetings[2][66][16]
Robbert Dijkgraaf (2013[11]), physicien mathématicien, directeur et professeur Leon Levy à l'Institute for Advanced Study de Princeton, professeur à l'Université d'Amsterdam.
Russie
Sergueï Guriev (2015)[154]
Espagne
Juan Luis Cebrián (2017-2018),[29][49] Président exécutif, El País
Luis Garicano (2016),[16] Professeur d'économie, LSE Senior Advisor de Ciudadanos
la Suisse
Beatrice Weder di Mauro (2016),[16] Professeur d'économie, Université de Mayence
Turquie
Mustafa Akyol (2017),[29] Senior Visiting Fellow, Freedom Project au Wellesley College
Senem Aydin-Düzgit [tr] (2016),[16] Professeur agrégé et Chaire Jean Monnet, Université Bilgi d'Istanbul
Evren Balta [tr] (2019),[50] Professeur agrégé de sciences politiques, Université d'Özyegin
Canan Dağdeviren (2018), professeur assistant, MIT Media Lab[84]
Selva Demiralp [tr] (2019),[50] Professeur d'économie, Université de Koç
Soli Özel [tr] (2016),[16] Professeur, Université Kadir Has
Behlül Özkan [tr] (2018),[49] Professeur associé en relations internationales, Université de Marmara
Metin Sitti (2019),[50] Professeur, Directeur de l'Université de Koç, Institut Max Planck pour les systèmes intelligents
Royaume-Uni
Guy Standing (2016),[16] Co-président, BIEN Research Professor, University of London
États Unis
Niall Ferguson (2016),[16] Professeur d'histoire, Université de Harvard
Marie-Josée Kravis (2016),[16] Senior Fellow, Hudson Institute
Charles A. Murray (2016),[16] W.H. Boursier Brady, American Enterprise Institute
Richard Pipes (1981),[155] Senior Staff Member, National Security Council
Médias
L'Autriche
Oscar Bronner (2008-2011, 2013),[2][53][22][156][11] Éditeur et éditeur, Der Standard
Canada
Peter Mansbridge, (2010),[157] correspondant en chef de CBC et présentateur de The National, le journal télévisé phare de CBC Television.
Conrad Black, Baron Black de Crossharbour, (1981, 1983, 1985-1996),[158] Hollinger International, Inc., auteur et ancien magnat des médias.[32] (1997),
Robert Prichard, (2010),[157] le président de Metrolinx de l'Ontario.
Heather Reisman, (2000 – présent),[2][159] PDG de Chapters/Indigo, co-fondatrice de la Fondation Heseg.
David Frum, (1997),[160] Journaliste canado-américain et ancien rédacteur de discours économiques pour le président George W. Bush.
Danemark
Tøger Seidenfaden (1999, 2001-03),[161] rédacteur en chef, Politiken (décédé)
La France
Nicolas Beytout, (en français)[139] Editeur du Figaro (France)
Etienne Gernelle [fr] (2016, 2017),[16][162] Directeur éditorial, Le Point
Erik Izraelewicz (2012), PDG du Monde[3] (décédé)
Allemagne
Mathias Döpfner (2016–2019),[16][29][49][50] Président-directeur général, Axel Springer SE
Thomas Ebeling (2016),[16] PDG, ProSiebenSat.1
Julia Jäkel (2016),[16] PDG, Gruner + Jahr
Grèce
Alexis Papahelas (2008, 2009), directeur de la rédaction de Kathimerini[2][53]
Italie
Carlo Rossella (1997), éditeur, La Stampa[145]
Lilli Gruber (2012, 2016),[163][16] Journaliste – Présentatrice, La7
Espagne
Juan Luis Cebrián (2008-2012), PDG de PRISA[2][53][22][10][3]
Javier Monzón (2019),[50] Président, PRISA
la Suisse
Michael Ringier (2009),[53] Président de Ringier
Pietro Supino (2012),[3] Président de Tamedia
Turquie
Cansu Çamlibel [tr] (2017),[29] Chef de bureau de Washington DC, journal Hürriyet
Sami Kohen (2009),[53] Chroniqueur principal des affaires étrangères de Milliyet
Murat Yetkin [tr] (2018),[49] Rédacteur en chef, Hürriyet Daily News
Royaume-Uni
Zanny Minton Beddoes (2016),[16] Rédacteur en chef, The Economist
Will Hutton[107] (1997), ancien PDG de The Work Foundation et rédacteur en chef de The Observer
Andrew Knight (1996),[32][89] journaliste, éditeur et baron des médias
États Unis
Fouad Ajami (2012), Senior Fellow, The Hoover Institution, Stanford University[3]
Anne Applebaum (2016),[16] Chroniqueuse, Washington Post Directrice du Transitions Forum, Legatum Institute
William F. Buckley, Jr. (1996),[164] chroniqueur et fondateur de National Review (décédé)
Richard Engel (2016),[16] Correspondant en chef à l'étranger, NBC News
Megan McArdle (2016),[16] Chroniqueuse, Bloomberg View
John Micklethwait (2016),[16] Rédacteur en chef, Bloomberg L.P.
Peggy Noonan (2016),[16] Auteur, chroniqueur, The Wall Street Journal
Charlie Rose (2008, 2010, 2011, 2012),[2][22][10][3] Rédacteur en chef et présentateur, ‘Charlie Rose’
George Stephanopoulos (1996, 1997),[32] Ancien directeur des communications de l'administration Clinton (1993-1996), maintenant correspondant en chef d'ABC News à Washington.
Les références
“‘les grands prêtres de la mondialisation’ à Istanbul”. Nouvelles quotidiennes turques. 31 mai 2007.Le ministre d'État turc et négociateur en chef, Ali Babacan, l'administrateur du Programme des Nations Unies pour le développement (PNUD) Kemal Dervis, la présidente de l'Association des industriels et hommes d'affaires turcs (Tusiad) Arzuhan Dogan Yalcindag, le président du conseil d'administration de Koc Holding Mustafa Koc et le recteur de l'Université de Bogazici, Prof Dr Ayse Soysal, assistera à la réunion au nom de la Turquie. La reine Beatrix des Pays-Bas, la reine Sofia d'Espagne, le prince héritier Philippe de Belgique, le ministre grec de l'Économie et des Finances, Yeoryios Alogoskoufis, l'ancien Premier ministre Francisco Pinto Balsemao du Portugal, l'ancien ministre français des Affaires étrangères Michel Barnier, le ministre suédois des Affaires étrangères Carl Bildt, Le ministre suédois des Finances Anders Borg, le ministre néerlandais du Commerce extérieur Frank Heemskerk, le ministre finlandais des Finances Jyrki Katainen, l'ancien secrétaire d'État américain Henry Kissinger, la ministre française de l'Agriculture Christine Lagarde, le ministre irlandais de la Justice Michael McDowell, le Fonds monétaire international ( FMI) Le directeur général Rodrigo de Rato, le commissaire européen à l'élargissement, Olli Rehn, et l'ambassadeur américain en Turquie, Ross Wilson, figurent parmi les invités étrangers de la réunion. Pendant ce temps, des mesures de sécurité strictes ont été prises à l'intérieur et autour de l'hôtel Ritz Carlton, lieu de la réunion.
“Réunions Bilderberg Chantilly, Virginie 5-8 juin 2008”. Rencontres Bilderberg. Archivé de l'original le 16 janvier 2013. Récupéré le 11 octobre 2012.
“Copie archivée”. Archivé de l'original le 26 juillet 2013. Consulté le 1er novembre 2015.
Ronson, Jon (28 mars 2001). “Exposed : Le club secret des puissants qui dirigent vraiment le monde”. Le miroir. Le prince Charles et Bill Clinton ont assisté à des séances.
Stead, Jean (28 avril 1986). “Le prince Charles assiste à une réunion sur l'Afrique du Sud”. Le gardien. Londres). La 34e conférence Bilderberg s'est terminée hier à l'hôtel Gleneagles, dans le Perthshire, après un débat sur la crise sud-africaine en présence du prince Charles. Il est arrivé samedi pour le débat économique et a passé la nuit à l'hôtel.
“Duc d'Édimbourg à Côme pourparlers”. Les temps. 3 avril 1965. p. 7. Le duc d'Édimbourg a participé aujourd'hui à la séance d'ouverture de la réunion Bilderberg à la Villa d'Este sur le lac de Côme.
“Circulaire de la Cour”. Les temps. 3 avril 1967. p. 12.
Le groupe Bilderberg à la télévision belge [Vidéo montrant entre autres DSK, Queen Beatrix et James Wolfensohn au Bilderberg 2000]. Mouvement quotidien. Archivé de l'original Check |url= value (help) le 31 juillet 2013. Récupéré le 29 février 2020.
Brooks, Anita (4 juin 2010). “Que fait vraiment le groupe Bilderberg en Espagne ?”. L'indépendant. Londres. Consulté le 5 juin 2010.
“Copie archivée”. Archivé de l'original le 28 août 2011. Récupéré le 24 août 2011.
“Réunions Bilderberg Hertfordshire, Angleterre 6-9 juin 2013”. Rencontres Bilderberg. Archivé de l'original le 7 juin 2013. Récupéré le 22 octobre 2013.
“Bilderberg Meetings Copenhague, Danemark 29 mai – 1er juin 2014”. Rencontres Bilderberg. Archivé de l'original le 1 juin 2015. Récupéré le 22 novembre 2014.
“Bilderberg Meetings Telfs-Buchen, Autriche 11 – 14 juin 2015”. Rencontres Bilderberg. Archivé de l'original le 23 juin 2015. Récupéré le 12 août 2015.
“Le prince néerlandais démissionnera de ses postes diplomatiques et de la faune”. Le collégien quotidien. Papier actif. Presse Associée. 9 septembre 1976. Récupéré le 23 mai 2012.
“Obituary – Prince Bernhard des Pays-Bas”. Les temps. 3 décembre 2004. Les séjours de Bernhard à l'étranger constituent le cadre d'une entreprise qui l'intéresse beaucoup, les conférences du Bilderberg où, à partir de 1954, hommes d'État, hommes d'affaires et intellectuels d'Europe et d'Amérique s'entretiennent une à deux fois par an en privé. L'idée des conférences est née avec le Dr Joseph H. Retinger comme un contre-courant à l'anti-américanisme en Europe occidentale.
“Participants | Réunions Bilderberg”. http://www.bilderbergmeetings.org.
“Maktens innerste sirkel” [Le cercle le plus intime du pouvoir]. Dagens Næringsliv (en norvégien). 24 mai 2003. p. 26.
“BILDERBERGGRUPPEN Kronprinsen til Toppmøte” [BILDERBERG GROUP Le prince de la Couronne à la réunion au sommet]. Aftenposten. 28 avril 2004. p. 1.
“Kronprins Harald på Bilderbergmøte : Verdifull informasjon” [Réunion du prince héritier Harald à Bilderberg : informations précieuses]. Aftenposten. 28 avril 2004. p. dix.
� Liste des participants à la réunion Bilderberg”. Renseignements publics. 12 juin 2011. Consulté le 18 mai 2012.
Oliver, Mark (4 juin 2004). “Le groupe Bilderberg”. Le gardien. Londres.
�/AB XXIV. GP – Anfragebeantwortung” [Réponse officielle à la demande parlementaire] (PDF). Consulté le 20 juillet 2009.
“Bilderberg Meetings Sitges, Espagne 3-6 juin 2010”. Rencontres Bilderberg. Archivé de l'original le 14 janvier 2015. Récupéré le 6 juin 2010.
“Bilderberg Participants 2015”. Archivé de l'original le 23 juin 2015. Récupéré le 10 juin 2015.
“Biographie de Heinz Fischer”. Parlament der Republik Österreich. Consulté le 29 avril 2020.
“Gusenbauer war bei ‘Bilderberg-Treffen’ à Istanbul”. Der Standard (en allemand). 6 juin 2007. Récupéré le 12 juin 2010.
“Réunion secrète tenue à Cannes”. Le Washington Post. 30 mars 1963.
McGregor, Glen (24 mai 2006). “Ottawa accueillera une réunion top-secrète, ou peut-être pas : les rumeurs courent selon lesquelles l'ultra-influence Bilderberg viendrait ici”. Citoyen d'Ottawa. Plusieurs personnalités politiques canadiennes ont pris la parole à Bilderbergs, notamment les premiers ministres Pierre Trudeau et Jean Chrétien, les premiers ministres du Nouveau-Brunswick Bernard Lord et Frank McKenna, et l'ancien premier ministre de l'Ontario Mike Harris. Le bureau du Premier ministre Stephen Harper n'a pas voulu dire hier s'il avait été invité à assister aux rumeurs de réunions à Ottawa. M. Harper a assisté à la conférence de 2003 à Versailles, en France.
Holehouse, Matthew (6 juin 2013). “Bilderberg Group 2013 : liste des invités et agenda”. Le télégraphe quotidien. Londres.
“Participants | Réunions Bilderberg”. http://www.bilderbergmeetings.org.
“Liste finale des participants : Chantilly, Virginie, États-Unis, 31 mai – 3 juin 2012”. Site officiel. Archivé de l'original le 26 juillet 2013.
𔄚. Son fonctionnement”.
Deverell, John (31 mai 1996). « Un vaste éventail de VIP internationaux discutent dans le secret Bilderberg 󈨤 à King City”. Étoile de Toronto. Lord Carrington, président de la conférence ancien secrétaire général de l'OTAN Francisco Pinto Balsemao, ancien premier ministre du Portugal Reine Beatrix, Pays-Bas Lloyd Bentsen, ancien secrétaire au Trésor, États-Unis Carl Bildt, le haut représentant Suède Conrad Black, président, Hollinger, Canada Frits Bolkestein, libéral chef du parti, Pays-Bas Jean Chrétien, Premier ministre du Canada Etienne Davignon, Président exécutif, Société générale de Belgique, Belgique Stanley Fischer, Fonds monétaire international Charles Freeman, Ancien secrétaire adjoint à la défense, États-Unis Mike Harris, Premier ministre de l'Ontario Richard Holbrooke, Ancien assistant secrétaire d'État, États-Unis Peter Job, directeur général, Reuters Holding, Grande-Bretagne Lionel Jospin, chef du parti socialiste, France Henry Kissinger, ancien secrétaire d'État américain Andrew Knight, News Corp., Grande-Bretagne Winston Lord, secrétaire d'État adjoint, États-Unis Paul Martin , ministre des Finances, Canada Philippe Maystadt, ministre des Finances, Belgique John Monks, leader syndical, Grande-Bretagne Mario Monti, commissaire européen Sam Nunn, sénateur américain William Perry, secrétaire à la Défense, États-Unis Jan Petersen, chef du parti conservateur, Norvège Malcolm Rifkind, ministre des Affaires étrangères, Grande-Bretagne Renato Ruggiero, directeur général, Organisation mondiale du commerce Mona Sahlin, membre du parlement, Suède Klaus Schwab, président, Forum économique mondial Reine Sofia, Espagne George Soros, président, Soros Fund Management, États-Unis George Stephanopoulos, conseiller principal du président, États-Unis Peter Sutherland, ancien directeur général, GATT et OMC, Irlande J. Martin Taylor, Directeur général, Barclays Bank, Grande-Bretagne Alex Trotman, président, Ford Motor, États-Unis John Whitehead, ancien secrétaire d'État adjoint, États-Unis James Wolfensohn, président de la Banque mondiale.
Skelton, Charlie (13 juin 2011). “Bilderberg 2011 : Sacs à main à l'aube”. Le gardien. Londres.
Bilderberg : “Čechy nezvou. Po smrti Havla je nezajímáme” (tchèque). Toden. Publié le 6 juin 2013.
Schwarzenberg se contre États-Unis zúčastnil utajeného setkání globálních elit (tchèque). Mladá fronta DNES. Publié le 9 juin 2008.
“Réponse donnée par M. Prodi au nom de la Commission”. Parlement européen. 15 mai 2003.
Skelton, Charlie (15 juin 2011). “Bilderberg 2011 : le bon, la brute et les incroyablement riches”. Le gardien. Londres.
“Registre des journalistes’ Intérêts”. Chambre des communes britannique.
Skelton, Charlie (19 mai 2009). “Notre homme à Bilderberg”. Le gardien. Londres. Récupéré le 8 mai 2010. Le bureau de Mandelson a confirmé sa présence à la réunion de cette année : « Oui, Lord Mandelson a assisté à Bilberberg. Il a trouvé que c'était une conférence précieuse.”
“Valtiovarainministeriö : Heinäluoma Bilderberg-kokouksessa Ottawassa” (en finnois). Archivé de l'original le 10 juin 2008. Consulté le 17 mars 2009.
“Valtiovarainministeriö : Katainen Bilderberg-kokoukseen Istanbuliin” (en finnois). Archivé de l'original le 2 juin 2008.
“Tiedote” (en finnois). Archivé de l'original le 23 mai 2009.
“Le Premier ministre Vanhanen et le ministre des Finances Katainen assisteront à la conférence Bilderberg”. gouvernement finlandais. Archivé de l'original le 13 mai 2011.
“Lista julki: Tässä Suomen osallistujat salamyhkäiseen Bilderberg-kokoukseen”. Ylé. 8 juin 2015. Récupéré le 26 juin 2015.
“Urpilainen Bilderberg-kokouksessa yksityishenkilönä veronmaksajien rahoilla” (en finnois).
“American Trip par M. Defferre Espoir de rencontrer le président”. Les temps. 20 mars 1964. p. 13. Cependant, le but principal de la visite de M. Defferre est d'assister au Colloque annuel du Bilderberg au cours duquel les dirigeants de la pensée occidentale sont invités à s'exprimer dans le plus grand secret.
“Geschiedenis: Bilderberg-conferentie 1954” (en allemand).
Gathmann, Florian (5 juin 2012). “Trittin und sein Bilderberg-Problem”. Der Spiegel (en allemand). Consulté le 12 juin 2012.
“Participants 2018”. Consulté le 20 juillet 2019.
“Participants 2019”. Consulté le 16 juillet 2019.
“participants aux réunions de Bilderberg 2011”. Archivé de l'original le 28 août 2011. Récupéré le 12 août 2013.
“Westerwelle traf Gül – UE-Beitritt im Zentrum der Gespräche”. Parti Démocratique Libre d'Allemagne. 30 mai 2007. Archivé de l'original le 14 mars 2009. Consulté le 25 février 2009.
“Réunions Bilderberg Vouliagmeni, Grèce 14-17 mai 2009”. Rencontres Bilderberg. 17 mai 2009. Consulté le 6 juin 2010.
“Alþýðuflokksmaður boðinn í fyrsta sinn á Bilderbergfund”. Morgunblaðið (Le journal du matin) (en islandais). 24 avril 1993.
“Borgarskjalasafn Reykjavíkur – Vefur Bjarna Benediktssonar” (en islandais).
“Dapur septemberdagur – einstakur atburður – söguleg ákvörðun NATO – umboð frá utanríkismálanefnd” [Tristesse de septembre – un événement unique – une décision historique de l’OTAN – commissions des Affaires étrangères.] (en islandais). Bjarnason, Björn. 13 septembre 2001. Consulté le 23 mai 2012.
“Samtíðarmenn” (en islandais). 2003. Archivé de l'original le 17 juillet 2011. Récupéré le 20 juillet 2009.
�. löggjafarþing, 277. fundur, fyrirspurn : greiðsla kostnaðar á fundaferðum ráðherra” (en islandais). Alþingi.
�. löggjafarþing, 88. fundur, 357. mál, utanríkismál” (en islandais). Alþingi.
“Rapport de réunion Bilderberg Aix-la-Chapelle, 1980”. WikiLeaks.
“Æviágrip : Jón Sigurðsson” (en islandais). Alþingi.
“Noonan assiste à la conférence annuelle du groupe Bilderberg”. Le temps irlandais. 2 juin 2012. Archivé de l'original le 8 juin 2015.
« Qu'est-ce que les réunions Bilderberg - et que fait Michael Noonan là-bas ? ? TheJournal.ie. 2 juin 2012. Archivé de l'original le 8 juin 2015.
« Ce ministre se rend au sommet secret de Bilderberg – mais à titre privé ». TheJournal.ie. 28 mai 2014. Archivé de l'original le 8 juin 2015.
𔄞ª législature | Parlamento Europeo”.
“Geschiedenis: Réunion Bilderberg 2012 – Liste des participants”. Archivé de l'original le 26 juillet 2013.
� Réunion Bilderberg”. Archivé de l'original le 1 juin 2015. Récupéré le 22 novembre 2014.
“Comité de pilotage”.
“Vollebæk, Clemet og Myklebust på årets Bilderberg-konferanse”. Aftenposten (en norvégien). 11 juin 2008.
“Nobelpris pleier dårlig selskap?” [Prix Nobel en mauvaise compagnie ?]. Nordlys (en norvégien). 7 octobre 2005.
Beddington-Behrens, Sir Edward (13 juin 1960). “Nécrologie – M. Joseph Retinger”. Les temps. p. 12.
“Olechowski pour Salon24.pl – interview autorisée”. 12 juin 2012.
Teixeira, Francisco (25 mars 2010). “Balsemão convida Rangel para o clube Bilderberg”. Diário Económico (en portugais). Consulté le 18 septembre 2010.
Rita, Cristina (1er septembre 2009). “Reunião foi muito interessant”. Correio da Manhã (en portugais). Cofina. Consulté le 18 septembre 2010.
“Rui Rio e António Costa juntos no Clube Bildeberg”. Portugal Diário (en portugais). Capitale des médias. 27 juin 2008. Consulté le 18 septembre 2010.
“Portugueses no clube de elite Bilderberg” (en portugais). Récupéré le 12 août 2013.
Mascarenhas, Paulo Pinto (3 juin 2010). “Bilderberg : Teixeira dos Santos et Paulo Rangel convidados para clube secreto”. i (en portugais). Groupe Léna. Consulté le 24 septembre 2010.
“Club Bilderberg reúne-se em Sitges”. Diário de Notícias (en portugais). 2 juin 2010. Consulté le 24 septembre 2010.
“Le journal portugais a organisé la réunion Bilderberg”. Les Nouvelles du Portugal. 4 novembre 2010. Consulté le 24 septembre 2010.
“”Van Quem?” e o favorito na corrida a presidente do Conselho Europeu”. i (en portugais). Groupe Léna. 18 novembre 2009. Consulté le 24 septembre 2010.
“Rangel convidado por Balsemão para encontro do grupo Bilderberg”. Portugal Diário (en portugais). Capitale des médias. 25 mars 2010. Consulté le 18 septembre 2010.
Svenska Dagbladet Näringsliv. 12 novembre 2009. Absent ou vide |title= (aide)
“Questions occidentales diffusées”. Le Washington Post. 24 avril 1978. La 26e réunion de Bilderberg de trois jours s'est terminée dans un groupe isolé de bâtiments en bardeaux dans ce qui était autrefois un champ d'agriculteur. Zbigniew Brzezinski, conseiller à la sécurité nationale du président Carter, le Premier ministre suédois Thorbjorrn Falldin, l'ancien secrétaire d'État Henry Kissinger et le commandant de l'OTAN Alexander M. Haig Jr. figuraient parmi les 104 dirigeants nord-américains et européens présents à la conférence.
“PARTICIPANTS”. Rencontres Bilderberg. Consulté le 13 janvier 2018.
“Réunions Bilderberg – Sitges, Espagne 3-6 juin 2010 – Liste finale des participants”. Rencontres Bilderberg. Archivé de l'original le 17 juin 2010.
“Participants | Réunions Bilderberg”. http://www.bilderbergmeetings.org. Consulté le 18 décembre 2016.
Aitken, Ian (26 mai 1989). “The Day in Politics: Pause malchanceuse pour le gardien Mandelson”. Le gardien. M. Paddy Ashdown n'est pas encore tout à fait à l'aise avec les atours de la fonction, même si la fonction en question n'est que celle de leader des sociaux et libéraux-démocrates. Participant à la conférence Bilderberg des dirigeants politiques européens en Espagne la semaine dernière, il a été profondément impressionné par la splendeur des voitures officielles et l'intensité des mesures de sécurité mises en place pour son arrivée. Atteignant enfin le siège de la conférence, il se laissa tomber sur une chaise et dit à son voisin : "Bonjour, je suis Paddy Ashdown". Le voisin sourit timidement, tendit la main et dit : "Bonjour, je" 8217m le roi d'Espagne.’
Goslett, Miles (12 août 2007). “Impôt des contribuables pour Ed Balls ‘junket'”. Le télégraphe quotidien. Londres.
“Qui tire les ficelles ?”. Le gardien. Londres. 10 mars 2001. Consulté le 8 mai 2010.
“Mémorandum présenté par le commissaire parlementaire aux normes – Plainte contre M. Kenneth Clarke”. Parlement du Royaume-Uni. 11 juillet 1997. M. Clarke a par la suite expliqué que lui et M. Blair considéraient qu'ils assistaient à la conférence en tant que représentants du gouvernement et de l'opposition respectivement, et ont déclaré que « j'étais tout à fait convaincu que je respectais à l'époque les règles applicables à Ministres, et il ne m'est pas venu à l'esprit que les nouvelles règles concernant l'enregistrement pourraient s'appliquer à cette visite’.
“Chambre des communes – Registre des membres’ Intérêts”. Publications communes. 2 décembre 1998. Récupéré le 21 juillet 2009.
“Enregistrement des membres’ Intérêts”. 9 juin 1999. 3-6 juin 1999, au Portugal, pour assister aux réunions de Bilderberg. J'ai payé mon propre billet d'avion, l'hébergement à l'hôtel pour trois nuits a été payé par les organisateurs.
“Enregistrement des membres’ Intérêts”. 21 mai 2003. 15-18 mai 2003, à Versailles, France, pour assister à une conférence Bilderberg. J'ai payé mon propre billet d'avion, l'hébergement à l'hôtel pour trois nuits a été payé par les organisateurs.
“Enregistrement des membres’ Intérêts”. 8 juin 2004. 3-6 juin 2004, à Stresa, Italie, pour assister à la conférence Bilderberg. J'ai payé mon propre billet d'avion, l'hébergement à l'hôtel pour trois nuits a été payé par les organisateurs.
“Chambre des communes – Registre des membres’ Intérêts”. Parlement du Royaume-Uni.
“Registre des membres’ Intérêts – Kenneth Clarke”. Parlement du Royaume-Uni. 16 juin 2008.
“Kenneth Clarke : Registre complet des intérêts des membres’. Le gardien. Londres. Archivé de l'original le 24 juillet 2008. Récupéré le 8 mai 2010. Du 5 au 8 juin 2008, à Chantilly, Virginie, États-Unis, pour assister à la conférence Bilderberg. Hébergement à l'hôtel payé par les sponsors de la conférence. (J'ai payé mes frais de voyage.) (Enregistré le 12 juin 2008)
Thème “‘Monde Atlantique’ pour la conférence Bilderberg”. Les temps. 19 avril 1974. p. 6.
“Registre des membres’ Intérêts – George Osborne”. Parlement du Royaume-Uni. 3 juillet 2007.
“Registre des membres’ Intérêts – George Osborne”. Parlement du Royaume-Uni. 16 juin 2008.
“Registre des intérêts des membres’ – George Osborne”. Parlement du Royaume-Uni. 27 mai 2009.
Ronson, Jon (10 mars 2001). “Qui tire les ficelles ? (partie 3)”. Le gardien. Londres. Récupéré le 4 juillet 2009. Pendant la guerre des Malouines, la demande du gouvernement britannique de sanctions internationales contre l'Argentine est tombée sur un terrain caillouteux. Mais lors d'une réunion de Bilderberg au Danemark, je pense, David Owen s'est levé et a prononcé le discours le plus fougueux en faveur de leur imposition. Eh bien, le discours a beaucoup changé les esprits. Je suis sûr que divers ministres des Affaires étrangères sont retournés dans leurs pays respectifs et ont dit à leurs dirigeants ce que David Owen avait dit. Et tu sais quoi? Des sanctions ont été imposées.
« Heath demande à la nation d'être calme, juste, responsable et constructive ». Les temps. 29 avril 1968. p. 2. La main tendue de M. Powell a été rejetée par le chef d'une délégation de couleur qui a tenté de lui présenter une pétition aujourd'hui au chalet de ski de Mont Tremblanc Québec, où M. Powell assistait à la dix-septième conférence annuelle Bilderberg.
“Registre des intérêts des seigneurs – Lord Roll of Ipsden”. Parlement du Royaume-Uni. 1er octobre 2004. Archivé de l'original le 7 février 2008.
“Lords Hansard Réponses écrites du 19 mars 1996”. 19 mars 1996. Consulté le 19 septembre 2010.
Ashdown, Paddy (novembre 2000). Les journaux d'Ashdown : 1988-1997. Allen Lane. ISBN 0-7139-9510-6.
Bill Hayton (29 septembre 2005). “Au sein du groupe secret Bilderberg”. BBC.
« Clinton Tony et Gordon n'ont plus qu'à régler ce problème » Le Spectateur. 16 septembre 2006. p. 14. En fait, Clinton, alors gouverneur de l'Arkansas et considéré comme un outsider de premier plan pour la course présidentielle de 1992, a rencontré Brown pour la première fois en juin 1991 lors de la conférence Bilderberg dans la station balnéaire de Baden-Baden en Forêt-Noire. Au dire de tous, les deux ont cliqué.
“La vingt-cinquième réunion Bilderberg a eu lieu”. Faits sur File World News Digest. 14 mai 1977. Alec Douglas-Home, ancien Premier ministre de Grande-Bretagne, préside la conférence, remplaçant le prince Bernhard des Pays-Bas, qui avait auparavant dirigé le comité d'invitation du Bilderberg. (Le prince Bernhard avait démissionné de tous ses postes publics après le scandale Lockheed de 1976.)
“Nouvelles en bref”. Les temps. 26 avril 1975. p. 5. Mme Thatcher, chef des conservateurs et M. Healey, chancelier de l'Échiquier, figuraient parmi les participants à la vingt-deuxième conférence du Bilderberg.
Caroline Moorehead (18 avril 1977). “Times Profile : Le groupe Bilderberg”. Les temps. p. 9. Henry Kissinger sera là. Il en sera de même pour Helmut Schmidt, le baron Edmond de Rothschild, Joseph Luns, Giovanni Agnelli et Mme Thatcher. C'est la vingt-cinquième réunion du Bilderberg.
“Fausse menace d'arme à feu à Bilderberg”. Les temps. 29 avril 1986. p. 2. Un homme s'est glissé à travers des mesures de sécurité strictes pour entrer dans l'enceinte de l'hôtel Gleneagles dans le Perthshire où le Premier ministre et d'autres dirigeants occidentaux étaient en conférence ce week-end.
“Les conspirationnistes poussent “Bilderberger” la théorie”. Nouvelles AOL. 15 mars 2008.
“George W. Ball Papers, 1880–1994” (PDF). Bibliothèque de l'Université de Princeton. Archivé de l'original (PDF) le 24 juin 2007.
“Texte des remarques du conseiller à la sécurité nationale Samuel R. Berger au comité directeur de Bilderberg “Renforcer le centre bipartite : un programme internationaliste pour l'Amérique””. Service fédéral d'information. 4 novembre 1999.
“FOIA 2008-0637-F – Conférences Bilderberg”. Bibliothèque numérique Clinton. Consulté le 5 novembre 2015.
“Herter, Christian Archibald, 1895-1966. Documents : Guide”. Bibliothèque Houghton, Harvard. Archivé de l'original le 2 septembre 2006. Récupéré le 12 novembre 2006.
Aubourg, Valérie (2003). “Organiser l'atlantisme : le groupe Bilderberg et l'Institut atlantique, 1952-1963”. Renseignement et sécurité nationale. 18 (2) : 92-105.
Alden Hatch (1962). S.R.H. Prince Bernhard des Pays-Bas : Une biographie autorisée. Londres : Harrap. B0000CLLN4
“Bilderberg Evian Conference Report 1992” (PDF). info.publicintelligence.net. 30 avril 2020. Archivé (PDF) à partir de l'original le 30 avril 2020.
Maxwell, Kenneth (2004). “L'affaire de la lettre manquante aux Affaires étrangères : : Kissinger, Pinochet et l'opération Condor”. Centre David Rockefeller d'études latino-américaines. Archivé de l'original le 11 mars 2007.
“Les réunions secrètes du groupe Bilderberg commencent en Virginie”. Nouvelles de la BBC. 1 juin 2017. Récupéré le 26 novembre 2017.
“Voici tous les PDG et politiciens qui se rendront à la conférence top secrète Bilderberg cette semaine”. Interne du milieu des affaires. 10 juin 2015. Récupéré le 16 juillet 2019.
“États-Unis Le sénateur John Edwards à Bilderberg. (Les meilleures histoires d'UPI)”. UPI NewsTrack. 6 juin 2004.
Cowell, Alan Halbfinger, David M. (11 juillet 2004). “The Nation : les théoriciens du complot s'unissent pour une conférence secrète pour diriger le monde”. Le New York Times.
Jackie Kucinich (12 mai 2005). « Les dirigeants mondiaux assistent à une réunion dont ils ne parleront pas ». La colline. p. 4. Plusieurs membres du Congrès auraient été sur la liste des invités dans le passé, y compris Sens. Kay Bailey Hutchison (R-Texas), Chris Dodd (D-Conn.), Jon Corzine (DN.J.), Chuck Hagel (R-Neb.) et Evan Bayh (D-Ind.). Le sénateur John Edwards (D-N.C) a fait une pause dans la campagne électorale pour assister à la réunion l'année dernière. Le bureau de Hagel a confirmé qu'il avait assisté à la conférence en 1999 et 2000.
“Bilderberg Meetings Chantilly, Virginie, États-Unis, 31 mai – 3 juin 2012 Liste finale des participants”. BilderbergMeetings.org. 31 mai 2012. États-Unis Daniels, Jr., Mitchell E. Gouverneur de l'Indiana
« John Hickenlooper a enfreint les lois sur l'éthique à deux reprises en 2018, selon la commission ». Le poste de Denver.
Christy Hoppe (31 mai 2007), “Perry off to secret forum in Turkey”, The Dallas Morning News, récupéré le 21 juillet 2009
“Pourquoi notre gouverneur visite-t-il ce groupe”. La Chronique d'Augusta. 19 juin 2008. p. 8. Certains des noms sur la liste sont intrigants. Certains des noms bien connus incluent : Ben Bernanke - président, Conseil des gouverneurs, Système de réserve fédérale Condoleezza Rice - secrétaire d'État américain James A. Johnson - chargé de choisir le colistier du sénateur américain Barack Obama Paul Wolfowitz - avec le Institut de recherche en politiques publiques. Le seul nom qui se démarque à mon avis cette année est le gouverneur de Caroline du Sud, Mark Sanford.
Valérie Aubourg (juin 2003). Organiser l'atlantisme : le Groupe Bilderberg et l'Institut atlantique 1952-1963.
Die Presse am Sonntag, 6 juin 2010, S.18&19,58. “Bilderberg”- Konferenz: Das Geheimnis von Sitges en ligne le 5 juin 2010. Consulté le 9 juin 2010
“Faymann bei mysteriösen Bilderbergern”. Wiener Zeitung (en allemand). 5 juin 2010. Consulté le 14 juin 2010.
Robert Benzie (12 juin 2006). “L'Ontario construira des réacteurs nucléaires”. Étoile de Toronto.
Mark Carney de la “Banque du Canada”. Société Radio-Canada. 3 novembre 2011. Récupéré le 19 novembre 2011.
Charlie Skelton (18 mai 2009). “Notre homme à Bilderberg : Je devrais avoir honte”. Le gardien. Il m'en montre un autre : un plan à longue distance de deux mondialistes heureux dans un anneau de beignet gonflable et des Speedos, dérapant derrière un bateau à moteur. Si seulement l'image était plus nette, nous pourrions voir Peter Mandelson en train de discuter avec Jean-Claude Trichet, le président de la Banque centrale européenne. “Alors, comment vendons-nous … splooosh ! … wooo! … l'abolition de la livre au … sploosh ! … électorat? De nouveau! De nouveau! Une fois de plus le tour de la baie!”
Caroline Moorehead (18 avril 1977). “Un club exclusif, peut-être sans pouvoir, mais certainement avec influence : Le groupe Bilderberg”. Les temps.
“Liste officielle des participants Bilderberg 2005 sur grazingsheep.com”. 12 juin 2012.
Le blog de Bruno Fay sur Le Monde. Archivé de l'original le 6 mai 2009. Récupéré le 3 juin 2009.
“Annonce relative à l'accord-cadre sur le négoce de titres”. Récupéré le 12 août 2013.
“Réunion Bilderberg de 1997 se réunit”. RP Newswire. 13 juin 1997. Archivé de l'original le 30 avril 2011. Récupéré le 23 mai 2012. [meilleure source nécessaire]
“Liste Bilderberg 2006”. Lanterne solitaire. Archivé de l'original le 2 novembre 2006.
“Degrés de séparation, Irlande’s Bilderberg Participants”. 2 mars 2015. Archivé de l'original le 2 juin 2015.
"Le groupe secret Bilderberg vise Michael O’Leary: le chef de Ryanair a demandé à se joindre à une conférence sélective réputée pour véritablement gouverner les affaires internationales". Le temps irlandais. 27 février 2015. Archivé de l'original le 8 juin 2015.
“Copie archivée”. Archivé de l'original le 30 avril 2011. Récupéré le 23 mai 2012.
Njølstad p.540
Nasjonens Skygge, del 2 [Ombre de la nation, partie 2] (en norvégien). Société norvégienne de radiodiffusion. 2012. L'événement a lieu à 19h30. Bilderberg-gruppen opererer i det skjulte. Gruppens første samling finner sted på Hotel Bilderberg i Holland i 1954. […] I hans etterlatte arkiver avsløres hyppig korresponddanse med Bilderberg-organisasjonene grunnlegger. Son kommer det frem à Hauge har en sentral plass i styret i den hemmelige gruppen.
WeAreChange (30 mai 2019), Journalists Thrown in Jail Cell As Bilderberg Arrive in Switzerland, récupéré le 5 juin 2019
“Participants | Réunion Bilderberg 2018”. http://www.bilderbergmeetings.org. Consulté le 14 juin 2018.
“Bill Gates hablará sobre energía y cómo combatir la pobreza en Club Bilderberg”. 20 minutes (en espagnol). 5 juin 2010. Récupéré le 5 juin 2010.
“Bilderberg Group se réunit en Géorgie dans le secret 120 du groupe de réflexion informel Elite Make Up”. Post-expédition de Saint-Louis. 13 juin 1997. :
Qu'ont en commun Henry Kissinger, la reine Beatrix des Pays-Bas, Colin Powell, David Rockefeller et le président d'IBM Louis Gerstner ?

« Ils font partie des 120 dignitaires d'Europe et des États-Unis qui se réunissent dans une station balnéaire isolée de Géorgie dans le cadre d'une organisation appelée le groupe Bilderberg.

« Pendant quatre jours qui ont commencé jeudi, les invités influents du groupe font partie d'un groupe de réflexion informel sur les questions mondiales.

“Bilderberg 2012 : les dirigeants mondiaux se réunissent pour une conférence sombre à l'hôtel Virginia”, HuffPost
“Bilderberg Group 2013 : liste des invités et agenda”, The Telegraph
� : liste finale des participants”. Archivé de l'original le 23 juin 2015. Récupéré le 9 décembre 2017.
Richard Pipes (2006). Vixi : Mémoires d'un non-membre. Presse universitaire de Yale. ISBN 0-300-10965-2. quand j'ai assisté à la réunion Bilderberg à l'hôtel Bürgenstock au-dessus du lac des Quatre-Cantons
“Bundeskanzler Faymann bei Bilderberg-Treffen à St. Moritz” [Bundeskanzler Faymann à la réunion Bilderberg à St. Moritz]. Der Standard (en allemand). Vienne, Autriche. 10 juin 2011. Consulté le 23 mai 2012.
“Dernières nouvelles de Toronto, Canada et monde | Soleil de Toronto”.
Goddard, Jacqui (15 février 2004). “Prufrock : les dirigeants du monde se préparent à expulser les Noirs”. Le Sunday Times. Londres. Récupéré le 8 mai 2010. La goutte d'eau est venue ce mois-ci lorsque Black a déclaré qu'il poursuivrait en justice Henry Kissinger et Richard Perle, tous deux directeurs de Hollinger et d'autres Bilderbergers. Maintenant, il va être pressé de quitter le groupe.
“Copie archivée”. Archivé de l'original le 28 octobre 2011. Récupéré le 25 février 2012.
“Copie archivée”. Archivé de l'original le 14 octobre 2010. Consulté le 25 février 2012.
“Seidenfaden donne un aperçu à Bilderberg”. Politicen. 17 juin 2011. Récupéré le 19 juin 2011.
“Emmanuel Macron s’explique sur ses anciens revenus de banquier”. Le Point (en français). 19 février 2017. Récupéré le 1er février 2017.
“Bilderberg Meetings Chantilly, Virginie, États-Unis, 31 mai – 3 juin 2012 – Liste définitive des participants”. Rencontres Bilderberg. Archivé de l'original le 26 juillet 2013. Consulté le 15 août 2012.
“Leaders’ meeting exclusif, secret : l'occasion de discussions détendues”. Spectateur de Hamilton (Ontario, Canada). 1er juin 1996.


Centre de presse

En tant que représentants spéciaux du président Barack Obama et du président Xi Jinping, le secrétaire américain au Trésor Jacob J. Lew et le vice-Premier ministre chinois Wang Yang ont dirigé la sixième réunion du volet économique du dialogue stratégique et économique américano-chinois (S&ED) le 9 juillet. 10, à Pékin, Chine. Ils ont été rejoints par une délégation de haut niveau de membres du Cabinet, de ministres, de chefs d'agence et de hauts fonctionnaires des deux pays.

Les États-Unis et la Chine se sont félicités de la croissance de l'étendue et de la profondeur des relations économiques bilatérales depuis l'établissement de relations diplomatiques officielles il y a 35 ans. Les deux pays ont en outre reconnu qu'il existe un potentiel important de progrès continu dans les relations économiques entre les États-Unis et la Chine, d'autant plus que la Chine met pleinement en œuvre le programme économique global annoncé lors du troisième plénum du 18e Comité central du PCC, et que l'économie américaine continue de se renforcer. , la création d'emplois, l'amélioration de la viabilité budgétaire et la réalisation d'investissements pour soutenir la productivité et la croissance futures. Ces évolutions doivent donner un nouvel élan à la coopération économique entre les deux pays. Ainsi, les participants ont discuté de nouvelles stratégies pour une coopération pratique et pour continuer à réaliser des progrès concrets qui profiteront aux citoyens des deux pays, à nos voisins et au monde.

Au cours de la sixième réunion, les États-Unis et la Chine ont souligné l'importance de promouvoir une relation économique globale entre les États-Unis et la Chine fondée sur le respect mutuel et une coopération mutuellement bénéfique. Les deux pays ont réaffirmé les engagements pris par les deux pays lors des dialogues précédents et l'importance de la pleine mise en œuvre de ces résultats. Les États-Unis et la Chine ont annoncé de nouvelles mesures concrètes pour soutenir une croissance nationale et mondiale forte, promouvoir l'ouverture du commerce et des investissements, renforcer les règles internationales et la gouvernance économique mondiale, et favoriser la stabilité et la réforme des marchés financiers. Les deux pays sont parvenus à un consensus pour travailler rapidement à la mise en œuvre des nouveaux engagements pris et, en tant que représentants spéciaux du volet économique, le secrétaire Lew et le vice-Premier ministre Wang ont demandé à leurs équipes économiques respectives de prendre des mesures concrètes avant le prochain S&ED.

I. Renforcement de la coopération en matière de politique économique

Depuis la cinquième réunion du S&ED en juillet 2013, les États-Unis et la Chine ont pris des mesures importantes pour renforcer la croissance et promouvoir la création d'emplois dans les deux pays, continuer à soutenir une reprise mondiale durable et veiller à ce que leur croissance intérieure soutienne une croissance forte, croissance mondiale durable et équilibrée. Les États-Unis et la Chine se sont engagés à faire de nouveaux progrès et se sont engagés à faire de nouveaux progrès sur les points suivants :


Yun Soleil

Yun Sun est Senior Fellow et codirecteur du programme Asie de l'Est et directeur du programme Chine au Stimson Center. Son expertise porte sur la politique étrangère chinoise, les relations américano-chinoises et les relations de la Chine avec les pays voisins et les régimes autoritaires.

De 2011 au début de 2014, elle a été chercheure invitée à la Brookings Institution, nommée conjointement par le programme de politique étrangère et le programme de développement mondial, où elle s'est concentrée sur les processus décisionnels chinois en matière de sécurité nationale et les relations sino-africaines. De 2008 à 2011, Yun était l'analyste chinois pour l'International Crisis Group basé à Pékin, spécialisé dans la politique étrangère de la Chine envers les pays en conflit et le monde en développement. Avant ICG, elle a travaillé sur les relations américano-asiatiques à Washington, DC pendant cinq ans. Yun a obtenu sa maîtrise en politique et pratique internationales de l'Université George Washington, ainsi qu'une maîtrise en études Asie-Pacifique et un baccalauréat en relations internationales du Foreign Affairs College de Pékin.

Projets

Dialogue américano-chinois de Sanya

Accroître la compréhension militaire à militaire entre les États-Unis et la Chine.

Taïwan et relations inter-détroit

Solutions politiques et analyse approfondie de la relation complexe entre la Chine continentale et Taïwan

À court de guerre : coercition militaire et politique étrangère chinoise

Comment et pourquoi la Chine utilise la force coercitive pour faire avancer ses objectifs stratégiques.

Politique étrangère chinoise

Approfondir la compréhension des comportements de la politique étrangère de la Chine, de leurs motivations et de leur impact

Le rôle de la Chine dans la médiation des conflits

Approfondir la compréhension de la participation de la Chine à la médiation internationale des conflits et de son impact


Fiche d'information conjointe États-Unis-Chine Sixième réunion du dialogue stratégique et économique

En tant que représentants spéciaux du président Barack Obama et du président Xi Jinping, le secrétaire américain au Trésor Jacob J. Lew et le vice-Premier ministre chinois Wang Yang ont dirigé la sixième réunion du volet économique du dialogue stratégique et économique américano-chinois (S&ED) le 9 juillet. 10, à Pékin, Chine. Ils ont été rejoints par une délégation de haut niveau de membres du Cabinet, de ministres, de chefs d'agence et de hauts fonctionnaires des deux pays.

Les États-Unis et la Chine se sont félicités de la croissance de l'étendue et de la profondeur des relations économiques bilatérales depuis l'établissement de relations diplomatiques officielles il y a 35 ans. Les deux pays ont en outre reconnu qu'il existe un potentiel important de progrès continu dans les relations économiques entre les États-Unis et la Chine, d'autant plus que la Chine met pleinement en œuvre le programme économique global annoncé lors du troisième plénum du 18e Comité central du PCC, et que l'économie américaine continue de se renforcer. , la création d'emplois, l'amélioration de la viabilité budgétaire et la réalisation d'investissements pour soutenir la productivité et la croissance futures. Ces évolutions doivent donner un nouvel élan à la coopération économique entre les deux pays. Ainsi, les participants ont discuté de nouvelles stratégies pour une coopération pratique et pour continuer à réaliser des progrès concrets qui profiteront aux citoyens des deux pays, à nos voisins et au monde.

Au cours de la sixième réunion, les États-Unis et la Chine ont souligné l'importance de promouvoir une relation économique globale entre les États-Unis et la Chine fondée sur le respect mutuel et une coopération mutuellement bénéfique. Les deux pays ont réaffirmé les engagements pris par les deux pays lors des dialogues précédents et l'importance de la pleine mise en œuvre de ces résultats. Les États-Unis et la Chine ont annoncé de nouvelles mesures concrètes pour soutenir une croissance nationale et mondiale forte, promouvoir l'ouverture du commerce et des investissements, renforcer les règles internationales et la gouvernance économique mondiale, et favoriser la stabilité et la réforme des marchés financiers.Les deux pays sont parvenus à un consensus pour travailler rapidement à la mise en œuvre des nouveaux engagements pris et, en tant que représentants spéciaux du volet économique, le secrétaire Lew et le vice-Premier ministre Wang ont demandé à leurs équipes économiques respectives de prendre des mesures concrètes avant le prochain S&ED.

Renforcement de la coopération en matière de politique économique

Depuis la cinquième réunion du S&ED en juillet 2013, les États-Unis et la Chine ont pris des mesures importantes pour renforcer la croissance et promouvoir la création d'emplois dans les deux pays, continuer à soutenir une reprise mondiale durable et veiller à ce que leur croissance intérieure soutienne une croissance forte, croissance mondiale durable et équilibrée. Les États-Unis et la Chine se sont engagés à faire de nouveaux progrès et se sont engagés à faire de nouveaux progrès sur les points suivants :

  • Les deux parties s'engagent à mettre en œuvre nos engagements du G-20 pour évoluer plus rapidement vers un système de taux de change plus déterminé par le marché et une plus grande flexibilité des taux de change pour refléter les fondamentaux sous-jacents, éviter un désalignement persistant des taux de change et s'abstenir de dévaluation compétitive. Conformément aux réformes énoncées lors du troisième plénum du 18e Comité central du PCC, la Chine doit poursuivre la réforme du taux de change axée sur le marché, réduire les interventions de change si les conditions le permettent et accroître la flexibilité du taux de change.
  • Pour améliorer la transparence des données, la Chine effectue des préparatifs techniques avec le Fonds monétaire international en vue de l'adhésion à la norme spéciale de diffusion des données.
  • Conformément à son mandat statutaire, le Federal Open Market Committee (FOMC) des États-Unis cherche à favoriser au maximum l'emploi et la stabilité des prix. Pour soutenir les progrès continus vers la réalisation de son mandat, le FOMC a poursuivi une politique monétaire très accommodante, y compris l'achat de titres adossés à des créances hypothécaires à plus long terme du Trésor et d'agences. À la lumière des progrès réalisés vers l'amélioration des conditions du marché du travail, le FOMC a réduit le rythme de ses achats d'actifs, mais continue d'anticiper que les conditions économiques justifieront probablement le maintien de la fourchette cible du taux des fonds fédéraux à son bas niveau actuel pendant une période considérable. temps après la fin du programme d'achat. En déterminant la taille, le rythme et la composition de ses achats d'actifs, le FOMC continue de prendre en compte de manière appropriée l'efficacité et les coûts probables de ces achats ainsi que l'étendue des progrès vers ses objectifs économiques. La Réserve fédérale est sensible aux effets de ses politiques sur le système financier international. L'un des principaux objectifs de la Réserve fédérale est de maintenir la stabilité financière tant au niveau national qu'international.
  • La Chine doit continuer à faire progresser la réforme des taux d'intérêt fondée sur le marché et laisser le marché jouer un rôle décisif dans l'allocation des ressources financières. La Chine doit promouvoir l'émission de certificats de dépôt aux entreprises et aux particuliers afin d'élargir progressivement la gamme de produits de responsabilité des institutions financières aux prix du marché et d'améliorer son système de taux d'intérêt de référence basé sur le marché.
  • Les États-Unis restent déterminés à placer les finances publiques sur une trajectoire soutenable à moyen terme. Le budget de l'exercice 2015 de l'Administration réduirait le déficit budgétaire fédéral à environ 2 % du PIB d'ici 2024 et mettrait la dette publique en pourcentage de l'économie sur une trajectoire descendante après 2015, notamment en réduisant les dépenses fédérales de santé et en améliorant la qualité et l'efficacité des la prestation des soins de santé, l'élimination des échappatoires fiscales et la priorisation des investissements dans des domaines tels que l'éducation et les infrastructures pour favoriser une forte croissance et la création d'emplois à court terme et améliorer la productivité à long terme. Les États-Unis et la Chine s'engagent à renforcer davantage la communication et la coopération macroéconomiques et à discuter des politiques économiques importantes entre eux en temps opportun.
  • Les États-Unis réaffirment leurs engagements passés dans le cadre du S&ED et continuent de soutenir l'évolution vers un modèle de croissance caractérisé par une augmentation des investissements et de l'épargne nationale, notamment par la réduction du déficit budgétaire fédéral, des investissements dans l'éducation et la formation qui favorisent une plus grande participation au marché du travail, des mesures pour prévenir les pratiques abusives en matière de crédit et les politiques visant à accroître l'épargne des employeurs et des particuliers.
  • La Chine reste déterminée à faire de la demande intérieure le principal moteur de la croissance et à se concentrer sur la stimulation de la consommation tout en s'efforçant d'accroître la demande intérieure. À cette fin, la Chine doit mettre en œuvre des mesures budgétaires et structurelles ciblées pour augmenter le revenu des ménages de manière globale et équilibrée. La Chine va étendre la couverture d'assurance sociale à un plus grand nombre de personnes et réduire les taux de cotisation d'assurance sociale, le cas échéant et au moment opportun. La Chine doit améliorer la capacité des agriculteurs à exercer leurs droits de propriété foncière rurale, perfectionner le marché secondaire de la location, du transfert et de l'hypothèque des terres, et fournir une compensation équitable aux agriculteurs pour les acquisitions de terres, l'implantation, l'emploi et les prestations de sécurité sociale associées à les terres rurales dans une considération globale. La Chine doit achever la réforme de la taxe professionnelle sur la taxe sur la valeur ajoutée, afin d'éliminer la double imposition et de promouvoir la transformation économique.
  • La Chine va approfondir la réforme du système économique en permettant au marché de jouer un rôle décisif dans l'allocation des ressources. La Chine s'engage à ce que les entités économiques sous toutes les formes de propriété aient un accès égal aux facteurs de production conformément à la loi et soient en mesure de rivaliser sur un pied d'égalité. La Chine doit accélérer le processus de réforme des prix du marché du pétrole, de l'électricité et du gaz naturel, promouvoir la concurrence sur les marchés de l'énergie et réaliser dès que possible des prix basés sur le marché dans des secteurs concurrentiels. Les États-Unis doivent fournir une assistance technique à la Chine pour soutenir les efforts de la Chine pour promouvoir la réforme énergétique.
  • La Chine s'engage à augmenter la part des fonds du budget d'exploitation central de l'État (SCOB) transférée dans le budget des finances publiques pour la sécurité sociale et le bien-être de la population, cette proportion augmentant régulièrement pour atteindre 30 % d'ici 2020. La Chine doit rendre public, à travers le processus budgétaire, les informations concernant le transfert de la SCOB au budget des finances publiques.
  • La Chine reste déterminée à publier des informations pertinentes sur les revenus et les dépenses du SCOBS, conformément au budget approuvé par l'Assemblée populaire nationale (APN) et aux réglementations sur la divulgation d'informations par le gouvernement. La Chine s'engage en outre à publier des informations budgétaires de plus en plus détaillées sur les revenus et les dépenses de SCOBS conformément à l'exigence de l'APN d'améliorer la transparence budgétaire.

Promouvoir le commerce ouvert et l'investissement

Les États-Unis et la Chine ont souligné l'importance de favoriser un environnement ouvert, transparent et non discriminatoire pour le commerce et l'investissement, reconnaissant que cela est essentiel pour la croissance économique et la création d'emplois dans les deux pays et dans l'économie mondiale. Les États-Unis et la Chine se sont engagés à prendre les mesures suivantes pour renforcer davantage nos relations bilatérales de commerce et d'investissement, soutenir un environnement ouvert et équitable et créer de plus grandes opportunités pour les entreprises et les travailleurs américains et chinois.

  • Les États-Unis et la Chine ont eu des discussions constructives concernant l'élargissement de l'Accord sur les technologies de l'information. Les deux parties s'engagent à poursuivre la discussion dans les prochaines semaines, afin de créer les conditions pour relancer les négociations plurilatérales.
  • Les États-Unis et la Chine se félicitent des progrès réalisés à ce jour dans les négociations du Traité bilatéral d'investissement (TBI) et affirment leur engagement à intensifier ces négociations vers un TBI avec des normes élevées, y compris la non-discrimination, l'équité, l'ouverture et la transparence. Les deux parties s'efforcent de réduire les divergences et de parvenir à un accord sur les questions fondamentales et les principaux articles du texte du traité d'ici la fin de 2014, et s'engagent à lancer la négociation sur la « liste négative » au début de 2015 sur la base des offres de « liste négative » de l'autre. . Reconnaissant le rôle positif de l'investissement dans la création d'emplois et la stimulation des économies, et l'avantage mutuel d'environnements d'investissement ouverts, les deux parties soutiennent l'expansion des investissements bilatéraux et s'engagent, par le biais de la négociation du TBI, à faire en sorte que les investisseurs étrangers et nationaux bénéficient de l'égalité d'accès et de traitement sur le marché, sous réserve uniquement d'exceptions négociées et transparentes.
  • La Chine doit approfondir davantage la réforme des entreprises publiques (y compris les entreprises à capitaux publics), améliorer et normaliser la structure moderne de gouvernance d'entreprise et augmenter raisonnablement la proportion de recrutement de personnel de direction basé sur le marché pour les entreprises publiques. Dans les entreprises à participation mixte, la Chine doit améliorer le processus de nomination et de sélection du personnel pour siéger aux conseils d'administration conformément au droit des sociétés et aux principes de gouvernance d'entreprise. Les États-Unis et la Chine s'engagent à établir un mécanisme d'échange en vue d'améliorer le système d'entreprise moderne et la structure de gouvernance d'entreprise des entreprises publiques.
  • Les États-Unis et la Chine reconnaissent que l'objectif de la politique de la concurrence est de promouvoir le bien-être des consommateurs et l'efficacité économique plutôt que de promouvoir des concurrents ou des secteurs d'activité individuels, et que l'application de leurs lois sur la concurrence respectives doit être équitable, objective, transparente et non discriminatoire. La Chine s'engage à ce que ses trois agences de lutte contre les monopoles (AMEA) fournissent à toute partie faisant l'objet d'une enquête des informations sur les problèmes de concurrence de l'AMEA concernant la conduite ou la transaction, ainsi qu'une possibilité effective pour la partie de présenter des éléments de preuve pour sa défense.
  • Les États-Unis réaffirment leur engagement à traiter équitablement la Chine dans le cadre de son processus de réforme du contrôle des exportations, et à encourager et faciliter l'exportation d'articles de haute technologie vers la Chine pour des utilisations finales civiles et des utilisateurs finaux civils. Les États-Unis réaffirment leur engagement à traiter et à statuer en temps voulu sur les demandes de licence individuelles une fois que les États-Unis ont reçu toutes les informations nécessaires requises en vertu des Export Administration Regulations. Les deux parties s'engagent à déployer des efforts conjoints pour mettre en œuvre activement le plan d'action pour la coopération dans les domaines prioritaires du commerce de haute technologie entre les États-Unis et la Chine. Les deux parties s'engagent à organiser des réunions et des conférences du Groupe de travail sur la haute technologie et le commerce stratégique pour échanger des idées et écouter les préoccupations et les recommandations de l'industrie concernant le commerce bilatéral de haute technologie entre les États-Unis et la Chine. Les deux parties s'engagent en outre à discuter de ces questions et d'autres questions de contrôle des exportations en profondeur et en détail par le biais du Groupe de travail américano-chinois sur la haute technologie et le commerce stratégique.
  • Les États-Unis s'engagent à informer la Chine du processus requis par le Natural Gas Act (NGA), qui régit l'évaluation des demandes d'exportation de gaz naturel liquéfié (GNL), vers les pays de l'Accord de libre-échange (ALE) et vers les pays non-ALE. pays comme la Chine. La NGA charge le département américain de l'Énergie (DOE) d'évaluer les demandes d'exportation de GNL vers les pays non-ALE. Le DOE applique les mêmes règles dans tous les cas. À ce jour, le DOE a accordé six autorisations conditionnelles à long terme et une autorisation finale pour exporter du GNL inférieur à 48 produits dans le pays vers des pays non-ALE, et 26 demandes non-ALE sont actuellement en instance. Le DOE évalue actuellement les demandes en instance au cas par cas. Le DOE évalue les modifications apportées à ses procédures qui prioriseraient les ressources sur les projets les plus avancés sur le plan commercial et amélioreraient l'efficacité du processus d'examen. Le DOE doit informer l'Administration nationale de l'énergie (NEA) de Chine de l'état du processus en temps opportun. Tout investissement dans des installations de GNL américaines ou chinoises doit être conforme à la loi applicable et aux principes commerciaux et axés sur le marché. Dans la mesure permise par la loi applicable, les États-Unis et la Chine s'engagent à fournir aux entreprises intéressées des informations sur le processus de participation à l'investissement et à la construction d'infrastructures de GNL dans leurs pays respectifs.
  • Les États-Unis et la Chine affirment qu'ils n'approuvent pas le vol de secrets commerciaux à des fins commerciales et que la protection et l'application des secrets commerciaux sont essentielles pour maintenir une concurrence loyale et développer une économie innovante. Les deux parties doivent engager des poursuites pénales et autres pour empêcher le détournement de secrets commerciaux et mettre à la disposition du public des informations sur leurs actions, dans la mesure permise par la loi. La Chine a intégré la protection et l'application des secrets commerciaux dans ses Priorités de 2014 de la répression nationale des atteintes à la propriété intellectuelle et de la production de produits contrefaits et de mauvaise qualité, publiées par le Conseil d'État le 14 avril 2014. Comme prochaine étape, la Chine doit enquêter et poursuivre vigoureusement les affaires de vol de secrets commerciaux, garantir que les affaires civiles et pénales sont jugées et que les jugements sont publiés conformément à la loi et protéger les secrets commerciaux contenus dans les documents soumis par les entreprises dans le cadre de procédures réglementaires, administratives et autres conformément à la loi chinoise. La Chine doit également entreprendre des activités de publicité et d'éducation pour mieux sensibiliser les entreprises et le grand public à la protection des secrets commerciaux, entreprendre des études et des recherches sur la loi sur les secrets commerciaux et les questions législatives et politiques connexes et continuer à s'engager dans des échanges techniques avec le États-Unis sur ces questions. La Chine affirme qu'elle continuera de donner la priorité à la protection et à l'application des secrets commerciaux et prendra des mesures positives qui seront incluses dans les prochains plans de travail.
  • S'appuyant sur les précédents échanges fructueux entre les États-Unis et la Chine au sein du groupe de travail sur les droits de propriété intellectuelle de la Commission conjointe sur le commerce et le commerce (JCCT) et lors des réunions entre les agences concernées, les États-Unis et la Chine doivent continuer à promouvoir les échanges entre les sociétés de propriété intellectuelle respectives. (PI), y compris les organes judiciaires et administratifs, sur des sujets d'intérêt mutuel, tels que l'application, la transparence et les tribunaux spécialisés en PI. Ces discussions et toutes recommandations doivent être rapportées à la JCCT et à d'autres réunions bilatérales.
  • La Chine confirme que le Normes de déploiement pour les actifs du Bureau des logiciels généraux des agences gouvernementalesest une mesure conçue pour renforcer l'administration des dépenses et mettre en œuvre l'appel à la frugalité du Comité central du PCC. Cette mesure a été rédigée dans l'intention de ne pas avoir pour objet ou pour effet de créer des obstacles au commerce international. Les États-Unis et la Chine doivent continuer à s'engager sur les moyens de surmonter les obstacles au commerce auxquels les entreprises sont confrontées.
  • Les États-Unis et la Chine s'engagent à discuter cette année des questions concernant la Chine soulevées dans le Consolidated Appropriations Act, 2014.
  • À l'appui de l'engagement de la Chine en faveur d'une croissance économique forte, durable et équilibrée et de la transformation du modèle de développement économique de la Chine, et en reconnaissance de l'importance de favoriser un environnement commercial plus rationalisé, efficace et axé sur le marché dans lequel le marché joue un rôle décisif rôle dans l'allocation des ressources, la Chine s'engage à améliorer son système de remboursement de la taxe sur la valeur ajoutée, notamment en étudiant activement les meilleures pratiques internationales, et à approfondir la communication avec les États-Unis sur cette question, notamment en ce qui concerne son impact sur le commerce.
  • Pour soutenir les efforts de la Chine visant à maîtriser les capacités de production excédentaires dans les principaux secteurs manufacturiers et à favoriser un environnement commercial dans lequel le marché peut jouer un rôle décisif dans l'allocation des ressources, la Chine doit mettre en place des mécanismes qui empêchent strictement l'expansion de la capacité de production d'acier brut et qui sont conçus pour réaliser, au cours des cinq prochaines années, des progrès majeurs dans la lutte contre les surcapacités de production dans le secteur de l'acier.
  • Faire avancer l'objectif commun d'assurer l'accès des patients à des médicaments sûrs et de haute qualité et protéger l'intégrité de la chaîne d'approvisionnement, affirmer les responsabilités des fabricants et des régulateurs tout au long du cycle de vie du médicament pour garantir la qualité du produit et lutter contre les des actions pour fabriquer, distribuer et exporter des ingrédients pharmaceutiques actifs (API) contrefaits et de qualité inférieure et des API utilisés pour des produits contrefaits et de qualité inférieure, la Chine s'engage, au cours du processus de révision de la loi sur l'administration des médicaments (DAL), à élaborer et à envisager sérieusement des amendements à la DAL exigeant un contrôle réglementaire des fabricants de produits chimiques en vrac pouvant être utilisés comme API (« produits chimiques en vrac »), y compris les producteurs et les distributeurs « pour l'exportation uniquement ». À cette fin, la Chine s'engage à organiser un mécanisme de travail multiministériel sur un cadre réglementaire et d'application potentiel pour développer la surveillance des produits chimiques en vrac, et une feuille de route pour la mise en œuvre, d'ici la fin de cette année. Les États-Unis s'engagent à continuer de revoir leur pouvoir d'exclure de l'examen l'importation de produits chimiques en vrac provenant d'entreprises qui ne sont pas enregistrées auprès de la China Food and Drug Administration (CFDA). En outre, les États-Unis et la Chine s'engagent à approfondir les échanges techniques, les formations et la coopération réglementaire pour améliorer la sécurité des produits chimiques en vrac échangés entre les États-Unis et la Chine, et à échanger leurs points de vue sur les programmes de frais d'utilisation lors de la prochaine réunion du groupe de travail pharmaceutique. de la JCCT.
  • Afin de favoriser le développement du secteur des services, la Chine doit suivre les orientations fournies lors du troisième plénum du 18e Comité central du PCC, qui est de promouvoir l'ouverture ordonnée des secteurs financier, éducatif, culturel, médical, et d'autres domaines de services, et de supprimer les restrictions d'accès aux investissements étrangers dans les secteurs de la garde d'enfants et des personnes âgées, la conception architecturale, la comptabilité et l'audit, le commerce et la logistique, le commerce électronique et d'autres secteurs de services, notamment en accélérant la révision du Catalogue guidant l'investissement étranger dans les Industries pour s'ouvrir davantage aux investissements étrangers. La Chine doit réviser la réglementation connexe concernant l'administration des entreprises de construction et de conception technique à participation étrangère afin d'ouvrir ces secteurs aux fournisseurs étrangers de ces services.
  • Les États-Unis s'engagent à ce que le Comité sur l'investissement étranger aux États-Unis (CFIUS) applique les mêmes règles et normes à chaque transaction qu'il examine, quel que soit le pays d'origine de l'investisseur. Le site Web du département du Trésor des États-Unis contient des liens vers la loi, les règlements, le décret, les directives et tous les rapports annuels du CFIUS, qui articulent de manière complète, claire et publique les règles du processus CFIUS. Le CFIUS, dans tous les cas, se concentre sur la question de savoir si la transaction particulière, compte tenu des faits et des circonstances propres à cette transaction, soulève des problèmes de sécurité nationale, et non des préoccupations économiques ou politiques plus larges. Lorsqu'une transaction pose un risque pour la sécurité nationale, le CFIUS s'efforce de le résoudre le plus rapidement possible, notamment par une atténuation ciblée plutôt que par une interdiction dans la mesure du possible.Dans ses orientations publiques et ses rapports annuels, le CFIUS décrit, dans la mesure du possible, des exemples illustratifs des problèmes de sécurité nationale présentés par les transactions qu'il a examinées, ainsi que les effets négatifs perçus des transactions couvertes sur la sécurité nationale ou l'infrastructure critique des États-Unis. États. Les États-Unis et la Chine s'engagent à continuer de discuter et d'expliquer les concepts du processus d'examen des investissements étrangers aux États-Unis.
  • Les États-Unis accueillent favorablement les investissements de tous les pays, y compris la Chine. Les États-Unis s'engagent à maintenir un environnement d'investissement ouvert pour les investisseurs chinois, y compris les entreprises publiques, comme pour les investisseurs d'autres pays. Les États-Unis réaffirment leur politique d'investissement ouverte et leur engagement à traiter tous les investisseurs de manière juste et équitable en vertu de la loi.
  • Les États-Unis réaffirment leur attachement aux principes ouverts et non discriminatoires identifiés par l'Organisation de coopération et de développement économiques dans sa Déclaration de juin 2008 sur les fonds souverains et les politiques des pays bénéficiaires. La Chine réaffirme son engagement à suivre les principes et pratiques généralement acceptés des fonds souverains.
  • Dans tous les domaines ouverts à l'investissement étranger, conformément à la loi chinoise, la Chine doit continuer d'améliorer les procédures d'approbation et d'enregistrement des investissements étrangers en unifiant les lois et réglementations nationales et étrangères sur les investissements. Pour faciliter l'investissement, la Chine passe d'une approche d'approbation ou de vérification à une approche basée sur le dépôt de dossiers. Les États-Unis saluent les efforts supplémentaires de la Chine pour améliorer l'environnement de l'investissement et maintenir la stabilité, la transparence et la prévisibilité des politiques et procédures d'investissement étranger. La Chine a autorisé la zone pilote de libre-échange de Shanghai à entreprendre des travaux d'essai concernant le traitement national avant l'établissement et la liste négative afin d'accumuler des expériences reproductibles et extensibles pour approfondir la réforme.
  • Les États-Unis saluent les efforts de la Chine pour améliorer l'efficacité et la transparence de ses processus administratifs d'autorisation et d'approbation et l'engagement de la Chine à appliquer strictement sa loi sur les licences administratives. Les États-Unis et la Chine s'engagent à traiter les demandeurs de licences et d'approbations administratives selon les mêmes règles et normes de chaque côté, en ce qui concerne les ressources disponibles pour accepter et traiter les demandes, et le nombre de demandes autorisées en même temps d'un demandeur. En outre, les États-Unis et la Chine s'engagent à appliquer strictement les lois et réglementations existantes afin de protéger de manière adéquate tout secret commercial ou information commerciale sensible fourni par le demandeur au cours du processus administratif de licence ou d'approbation, conformément aux lois.
  • La Chine se félicite de l'engagement des États-Unis à revoir les réglementations existantes si nécessaire et à élaborer des plans, en consultation avec le public, pour réformer ou éliminer les réglementations obsolètes, inutiles, lourdes ou contre-productives, et, si possible, pour modifier les réglementations afin d'augmenter leur efficacité, efficience et flexibilité. Les États-Unis se félicitent des mesures prises par la Chine pour fournir un examen juridique des documents réglementaires ayant une influence directe sur les droits et obligations des citoyens, des personnes morales ou d'autres organisations, et pour limiter et réduire le nombre de documents réglementaires en vigueur à la fois au niveau central et sous- -les niveaux centraux de gouvernement. À l'appui de ces actions, les États-Unis et la Chine s'engagent à organiser des séminaires pour discuter des types et de l'effet de ces documents existant dans les deux pays.
  • Les États-Unis et la Chine réaffirment leurs engagements bilatéraux passés concernant la publication des règlements administratifs et des règles départementales liés au commerce et à l'économie. La Chine confirme que les documents pertinents du Bureau des affaires législatives du Conseil des Affaires d'État publiés le 27 avril 2012 sont juridiquement contraignants.
  • La Commission des affaires législatives du Comité permanent de l'Assemblée populaire nationale de la République populaire de Chine publie périodiquement des traductions en anglais des Lois de la République populaire de Chine. Le Bureau des affaires législatives du Conseil d'État publie périodiquement des traductions en anglais des lois et règlements de la République populaire de Chine régissant les affaires étrangères. La Chine doit exiger de tous les départements du Conseil d'État qu'ils mettent à disposition dans un délai raisonnable, via un site Web ou d'autres moyens rentables, des traductions en anglais des règles départementales liées au commerce.
  • Les États-Unis et la Chine soutiennent les efforts visant à promouvoir les investissements dans les infrastructures, notamment en augmentant les investissements commerciaux dans les infrastructures par le biais de partenariats public-privé avec des investisseurs nationaux et étrangers, et en intégrant les meilleures pratiques et les enseignements tirés d'autres pays. Les États-Unis et la Chine reconnaissent la valeur potentielle du fait que leurs entreprises respectives jouent un rôle positif dans le développement des infrastructures dans chaque pays et s'engagent à explorer les possibilités d'approfondir la coopération dans ce domaine.
  • Les autorités de l'aviation civile des États-Unis et de la Chine s'engagent à renforcer la communication et la coopération, à entreprendre l'évaluation parallèle par la Federal Aviation Administration de la capacité de certification de navigabilité de l'Administration de l'aviation civile de Chine pour les avions de la catégorie transport, sur la base de la certification de l'avion ARJ21, et à travailler vers la reconnaissance réciproque des systèmes de certification de navigabilité entre les États-Unis et la Chine.

Améliorer la coopération mondiale et les règles internationales

Les États-Unis et la Chine se sont engagés à renforcer la coopération multilatérale, notamment dans le cadre du G-20, de la Coopération économique Asie-Pacifique (APEC) et d'autres cadres multilatéraux. Les deux parties ont reconnu l'importance de règles internationales régissant le commerce et la finance qui reflètent l'évolution du système économique mondial et se sont engagées à prendre les mesures concrètes suivantes pour approfondir leur coopération dans ce domaine.

  • Les États-Unis et la Chine se sont engagés à promouvoir la croissance économique et la prospérité en Asie-Pacifique. Les deux parties réaffirment leur engagement à travailler en étroite collaboration avec d'autres économies pour faire de l'année hôte de l'APEC en Chine un succès. Les deux parties reconnaissent la nécessité de maintenir une communication et une coopération étroites pour obtenir des résultats positifs et significatifs lors de la réunion des dirigeants économiques de l'APEC de 2014 et pour faire progresser l'intégration économique régionale, promouvoir le développement innovant, la réforme économique et la croissance et renforcer la connectivité globale et le développement des infrastructures.
  • Les États-Unis et la Chine s'engagent à continuer de renforcer leur coopération au sein du FMI et du G-20, d'améliorer la structure des quotes-parts et de gouvernance du FMI, d'assurer l'achèvement de la quinzième révision générale des quotes-parts, de parvenir à un accord final sur une nouvelle formule de quotes-parts, et de poursuivre renforcer la voix des marchés émergents et des pays en développement. Les États-Unis s'engagent à achever l'approbation nationale des réformes des quotes-parts et de la gouvernance du FMI en 2010 dès que possible. Les deux parties réaffirment l'importance de maintenir un FMI fort et doté de ressources suffisantes.
  • Conformément aux engagements pris par les gouverneurs de la Banque mondiale à Istanbul en 2009, les États-Unis et la Chine réitèrent leur soutien à l'évolution vers un droit de vote équitable à la Banque mondiale au fil du temps. Sur la base du résultat intermédiaire obtenu par la réforme de la voix de 2010, les deux parties soutiennent la Banque mondiale qui révise périodiquement son actionnariat, sur la base d'une formule dynamique qui reflète principalement les principes énoncés à Istanbul en 2009, et attendent avec impatience le prochain examen de la voix dans 2015.
  • Les États-Unis et la Chine soutiennent le train de réformes de la Banque mondiale portant sur la viabilité financière, qui vise à permettre une augmentation significative de la capacité de prêt de la Banque sans nuire à sa solidité financière. Les deux parties reconnaissent l'importance d'examens réguliers et continus de la viabilité financière de la Banque.
  • Les États-Unis et la Chine se sont engagés à renforcer la communication et la coopération dans la préparation du programme de travail « post-Bali » afin d'envoyer un signal positif pour faire avancer les négociations du cycle de Doha.
  • Les États-Unis et la Chine se félicitent des progrès accomplis par le Groupe de travail international sur les crédits à l'exportation (IWG) dans la négociation de nouvelles directives internationales pour le soutien public au crédit à l'exportation, notamment lors de la cinquième réunion de l'IWG en mai à Washington, DC. les progrès accomplis, les États-Unis et la Chine soutiennent l'IWG poursuivant activement et achèvent ses travaux sur les lignes directrices pour les deux secteurs dans les plus brefs délais. Les États-Unis et la Chine réaffirment leur engagement commun à élaborer un ensemble de nouvelles directives internationales horizontales sur le soutien public au crédit à l'exportation qui favorisent le commerce international et qui, compte tenu des divers intérêts et situations nationaux, sont conformes aux meilleures pratiques internationales.
  • Les États-Unis et la Chine réaffirment leur engagement à se soumettre à des examens par les pairs des subventions aux combustibles fossiles dans le cadre du processus du G-20. Les deux parties se félicitent de la poursuite des communications techniques et des discussions entre les experts des deux pays pour identifier la portée des subventions inefficaces aux combustibles fossiles qui encouragent le gaspillage. Sur cette base, les deux parties ont finalisé les termes de référence de l'examen par les pairs en juillet 2014. Les deux parties doivent informer le G-20 en novembre des progrès réalisés à ce jour sur l'examen par les pairs des subventions aux combustibles fossiles. Les deux parties exhortent davantage de pays du G-20 à s'engager à procéder à des examens par les pairs lors du sommet des dirigeants du G-20 de cette année.
  • Les États-Unis et la Chine s'engagent à coopérer sur les réserves stratégiques de pétrole afin d'améliorer leur capacité à faire face aux perturbations de l'approvisionnement du marché pétrolier et à améliorer leur sécurité énergétique collective. Les deux pays s'engagent à participer à des échanges d'informations sur les politiques, la gestion et les technologies. Les deux parties se félicitent de la signature du protocole d'accord concernant ces échanges d'informations entre le département américain de l'Énergie et la National Energy Administration.
  • En tant que deux plus gros consommateurs d'énergie au monde, les États-Unis et la Chine partagent l'objectif de veiller à ce que les marchés mondiaux de l'énergie soient bien approvisionnés et résilients. La Chine va accélérer le développement de sa capacité à publier plus fréquemment des statistiques énergétiques publiques plus complètes, ce qui profite à la fois à la Chine et aux États-Unis, et permet une coopération plus étroite avec la Joint Organizations Data Initiative (JODI). Cela améliore la transparence des données énergétiques, ce qui contribue au fonctionnement des marchés mondiaux de l'énergie et réduit la volatilité des prix du pétrole.
  • Les États-Unis et la Chine ont chacun pris des mesures importantes pour lutter contre la pollution de l'air et les impacts du changement climatique des centrales électriques au charbon conventionnelles. Les États-Unis ont récemment proposé des règles qui limiteraient considérablement les émissions de dioxyde de carbone des centrales électriques existantes et fixeraient des normes élevées pour les nouvelles centrales, et ont également mis fin au financement public des nouvelles centrales au charbon conventionnelles, sauf dans les pays les plus pauvres. La Chine s'est fixé pour objectif de réduire le pourcentage de la consommation de charbon dans la consommation totale d'énergie et a défini des normes plus strictes en matière d'efficacité énergétique et d'émission de carbone dans les nouvelles centrales électriques et celles en exploitation à l'échelle nationale. Sur la base de ces mesures importantes, les États-Unis et la Chine doivent partager leurs points de vue sur le rôle important que les politiques officielles de soutien financier peuvent jouer pour accélérer la transition vers une économie énergétique mondiale plus économe en énergie et moins intensive en carbone, en tenant compte des facteurs pertinents. .

Favoriser la stabilité financière et la réforme

Les deux parties ont reconnu l'importance de systèmes financiers solides et stables pour parvenir à une croissance durable et équilibrée. Les deux parties se sont engagées à prendre les mesures suivantes pour soutenir de nouvelles réformes et renforcer la supervision dans leurs secteurs financiers respectifs, promouvoir la coopération bilatérale et renforcer la coopération dans le cadre du G-20, du Conseil de stabilité financière et d'autres cadres multilatéraux, afin de soutenir la stabilité financière mondiale .

  • La Chine a l'intention de poursuivre l'ouverture des secteurs des valeurs mobilières et des contrats à terme, et d'étudier activement les politiques concernant la poursuite de l'expansion du champ d'activité des coentreprises de valeurs mobilières nouvellement créées. La Chine étudie activement la poursuite de l'ouverture du secteur bancaire (y compris la participation au capital d'investisseurs étrangers) et du secteur des valeurs mobilières, sur la base d'une évaluation et d'une amélioration en cours du cadre réglementaire prudentiel.
  • La Chine invite les sociétés étrangères à soumettre des demandes d'approbation de nouvelles succursales internes conformément aux procédures chinoises, y compris les mesures administratives pour l'accès au marché des succursales de sociétés d'assurance, et s'engage à examiner et à rendre des décisions sur ces demandes dans les délais fixés dans ces mesures.
  • Les États-Unis réaffirment leur processus transparent de présentation et d'examen des demandes de création de filiales et succursales d'assurance.
  • Pour soutenir le développement sûr des marchés de la dette et des produits dérivés de la Chine, la Chine a l'intention de réviser dès que possible les lois et réglementations pertinentes afin de reconnaître l'applicabilité de la résiliation-compensation et de l'exécution des garanties pour les contrats de valeurs mobilières, de matières premières et de produits dérivés, et de clarifier les droits des créanciers en cas d'insolvabilité, conformément à cette reconnaissance. Les entreprises chinoises sont autorisées, sous réserve d'autorisation ou d'enregistrement, à rédiger des garanties exécutoires sur des obligations offshore à des investisseurs étrangers.
  • Les États-Unis et la Chine s'engagent à renforcer la coopération technique sur le développement et la réglementation des marchés obligataires des gouvernements locaux, y compris les structures d'émission, les pratiques de divulgation, les questions fiscales et le développement d'une large base d'investisseurs. Les deux parties se félicitent de la participation mutuelle d'investisseurs et de sociétés financières qualifiées des États-Unis et de Chine sur le marché obligataire des gouvernements locaux, conformément à la loi et aux règlements pertinents.
  • Pour soutenir un financement basé sur le marché plus transparent et plus résilient, les États-Unis et la Chine s'engagent dans un processus de partage d'informations sur le risque bancaire parallèle et les mesures politiques par le biais du Conseil de stabilité financière (FSB). Les deux pays ont l'intention de renforcer la coopération bilatérale et de partager leurs expériences sur la réglementation des fonds du marché monétaire (MMF) et le financement par Internet dans leurs juridictions respectives. Les États-Unis et la Chine s'engagent également à participer à un examen par les pairs de la mise en œuvre nationale des recommandations de politique bancaire parallèle du FSB en 2015.
  • La Chine a l'intention d'accélérer la mise en place d'un système d'assurance des dépôts et d'améliorer le mécanisme de sortie du marché pour les institutions financières, notamment en publiant des réglementations sur la résolution bancaire.
  • Les États-Unis appliquent la règle Volcker au moyen de règlements d'application qui, conformément à la loi, répondent aux préoccupations concernant l'impact sur les entités bancaires étrangères. Les États-Unis restent disposés à rencontrer les parties intéressées, y compris les entités chinoises, pour discuter de la mise en œuvre de la règle Volcker.
  • Les États-Unis et la Chine se félicitent de la mise en œuvre de l'engagement du G-20 à compenser de manière centralisée les dérivés de gré à gré normalisés, afin de réduire le risque systémique, d'améliorer la transparence et de se protéger contre les abus de marché, ainsi que les cadres et normes réglementaires internationaux ultérieurs. Les États-Unis et la Chine doivent accélérer les travaux pertinents en fournissant des informations concernant nos processus et cadres respectifs pour prendre des décisions d'équivalence ou de comparabilité, et envisager activement la mise en place d'accords d'équivalence ou de conformité de substitution pour évaluer si les aspects pertinents des participants aux marchés dérivés de gré à gré de l'autre et les infrastructures sont réglementées de manière à obtenir des résultats réglementaires similaires, sous réserve de chacune de nos lois, règles et régimes de surveillance et d'application respectifs, ainsi que des objectifs politiques fondamentaux.
  • Concernant le Foreign Account Tax Compliance Act, les États-Unis et la Chine se félicitent de la conclusion d'un accord de fond sur un accord intergouvernemental (IGA) pour lutter contre l'évasion fiscale. Comme les deux parties ont atteint l'IGA en substance, les États-Unis s'engagent à traiter les institutions financières chinoises comme étant conformes. Les États-Unis et la Chine s'engagent à continuer de renforcer la communication et la coopération et signent l'IGA d'ici la fin de 2014.
  • Les deux parties s'engagent à discuter des exigences visant à éviter l'imposition d'une retenue à la source américaine sur les intérêts payés sur les obligations libellées en renminbi émises par des émetteurs américains. En particulier, les discussions doivent se concentrer sur les exigences du programme d'intermédiaire qualifié de l'Internal Revenue Service des États-Unis, et les exigences de diligence raisonnable et de documentation pour déterminer l'éligibilité d'un bénéficiaire à l'exemption d'intérêts de portefeuille de la retenue américaine.
  • Les autorités de contrôle américaines et chinoises s'engagent à discuter de cadres et de pratiques de supervision plus larges pour les services de traitement de données multirégionaux dans le cadre de leur conférence bilatérale de supervision bancaire.
  • Les États-Unis et la Chine soutiennent l'objectif d'un ensemble unique de normes comptables mondiales de haute qualité et réitèrent leur engagement en faveur de la convergence vers des normes comptables de haute qualité. Les deux parties s'engagent à poursuivre leurs efforts pour assurer une application cohérente des normes comptables et à renforcer la communication et la coopération en matière de comptabilité.
  • Les États-Unis et la Chine continuent de renforcer la coopération transfrontalière en matière de contrôle des audits des sociétés ouvertes. Sur la base du respect mutuel de la souveraineté nationale de chaque pays, les deux parties se sont engagées à mettre en place un mécanisme de coopération de contrôle des audits cohérent avec leurs lois et réglementations nationales respectives.
  • Les États-Unis et la Chine soutiennent les progrès continus de la coopération entre leurs autorités compétentes dans les enquêtes d'exécution des autorités compétentes dans le secteur des valeurs mobilières grâce à l'utilisation de mécanismes de partage d'informations conformément aux accords de coopération internationale existants.

Participants au volet économique du sixième dialogue stratégique et économique

Participants américains

  • Jacob J. Lew, secrétaire au Trésor
  • Penny Pritzker, secrétaire au Commerce
  • Ernest Moniz, secrétaire à l'Énergie
  • John Podesta, conseiller du président
  • Michael Froman, représentant américain au commerce
  • Max Baucus, ambassadeur des États-Unis en Chine
  • Janet L. Yellen, présidente, Réserve fédérale
  • Jason Furman, président, Conseil des conseillers économiques
  • John P. Holdren, directeur, Bureau de la politique scientifique et technologique
  • Fred P. Hochberg, président et président, U.S. Export-Import Bank
  • Krysta Harden, secrétaire adjointe, ministère de l'Agriculture
  • Catherine Novelli, sous-secrétaire, Département d'État
  • Leocadia I. Zak, directrice, Agence américaine pour le commerce et le développement
  • James R. Doty, président, Conseil de surveillance de la comptabilité des sociétés ouvertes
  • Diane Ellis, directrice, Division de la recherche, Federal Deposit Insurance Corporation
  • Paul Leder, directeur, Bureau des affaires internationales, Securities and Exchange Commission
  • Warren Gorlick, directeur associé, Commodity Futures Trading Commission
  • Michael McRaith, directeur, Office fédéral des assurances, Département du Trésor
  • Monica Lindeen, commissaire aux assurances du Montana

Participants chinois

  • Wang Yang, vice-premier ministre
  • Lou Jiwei, ministre des Finances
  • Wan Gang, ministre des Sciences et de la Technologie
  • Gao Hucheng, ministre du Commerce
  • Zhou Xiaochuan, gouverneur de la Banque populaire de Chine
  • Liu He, directeur du Bureau du Groupe directeur central sur les affaires économiques et financières
  • Shang Fulin, président de la Commission chinoise de réglementation bancaire
  • Xiao Gang, président de la Commission chinoise de réglementation des valeurs mobilières
  • Xiang Junbo, président de la Commission chinoise de réglementation des assurances
  • Zhang Yesui, vice-ministre exécutif des Affaires étrangères
  • Wu Xinxiong, Administrateur de l'Administration nationale de l'énergie
  • Cui Tiankai, ambassadeur aux États-Unis d'Amérique
  • Bi Jingquan, vice-secrétaire général du Conseil d'État
  • Hu Zucai, vice-président de la Commission nationale du développement et de la réforme
  • Zhu Guangyao, vice-ministre des Finances
  • Niu Dun, vice-ministre de l'Agriculture
  • Yi Gang, Administrateur de l'Administration d'État des changes
  • Huang Shuhe, vice-président de la Commission de surveillance et d'administration des biens de l'État
  • Gan Zangchun, vice-ministre, Bureau des affaires législatives du Conseil d'État
  • Li Ruogu, président et président de la Banque d'import-export de Chine
  • Zheng Zeguang, ministre adjoint des Affaires étrangères

Arrangements institutionnels

Les États-Unis et la Chine s'engagent à poursuivre la coopération économique à travers une série de dialogues et d'initiatives supplémentaires dans le but d'améliorer les relations bilatérales et de renforcer l'économie mondiale. Ceux-ci inclus:


10 juillet 2009 CONFÉRENCE DE PRESSE DU PRÉSIDENT U.S. Press Filing Center L'Aquila, Italie 14h18 CEST - Historique

Un professeur de longue date de l'UT Dallas fait don d'une mine de livres savants à la bibliothèque Eugene McDermott, en commençant par un ouvrage de référence en cinq volumes qu'il décrit comme « l'équivalent italien du dictionnaire anglais Oxford ». Le Dr Tim Redman a présenté le Vocabolario Treccani comme le premier d'une série de cadeaux de sa bibliothèque universitaire, dont la majorité prévoit de donner à la bibliothèque McDermott sur une période de plusieurs années. Le Dr Redman continue d'enseigner la littérature à l'UT Dallas. Depuis 1998, Redman est professeur d'études littéraires à l'UT Dallas à la School of Arts and Humanities. Il est arrivé à l'UT Dallas en 1989 en tant que professeur assistant d'anglais. En plus d'être un spécialiste de la littérature américaine et italienne, Redman est le fondateur du célèbre programme d'échecs UT Dallas. Il a plus de 40 ans d'expérience dans les échecs en tant que joueur, entraîneur, directeur de tournoi et président de la U.S. Chess Federation. Son travail, Chess and Education: Selected Essays from the Koltanowski Conference, est considéré comme un livre de recherche rigoureux dans le domaine. Il est en train d'éditer un deuxième livre, basé sur des articles présentés lors de la deuxième conférence Koltanowski.

Campagne des droits de l'homme en Palestine

Une brochure est sortie au début de 1978 annonçant « Une conférence nationale d'organisation » parrainée par la Palestine Human Rights Campaign qui se tiendra les 20 et 21 mai 1978 à l'American University, sur le thème « Les droits de l'homme palestiniens et la paix ».

La liste des « sponsors » était un mélange de plusieurs groupes, dont le Parti communiste américain et ses sympathisants, le Conseil mondial de la paix, le lobby de Hanoï, des extrémistes noirs, principalement des marxistes, des chrétiens radicaux et des organisations arabo-arabes-américaines, plus un quelques groupes chrétiens pro-palestiniens de la taille d'une cabine téléphonique.

Sponsors individuels de l'événement inclus Erma Henderson, président du conseil municipal de Détroit.


Ordre du jour de fond de la réunion annuelle de l'ALEC 2015

Les projets de loi « modèle » suivants ont été proposés pour la réunion de San Diego, en Californie : Γ]

Les présentations et discussions suivantes étaient prévues pour la réunion : Γ]

  • "Le fédéralisme à partir de la base - Un programme pour raviver la souveraineté de l'État"
  • "Compact for America - Une approche simple pour un amendement budgétaire équilibré à la Constitution des États-Unis"
  • « Les États doivent agir pour préserver le rêve américain »
  • "L'action du Congrès et la destruction du fédéralisme"
  • "Transfert de terres publiques - Une mise à jour"
  • « Le plus grand document constitutionnel de tous ! »
  • « L'Azerbaïdjan est un partenariat stratégique essentiel »
  • "Une mise à jour de l'agenda commercial - TPA, TAA, TPP et plus!"
  • "Plan d'exportation mondial de San Diego - Un partenariat public-privé pour stimuler les exportations"

Bruce Stokes

Directeur exécutif du Groupe de travail transatlantique, German Marshall Fund

Bruce Stokes est le directeur exécutif du Groupe de travail transatlantique : Ensemble ou seul ? Choix et stratégies pour les relations transatlantiques pour 2021 et au-delà. Auparavant, il était directeur de Global Economic Attitudes au Pew Research Center à Washington, DC, et est un ancien chroniqueur économique international pour le National Journal, un magazine de politique publique basé à Washington. Il est également un ancien chercheur principal au Council on Foreign Relations.

De 2010 à 2012, Stokes a été chercheur principal au German Marshall Fund. Il est l'auteur de l'enquête Tendances transatlantiques 2009 et de deux rapports de groupe de travail : L'argumentaire pour le renouvellement du capitalisme transatlantique et Une nouvelle ère pour le leadership du commerce transatlantique.

En 1987 et à nouveau en 1989, Stokes était membre de la Japan Society, vivant et rapportant du Japon. En 1997, il a été membre de la Commission du président Clinton sur la politique commerciale et d'investissement entre les États-Unis et le Pacifique et il a rédigé son rapport final, "Building American Prosperity in the 21st Century."

Il est co-auteur du livre America Against the World : How We Are Different and Why We Are Disliked (Times Books, 2006) et co-auteur de nombreuses enquêtes Pew Global Attitudes Surveys.

En 2006, Stokes a été honoré par la Coalition of Service Industries pour ses reportages sur les problèmes de services. En 2004, il a été choisi par le magazine International Economy comme l'un des observateurs chinois les plus influents dans la presse américaine. En 1995, il a été sélectionné par le Washingtonian Magazine comme l'un des reporters "Best on Business" à Washington. En 1989, Stokes a remporté le très convoité prix John Hancock pour l'excellence du reportage commercial et économique pour sa série sur l'impact de la hausse du yen sur l'économie japonaise.

Stokes est diplômé de la School of Foreign Service de l'Université de Georgetown, de la School for Advanced International Studies de l'Université Johns Hopkins et a fréquenté la Graduate School of Journalism de l'Université de Columbia.


Voir la vidéo: Vladimir Poutine: lours de la Taïga russe se dresse face aux Etats Unis 2 (Septembre 2022).


Commentaires:

  1. Voodoosho

    Je suis d'accord, informations très utiles

  2. Ramiro

    Excellente phrase

  3. Rhongomyant

    vous pouvez en discuter à l'infini.

  4. Aralabar

    Dans ce quelque chose est. Avant de penser le contraire, merci beaucoup pour votre aide avec cette question.

  5. Auhert

    Il y a quelque chose. Plus tôt, je pensais différemment, je remercie pour l'aide dans cette question.



Écrire un message

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos