Nouveau

Samuel Whitbread (1720-1796)

Samuel Whitbread (1720-1796)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Samuel Whitbread, le septième de huit enfants et le plus jeune des cinq fils de Henry Whitbread, un fermier yeoman, et sa seconde épouse, Elizabeth Read, est né à Cardington près de Bedford le 30 août 1720. À l'âge de seize ans, il a été envoyé à Londres pour être apprenti dans une brasserie appartenant à John Wightman.

En décembre 1742, Whitbread s'associa à Thomas Shewell. Whitbread a investi 2 600 £ dans les deux petites brasseries appartenant à la famille Shewell. La Goat Brewhouse fabriquait du porter et à Brick Lane, ils produisaient des bières pâles et ambrées.

Le portier produit par l'entreprise était particulièrement populaire. Cette bière noire forte était fabriquée à partir d'orge grossière et de malt brûlé. L'attrait du porter pour Samuel Whitbread était que, contrairement aux bières plus légères, il pouvait être fabriqué dans de très grands contenants. Whitbread avait du mal à répondre à la demande et, en 1750, il construisit une nouvelle brasserie à Chiswell Street. Son biographe, Peter Mathias, a souligné : « La nouvelle brasserie était spécifiquement pour le porteur de produit unique, la base des vastes entreprises brassicoles alors développées à Londres par Henry Thrale et Sir Benjamin Truman. Elle a été nommée la brasserie Hind's Head d'après les armoiries de la famille Whitbread. Dès le début, Whitbread était le principal partenaire financier, seul responsable de la gestion. "

En 1751, un rapport fut publié suggérant que le gin bon marché causait la mort d'un grand nombre de personnes. On a estimé qu'à Londres seulement, le gin tuait chaque année 9 000 enfants de moins de cinq ans. À la suite de cette information, le Parlement a adopté une loi pour contrôler la vente de gin bon marché. Au cours des années suivantes, la consommation de gin a diminué des trois quarts, les clients passant à la bière. Des brasseurs comme Whitbread ont profité de cette situation pour promouvoir la bière comme une boisson saine et saine. En 1758, Whitbread vendait 65 000 barils de porter par an. Lorsque Whitbread a racheté Thomas Sewell pour 30 000 £ en 1765, la société était l'un des plus grands brasseurs de porter en Angleterre.

Samuel Whitbread a épousé Harriet Hayton, la fille de William Hayton d'Ivinghoe, dans le Buckinghamshire, un avocat de premier plan à Londres. En 1758, un fils, Samuel Whitbread, est né. Le couple a également eu deux filles. Harriet mourut en 1764 et cinq ans plus tard, Whitbread épousa Mary Cornwallis, la fille cadette du comte Cornwallis. Tragiquement, l'année suivante, Mary mourut en couches. Whitbread a acheté le domaine de Bedwell Park dans le Hertfordshire en 1765, et il possédait également des maisons à Londres, d'abord à St Albans Street, puis à Portman Square, ainsi qu'une grande maison à Chiswell Street près de la brasserie.

Whitbread devint député de Bedford en 1768. La brasserie Whitbread continua de se développer et, en 1769, les ventes atteignaient 90 000 barils par an. Au cours de cette décennie, il a réalisé un bénéfice annuel moyen de 18 000 £. En 1786, Whitbread acheta une machine à vapeur Boulton & Watt pour broyer le malt et pomper l'eau jusqu'aux chaudières. Cela a permis à la brasserie d'augmenter sa production à 143 000 barils par an. Cela a établi Whitbread comme le plus grand brasseur de Grande-Bretagne. Peter Mathias affirme : « La renommée publique est venue le 27 mai 1787 avec une visite royale à Chiswell Street - par le roi et la reine, trois princesses et une assemblée d'aristocrates en train - avec James Watt sur place pour expliquer les mystères de son moteur. "

En 1786, Joseph Delafield expliqua la différence que la machine à vapeur Boulton & Watt avait apportée à l'entreprise : « Elle est construite à l'endroit où se tenaient les chevaux du moulin. Vous vous souvenez peut-être que notre roue nécessitait six chevaux, mais nous avons commandé notre machine avec puissance de dix et le travail qu'il fait nous pensons égal à quatorze chevaux, car nous moudrons avec tous nos quatre moulins environ 40 quarts d'heure en plus d'élever la liqueur. accident ou interruption. Il ne consomme qu'un boisseau de charbon par heure, et nous payons une gratification annuelle à Boulton et Watt pendant leur brevet de 60 £. "

Whitbread était opposé à la traite des esclaves et en mai 1788, Charles Fox précipita le premier débat parlementaire sur la question. Il dénonce le "trafic honteux" qui ne doit pas être réglementé mais détruit. Il a été soutenu par Edmund Burke qui a averti les députés de ne pas laisser les comités du conseil privé faire leur travail à leur place. William Dolben a décrit les horreurs à bord des esclaves enchaînés pieds et poings, rangés comme des « harengs dans un tonneau » et frappés de « troubles putrides et mortels » qui ont également infecté les équipages. Avec le soutien de Samuel Whitbread, William Pitt, William Wilberforce, Charles Middleton et William Smith, Dolben a présenté un projet de loi pour réglementer les conditions à bord des navires négriers. Le projet de loi a été adopté par 56 voix contre 5 et a reçu la sanction royale le 11 juillet.

Whitbread était maintenant un homme très riche et en 1791, il acheta le domaine Southill de Lord Torrington dans le Bedfordshire. À la mort de Samuel Whitbread le 11 juin 1796, le Le magazine des messieurs a affirmé qu'il valait « plus d'un million de livres ».

En érigeant ces brasseries, il faut considérer tout ce qui peut économiser le travail des personnes impliquées, car comme tout est fait en quantité, la difficulté d'enlever les ingrédients d'un endroit à l'autre serait très grande, sans l'aide de tels soins précoces .

Il est construit à l'endroit où se tenaient les chevaux du moulin. Il ne consomme qu'un boisseau de charbon par heure, et nous payons une gratification annuelle à Boulton et Watt pendant leur brevet de 60 £.


WHITBREAD, Samuel (1720-96), de Cardington, lits.

b. 30 août 1720,15e s. de Henry Whitbread de Cardington, receveur de l'impôt foncier pour les lits., par son 2e w. Elizabeth, da. de Philip Read de Salisbury. m. (1) juillet 1757,2 Harriet (ré. 17 avril 1764), da. de William Hayton d'Ivinghoe, Bucks., 1s. 2da. (2) 18 août 1769, Mary, da. de Charles Cornwallis, 1er comte Cornwallis, 1da.

Bureaux tenus

Biographie

Whitbread, le fils d'un yeoman prospère du Bedfordshire, fut apprenti en 1736 chez un brasseur londonien. En 1742, en partenariat avec Thomas et Godfrey Shewell et avec un capital de deux à trois mille livres, il acheta une petite brasserie à Old Street. Aucun des Shewell ne semble avoir été actif dans l'entreprise, et c'est Whitbread qui, en 1750, lorsque l'entreprise a déménagé à Chiswell Street, l'avait établie comme la principale brasserie de porter. En 1761, il avait amassé un capital de 116 000 £, l'entreprise était entièrement entre ses mains et il construisait la brasserie la plus grande et la plus avancée techniquement du pays.3

En 1761, Whitbread acheta des domaines à Cardington où son père avait cultivé, et il acquit par la suite plusieurs des domaines environnants, devenant l'un des plus grands propriétaires terriens du comté. Interrogé par le duc de Bedford s'il avait l'intention de représenter l'arrondissement de Bedford, il répondit le 23 juillet 1767 :4

Il a contesté avec succès l'arrondissement sur son propre intérêt aux élections générales de 1768. Au Parlement, il était complètement indépendant, suivant sa propre ligne très individuelle. Il a voté avec l'opposition sur la pétition de Wilkes, le 27 janvier 1769 pour l'expulsion de Wilkes, le 3 février 1769, mais contre le siège de Luttrell, le 8 mai 1769. La première enquête de Robinson sur le projet de loi sur le mariage royal, en mars 1772, l'a répertorié comme ' pro, présent », mais l'enquête du 9 mars comme « douteuse ». Il vota avec l'opposition sur la pétition des capitaines de marine, le 9 février 1773, mais figurait sur la liste du roi comme ami. Il vota avec l’administration aux élections de Middlesex, le 26 avril 1773, mais avec l’opposition à la loi électorale de Grenville, le 25 février 1774, lorsqu’il fut de nouveau inscrit sur la liste du roi comme ami. La liste de Robinson de septembre 1774 le classe parmi les partisans du gouvernement. Les discours de Whitbread au cours de ce Parlement étaient rares et, à part celui qui défendait l'expulsion de Wilkes, le 17 février 1769, portaient soit sur les lois sur le maïs, soit sur l'industrie brassicole.

En 1774, Whitbread contesta à nouveau Bedford, il fut vaincu, mais s'assit sur pétition. Il n'apparaît dans aucune des listes minoritaires, 1775-8, et a vraisemblablement soutenu l'administration pendant la guerre américaine. Il a voté avec l'opposition pour le projet de loi sur les entrepreneurs, le 12 février 1779 avec l'administration sur Keppel, le 3 mars 1779 et de nouveau avec l'opposition sur les motions de réforme économique de mars 1780, et sur la motion de Dunning du 6 avril 1780. Robinson a noté dans son enquête de juillet 1780 : 'M. Whitbread est un homme très douteux et incertain de part et d'autre, mais si l'on considère qu'il est plus optimiste d'aller en général avec le gouvernement.’ En 1780, Whitbread fut de nouveau renvoyé pour Bedford après un combat. Il a voté avec l'administration contre la motion de Lowther pour mettre fin à la guerre, le 12 décembre 1781 avec l'opposition pour le renvoi de Sandwich, le 20 février 1782, mais s'est rallié à l'administration sur les motions de Conway des 20 et 22 février contre la guerre, et de nouveau sur Lord John La motion de censure de Cavendish du 27 février, mais le 15 mars, il a voté avec l'opposition en faveur de la motion de censure de Rous. Quelques jours avant cette division cruciale, Whitbread avait proposé, le 5 mars, une commission d'enquête sur les contrats conclus par les commissaires de la marine et le bureau d'avitaillement, et le 19 mars, soutenant le projet de loi des entrepreneurs, il attaqua « l'atroce crimes et vols commis dans le cadre de la dépense de deniers publics ». Il était un « ami chaleureux » du projet de loi actuel, mais celui-ci ne traitait que « d'un des maux qui découlaient d'une fontaine des plus corrompues ».

Pour économiser les millions perdus par des contrats exorbitants et des marchés inutiles, il suggéra la nomination de "trois commissaires ou plus pour les dépenses publiques en temps de guerre, pour acheter tout ce qui était demandé, et retirer entièrement cette affaire des différents conseils qui dirigeaient maintenant ce'. Whitbread vota contre les préliminaires de paix de Shelburne, le 18 février 1783. Le 17 avril 1783, il critiquait la Coalition pour sa gestion d'un nouvel emprunt du gouvernement :

Whitbread vota contre le projet de loi de Fox sur les Indes orientales, le 27 novembre 1783, et appuya l'administration Pitt. Aux élections générales de 1784, il est élu sans opposition pour Bedford. Comme auparavant, il s'est exprimé peu fréquemment à la Chambre, principalement sur des questions financières. Le 9 mai 1788, il « se déclara un ardent défenseur de l'abolition de la traite négrière » et, le 21 mai 1788, il appuya le projet de loi de Dolben visant à réglementer le transport des esclaves5.

Whitbread était connu pour ses dons de charité, et après sa mort le 11 juin 1796, le Le magazine du gentleman (1796, p. 531) dans sa nécrologie a rendu hommage à ses « capacités, intégrité, bienveillance et esprit public » et a rapporté que la « distribution de sa bienveillance privée » aurait dépassé 3 000 £ par an.


WHITBREAD, Samuel I (1720-96), de Bedwell Park, Herts. et Cardington, Lits.

b. 20 août 1720, 15e s. de Henry Whitbread de The Barns, Cardington, receveur de l'impôt foncier pour Beds., par 2e w. Elizabeth, da. de Philip Read de Salisbury, Wilts. m. (1) 7 juillet 1757,2 Harriet (ré. 22 avril 1764),3 da. et coh. de William Hayton, avocat, d'Ivinghoe, Bucks., 1s. 2da. (2) 13 août 1769,4 Lady Mary Cornwallis, da. de Charles, 1er comte Cornwallis, 1da.

Bureaux tenus

Biographie

À l'occasion de son 71e anniversaire, Whitbread, un homme profondément dévot, a composé la prière suivante :

Puissé-je ne jamais oublier mon Dieu, prendre garde à la convoitise et être attentif aux besoins des autres et ne jamais détourner mon visage d'un pauvre homme afin que le visage de Dieu ne soit jamais détourné de moi. Je prie pour avoir l'occasion de prendre congé de mes pauvres enfants et de les recommander à la miséricorde et à la faveur de Dieu et de les déconseiller de perdre du temps, en particulier au lit, car incompatible avec le devoir envers Dieu et l'homme.

Peu de son temps avait été ainsi perdu depuis son apprentissage dans le métier de brasseur de Londres, avec un patrimoine de 2 000 £, en 1736. En 1790, son capital dans sa brasserie de Chiswell Street porter, la plus grande et la plus avancée techniquement du pays, était 271 240 £. Dans le même temps, il investit massivement dans des terres dans le Bedfordshire, le Hertfordshire et dans six autres comtés, payant plus de 100 000 £ pour des domaines de 4 500 acres entre 1760 et 1785. Au cours des dix dernières années de sa vie, lorsque les bénéfices de la brasserie étaient à leur plus haut , il quadrupla ses possessions du Bedfordshire avec des achats à Warden, Elstow et enfin, en 1795, à Southill, qui devint plus tard la maison familiale, bien que Whitbread lui-même n'y ait jamais vécu.5

Ces derniers ajouts à sa propriété foncière, qui portaient sa propriété totale à plus de 12 000 acres, étaient probablement en partie inspirés par sa conscience croissante et douloureuse que son fils unique, à qui il avait donné l'éducation formelle conventionnelle qu'il n'avait jamais eue lui-même, était peu probable de consacrer sa vie entière à la brasserie comme il l'avait fait. Les tensions dans leur relation après la majorité du jeune Whitbread en 1785 ont été intensifiées par des différences politiques. Whitbread senior était un partisan de Pitt, mais son fils, influencé par ses amis Charles Gray et William Lambton, devint un fervent Foxite. La tentative insensible de Whitbread pour amener son fils à reconsidérer son mariage avec la sœur de Grey en l'envoyant à l'étranger en 1787 a échoué. Lors des élections générales de 1790, Whitbread s'est d'abord proposé à nouveau pour Bedford, où il avait siégé pour son propre compte pendant plus de 20 ans et où un concours était en vue entre lui-même, un autre ministre et le candidat du duc whig de Bedford, mais à la dernière minute, son fils l'épaula brusquement. Il a été mis à la consommation publique que Whitbread avait décidé qu'il était "inégal à la scène des affaires", mais en vérité, il a été profondément blessé par l'épisode, se plaignant à un ami qu'il avait "perdu par trop de gentillesse" et, quelques jours plus tard, qu'il n'avait toujours « pas récupéré [de] la tempête dans mon âme, et mon fils n'est ni gentil ni respectueux ».6

En mars 1791, Whitbread se présenta sur une vacance pour Steyning, où le droit d’élection était contesté, en raison de l’intérêt prétendument dominant de sir John Honywood*, mais fut battu au scrutin par le candidat du rival de Honywood, le duc de Norfolk. Le frère de sa seconde épouse, Lord Cornwallis, gouverneur général du Bengale, l'aurait volontiers renvoyé pour Eye en cas de vacance,7 mais il était assis pour Steyning sur pétition en mai 1792, date à laquelle son fils était bien établi comme un des esprits dirigeants de l'aile avancée de l'opposition.

Whitbread était assis de l'autre côté de la Chambre. En décembre 1792, il a présidé une réunion paroissiale de Londres pour déclarer son soutien au gouvernement dans la crise actuelle et a observé avec regret par la suite que son fils était « très très très attaché à Fox and co ». Il était un défaillant ordonné d'assister, le 24 novembre 1795. Dans son seul discours rapporté dans ce Parlement, le 24 février 1794, il a plaidé en faveur de la clémence pour son ancienne connaissance du Bedfordshire Thomas Fyshe Palmer, condamné à la déportation pour trahison, le raison de sa folie qui, selon lui, était de notoriété publique dans le comté. Son fils a fermement nié la véracité de cette allégation à la Chambre, le 10 mars. Whitbread, qui avait pensé se présenter pour Bedfordshire sur un poste vacant en août 1794, n'a pas demandé sa réélection en 1796,8.

Ami proche de John Howard, le réformateur des prisons, Whitbread était connu pour sa générosité envers des causes caritatives et aurait dépensé plus de 3 000 £ par an en « bienveillance privée ». Au moment de sa mort, le 11 juin 1796, ses revenus annuels de la propriété, à l'exclusion des bénéfices de la brasserie, s'élevaient à près de 22 000 £ et il était réputé « valoir au moins un million ». Son testament comptait 126 pages et détaillait une multitude de legs caritatifs, de rentes et de legs s'élevant à quelque 124 000 £. En 1819, Sir Robert Heron écrivit à propos de Whitbread :

[Il] possédait beaucoup d'industrie, beaucoup de singularité de caractère, peut-être un certain talent. Il était infatigable dans ses affaires et il n'y avait pas d'heure, de jour comme de nuit, où ceux qu'il employait pouvaient compter sur son absence. Ses manières et ses idées étaient vulgaires, et il avait beaucoup de superstitions inintelligibles mais il était généreux et charitable.9


Égalité et diversité

À la Samuel Whitbread Academy, nous adoptons une position ferme contre le racisme et toutes les formes de préjugés. L'équipe Egalité et Diversité a été formée en 2020 et s'est inspirée du mouvement #blacklivesmatter. il se compose d'un groupe d'enseignants, de personnel de soutien, de gouverneurs, de parents et d'élèves qui se consacrent à la promotion de l'égalité et des chances pour tous.

Le groupe s'est fixé pour objectif, au cours de l'année à venir, d'examiner tous les aspects de la vie scolaire à la Samuel Whitbread Academy, y compris : le programme, les politiques, les procédures, le mentorat, les modèles et les expositions autour de l'école. Ils veilleront à ce que chaque groupe minoritaire et toutes les communautés au sein de notre académie soient correctement représentés et célébrés. Pour plus d'informations, veuillez contacter Mlle Yadav.

Histoire de Samuel Whitbread

L'un des premiers actes du groupe a été d'enquêter sur l'histoire de la famille Samuel Whitbread et ses liens avec l'abolition de l'esclavage. Le Dr Haynes, membre du département d'histoire, a examiné des documents remontant au XVIIIe siècle et a découvert que Samuel Whitbread (1720-1796) était né à Cardington près de Bedford, et après avoir amassé une fortune considérable dans l'industrie brassicole, il est devenu un homme politique. En 1768, il devint député de Bedford.

Samuel Whitbread était un abolitionniste et il s'est battu avec d'autres pour mettre fin à la traite des esclaves et à cette horrible forme de travail. Il existe un certain nombre de sources qui mettent en évidence le rôle de Samuel Whitbread dans la fin de la traite des esclaves, son horreur de la condition à laquelle les esclaves étaient confrontés et comment il faisait partie d'un groupe d'abolitionnistes clés au parlement qui a fait la différence, malgré son propre fils. loi sur la possession d'esclaves dans une plantation dans les Caraïbes. Samuel Whitbread a soutenu et aidé à faire passer la loi Dolben de 1877 qui soulignait les conditions auxquelles les esclaves étaient soumis sur les navires qui les emmenaient d'Afrique vers les plantations. Lisez l'article ci-dessous pour l'histoire complète.

Alliance gay-hétéro

En tant qu'école, nous nous engageons à créer un environnement d'apprentissage inclusif où LGBTQ+ les étudiants sont pleinement acceptés et célébrés. Septembre 2020 a vu l'introduction de l'alliance gay-hétéro, un groupe dirigé par des étudiants qui accueille les étudiants et alliés LGBTQ +, leur offrant un réseau de soutien supplémentaire et encourageant l'expression de soi. Le groupe fournit un soutien et des conseils aux étudiants LGBTQ+, ainsi qu'un lieu convivial pour se rencontrer et socialiser.

Conférence Sir Geoff Palmer aux étudiants et au personnel de SWA

Le jeudi 14 janvier 2021, plus de 100 personnes du monde entier se sont jointes aux étudiants et au personnel de SWA pour assister à une conférence de Sir Geoff Palmer sur le rôle de Sir Samuel Whitbread II dans l'abolition de l'esclavage au XVIIIe siècle.

Les participants à l'événement en ligne, organisé par le groupe FJSS et le Dr Haynes, ont écouté attentivement Sir Geoff décrire le rôle clé de Sir Samuel Whitbread dans le mouvement abolitionniste et comment il a soutenu son ami William Wilberforce. Sir Samuel a parlé avec passion à la Chambre des Lords en faveur de l'abolition de la traite des esclaves et a été l'un des premiers signataires du projet de loi, sous M. William Pitt, le premier ministre. Après la conférence, Sir Geoff a répondu aux questions des étudiants de SWA pendant 20 minutes supplémentaires, avant la fin du temps imparti. L'événement a été incroyablement bien reçu et les étudiants et le personnel se sont joints pour remercier Sir Geoff pour son temps et sa générosité.

Sir Geoff est professeur émérite à l'École des sciences de la vie de l'Université Heriot-Watt d'Édimbourg, en Écosse. Il est célèbre pour avoir découvert le processus d'abrasion de l'orge alors qu'il était chercheur à la Brewing Research Foundation de 1968 à 1977, où il a travaillé avec le Whitbread Group, tout en étant un militant influent des droits humains.


Les premiers asiles : Samuel Whitbread II et sa triste disparition

La fin du XVIIIe siècle en Angleterre, et à Londres en particulier, fut une période mouvementée et l'une des grandes opportunités pour les entrepreneurs. Le premier Samuel Whitbread (1720-1796) a commencé une entreprise de brassage dans ce qui était alors la périphérie de Londres - bien que maintenant considérée comme plus centrale à la ville - et qui était dotée d'un bon approvisionnement en eau. Il avait réalisé un capital de la vente d'un domaine familial qu'il a investi dans la nouvelle entreprise. Il était innovant dans son approche, dédié à assurer la production de masse de bière de bonne qualité, et qui a répondu à une demande en croissance rapide, non seulement de la métropole en expansion mais du monde entier. Son entreprise a prospéré. Son importance, et sans aucun doute sa richesse, signifiait qu'un siège au parlement pour sa circonscription du Bedfordshire était facilement obtenu à une époque où le droit de vote était limité à un petit nombre de citoyens influents. Malgré son rôle parlementaire, cependant, l'aîné Whitbread a maintenu son objectif principal sur la production de bière.

Samuel Whitbread s'est marié en 1758 à Harriot Hayton qui lui a donné deux filles puis un fils, également nommé Samuel. Malheureusement, quelques semaines après avoir donné naissance à son troisième enfant en janvier 1764, elle est décédée à l'âge de 29 ans seulement. Cela a laissé le jeune Samuel être élevé par sa grand-mère maternelle et sa fille célibataire. Le père de Samuels tenait à ce que son fils unique s'intéresse à cette entreprise familiale désormais florissante. Lorsqu'il a ouvert une nouvelle brasserie, poussé par le nouveau miracle de la vapeur, Samuel, enregistré comme étant âgé de 10 ans, a posé la première pierre. Cependant, il s'est avéré que le jeune Samuel ne partageait pas l'intérêt de son père pour le brassage et les affaires. Contrairement à l'exemple pratique et déterminé de son père, Samuel était très instruit et a beaucoup voyagé à travers l'Europe. Peut-être que son éducation plus large ou peut-être d'autres motivations l'ont amené à une vie plus active en politique et il est entré au Parlement en 1796, à la mort de son père, héritant effectivement de la même circonscription du Bedfordshire.

En 1788, le jeune Samuel avait épousé Elizabeth Grey. Elizabeth était la fille du premier comte Grey et faisait partie d'une famille aristocratique terrienne (le deuxième comte Grey était à la fois Premier ministre et, vraisemblablement, un buveur enthousiaste du thé éponyme). Le premier Earl Grey avait été un militaire qui avait servi son pays pendant la guerre de sept ans, la guerre d'indépendance américaine et ailleurs. Politiquement, le mariage de Samuels l'a amené du côté Whig de la Chambre des communes et il est passé au royaume des réformateurs et des cercles un peu plus libéraux sociaux.

C'était peut-être l'intérêt du jeune Samuels pour la politique plutôt que pour les affaires qui était en partie responsable des années d'éloignement de son père survenues avant la mort de Whitbread senior. Quoi qu'il en soit, l'aîné Samuel a finalement reconnu la préférence de ses fils pour la politique et a cherché à vendre l'entreprise brassicole familiale. Ces efforts n'ont pas abouti et l'entreprise est restée dans les préoccupations de la famille Whitbread, devenant finalement l'une des plus grandes entreprises hôtelières existantes, valant aujourd'hui plusieurs milliards de livres.

Au parlement, Samuel le Jeune devint partisan de l'abolition de l'esclavage et s'allia avec Charles James Fox. Fox était un adversaire de longue date de William Pitt le Jeune et un radical qui s'opposait à George III en tant que tyran. Cela a placé Whitbread dans des cercles très radicaux pour l'époque, mais sert également à souligner son intérêt pour les causes du libéralisme social et du bien-être.

La prise en charge et la gestion des malades mentaux – les fous pour utiliser le langage de l'époque – étaient une autre question sociale qui commençait à recevoir une attention croissante. Il ne fait guère de doute qu'une partie du débat sur ces questions a été suscitée par la folie et l'incapacité périodique des rois. En même temps, il y avait un sentiment croissant d'insatisfaction à l'égard de la manière dont le fou - ou prétendu fou - était traité. Des affaires judiciaires, comme celle concernant Mme Deborah De'Vebre, ont montré comment un mari, désireux de mettre la main sur « l'argent de la famille », pouvait confier son conjoint dans une maison de fous privée, que la pauvre femme soit ou non réellement folle. Un bref de habeas corpus pourrait réussir à régler les choses, comme cela s'est produit dans ce cas, mais ce n'était qu'un des problèmes. Il y a eu d'âpres controverses publiques sur la nature inhumaine des traitements administrés à l'hôpital de Bethlem, que Hogarth a popularisés dans des caricatures illustrant les tortures administrées à la vue des promeneurs du dimanche après-midi. Plus préoccupant encore était le traitement du soi-disant « aliéné pauvre ». Pour les soins de ces malheureux, les options étaient de rester à la maison, d'aller en prison ou très probablement d'être placé dans la maison de travail. Cela a fait de la maison de travail un endroit difficile à gérer.

Au milieu d'une certaine instabilité politique au début du 19ème siècle (comme l'impact de la Révolution française et la montée de Napoléon, l'incertitude résultant de la folie des rois, ainsi que la santé mentale douteuse de l'un des rois seraient des assassins), Whitbread a rejoint une poussée pour trouver un moyen de mieux prendre soin des fous. En 1808, le County Asylums Act fut promulgué afin de faciliter la construction d'asiles, financés par l'augmentation des tarifs locaux. Fait intéressant, la loi a permis mais n'a pas exigé la construction d'asiles – une mesure qui a pris près de 40 ans de plus à voir le jour.

Localement, de retour dans son comté natal du Bedfordshire, Whitbread a démontré son engagement pour le bien-être des pauvres et des aliénés en prêtant son poids à la construction d'un asile local. Après celui ouvert pour le comté de Nottinghamshire, il devait être le deuxième dans le pays suite à la nouvelle loi. L'asile n'était pas grand — environ 40 personnes à héberger — et devait être géré par des « individus bienveillants ». Il n'y avait pas de modèle pour de telles nominations, mais après délibération, Whitbread a aidé à nommer un décorateur et sa femme pour diriger l'asile.

Malheureusement, cependant, l'un des problèmes qui est apparu peu après l'ouverture de l'asile était que très peu de personnes étaient admises. Il s'agissait d'un risque pour la viabilité financière de l'institution qui aurait dû être maintenue grâce aux contributions paroissiales versées pour l'entretien des résidents pauvres. Il semble, cependant, que les paroisses locales étaient réticentes à payer ces sommes supplémentaires et des efforts ont dû être faits pour persuader les paroisses qu'il s'agissait d'un service dont elles avaient besoin. Encore une fois, il apparaît que Whitbread a joué un rôle actif en stimulant l'utilisation de l'asile qui, selon lui, offrirait un logement meilleur et plus approprié que celui de la maison de travail ou la dépendance à l'égard de la famille ou de la communauté.

Les nombres ont augmenté progressivement au cours des années suivantes, mais un autre problème s'est présenté : les personnes dans les asiles ne souhaitaient pas rester. Ils n'ont pas beaucoup aimé et ont voté avec leurs pieds. La conséquence a été que l'asile a été développé davantage - un mur a été construit autour de lui pour assurer la sécurité des résidents de l'asile. Et par conséquent, en l'espace de quelques années seulement, l'asile du comté est passé d'un lieu cherchant à offrir un sanctuaire et des soins à un lieu offrant une détention obligatoire et des restrictions. Un schéma qui devait se répéter plus largement à travers les dispositions sur la folie naissante à travers le pays.

Sans surprise, compte tenu de son importance politique, et en raison de son intérêt pour la gestion des malades mentaux de Whitbread, il est devenu un point focal pour d'autres ayant des intérêts similaires. La lecture des lettres qui lui sont adressées donne une idée de l'estime dans laquelle il était tenu. On lui a demandé d'aider au placement ou au transfert de certaines personnes. Il a reçu des plaintes d'un parent concernant l'absence de soins appropriés à l'asile de Bedford. Lord Anson, impliqué dans les efforts pour ouvrir un nouvel asile dans le Staffordshire, a demandé des copies des règles et règlements à Bedford. Et un certain nombre d'individus qui avaient été confinés dans l'un ou l'autre asile lui ont écrit avec des suggestions d'améliorations ou des plaintes sur ce qui s'était passé. Il semble que Whitbread ait traité ces questions en plus de son implication étroite dans une série d'autres causes sociales et politiques.

Puis, en 1809, le célèbre théâtre Drury Lane - inauguré en 1663 - a été détruit par un incendie. Il fut bientôt décidé qu'il devait être reconstruit. À l'avant-garde de ces efforts se trouvait Samuel Whitbread qui a obtenu des dons et le soutien d'un large éventail de personnes, suffisants pour permettre la reconstruction et la réouverture du théâtre en 1812. L'entreprise n'était ni facile ni directe. A l'époque comme aujourd'hui, la gestion d'un théâtre pouvait être une entreprise précaire. Whitbread est devenu un impresario pour les deux prochaines années. En offrant la scène à Edmund Kean en tant que protagoniste dans un certain nombre de productions de Drury Lane, Whitbread a aidé l'un des plus grands acteurs shakespeariens à promouvoir sa réputation. Whitbread a en fait réussi à placer l'entreprise théâtrale sur de meilleures bases avant d'y renoncer quelques années plus tard.

Whitbread a poursuivi son intense travail parlementaire et autre et son engagement envers des causes radicales. La Révolution française avait cédé la place à la domination de Napoléon à travers l'Europe et Whitbread croyait aux avantages d'une ère napoléonienne, avec sa codification du droit et, peut-être, les avantages de s'éloigner de la domination monarchique du processus politique. C'était en effet une position radicale, étant donné les craintes de l'establishment que la révolution s'étende aux côtes anglaises. Lorsqu'en juin 1815, la victoire des alliés à la bataille de Waterloo fut célébrée au pays, on rapporta que Whitbread était profondément découragé.

En fait, il y a des raisons de croire que Whitbread avait souffert d'épisodes de dépression depuis qu'il était dans la quarantaine. Il a été suggéré qu'il aurait pu développer la maladie de Cushing - un trouble endocrinien - et que sa dépression pourrait avoir été causée ou exacerbée par cela. Mais en plus de sa dépression épisodique, il y avait aussi des preuves de paranoïa (il a confié à un ami qu'il avait "remarqué la communauté de rires tardifs, de ricanement et de dévisagement alors qu'il passait..") et il a lui-même attribué ses sentiments à un l'incapacité d'accomplir des progrès suffisants dans son travail théâtral.

Toutes les connaissances proches de Whitbread savaient qu'il était malade et l'ont encouragé à se reposer des conseils qu'il a ignorés. Le soir du 6 juillet 1815, il entra dans la loge de sa maison londonienne et ferma la porte à clé. Face au miroir, il prit un rasoir et se coupa la gorge.

Inévitablement, à la lumière d'une telle tragédie personnelle, il est impossible d'éviter de relier la santé mentale et les événements de la vie de ce réformateur radical à la cause des pauvres aliénés qu'il a si clairement épousés. Il existe suffisamment d'informations sur la vie personnelle de Whitbread pour suggérer que le fait d'être privé de sa propre mère et de se brouiller avec son père plus tard serait suffisant pour le rendre sujet à des problèmes de santé mentale à un moment donné. He perhaps sought a sense of belonging with his Whig parliamentary colleagues, but here also it appears that the traditionally aristocratic group never truly accepted someone whose money was made in business — referring to him patronisingly as “the brewer”. And his work for the theatre is suggestive of an attempt — which may have been true in other areas of his work — to achieve more than could reasonably be expected and which then resulted in an even greater sense of failure.

Whitbread’s espousal of the need for better care and management of the insane poor was an important factor in the development of the whole network of asylums throughout the country. And although asylums have often been attacked at length for their activities, there is no question but that the care they provided was by not all bad. And it might be that the efforts Whitbread made to promote care for others was simultaneously a subconscious expression of the need for care and control that he himself required.

It is now well-established that to deny the personal need for care and support through inner crises is unlikely to be a fruitful way to deal with mental health difficulties. Another way to deal with those difficulties is to project it onto others and to seek to limit access to one’s own feelings by forcing restrictions upon others. It may be that, together with the extensive public services that Whitbread delivered, he paved the way for a much wider movement in 19th Century society and beyond, in which our inner fears would be managed and contained through the containment and management of our mentally ill neighbours.


Whitbread Coat of Arms / Whitbread Family Crest

This surname of WHITBREAD was originally derived from the Old French 'blanchpain' a maker and seller of white-bread. The acquisition of surnames in Europe and England, during the last eight hundred years has been affected by many factors, including social class and social structure, naming practices in cultures and traditions. On the whole the richer and more powerful classes tended to aquire surnames earlier than the working class or the poor, while surnames were quicker to catch on in urban areas than in more sparsely populated rural areas. The bulk of surnames in England were formed in the 13th and 14th centuries. The process started earlier and continued in place names into the 19th century, but the norm is that in the 11th century people did not have surnames, whereas by the 15th century they did. The name is also spelt WITBREAD, WHYTEBREAD, WHATEBREAD, WYTEBERD, WITBERD, WHITBERD and WHITEBERD. Early records of the name mention William Wytebred, 1273 County Lincolnshire. Roger Wythbred, 1254 County Sussex. Thomas Whitebread married Debora Boden at St. Mary, Aldermary, London in 1661. A number of bearers of this name trace their descent from Roger Wytbred, recorded in Gravenhurst, Bedfordshire in 1254. His name is also found in the Anglo Norman form Blaunpayne. A notable member of the name was Samuel WHITBREAD (1758-1815) the English politician, son of Samuel WHITBREAD (1720-1796) the founder of the famous brewing firm. From Eton he passed to Oxford and in 1790 entered parliament. Under Pitt he was leader of the Opposition. Over the centuries, most people in Europe have accepted their surname as a fact of life, as irrevocable as an act of God. However much the individual may have liked or disliked the surname, they were stuck with it, and people rarely changed them by personal choice. A more common form of variation was in fact involuntary, when an official change was made, in other words, a clerical error. Among the humbler classes of European society, and especially among illiterate people, individuals were willing to accept the mistakes of officials, clerks and priests as officially bestowing a new version of their surname, just as they had meekly accepted the surname they had been born with. In North America, the linguistic problems confronting immigration officials at Ellis Island in the 19th century were legendary as a prolific source of Anglicization.


Do, draw and make!

Do, draw and make!

From building dens to food faces – enjoy our Playful Portraits activities and find out about some brilliant people!

Healthcare Heroes

Activities for children and families inspired by three healthcare heroes from our Collection.

Learning resources

Downloadable and web based resources to support learning at home linked to art, history, citizenship and literacy.


Samuel Whitbread

A prosperous member of the commercial middle class, writes Roger Fulford, Whitbread made his name as the champion of radicalism and the persistent advocate of unpopular causes.

Samuel Whitbread was born in 1764, the only son of the founder of Whitbread’s brewery. This he inherited in 1796. He was educated at Eton and St. John’s College, Cambridge and represented Bedford in the House of Commons for a quarter of a century from 1790. He conducted the impeachment of Lord Melville in 1806—the last occasion on which that form of procedure was used.

He never held office, nor did he lead the Whig party, though he was their most prominent member during the seven years preceding his death. He rebuilt and furnished Southill Park in Bedfordshire, and largely financed and ran Drury Lane after the fire in 1809. He died by his own hand in 1815.

To continue reading this article you will need to purchase access to the online archive.

If you have already purchased access, or are a print & archive subscriber, please ensure you are logged in.


--> Whitbread, Samuel, 1764-1815

Samuel Whitbread (1764-1815) was a British politician. He was the only son and third child of Samuel Whitbread (1720-1796), brewer and politician, and his first wife, Harriet, daughter of William Hayton, attorney, of Ivinghoe, Buckinghamshire. When the Drury Lane Theatre burned down in 1809, theater owner Richard Brinsley Sheridan was financially ruined. Sheridan turned to his old friend Samuel Whitbread to head a committee that would manage the company, deal with the theater's complex debts, and oversee the rebuilding. Whitbread asked Sheridan to withdraw from management himself, which he did entirely by 1811. Thomas Shaw (ca. 1760-ca. 1830) was one of the many claimants against the management of the Drury Lane Theatre.

From the description of Samuel Whitbread correspondence concerning the Drury Lane Theatre, 1811-1815. (Harvard University). WorldCat record id: 779706094

Samuel Whitbread (1764–1815) was a British politician. He was the only son and third child of Samuel Whitbread (1720–1796), brewer and politician, and his first wife, Harriet, daughter of William Hayton, attorney, of Ivinghoe, Buckinghamshire. When the Drury Lane Theatre burned down in 1809, theater owner Richard Brinsley Sheridan was financially ruined. Sheridan turned to his old friend Samuel Whitbread to head a committee that would manage the company, deal with the theater's complex debts, and oversee the rebuilding. Whitbread asked Sheridan to withdraw from management himself, which he did entirely by 1811. Thomas Shaw (ca. 1760-ca. 1830) was one of the many claimants against the management of the Drury Lane Theatre.

From the guide to the Samuel Whitbread correspondence concerning the Drury Lane Theatre, 1811-1815., (Harvard Theatre Collection, Houghton Library, Harvard College Library, Harvard University)


Voir la vidéo: Samuel Whitbread Academy, Shefford:A-level results day 2017 (Février 2023).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos