Nouveau

Guerre d'Indépendance - 1948 - Histoire

Guerre d'Indépendance - 1948 - Histoire


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Tsahal Halftracks de la 8e brigade

Dès la création de l'État d'Israël, les armées arabes ont envahi. Tous ont été repoussés et à la fin de la guerre, Israël s'était étendu sur les frontières originales du plan de partage. Cependant, le prix était élevé, 6 000 Israéliens sont morts.

Avec la déclaration d'indépendance, vint l'invasion d'Israël par les armées de tous les États arabes environnants. Ce jour-là, l'armée israélienne se composait de 30 000 soldats sans armure ni autre équipement lourd. Sa force aérienne n'était que quelques Piper Clubs. Bien que tout cela allait changer dans les semaines à venir, dans les premiers jours de la guerre, les armées arabes régulières détenaient un avantage écrasant en termes d'hommes et de matériel.

Les armées arabes envahirent sur tous les fronts. Au nord, l'armée libanaise s'est emparée du poste frontière de Malkiyah. Les Syriens ont attaqué la zone autour de la mer de Galilée et ont avancé sur le kibboutz Degania, où ils ont été refoulés. Les Irakiens ont attaqué de l'autre côté du Jourdain près de la ville de Besian mais ont été contraints de battre en retraite. Ils ont ensuite déplacé leurs troupes en Samarie, où ils ont pris des positions défensives.


L'avancée la plus dangereuse fut celle des Égyptiens. Cette armée se divisa en deux colonnes ; l'un s'est dirigé vers le désert du Néguev et a traversé les collines d'Hébron en direction de Jérusalem. La brigade se dirigeant vers Jérusalem a été arrêtée à l'approche sud de la ville au kibboutz Ramat Rachel. La deuxième colonne avançait le long de la route côtière en direction de Tel-Aviv. Pendant cinq jours fatidiques, cette armée a été retardée par la défense courageuse de Kfar Mordechai. Ensuite, ils ont rencontré le kibboutz Negba, qu'ils ont finalement contourné. Les forces égyptiennes ont continué jusqu'à l'endroit où se trouve Ashdod aujourd'hui et ont fait une pause. Le 29 mai, les Israéliens lancent une contre-offensive qui met fin à l'avancée égyptienne et à la menace sur Tel-Aviv.


Une autre armée envahit : la Légion arabe de Jordanie. La Légion arabe était l'armée arabe la mieux équipée et la mieux entraînée ; la Légion était commandée par des officiers britanniques expérimentés. Heureusement pour Israël, la Légion était relativement petite, avec 4 500 soldats. On avait espéré que la Légion resterait complètement en dehors de la guerre. Des négociations secrètes avaient eu lieu entre l'Agence juive et le roi hachémite Abdallah. Mais le roi a finalement décidé que ne pas rejoindre les autres États arabes rendrait sa position dans le monde arabe intenable. Le jour où l'indépendance d'Israël a été déclarée, la Légion arabe a capturé les colonies juives du bloc Etzion, situé entre Hébron et Bethléem. Mais la bataille critique était pour Jérusalem. Le 28 mai, les défenseurs en infériorité numérique et en armes de l'ancien quartier juif se sont rendus. La partie ouest de la ville, cependant, a été défendue avec succès. Mais il est resté virtuellement assiégé. En conséquence, les habitants juifs de Jérusalem-Ouest étaient confrontés à de graves problèmes : la faim, la soif et le manque d'armes. La route de la plaine côtière à Jérusalem avait été bloquée depuis le début de la guerre lorsque la Légion arabe a occupé la forteresse de Latroun (l'ayant reçue des Britanniques). Latroun se trouvait sur une élévation particulièrement stratégique qui surplombait la route de Jérusalem au point où la route a commencé l'ascension initiale de la plaine à travers les montagnes. Quiconque contrôlait Latroun, contrôlait l'accès à la route de Jérusalem. À partir du 25 mai, des tentatives répétées ont été faites par les Israéliens pour capturer la forteresse, mais se sont soldées par un échec. Heureusement, le colonel David Marcus, un membre américain de Machal (Òvolontaires d'outre-merÓ) a aidé à découvrir un autre chemin étroit vers Jérusalem. Sous sa direction, le chemin a été élargi à la hâte en une route rudimentaire, juste à temps pour lever le siège de Jérusalem avant qu'une première trêve n'entre en vigueur.
La trêve a eu lieu lorsque les deux parties étaient épuisées. Aux termes du cessez-le-feu, aucune des deux parties n'était censée renforcer ses forces. Le comte suédois Bernadotte a été nommé médiateur. Mais comme on s'y attendait, l'accord de cessez-le-feu a été violé et les deux parties ont considérablement renforcé leurs positions. Pendant le cessez-le-feu, un navire plein d'armes acheté par l'Irgoun est arrivé au large des côtes d'Israël. Lorsque l'Irgoun a insisté pour conserver certaines des armes pour son usage, Ben Gourion a ordonné à l'armée de s'emparer du navire par la force. Bien que l'incident ait failli provoquer une guerre civile, son effet ultime a été de faire des Forces de défense israéliennes (FDI) la seule force légitime d'armes en Israël.


La trêve allait bientôt expirer. Conscients de cela, les Égyptiens lancent un nouvel assaut contre le kibboutz Negba. L'attaque a été repoussée et pendant cette période, Tsahal a réalisé des gains mineurs dans la région du Néguev. L'activité principale comprenait la capture des villes arabes de Ramla et Lod au cœur de la nouvelle nation. Alors qu'au début de la guerre, la politique d'Israël envers les Arabes locaux était mitigée, dans ces deux villes, les résidents arabes ont été encouragés à monter à bord de camions et ont été transportés vers les lignes de la Légion. L'armée israélienne a également capturé Nazareth et les régions de Galilée qui étaient aux mains des Arabes.


Lors d'un second cessez-le-feu, le comte Bernadotte proposa un règlement qui donnerait toute la Galilée à Israël tout en donnant le désert du Néguev aux Arabes ; Jérusalem devait s'internationaliser. Les Arabes et les Israéliens ont rejeté catégoriquement le plan Bernadotte et le médiateur malchanceux a été assassiné à Jérusalem par un extrémiste juif le 17 septembre 1948
Le deuxième cessez-le-feu s'est terminé par une attaque israélienne contre les positions égyptiennes. À ce stade, les Israéliens étaient équipés d'avions et de véhicules blindés plus modernes. Les forces israéliennes ont rapidement pris des positions égyptiennes clés et capturé la ville de Beersheva dans le Néguev et ont rapidement ouvert la route vers Eilat, à la pointe sud du pays. Une grande armée égyptienne a été encerclée mais a refusé de se rendre. Dans la phase finale de la guerre, les troupes israéliennes ont avancé jusqu'à El Arish dans le désert du Sinaï. À ce moment-là, les Britanniques ont menacé d'intervenir, surtout après qu'Israël a abattu 5 avions égyptiens au cours d'un seul combat aérien. Sous la pression britannique, les troupes israéliennes se sont retirées.


La guerre israélo-arabe de 1948

La guerre israélo-arabe de 1948 a éclaté lorsque cinq nations arabes ont envahi le territoire de l'ancien mandat palestinien immédiatement après l'annonce de l'indépendance de l'État d'Israël le 14 mai 1948. En 1947, et à nouveau le 14 mai 1948, le Les États-Unis avaient offert de facto la reconnaissance du gouvernement provisoire israélien, mais pendant la guerre, les États-Unis ont maintenu un embargo sur les armes contre tous les belligérants.

Le 29 novembre 1947, l'Assemblée générale des Nations Unies a adopté la résolution 181 (également connue sous le nom de résolution de partition) qui diviserait l'ancien mandat palestinien de la Grande-Bretagne en États juif et arabe en mai 1948. En vertu de la résolution, la zone d'importance religieuse entourant Jérusalem resteraient sous contrôle international administré par les Nations Unies. Les Arabes palestiniens refusèrent de reconnaître cet arrangement, qu'ils considéraient comme favorable aux Juifs et injuste envers la population arabe qui resterait en territoire juif sous la partition. Les États-Unis ont cherché une voie médiane en soutenant la résolution des Nations Unies, mais aussi en encourageant les négociations entre Arabes et Juifs au Moyen-Orient.

La résolution des Nations Unies a déclenché un conflit entre les groupes juifs et arabes en Palestine. Les combats ont commencé par des attaques de bandes irrégulières d'Arabes palestiniens attachés à des unités locales de l'Armée de libération arabe composées de volontaires de Palestine et des pays arabes voisins. Ces groupes ont lancé leurs attaques contre des villes, des colonies et des forces armées juives. Les forces juives étaient composées de la Haganah, la milice clandestine de la communauté juive de Palestine, et de deux petits groupes irréguliers, l'Irgoun et LEHI. Le but des Arabes était initialement de bloquer la résolution de partition et d'empêcher l'établissement de l'État juif. Les Juifs, d'autre part, espéraient prendre le contrôle du territoire qui leur était attribué dans le cadre du plan de partage.

Après qu'Israël a déclaré son indépendance le 14 mai 1948, les combats se sont intensifiés avec d'autres forces arabes rejoignant les Arabes palestiniens pour attaquer le territoire de l'ancien mandat palestinien. La veille du 14 mai, les Arabes ont lancé une attaque aérienne sur Tel-Aviv, à laquelle les Israéliens ont résisté. Cette action a été suivie par l'invasion de l'ancien mandat palestinien par les armées arabes du Liban, de la Syrie, de l'Irak et de l'Égypte. L'Arabie saoudite a envoyé une formation qui a combattu sous le commandement égyptien. Les forces britanniques entraînées de Transjordanie sont finalement intervenues dans le conflit, mais uniquement dans des zones qui avaient été désignées comme faisant partie de l'État arabe dans le cadre du plan de partage des Nations Unies et du corpus separatum de Jérusalem. Après des combats tendus au début, les forces israéliennes, désormais sous commandement conjoint, ont réussi à remporter l'offensive.

Bien que les Nations Unies aient négocié deux cessez-le-feu pendant le conflit, les combats se sont poursuivis en 1949. Israël et les États arabes n'ont conclu aucun accord formel d'armistice avant février. En vertu d'accords distincts entre Israël et les États voisins d'Égypte, du Liban, de Transjordanie et de Syrie, ces nations limitrophes ont convenu de lignes d'armistice formelles. Israël a gagné des territoires autrefois accordés aux Arabes palestiniens en vertu de la résolution des Nations Unies en 1947. L'Égypte et la Jordanie ont conservé respectivement le contrôle de la bande de Gaza et de la Cisjordanie. Ces lignes d'armistice ont tenu jusqu'en 1967. Les États-Unis ne sont pas devenus directement impliqués dans les négociations d'armistice, mais espéraient que l'instabilité au Moyen-Orient n'interférerait pas avec l'équilibre international des pouvoirs entre l'Union soviétique et les États-Unis.


Articles Liés

« nettoyage ethnique » et propagande pro-arabe

Israël a fait un nettoyage ethnique en 1948. Les paroles de mon père le prouvent

Nous n'adorerons pas le veau d'or sioniste. Faites avec

Pour décrire l'atmosphère d'avant-guerre, je vais raconter l'une des plus grandes expériences de ma vie. À la fin de l'été 1947, le festival annuel de danse folklorique se tenait dans un amphithéâtre naturel de la chaîne du Carmel. Environ 40 000 jeunes étaient là, un grand nombre si l'on considère que l'ensemble du Yishuv, la communauté juive de Palestine, comptait environ 635 000. Une délégation du Comité spécial de l'ONU sur la Palestine, nommé quelques mois plus tôt pour trouver une solution au conflit israélo-arabe, circulait en Palestine.

Nous avons regardé les troupes, dont une d'une communauté arabe voisine, danser la debka avec une telle verve qu'elle pouvait à peine être amenée à quitter la scène, lorsqu'on a annoncé par haut-parleurs que des membres de l'UNSCOP étaient venus visiter. Spontanément, tous ces milliers de personnes se sont levés et ont chanté « Hatikva », l'hymne national, avec un tel enthousiasme que la chanson a résonné parmi les collines. C'était la dernière fois que notre génération se réunissait. En un an, des milliers d'entre eux sont morts.

Suite aux recommandations de l'UNSCOP, le 29 novembre de la même année, l'Assemblée générale des Nations Unies a approuvé un plan visant à créer des États juifs et arabes indépendants, Jérusalem devant rester une entité distincte, sous le contrôle de l'ONU. Bien que la zone désignée pour l'État juif soit petite, les Juifs ont réalisé que l'indépendance était la chose la plus importante. C'était l'une des leçons de l'Holocauste, qui avait pris fin à peine trois ans plus tôt. D'un autre côté, l'ensemble du monde arabe s'est opposé à la solution. Pourquoi, a-t-il demandé, le peuple de Palestine devrait-il payer le prix de l'Holocauste qui a été perpétré par les peuples d'Europe ?

Quelques jours après l'adoption de la résolution de l'ONU, des coups de feu ont été tirés sur un bus juif. C'est ainsi que commença la première étape de la guerre.

Pour comprendre les événements, la situation mérite d'être décrite. Les deux populations en Israël étaient géographiquement liées. Jérusalem, Haïfa et Tel Aviv avaient des quartiers juifs et arabes côte à côte, à portée de main. Pratiquement tous les villages juifs étaient entourés de villages arabes. Leur existence dépendait de routes contrôlées par des villages arabes. Après la résolution de l'ONU, des coups de feu ont éclaté dans tout le pays. Certes, formellement, les Britanniques la contrôlaient toujours, mais ils se sont efforcés de ne pas s'impliquer.

La milice juive de la Haganah, toujours clandestine, a fait circuler le trafic juif, dans des convois commandés par les jeunes hommes et femmes de l'organisation. Les femmes étaient particulièrement importantes, car elles pouvaient dissimuler des armes dans leurs vêtements.

Du côté arabe, en revanche, il n'y avait pas de commandement central. Les attaques étaient perpétrées par des villageois, souvent armés de vieux fusils. Comme certains de ces villageois étaient primitifs, il y a eu des atrocités. Notre camp a répondu dans la même pièce, et ainsi la confrontation est devenue plus vicieuse. Un groupe de 35 combattants de la Haganah, pour la plupart des étudiants de l'Université hébraïque de Jérusalem, a été pris en embuscade alors qu'il livrait à pied des fournitures aux quatre kibboutzim assiégés du bloc Etzion, au sud de Jérusalem. Tous ont été abattus. Nous avons vu des photographies montrant leurs têtes coupées défiler dans la vieille ville de Jérusalem.

La stratégie inévitable du côté juif était d'expulser les Arabes du pourtour des routes. Les communautés juives ont reçu l'ordre de rester sur place, à tout prix. Seule une poignée de colonies isolées ont été évacuées. En février 1948, les Britanniques se sont retirés de la région de Tel-Aviv, qui est devenue le noyau de l'État juif. Dans le même temps, les Britanniques se sont également retirés des zones arabes.

Fin mars, les deux camps subissaient de terribles pertes. Le 1er avril, nous avons reçu l'ordre de nous précipiter vers le port de fortune de Tel-Aviv pour recevoir une importante cargaison d'armes soviétiques. Un an auparavant, le bloc soviétique, dans un étonnant revirement, avait soutenu la partie sioniste dans le conflit. Joseph Staline, qui avait été antisioniste, a apparemment décidé qu'un État juif en Israël serait mieux pour lui qu'une base américano-britannique.

Combattants juifs de la guerre d'indépendance. Kluger Zoltan

Restez informé : inscrivez-vous à notre newsletter

S'il vous plaît, attendez…

Merci de vous être inscrit.

Nous avons plus de newsletters que nous pensons que vous trouverez intéressantes.

Oups. Quelque chose s'est mal passé.

Merci,

L'adresse e-mail que vous avez fournie est déjà enregistrée.

Nous avons passé la journée à nettoyer la graisse dans laquelle les fusils et les mitraillettes avaient été emballés. Ils avaient été fabriqués en Tchécoslovaquie pour l'armée d'Adolf Hitler (mais sont arrivés trop tard pour la Seconde Guerre mondiale). Ainsi commença la deuxième phase de la guerre.

Les quartiers juifs de Jérusalem étaient séparés du reste du Yishuv par les villages arabes qui contrôlaient la route. L'objectif de la première grande campagne de la guerre, l'opération Nahshon, était de reprendre le contrôle. Pendant plusieurs kilomètres, la route a traversé un col étroit entre des collines escarpées. Bab al-Wad (Sha'ar Hagai) a terrifié tous nos soldats. Quand on nous tirait dessus d'en haut, nous devions descendre de nos véhicules, gravir les pentes sous le feu et nous battre sur les pentes. Pas une perspective joyeuse.

Un énorme convoi, avec 135 camions et voitures, s'est rassemblé et nous avons été chargés de l'amener à Jérusalem. Mon escouade a un camion chargé de caisses de fromage. Nous avons essayé de nous abriter entre les caisses. Heureusement, nous n'avons pas été attaqués. Nous sommes entrés à Jérusalem à midi le Chabbat, et avons été accueillis par des hordes de juifs religieux qui sont sortis des synagogues pour nous accueillir avec ferveur. C'était comme Charles de Gaulle entrant dans Paris pendant la Seconde Guerre mondiale. Nous sommes retournés dans la plaine côtière sans problème, mais notre convoi a été le dernier à être parvenu à Jérusalem en toute sécurité. Le suivant a été attaqué et a dû faire demi-tour.

Lors des batailles ultérieures pour ouvrir la route, le Yishuv a échoué et a subi de terribles pertes, en particulier à Latroun, où la route était tenue par des forces arabes étrangères irrégulières. Les combattants du Palmach, la force de frappe d'élite de la Haganah, ont trouvé une voie alternative. Nous l'avons surnommée la « route de Birmanie », d'après la route que les Britanniques ont empruntée entre l'Inde et la Chine pendant la Seconde Guerre mondiale.

À ce moment-là, il était déjà évident que les armées des États arabes environnants étaient sur le point de se joindre à la guerre. Cette prise de conscience a complètement changé la nature de la guerre. En préparation des batailles attendues, l'armée juive a « nettoyé » de vastes zones de sa population arabe, afin de ne pas laisser des concentrations de civils arabes derrière nos lignes. Cela pourrait être justifié pour des raisons tactiques.

Soldats israéliens gardant des prisonniers de guerre égyptiens pendant la guerre d'indépendance de 1948. Bureau de presse du gouvernement

Le dernier des Britanniques est parti le 14 mai. Le lendemain, les armées de cinq nations arabes – Égypte, Jordanie, Liban, Syrie et Irak – ont rejoint la guerre, avec l'aide de l'Arabie saoudite. Il s'agissait d'armées permanentes entraînées par leurs anciens maîtres coloniaux, la Grande-Bretagne et la France, qui leur ont également fourni des avions et des canons. Nous n'en avons eu aucun.

Sur le papier, la partie arabe avait un énorme avantage en armes, en entraînement et en nombre, mais nous avions trois grands avantages. Tout d'abord, nous savions que nous nous battions pour nos vies et celles de nos familles, exactement cela, le dos au mur. Deuxièmement, nous avions un commandement unifié, tandis que les forces arabes se faisaient concurrence. Troisièmement, les Arabes nous méprisaient. Qui a déjà entendu parler de combattre les Juifs ? Et nous avions un certain avantage tactique en étant à l'intérieur des lignes – nous pouvions déplacer des forces d'un front à l'autre rapidement.

Les semaines à venir, la troisième phase de la guerre, ont apporté ses batailles les plus désespérées. Certains d'entre eux ont rappelé ceux de la Première Guerre mondiale. Lors de la bataille d'Ibadis, près du kibboutz Negba dans le Néguev, j'ai vu presque tous nos combattants mourir ou se faire tirer dessus et un seul canon lourd a encore tiré. Il y avait des heures où tout semblait perdu. Mais ensuite, lentement, notre chance a commencé à tourner. Alors que cette phase touchait à sa fin, nous étions encore debout.

La quatrième phase a également vu de dures batailles, même une avec des baïonnettes. Mais nous avons senti la victoire. C'était l'étape des expulsions massives d'Arabes des villes et des villages. Il était clair qu'il s'agissait d'une politique intentionnelle de la part des dirigeants juifs. À ce stade, j'ai été grièvement blessé et j'ai quitté le front.

Lorsque les deux parties ont été complètement épuisées, la guerre s'est terminée par une série d'accords de cessez-le-feu et la Ligne verte - la ligne d'armistice de 1949 marquant les frontières de facto d'Israël - a été créée.

Un petit nombre d'Arabes sont restés à l'intérieur de ces frontières, mais le fait oublié est qu'aucun Juif n'est resté dans les territoires conquis par la partie arabe. Heureusement pour nous, ces territoires étaient petits par rapport aux territoires conquis à nos côtés. Les deux parties se sont engagées dans un nettoyage ethnique avant que le terme n'ait été inventé.

Ce sont les faits. N'importe qui peut en tirer des interprétations et des idéologies comme bon lui semble. Mais, sans « faits alternatifs » trumpiens, s'il vous plaît.


Histoire juive

Le Davidka, un mortier extrêmement bruyant – qui était extrêmement imprécis et de peu de valeur tactique. Néanmoins, il a aidé les Israéliens à capturer Safed pendant la guerre d'indépendance en 1948 lorsque les Arabes l'ont confondu avec la bombe atomique…

Alors même qu'Israël déclarait son État le 14 mai 1948, cinq armées arabes mécanisées l'envahissaient. Les Juifs n'avaient que 35 000 combattants, aucune armée de l'air (à l'exception d'un petit avion d'entraînement dont le pilote larguait une grenade) et seulement six chars. L'armée égyptienne à elle seule comptait 40 000 soldats, 135 chars, des canons lourds et une force aérienne de plus de 60 avions, dont des Spitfire et des bombardiers. Les Jordaniens avaient la Légion arabe, formée par les Britanniques et dirigée par un Anglais, Sir John Bagot Glubb, ainsi que 48 officiers britanniques.

Pourtant, contre toute attente, les combattants juifs ont gagné. La plupart des batailles rangées sont devenues épiques et sentaient le miraculeux.

Par exemple, l'armée égyptienne a lancé une attaque le long de la côte méditerranéenne contre le kibboutz Yad Mordechai le 19 mai 1948, dans le cadre d'une offensive pour prendre Tel-Aviv. Deux bataillons d'infanterie, un bataillon blindé et un bataillon d'artillerie devraient prendre le kibboutz de 130 habitants en trois heures. La bataille fit rage pendant des jours. Les défenseurs juifs ont repoussé toute l'armée égyptienne bien plus longtemps que prévu, utilisant des armes artisanales qui souvent ne faisaient que faire du bruit. Ils ont même utilisé des faux soldats en bois, qu'ils ont déplacés de tranchée en tranchée, afin de donner l'apparence d'un plus grand nombre. Bien que les Égyptiens aient finalement percé, ils avaient maintenant des jours de retard et leur moral était gravement ébranlé.

Pendant ce temps, les Jordaniens avaient une emprise très forte sur la vieille ville de Jérusalem. À trois reprises, les Israéliens ont tenté d'attaquer à un endroit appelé Latroun, mais sans succès. La route entre Jérusalem et Tel-Aviv est restée coupée. Jérusalem aurait succombé au siège sans la découverte d'une ancienne voie romaine qui tournait au sud de la ville puis à l'ouest jusqu'à ce qu'elle tourne au nord. Une grande partie de cette route a été construite par des Juifs religieux de Meah Shearim en pleine nuit pour éviter les tireurs d'élite arabes. La route finale était cahoteuse et pleine de trous, mais c'était une route. Cela a permis aux camions d'entrer à Jérusalem et de briser efficacement le siège. Le résultat fut une impasse autour de Jérusalem.

Au nord, les Arabes campaient au sommet de Har Canaan, qui surplombe Safed. C'était une position pratiquement imprenable. Les Juifs ne pouvaient pas prendre le contrôle de la route de Safed ou de cette ville elle-même tant qu'ils étaient là. Ensuite, les Israéliens ont alors utilisé le Davidka, un mortier extrêmement bruyant – qui était extrêmement imprécis et de peu de valeur tactique.

Un vendredi après-midi, les Israéliens ont tiré plusieurs fois avec une Davidka, puis un miracle s'est produit : il a plu. Il n'y a jamais plu en mai et juin. Les Arabes étaient maintenant sûrs que les Juifs avaient la bombe atomique. Quoi d'autre pourrait faire pleuvoir ?

Par conséquent, ils ont fui leurs positions imprenables au sommet de Har Canaan. Les Israéliens ont capturé Safed et ont chassé les Arabes de toute la zone nord de la Galilée.

Ce ne sont que quelques exemples. Pour le Juif croyant, il n'y avait rien de moins que des miracles, des signes directs de la Main Divine dans l'histoire juive.

Alors que la guerre d'indépendance faisait toujours rage, la guerre pour la survie d'Israël ne faisait que commencer. Et, malheureusement, cela continue à ce jour. Néanmoins, le pendule de l'histoire n'a sans doute jamais oscillé plus largement que de la fin de l'Holocauste en 1945 à la naissance de l'État juif en 1948. Pour beaucoup de gens, la promesse de Dieu de renvoyer les Juifs dans leur patrie émergeait sous leurs yeux dans mode miraculeuse.


La guerre s'intensifie

Des habitants du quartier juif évacuant la vieille ville de Jérusalem par la porte de Sion en mai 1948. (Wikimedia Commons)

Le défi immédiat auquel étaient confrontées les Forces de défense israéliennes nouvellement formées était de repousser l'attaque arabe, en défendant les colonies juives jusqu'à l'arrivée de renforts. Le premier mois de la guerre a été marqué par de violents combats contre la Légion arabe jordanienne à Jérusalem. Fin mai, les Jordaniens avaient conquis la vieille ville et expulsé ses habitants juifs. L'avancée de la Syrie en Galilée a été repoussée par les habitants du kibboutz Degania, et l'invasion égyptienne a été bloquée juste au nord de Gaza au kibboutz Yad Mordechai.

Arabes palestiniens fuyant leurs villages de Galilée à l'approche des troupes israéliennes, 30 octobre 1948. (Eldan David/Bureau de presse du gouvernement israélien)

Après une trêve d'un mois négociée par les Nations Unies, les hostilités ont repris en juillet 1948. Lors de l'opération Dani, Tsahal a brisé le siège de Jérusalem en capturant Lod et Ramle, deux villes arabes du couloir de Jérusalem. 50 000 réfugiés palestiniens ont fui leurs maisons. En octobre, à la suite d'une deuxième trêve parrainée par l'ONU, les FDI ont capturé la haute Galilée lors de l'opération Hiram et, lors des opérations Yoav et Horev, ont chassé l'armée égyptienne du Néguev en décembre. En mars 1949, l'opération Uvda a vu les forces israéliennes achever leur conquête du sud du pays en s'emparant d'Eilat.

La guerre d'indépendance a été conclue par la signature d'accords d'armistice entre Israël et les États arabes environnants. Israël avait le contrôle de 78 pour cent de la Palestine obligatoire et environ 50 pour cent de plus que ce qui lui avait été alloué dans le plan de partage. Les 22% restants étaient répartis entre la Jordanie (Cisjordanie et Jérusalem-Est) et l'Egypte (bande de Gaza). Une Palestine indépendante n'a jamais été établie et aucun État arabe n'a reconnu l'existence d'Israël.


Histoire de l'Etat

De mai 1948 à juillet 1949, le nouvel État juif a mené ce qui semblait être une guerre de survie contre vents et marées. Sans équipage, sans armes et presque sans amis, la survie de l'État naissant était peu probable. Les armées entraînées d'Égypte, de Jordanie, du Liban, de Syrie et des contingents d'Arabie saoudite et d'Irak, ainsi qu'un nombre incalculable de renforts, se sont battus contre une armée de fortune composée de sabras (natifs israéliens) et de réfugiés, dont beaucoup arrivant des camps de personnes déplacées européens.

Alors que les chances étaient largement contre eux, les combattants juifs avaient deux avantages majeurs : le désir de survivre et l'unité. Alors que les victimes de l'Holocauste affluaient avec des histoires d'horreur et de désespoir, les Juifs ont compris que l'indépendance était leur seule option. S'ils étaient vaincus par les nations arabes, ils seraient massacrés et ceux qui survivraient n'auraient nulle part où aller. Et tandis que les nations arabes étaient unies dans leur haine d'Israël, elles se sont battues entre elles, chacune cherchant à étendre son propre territoire.

Luttant pour chaque dunam de terre, les Israéliens ont lentement repoussé les armées arabes, surmontant l'impossible et brisant le siège sur les routes.
En juillet 1949, des accords d'armistice sont signés avec l'Égypte, la Jordanie, le Liban et la Syrie. À la fin de la guerre, les frontières de l'État d'Israël englobaient un territoire légèrement plus grand que celui initialement tracé par le plan de partage de l'ONU, mais la ville de Jérusalem était divisée entre Israël et la Jordanie.
Alors que les combats étaient terminés, il n'y avait pas de paix réelle. Les nations arabes ont refusé de reconnaître l'État d'Israël. Dans la capitale divisée de Jérusalem, des coups de feu ont souvent retenti. Le quartier juif capturé de la vieille ville a été détruit alors que les Jordaniens détruisaient des synagogues, des écoles, des maisons et même des cimetières. Le mur des Lamentations sacré a été rendu inaccessible à tous les Juifs.

CHANGEMENTS DE POPULATION

Sûres de leur victoire dans la guerre, les nations arabes attaquantes ont encouragé les Arabes vivant en Israël à fuir, leur disant que les Juifs les massacreraient sûrement et leur assurant qu'après la défaite des sionistes, ils auraient la priorité pour acquérir les terres juives. Plusieurs centaines de milliers d'Arabes ont cru à la propagande de leur camarade et se sont enfuis. Lorsque les Arabes ont perdu la guerre, ces Arabes étaient désormais sans foyer. Le Liban, la Syrie, la Jordanie ont tous refusé de les accueillir et de les déclarer citoyens. Au lieu de cela, ils ont créé des camps de réfugiés, jurant qu'ils dégorgeraient bientôt les ennemis sionistes et les chasseraient à la mer.

Mais les Arabes qui ont fui Israël pendant la guerre d'indépendance ne sont pas les seuls à se retrouver soudainement déplacés. Un nombre presque égal de Juifs qui avaient vécu dans les pays arabes se trouvaient maintenant considérés comme des ennemis dans leur propre pays. Chassés de leurs foyers, ces Juifs ont été réinstallés en Israël.

Au cours de la décennie suivante, Israël a continué de croître. La population n'a cessé d'augmenter par un afflux de Juifs du monde entier. La vie en Israël n'était pas facile. Les commodités de base étaient considérées comme un luxe, et les infiltrations constantes de groupes terroristes arabes palestiniens appelés « Fedayeen » ont coûté la vie à plus de 1 000 citoyens israéliens.

1956- LA CAMPAGNE DU SINAI

Au début des années 1950, en plus des attaques continues des Fedayin, l'Égypte a perturbé le commerce israélien en bloquant les routes maritimes de la mer Rouge et du canal de Suez. Dans le même temps, l'Egypte nationalise le canal de Suez, provoquant la colère des Français et des Anglais.

Fin octobre 1956, Israël a lancé la campagne du Sinaï, capturant l'ensemble de la bande de Gaza et de la péninsule du Sinaï. Deux jours plus tard, la France et l'Angleterre se joignent à la bataille. Début novembre, la campagne était terminée, l'Égypte était humiliée et une trêve précaire prévalait. Sur l'insistance des États-Unis et de l'ONU, Israël s'est retiré de Gaza et du Sinaï. Les troupes de l'ONU étaient stationnées à la frontière égypto-israélienne, mais les Égyptiens ont continué d'entraver la navigation israélienne.

1967 – LA GUERRE DES SIX JOURS

En 1967, des mouvements militaires à travers les nations arabes entourant Israël ont montré qu'une attaque militaire arabe majeure était imminente. L'Égypte a expulsé les forces de maintien de la paix de l'ONU qui avaient servi de tampon à la frontière israélo-égyptienne et a bloqué les navires israéliens dans le détroit de Tiran, une action qu'Israël avait prévenue conduirait à la guerre. Dans le même temps, les attaques d'infiltration se sont multipliées à la frontière syrienne sur le plateau du Golan et d'importants mouvements de troupes en Syrie ont alarmé les forces de défense israéliennes. Dans tout le Moyen-Orient, il y a eu une augmentation des mouvements de troupes et de la rhétorique anti-israélienne. Des soldats sont arrivés en Jordanie en provenance d'Irak, d'Algérie et du Koweït.

Par la voie diplomatique, Israël a tenté de rouvrir les routes maritimes internationales à ses navires. Le soutien précédemment promis par les alliés, la France et la Grande-Bretagne, s'est évaporé et les États-Unis ont été incapables de créer une force internationale pour faire pression sur l'Égypte pour qu'elle recule. Confronté à un défi international majeur et entouré de mouvements de troupes accrus dans les pays ennemis, Israël a lancé une attaque préventive le 5 juin 1967, capturant rapidement la bande de Gaza et la péninsule du Sinaï. Ignorant les appels israéliens à ne pas se joindre à la guerre, la Jordanie a lancé de lourdes attaques d'artillerie contre Jérusalem-Ouest et Tel-Aviv. Israël a répondu par une forte poussée défensive et a pris le contrôle de toute la Judée-Samarie (également connue sous le nom de Cisjordanie). Lorsque les Syriens ont attaqué depuis le nord, Israël a riposté et a réussi à s'emparer du plateau du Golan à partir duquel les Syriens lançaient des attaques terroristes depuis la création de l'État.

La guerre a pris fin le 10 juin, encore une fois sans aucune paix officielle. L'État d'Israël avait ajouté à son territoire la péninsule du Sinaï, la bande de Gaza, les hauteurs du Golan et la Cisjordanie, toutes des zones à partir desquelles il y avait eu des attaques constantes contre la population civile israélienne.
Le plus grand moment de la guerre de 1967 a peut-être été l'unification de Jérusalem. Le 7 juin 1967, pour la première fois depuis 1948, les Juifs se tenaient devant le mur des Lamentations et étaient libres de prier. Depuis l'unification de la ville, juifs, chrétiens et musulmans ont tous eu un accès libre aux lieux saints de la ville antique.

1973 – LA GUERRE DE YOM KIPPOUR

Malgré l'augmentation notée des mouvements de troupes égyptiennes et syriennes, les Forces de défense israéliennes ont jugé la situation suffisamment sûre pour permettre à la majorité des soldats israéliens de rentrer chez eux et de passer Yom Kippour, le jour des expiations, avec leurs familles.

Lorsque les Syriens et les Égyptiens ont attaqué le jour le plus saint de l'année juive (6 octobre 1973), les Israéliens ont été pris par surprise, ce qui leur a presque coûté la guerre. Les Égyptiens et les Syriens étaient soutenus par des troupes d'autres nations arabes ainsi qu'une formation approfondie et des armes de l'Union soviétique. Ce qui était à l'origine un conflit régional au Moyen-Orient est devenu un champ de bataille pour les problèmes de la guerre froide alors que l'Union soviétique soutenait l'Égypte et la Syrie, leur fournissant des ponts aériens d'armes et de conseillers. Au tout dernier moment, en réponse, les États-Unis ont envoyé à Israël les pièces de rechange militaires dont il avait besoin pour se remettre de ses pertes initiales. Israël a finalement riposté et récupéré, mais seulement après avoir subi des pertes extraordinairement lourdes.

Techniquement, la guerre a pris fin le 22 octobre 1973, mais les combats se sont poursuivis sur le front égypto-israélien. Lorsque le cessez-le-feu est entré en vigueur, Israël avait capturé 165 milles carrés supplémentaires de territoire à la Syrie et avait encerclé la troisième armée égyptienne sur la rive ouest du canal de Suez. Les forces égyptiennes tenaient deux zones du territoire israélien le long de la rive est du canal. Israël, l'Égypte et la Syrie détenaient tous des prisonniers de guerre. Après des mois de diplomatie, Israël s'est retiré de la zone qu'il s'était emparée de la Syrie pendant la guerre de 1973, en plus d'une zone conquise en 1967, ainsi que de certaines parties du Sinaï. Des prisonniers de guerre ont été échangés.

LES COMMENCEMENTS DE LA PAIX

La visite du président égyptien Anwar Sadate en novembre 1977 a été un moment monumental dans l'histoire du Moyen-Orient. La visite de deux jours de Sadate, à l'invitation du Premier ministre israélien Menachem Begin, a lancé un processus qui s'est terminé deux ans plus tard à Camp David, dans le Maryland, lorsque, grâce aux bons offices du président américain Jimmy Carter, un traité de paix a été négocié. C'était la première fois dans l'histoire qu'une nation arabe reconnaissait l'État d'Israël. À la suite du traité, Israël a rendu la péninsule du Sinaï à l'Égypte.

À la fin des années 1970, le sud du Liban est devenu une formidable zone de lancement d'attaques terroristes contre Israël. Les attaques continues sont devenues intenables et toutes les ressources diplomatiques n'ont pas réussi à garantir des conditions de vie paisibles aux habitants du nord d'Israël. En 1982, Israël n'en pouvait plus et entra dans le sud du Liban pour combattre l'Organisation de libération de la Palestine. Alors que de nombreux cessez-le-feu ont été conclus dans les années 1980 et 1990, à chaque fois des combats ont éclaté et la sécurité des citoyens israéliens était continuellement menacée. En juin 1985, la majorité des troupes israéliennes ont été retirées du sud du Liban. Une petite force israélienne résiduelle et une milice soutenue par Israël sont restées au sud du Liban dans une « zone de sécurité », qu'Israël a établie pour servir de tampon nécessaire contre les attaques sur son territoire nord.

À l'été 2000, le Premier ministre israélien Ehud Barak a retiré unilatéralement les troupes israéliennes du sud du Liban. Des centaines de membres de l'armée du sud du Liban, qui s'était alliée à Israël, ont fui en Israël pour se protéger des représailles des forces anti-israéliennes. Depuis le retrait unilatéral, il y a eu une augmentation des attaques du Hezbollah, la principale organisation terroriste.

LA GUERRE DU GOLFE

Pendant la guerre du Golfe, malgré sa non-implication, Israël a de nouveau été attaqué alors que des missiles Scud étaient lancés sur le territoire israélien depuis l'Irak. Au total, 39 scuds ont atterri en Israël, dont beaucoup sur des maisons et d'autres bâtiments occupés. Sous la pression des États-Unis et d'autres influences internationales, Israël n'a pas répondu aux attaques. Miraculeusement, Israël n'a subi qu'un seul décès.

LES ACCORDS INTIFADA et OSLO

En 1987, l'Organisation de libération de la Palestine (OLP), reconnue internationalement comme une organisation terroriste dirigée par Yassir Arafat, a mené un soulèvement interne connu sous le nom d'Intifada. Guerre non conventionnelle, l'Intifada s'est poursuivie jusqu'au milieu des années 1990. Les méthodes de l'Intifada comprenaient la guérilla, les attaques terroristes, les coups de couteau et les détournements.

La situation devenant insupportable pour les deux parties, le Premier ministre Yitzchak Rabin a accepté de rencontrer le chef de l'OLP, Yassir Arafat. Ainsi a commencé le processus de paix d'Oslo en 1994. En vertu de l'accord d'Oslo, Israël a accepté d'échanger des terres contre la paix. Les termes de l'accord d'Oslo comprenaient : le retrait des troupes et la création de zones palestiniennes autonomes, la création (et l'armement) d'une force de police palestinienne, ainsi que la suppression de la charte de l'OLP de la déclaration de violence contre Israël. Un système éducatif basé sur la paix était essentiel à l'avancement du processus de paix. L'accord a été conçu pour évoluer lentement vers une entité palestinienne distincte gouvernée par l'Autorité palestinienne, mais seulement après des mesures acceptées et des signes de changement des deux côtés. D'importants problèmes de "statut final" n'ont pas été résolus jusqu'à ce que l'accord initial soit rempli.

Au cours des cinq années au cours desquelles les transferts de « pays pour la paix » devaient renforcer la confiance mutuelle, les deux parties procéderaient à des négociations sur les questions de « statut final » laissées en suspens à Oslo. Celles-ci comprenaient certaines des questions les plus épineuses divisant les deux parties : l'État palestinien, Jérusalem et le droit au retour des réfugiés arabes.

La période d'Oslo a duré de 1994 à 2000. Les pourparlers et les négociations de paix ont donné aux Israéliens l'espoir que la paix serait bientôt réalisée. Pourtant, les accords conclus par les dirigeants des deux côtés n'étaient pas nécessairement acceptables pour leurs électeurs. Le Hamas, le Jihad islamique et d'autres organisations terroristes ont continué de perturber tout espoir de paix, organisant de nombreux attentats à la bombe et d'autres attentats. Les Israéliens de droite se sont battus pour que leurs voix soient entendues alors qu'ils répliquaient que « des terres pour la paix » n'apporterait pas la paix. Pourtant, les pourparlers se sont poursuivis et, à l'été 2000, le Premier ministre Ehud Barak, à la demande du président Bill Clinton, a offert au président Arafat le contrôle de plus de 90 % de la Cisjordanie, de Gaza et d'une capitale partagée à Jérusalem. L'offre a été rejetée. Arafat voulait tout ou rien.

L'INTIFADA AL AKSA

Juste avant Rosh Hashana, le Nouvel An juif, en septembre 2000, la violence a de nouveau éclaté dans ce qu'on appelle maintenant l'Intifada d'Al Aksa. Le peuple israélien, lassé par des concessions qui n'apportaient pas la paix, a élu Ariel Sharon Premier ministre lors des élections de février 2001.

L'Intifada Al Aksa a coûté la vie à des centaines d'Israéliens et de Palestiniens. Chaque fois qu'il apparaissait que les pourparlers de paix reprendraient et que l'Autorité palestinienne pourrait faire une tentative sérieuse pour dissuader le terrorisme, il y avait une autre attaque : des kamikazes attaquaient des pizzerias, des boîtes de nuit, des cafés et des Seders de la Pâque, tuant jeunes et vieux sans discrimination. .Des hommes armés ont infiltré les partis Bar Mitzvah, des bombardiers ont fait exploser des bus de banlieue - le seul point commun était que les terroristes palestiniens ne faisaient aucune distinction. Même les Arabes ont été assassinés. Des familles entières ont été anéanties et de nombreux enfants se sont retrouvés sans parents.

En 2002, Israël a commencé à construire une barrière de sécurité. Bien que cette décision ait été controversée au niveau international, les statistiques ont montré qu'il y avait une diminution significative (90 %) des attaques terroristes dans les zones où le mur a été achevé. La protection de la vie humaine, cependant, a eu un coût, car les Palestiniens souhaitant entrer en Israël proprement dit pour des raisons légitimes de travail ou de loisirs, sont entravés par de longues sauvegardes aux points de contrôle.

L'Intifada d'Al Aksa a définitivement pris fin avec la mort de Yasser Arafat en novembre 2004. En janvier 2006, le Premier ministre Ariel Sharon a subi un accident vasculaire cérébral débilitant, inaugurant effectivement une nouvelle génération de dirigeants politiques dans cette lutte apparemment sans fin. Mahmoud Abbas est devenu le président de l'Autorité palestinienne, tandis qu'Ehud Olmert a assumé le Premier ministère d'Israël.

DÉSENGAGEMENT

L'action la plus importante du gouvernement d'Ariel Sharon a peut-être été le retrait unilatéral d'Israël de Gaza et le retrait de ses colons du Goush Katif et des autres colonies de Gaza. Plus de 8 000 Juifs ont été évacués de leurs maisons afin que les Palestiniens puissent se gouverner eux-mêmes à Gaza.

En se préparant à la prise de contrôle palestinienne, l'armée israélienne a rasé toutes les structures des colonies à l'exception de plusieurs synagogues, les soldats israéliens ont officiellement quitté Gaza le 11 septembre 2005 et fermé la barrière frontalière à Kissufim. Les synagogues ont ensuite été pillées et réduites en cendres.

L'absorption des anciens résidents de Goush Katif en Israël proprement dit ne s'est pas faite sans heurts. Le logement et l'emploi restent un problème pour de nombreuses personnes déplacées.

Gaza elle-même a dégénéré en chaos. En 2006-2007, il est devenu le point focal d'une lutte de pouvoir entre le Hamas et le Fatah. En juin 2007, le Hamas, un groupe reconnu dans le monde entier comme une organisation terroriste, a pris le contrôle de Gaza à l'entité militaire du Fatah Abbas. La contrebande d'armes en provenance d'Égypte et les tirs constants de roquettes vers l'ouest d'Israël, notamment la ville de Sderot, sont devenus la norme.

LA SECONDE GUERRE DU LIBAN – Été 2006

Alors qu'Israël avait retiré ses troupes du sud du Liban en 2000, la frontière nord était toujours un point chaud pour la violence. Le Hezbollah envoyait régulièrement des roquettes katusha dans les villes du nord – heureusement, elles les rataient souvent. En juillet 2006, des terroristes du Hezbollah ont attaqué deux Humvees de patrouille frontalière israélienne, tuant 3 soldats israéliens et en kidnappant 2 autres, Ehud Goldwasser et Eldad Regev. Cet incident a eu lieu quelques semaines seulement après l'enlèvement de Gilad Shalit, un soldat israélien, à Gaza par le Hamas. L'enlèvement du Hezbollah et les tentatives désespérées d'Israël pour faire revenir les soldats ont été le point de départ de la deuxième guerre du Liban.

La deuxième guerre du Liban a duré 33 jours et s'est terminée par un cessez-le-feu des Nations Unies. Au total, plus d'un millier de personnes ont été tuées, dont de nombreux civils. Plus d'un million de personnes des deux côtés ont été déplacées de leurs foyers pendant les combats, bien que la plupart aient pu rentrer à la fin des hostilités.

* En août 2008, les corps de Goldwasser et Regev ont été renvoyés en Israël dans le cadre d'un échange de prisonniers/corps. On croyait que les deux Israéliens étaient morts même au moment de l'action libanaise.

OPÉRATION CAST LEAD

Alors que le cessez-le-feu de l'ONU a été maintenu à la frontière libanaise, la violence dans le reste du pays n'a pas cessé. Le 6 mars 2008, un homme armé est entré dans la Yeshivat Mercaz Harav à Jérusalem et a tué 8 étudiants et blessé 11 autres. Les attaques à la roquette hors de la bande de Gaza se sont multipliées et plus de 12 000 roquettes ont été lancées sur Israël entre 2000 et 2008. Comme la grande majorité de ces roquettes n'ont miraculeusement fait aucune mort, le bombardement en cours n'a pas été largement noté et condamné.

En décembre 2008, Israël a lancé l'opération Plomb durci, une opération militaire aérienne et d'infanterie de trois semaines à Gaza destinée à mettre fin aux attaques à la roquette en cours et à affaiblir le Hamas et d'autres organisations terroristes dans la région. L'opération s'est conclue par un cessez-le-feu unilatéral.

HISTOIRE PLUS RÉCENTE

Au cours de la dernière décennie, Israël a fait face au défi de relations publiques négatives et a perdu un soutien important de la communauté juive nord-américaine. Des incidents tels que le raid de la flottille de Gaza en 2010 au cours duquel Israël a arrêté de force un groupe de navires turcs essayant d'entrer illégalement à Gaza ont créé une publicité très négative, même s'ils étaient dans leur droit. Une campagne anti-israélienne qui a gagné en popularité est l'accusation selon laquelle Israël est un État d'apartheid. Les étudiants universitaires juifs ont dû se battre pour la légitimité d'Israël à la lumière des nombreux appels au boycott des produits israéliens.

Sur une note plus positive, après une campagne de pression multinationale de 5 ans, Gilad Shalit, qui avait été enlevé à la frontière de Gaza en 2006, a été renvoyé en Israël en 2011 en échange de 1027 prisonniers arabes palestiniens et israéliens.

Nos Sages nous ont appris que les actions de chaque Juif ont un impact direct sur la nation entière. Ce que les Juifs font en Amérique, au Canada, en Russie, dans n'importe quelle partie du monde, peut aider nos frères et sœurs en Israël à trouver la paix.


Guerre de 1948

Après l'annonce par la Grande-Bretagne en 1947 de cesser de gouverner la Palestine, la violence communautaire entre Juifs et Arabes a de nouveau éclaté. Après le vote majoritaire de l'ONU pour diviser la Palestine en États arabes et juifs, les hostilités se sont considérablement intensifiées. Lorsque les Britanniques sont partis en mai 1948 et qu'Israël a déclaré son indépendance, les armées égyptienne, syrienne, jordanienne, irakienne et libanaise n'ont pas réussi à empêcher la création d'Israël. Le rejet antérieur de deux États par les États arabes et l'issue de la guerre ont eu des conséquences saisissantes : le rêve de créer un État juif s'est réalisé aucun État arabe ou palestinien n'a vu le jour Israël a augmenté sa taille de près de 37% au-dessus de ce qui lui avait été alloué en Jordanie la Cisjordanie et certaines parties de Jérusalem, y compris la vieille ville et l'Égypte, détenaient la bande de Gaza. Quelque 700 000 Arabes palestiniens ont été déplacés à la suite de la guerre, et plus de 800 000 Juifs des terres arabes sont partis et la plupart sont venus en Israël au cours des cinq années suivantes alors que le sentiment anti-juif montait en flèche. Aucun traité n'a été signé mettant fin à la guerre.

Avnery, Uri et Christopher Costello. 1948 : L'histoire d'un soldat : La route sanglante vers Jérusalem. Oxford : Oneworld, 2008.

Bar-Joseph, Uri. Le meilleur des ennemis : Israël et la Transjordanie pendant la guerre de 1948. S : l : Routledge, 1987.

Ben Gourion, David. Israël : une histoire personnelle. New York : Funk & Wagnalls Distribué par T.Y. Crowell, 1971.

Creveld, Martin Van. L'épée et l'olive : une histoire critique des forces de défense israéliennes. New York : Affaires publiques, 1998.

Dayan, Moshé. Moshe Dayan : l'histoire de ma vie. New York : Da Capo, 1992.

Gandt, Robert L. Angels in the Sky : comment une bande d'aviateurs volontaires a sauvé le nouvel État d'Israël. New York : W.W. Norton, 2017.

Garcia-Grandos. Jorge, La naissance d'Israël. New York, Knopf, 1949.

Gelber, Yoav. Palestine, 1948 : guerre, fuite et émergence du problème des réfugiés palestiniens. Brighton : Sussex Academic Press, 2006.

Golan, Aviezer. La guerre d'indépendance. Tel-Aviv : Officier en chef de l'éducation des Forces de défense israéliennes, ministère israélien de la Défense, 1974.

Gordis, Daniel. "Indépendance" Israël. New York : Harper Collins, (2016) : 163-191.

Heller, Joseph. La naissance d'Israël, 1945-1949 : Ben Gourion et ses critiques. Gainesville (Floride) : U de Floride, 2003.

Herzog, Chaim. Les guerres arabo-israéliennes Guerre et paix au Moyen-Orient. Londres : Armes et armures, 1985.

Herzog, Chaim et Shlomo Gazit. Les guerres arabo-israéliennes : guerre et paix au Moyen-Orient de la guerre d'indépendance de 1948 à nos jours. New York : Livres d'époque, 2005.

Horowitz, David. État en devenir, New York, Knopf, 1953.

Ilan, Amitzur. L'origine de la course aux armements arabo-israélienne : armes, embargo, pouvoir militaire et décision dans la guerre de Palestine de 1948. New York : New York University Press, 1996.

Karsh, Efraim. Le conflit israélo-arabe : la guerre de Palestine 1948. Oxford : Osprey, 2014.

Khalidi, Rachid. "Les Palestiniens et 1948 les causes sous-jacentes de l'échec." La guerre de Palestine : réécrire l'histoire de 1948, édité par Eugene L. Rogan et Avi Shlaim, New York : Cambridge University Press, (2001) : 12-36.

Khalaf, Issa, Politique en Palestine Factionalisme arabe et désintégration sociale 1939-1948, Albany : State University of New York Press, 1991.

Kimche, Jon et David, Les deux côtés de la colline La Grande-Bretagne et la guerre de Palestine, Londres : Secker et Warburg, 1960.

Kurzman, Dan. Genesis 1948 : La première guerre israélo-arabe. New York : Da Capo Press, 1992.

Levenberg, Haïm. Les préparatifs militaires de la communauté arabe en Palestine, 1945-1948. Londres : Frank Cass, 1993.

Lorch, Netanel. Le tranchant de l'épée : la guerre d'indépendance d'Israël, 1947-1949. New York : Putnam’s, 1961.

Milstein, Uri et Alan Sacks. Histoire de la guerre d'indépendance d'Israël : une nation se prépare à la guerre. Lanham : U d'Amérique, 1996.

Naor, Moshe. Mobilisation sociale dans la guerre israélo-arabe de 1948 : sur le front intérieur israélien. S.l : Routledge, 2013.

Nomis, Léo et Brian Cull. The Desert Hawks: L'histoire d'un pilote de chasse volontaire américain de la guerre d'indépendance d'Israël, 1948. Londres : Grub Street, 2008.

Plascov, Avi. Les réfugiés palestiniens en Jordanie 1948, 1967, Londres : Cass, 1981.

Rashḳes, Moshe. Days of Lead : défier la mort pendant la guerre d'indépendance d'Israël. AN : Apollon, 2018.

Rivlin, Benjamin (éd.), Ralph Bunche et son temps, New York : Holmes et Meier, 1990.

Rogan, Eugene L. et Avi Shlaim. La guerre de Palestine : réécrire l'histoire de 1948. New York : Cambridge University Press, 2001.

Safran, Nadav. De guerre en guerre : la confrontation arabo-israélienne, 1948-1967. New York : Pégase, 1969.

Sela, Avraham et Alon Kadish, (éd). La guerre de 1948 : représentations des mémoires et récits israéliens et palestiniens. Indiana University Press, 2016.

Stein, Leslie. La fabrication de l'Israël moderne 1948-1967. Hoboken : Wiley, 2014.

Tal, David. Guerre de Palestine, 1948 : stratégie et diplomatie israélienne et arabe. Londres : Routledge, 2014.

Tal, David. Guerre de Palestine, 1948 : stratégie et diplomatie. Londres : Routledge, 2004.

Weiss, Jeffrey et Craig Weiss. Je suis le gardien de mon frère : Volontaires américains dans la guerre d'indépendance d'Israël 1947-1949. Atglen, Pennsylvanie : Schiffer, 1998.

Allon, Yigal. « Leçons de la guerre d’indépendance », Sepher HaPalmach, Israël : United Kibbutz, 1952-53, 430-436, (traduit par Roni Eshel et édité par Ken Stein). https://israeled.org/resources/documents/lessons-war-independence/

Bareli, Avi. « Un parti au pouvoir en devenir : le Mapai pendant la guerre de 1948 » Affaires d'Israël, 23:2 (avril 2017) : 273-302.

Ben-Ze'ev, Efrat. « Le village palestinien d'Ijzim pendant la guerre de 1948 : former une histoire anthropologique à travers les récits des villageois et les documents de l'armée » Histoire et anthropologie, 13:1 (2002): 13-30.

Bunyan, James. « Dans quelle mesure la brigade juive a-t-elle contribué à l'établissement de l'État juif ? Études du Moyen-Orient, 51:1 (2015): 28-48.

Eppel, Michel. « Les États arabes et la guerre de Palestine de 1948 : les luttes sociopolitiques, le discours nationaliste impérieux et le contexte régional d'implication ». Études du Moyen-Orient, 48: 1 (2012): 1-31.

Evron, Yair, « Mai 1948 à octobre 1956 », Le Moyen-Orient : nations, superpuissances et guerres, Praeger, (1973) : 15-77.

Falah, Ghazi. « La guerre israélo-palestinienne de 1948 et ses conséquences : la transformation et la désignification du paysage culturel de la Palestine », Annales de l'Association des géographes américains, 86:2 (juin 1996) : 256-85.

Frank, Aggée, Zdenìk Klíma et Yossi Goldstein. « Le premier achat d'armes israéliennes derrière le rideau de fer : l'impact décisif sur la guerre d'indépendance ». Études d'Israël, 22:3 (2017): 125-52.

Gertz, Nurith. « Rédemption éthique et nationale ». Études d'Israël, 23:3 (automne 2018): 52-60.

Golan, Arnon. « Redistribution et résistance : conflits urbains pendant et après la guerre de 1948 ». Journal d'études juives modernes, 1:2 (2002): 117-130.

Halamish, Aviva. « Mapam dans la guerre d'indépendance : du front de guerre aux bancs de l'opposition. » Journal d'histoire d'Israël, 33:2 (2014): 145-168.

Kabalo, Paula. « Défier l'impuissance en 1948 : le rôle du tiers secteur juif pendant la guerre d'indépendance d'Israël. » Forum des études israéliennes, 24:2 (2009): 3-27.

Kabalo, Paula. « Le leadership derrière les rideaux : le cas des femmes israéliennes en 1948 ». Judaïsme moderne, 28:1 (2008): 14-40.

Kadish, Alon et Avraham Sela. « Mythes et historiographie de la guerre de Palestine de 1948 revisités : le cas de Lydda », Journal du Moyen-Orient 59:4 (Automne 2005) : 617-34.

Katz, Yossi et Shmuel Sandler. « Les origines de la conception des frontières d'État d'Israël et son impact sur la stratégie en 1948-49 ». Le Journal des Etudes Stratégiques 18 :2 (juin 1995) : 149-171.

Khalidi, Rachid. « Les Palestiniens et 1948 : les causes sous-jacentes de l'échec. » dans Eugene L. Rogan et Avi Shlaim, éd., La guerre de Palestine : réécrire l'histoire de 1948, Cambridge University Press, (2001) : 12-36.

Mintz, Matityahu. « Ben Gourion et l'implication de l'Union soviétique dans l'effort d'établissement d'un État juif en Palestine. » Journal d'histoire d'Israël, 26:1 (mars 2007) : 67-78.

Morris, Benny. « Origines du problème des réfugiés palestiniens ». Nouvelles perspectives sur l'histoire d'Israël : les premières années de l'État, édité par Laurence J. Silberstein, New York : New York University Press, 1991 : 42-56.

Naor, Moshé. « Des fonds volontaires aux prêts nationaux : le financement de l'effort de guerre d'Israël en 1948. » Études d'Israël 11 : 3 (automne 2006) : 62-82.

Naor, Moshe. "La guerre d'indépendance d'Israël en 1948 comme une guerre totale." Revue d'histoire contemporaine, 43:2 (avril 2008) : 241-257.

Nets-Zehngut, Rafi. « Mémoire des anciens combattants israéliens du conflit israélo-palestinien », Revue internationale de gestion des conflits, 28:2 (avril 2017) : 182-101.

Penslar, Derek. « Rebels Without a Patron State, How Israel Financed the 1948 War », dans Rebecca Kobrin et Adam Teller (éd.), Purchasing Power: The Economics of Modern Jewish History Jewish Culture in Contexts, Philadelphie : University of Pennsylvania Press, 2015 : 181 -195.

Rosenberg-Friedman, Lilach. « Captivité et genre : l'expérience des femmes prisonnières de guerre pendant la guerre d'indépendance d'Israël », Nashim : un journal d'études sur les femmes juives et les questions de genre, 33 (automne 2018) : 64-89.

Safran, Nadav. "La guerre d'indépendance et la naissance d'Israël." dans Israël, l'allié assiégé, Cambridge, MA et Londres : Belknap Press, (1978) : 43-64.

Stein, Kenneth. « La guerre arabo-israélienne de 1948-A Short History », Center for Israel Education, (15 mai 2020) https://israeled.org/the-arab-israeli-war-of-1948-a-short-history /

Suwaed, Muhammad Youssef. « Relations bédouines-juives dans le Néguev 1943-1948. » Études du Moyen-Orient, 51:5 (2015): 767-788.

Suwaed, Muhammad Youssef. "Les Bédouins en Galilée pendant la guerre d'indépendance d'Israël 1948-1950." Études du Moyen-Orient, 53:2 (2017): 297-313.

Sela, Avraham, « La Transjordanie, Israël et la guerre de 1948 : mythe, historiographie et réalité », Études du Moyen-Orient, 28:4 (octobre 1992): 623-688.

Shlaim, Avi. « Le débat sur 1948 », Revue internationale d'études sur le Moyen-Orient 27:3 (1995): 287-304.

Shapira, Anita. « Conclusion : la naissance de l'État ». Dans Terre et pouvoir : le recours sioniste à la force, 1881-1948, Oxford, (1992): 355-70.

Stein, Kenneth W. « Cent ans de changement social : la création du problème des réfugiés palestiniens. Dans Nouvelles perspectives sur l'histoire d'Israël : les premières années de l'État, édité par Laurence J. Silberstein, New York University Press, (1991) : 57-81. http://ismi.emory.edu/home/documents/stein-publications/hundred-years-social-change.pdf

Tal, David. « La bataille de Jérusalem : la guerre israélo-jordanienne, 1948. » Dans La guerre d'indépendance d'Israël revisitée, édité par Alon Kadish, Tel Aviv : Ministère de la Défense, (2004) : 307-39.

Tal, David. « Entre intuition et professionnalisme : le leadership militaire israélien pendant la guerre de Palestine de 1948. » Le Journal d'histoire militaire, 68:3 (2004): 885-909.

Tal, David. « La guerre oubliée : les conflits judéo-palestiniens en Palestine mandataire, décembre 1947-mai 1948 ». Affaires d'Israël, 6:3-4 (2000): 3-21.

Tal, David. « L'historiographie de la guerre de Palestine de 1948 : la dimension manquante. » Journal d'histoire d'Israël, 24:2 (2005): 183-202.

Tauber, Eliezer. « La force militaire arabe en Palestine avant l'invasion des armées arabes, 1945-1948 », Études du Moyen-Orient, 51:6 (2015): 950-985.

Yablonka, Hanna. « Survivants de l'Holocauste dans l'armée israélienne pendant la guerre de 1948 : documents et mémoire. » Affaires d'Israël, 12:3 (2006): 462-483.

Yahel, Hazatzelet et Ruth Kark. « Israël Néguev bédouin pendant la guerre de 1948 : départ et retour. » Affaires d'Israël, 4 (2014): 1-50.

Yitzhak, Ronen. « Une petite consolation pour une grande perte : le roi Abdallah et Jérusalem pendant la guerre de 1948. » Affaires d'Israël, 14:3 (2008): 398-418.

Yitzhak, Ronen. « Occupation de Jérusalem par la Transjordanie pendant la guerre de 1948 », Affaires d'Israël, 25:2 (avril 2019) : 307-17.


Contenu

Avant 1815, la région maintenant connue sous le nom de « Jammu-et-Cachemire » comprenait 22 petits États indépendants (16 hindous et six musulmans) découpés dans des territoires contrôlés par l'émir (roi) d'Afghanistan, combinés à ceux de petits dirigeants locaux. Ceux-ci ont été collectivement appelés les « États de la colline du Pendjab ». Ces petits États, dirigés par les rois Rajput, étaient diversement indépendants, vassaux de l'empire moghol depuis l'époque de l'empereur Akbar ou parfois contrôlés depuis l'État de Kangra dans la région de l'Himachal. Suite au déclin des Moghols, aux turbulences à Kangra et aux invasions des Gorkhas, les états des collines tombèrent successivement sous le contrôle des Sikhs sous Ranjit Singh. [39] : 536

La première guerre anglo-sikh (1845-1846) a opposé l'empire sikh, qui a affirmé sa souveraineté sur le Cachemire, et la Compagnie des Indes orientales. Dans le traité de Lahore de 1846, les Sikhs ont été contraints de céder la précieuse région (le Jullundur Doab) entre la rivière Beas et la rivière Sutlej et ont dû payer une indemnité de 1,2 million de roupies. Parce qu'ils ne pouvaient pas facilement réunir cette somme, la Compagnie des Indes orientales a permis au souverain Dogra Gulab Singh d'acquérir le Cachemire du royaume sikh en échange d'un paiement de 750 000 roupies à la Compagnie. Gulab Singh est devenu le premier maharaja de l'État princier nouvellement formé du Jammu-et-Cachemire, [40] fondant une dynastie, qui devait gouverner l'État, la deuxième plus grande principauté pendant le Raj britannique, jusqu'à ce que l'Inde obtienne son indépendance en 1947.

Les années 1946-1947 ont vu la montée de la Ligue musulmane de toute l'Inde et du nationalisme musulman, exigeant un État séparé pour les musulmans de l'Inde. La revendication prend une tournure violente lors de la Journée d'action directe (16 août 1946) et les violences intercommunautaires entre hindous et musulmans deviennent endémiques. Par conséquent, une décision a été prise le 3 juin 1947 pour diviser l'Inde britannique en deux États distincts, le Dominion du Pakistan comprenant les régions à majorité musulmane et le Dominion de l'Inde comprenant le reste. Les deux provinces du Pendjab et du Bengale avec de grandes régions à majorité musulmane devaient être divisées entre les deux dominions. On estime que 11 millions de personnes ont finalement migré entre les deux parties du Pendjab, et peut-être 1 million ont péri dans les violences intercommunautaires. Le Jammu-et-Cachemire, étant adjacent à la province du Pendjab, a été directement touché par les événements au Pendjab.

La date cible initiale pour le transfert du pouvoir aux nouveaux dominions était juin 1948. Cependant, craignant la montée de la violence intercommunautaire, le vice-roi britannique Lord Mountbatten a avancé la date au 15 août 1947. Cela n'a donné que 6 semaines pour terminer tous les dispositions pour le partage. [41] Le plan original de Mountbatten était de rester sur le gouverneur général conjoint pour les deux dominions jusqu'en juin 1948. Cependant, cela n'a pas été accepté par le chef pakistanais Mohammad Ali Jinnah. En fait, Mountbatten est resté gouverneur général de l'Inde, tandis que le Pakistan a choisi Jinnah comme gouverneur général. [42] Il était prévu que la nationalisation des forces armées ne pourrait pas être achevée avant le 15 août. [a] Par conséquent, les officiers britanniques sont restés après le transfert du pouvoir. Les chefs de service étaient nommés par les gouvernements du Dominion et étaient responsables devant eux. Le contrôle administratif global, mais pas le contrôle opérationnel, était confié au feld-maréchal Claude Auchinleck, qui était intitulé « commandant suprême », responsable devant un nouveau Conseil de défense conjoint des deux dominions. L'Inde a nommé le général Rob Lockhart comme chef de l'armée et le Pakistan a nommé le général Frank Messervy. [47]

La présence des commandants britanniques des deux côtés a fait de la guerre indo-pakistanaise de 1947 une étrange guerre. Les deux commandants étaient en contact téléphonique quotidien et adoptaient des positions mutuellement défensives. L'attitude était que "vous pouvez les frapper si fort mais pas trop fort, sinon il y aura toutes sortes de répercussions". [48] ​​Tant Lockhart que Messervy ont été remplacés au cours de la guerre et leurs successeurs Roy Bucher et Douglas Gracey ont essayé de faire preuve de retenue sur leurs gouvernements respectifs. Roy Bucher a apparemment réussi à le faire en Inde, mais Gracey a cédé et a laissé des officiers britanniques être utilisés dans des rôles opérationnels aux côtés du Pakistan. Un officier britannique est même mort au combat. [49]

Avec l'indépendance des Dominions, la primauté britannique sur les États princiers a pris fin. Les dirigeants des États ont été invités à rejoindre l'un des deux dominions en exécutant un instrument d'adhésion. Maharaja Hari Singh du Jammu-et-Cachemire, avec son premier ministre Ram Chandra Kak, a décidé de ne pas adhérer à l'un ou l'autre dominion. Les raisons invoquées étaient que la population à majorité musulmane de l'État ne serait pas à l'aise de rejoindre l'Inde et que les minorités hindoue et sikh deviendraient vulnérables si l'État rejoignait le Pakistan. [50]

En 1947, l'État princier du Jammu-et-Cachemire comptait un large éventail de communautés ethniques et religieuses. La province du Cachemire composée de la vallée du Cachemire et du district de Muzaffarabad avait une population majoritairement musulmane (plus de 90 %). La province de Jammu, composée de cinq districts, avait une division à peu près égale d'hindous et de musulmans dans les districts de l'est (Udhampur, Jammu et Reasi) et à majorité musulmane dans les districts de l'ouest (Mirpur et Poonch). Le district montagneux du Ladakh (wazarat) à l'est avait une présence bouddhiste significative avec une majorité musulmane au Baltistan. L'agence Gilgit dans le nord était majoritairement musulmane et était directement gouvernée par les Britanniques en vertu d'un accord avec le Maharaja. Peu de temps avant le transfert du pouvoir, les Britanniques ont rendu l'Agence Gilgit au Maharaja, qui a nommé un gouverneur Dogra pour le district et un commandant britannique pour les forces locales.

Le mouvement politique prédominant dans la vallée du Cachemire, la Conférence nationale dirigée par Cheikh Abdullah, croyait en la politique laïque. Il était allié au Congrès national indien et était censé favoriser l'adhésion à l'Inde. En revanche, les musulmans de la province de Jammu soutenaient la Conférence musulmane, alliée à la All-India Muslim League et favorable à l'adhésion au Pakistan. Les hindous de la province de Jammu étaient favorables à une fusion pure et simple avec l'Inde. [51] Au milieu de toutes les opinions divergentes, la décision du Maharaja de rester indépendant était apparemment judicieuse. [52]

Plan de l'Opération Gulmarg Modifier

Selon des sources militaires indiennes, l'armée pakistanaise a préparé un plan appelé Opération Gulmarg et le mettre en œuvre dès le 20 août, quelques jours après l'indépendance du Pakistan. Le plan a été accidentellement révélé à un officier indien, le major O. S. Kalkat servant avec la brigade Bannu. [b] Selon le plan, 20 lashkars (milices tribales), composées chacune de 1000 membres de la tribu pachtoune, devaient être recrutés parmi diverses tribus pachtounes et armés au quartier général de la brigade à Bannu, Wanna, Peshawar, Kohat, Thall et Nowshera avant la première semaine de septembre. Ils devaient atteindre le point de lancement d'Abbottabad le 18 octobre et traverser le Jammu-et-Cachemire le 22 octobre. Dix lashkars devaient attaquer la vallée du Cachemire par Muzaffarabad et dix autres lashkars devaient rejoindre les rebelles à Poonch, Bhimber et Rawalakot en vue d'avancer vers Jammu. Des dispositions détaillées pour la direction militaire et les armements ont été décrites dans le plan. [54] [55]

Les dossiers du régiment montrent que, la dernière semaine d'août, le régiment de cavalerie du Prince Albert Victor (PAVO Cavalry) a été informé du plan d'invasion. Le colonel Sher Khan, directeur du renseignement militaire, était en charge du briefing, avec les colonels Akbar Khan et Khanzadah. Le régiment de cavalerie a été chargé de se procurer des armes et des munitions pour les « combattants de la liberté » et d'établir trois ailes des forces insurgées : l'aile sud commandée par le général Kiani, une aile centrale basée à Rawalpindi et une aile nord basée à Abbottabad. Le 1er octobre, le régiment de cavalerie a terminé la tâche d'armer les forces insurgées. « Tout au long de la guerre, il n'y a jamais eu de pénurie d'armes légères, de munitions ou d'explosifs. » Le régiment a également reçu l'ordre d'être prêt à être intronisé au combat à un moment approprié. [56] [57] [58]

Les chercheurs ont noté un mouvement considérable des tribus pachtounes entre septembre et octobre. Le 13 septembre, des Pachtounes armés ont dérivé vers Lahore et Rawalpindi. Le commissaire adjoint de Dera Ismail Khan a noté un plan visant à envoyer des membres de la tribu de Malakand à Sialkot, dans des camions fournis par le gouvernement pakistanais. Des préparatifs pour attaquer le Cachemire ont également été notés dans les États princiers de Swat, Dir et Chitral. L'érudit Robin James Moore déclare qu'il n'y a « aucun doute » que les Pachtounes ont été impliqués dans des raids frontaliers tout le long de la frontière du Pendjab, de l'Indus au Ravi. [59]

Des sources pakistanaises démentent l'existence de tout plan appelé Opération Gulmarg. Cependant, Shuja Nawaz énumère 22 tribus pachtounes impliquées dans l'invasion du Cachemire le 22 octobre. [60]

Rébellion à Poonch Modifier

Au cours du mois d'août 1947, les premiers signes de troubles ont éclaté à Poonch, au sujet desquels des opinions divergentes ont été reçues. Poonch était à l'origine un interne jagir (principauté autonome), régie par une lignée familiale alternative du Maharaja Hari Singh. La fiscalité aurait été lourde. Les musulmans de Poonch avaient longtemps fait campagne pour que la principauté soit absorbée dans la province du Pendjab de l'Inde britannique. En 1938, un trouble notable se produisit pour des raisons religieuses, mais un règlement fut trouvé. [61] Pendant la Seconde Guerre mondiale, plus de 60 000 hommes des districts de Poonch et Mirpur se sont enrôlés dans l'armée indienne britannique. Après la guerre, ils ont été démobilisés avec les armes, ce qui aurait alarmé le maharaja. [62] En juin, Poonchis a lancé une campagne 'Aucun impôt'. [63] En juillet, le Maharaja a ordonné que tous les soldats de la région soient désarmés. [c] L'absence de perspectives d'emploi associée à une fiscalité élevée a conduit les Poonchis à la rébellion. [62] Le « rassemblant la tête de vapeur », déclare l'érudit Srinath Raghavan, a été utilisé par la Conférence musulmane locale dirigée par Sardar Muhammad Ibrahim Khan (Sardar Ibrahim) pour poursuivre sa campagne d'adhésion au Pakistan. [65]

Selon des sources gouvernementales de l'État, les milices rebelles se sont rassemblées dans la région de Naoshera-Islamabad, attaquant les troupes de l'État et leurs camions de ravitaillement. Un bataillon des troupes de l'Etat a été dépêché, qui a dégagé les routes et dispersé les milices. En septembre, l'ordre était rétabli. [66] Les sources de la Conférence musulmane, en revanche, rapportent que des centaines de personnes ont été tuées à Bagh lors du hissage du drapeau vers le 15 août et que le maharaja a déclenché un « règne de terreur » le 24 août. Les musulmans locaux ont également déclaré à Richard Symonds, un travailleur social quaker britannique, que l'armée avait tiré sur la foule et incendié des maisons et des villages sans discernement. [67] Selon le haut-commissaire britannique adjoint au Pakistan, H. S. Stephenson, "l'affaire Poonch. a été grandement exagérée". [66]

Les préparatifs du Pakistan, les manœuvres du Maharaja Modifier

L'érudit Prem Shankar Jha déclare que le Maharaja avait décidé, dès avril 1947, qu'il adhérerait à l'Inde s'il n'était pas possible de rester indépendant. [68] : 115 La rébellion de Poonch a peut-être énervé le Maharaja. En conséquence, le 11 août, il a limogé son Premier ministre pro-pakistanais, Ram Chandra Kak, et nommé à sa place le major à la retraite Janak Singh. [69] Le 25 août, il a envoyé une invitation au juge Mehr Chand Mahajan de la Haute Cour du Pendjab à devenir Premier ministre. [70] Le même jour, la Conférence musulmane a écrit au Premier ministre pakistanais Liaquat Ali Khan l'avertissant que « si, Dieu nous en préserve, le gouvernement pakistanais ou la Ligue musulmane n'agissent pas, le Cachemire pourrait être perdu pour eux ». [71] Cela a ouvert le bal au Pakistan.

Liaquat Ali Khan a envoyé un politicien du Pendjab, Mian Iftikharuddin, pour explorer la possibilité d'organiser une révolte au Cachemire. [72] Pendant ce temps, le Pakistan a coupé les fournitures essentielles à l'État, telles que l'essence, le sucre et le sel. Il a également arrêté le commerce du bois et d'autres produits, et suspendu les services ferroviaires vers Jammu. [73] [74] Iftikharuddin est revenu à la mi-septembre pour signaler que la Conférence nationale a tenu bon dans la vallée du Cachemire et a exclu la possibilité d'une révolte.

Pendant ce temps, Sardar Ibrahim s'était enfui vers l'ouest du Pendjab, avec des dizaines de rebelles, et avait établi une base à Murree. De là, les rebelles ont tenté d'acquérir des armes et des munitions pour la rébellion et de les faire entrer en contrebande au Cachemire. Le colonel Akbar Khan, l'un des rares officiers de haut rang de l'armée pakistanaise, [d] avec un vif intérêt pour le Cachemire, est arrivé à Murree et s'est mêlé à ces efforts. Il a arrangé 4 000 fusils pour la rébellion en les détournant des magasins de l'armée. Il a également rédigé un projet de plan intitulé Révolte armée au Cachemire et l'a donné à Mian Iftikharuddin pour être transmis au Premier ministre pakistanais. [76] [77] [17]

Le 12 septembre, le Premier ministre a rencontré Mian Iftikharuddin, le colonel Akbar Khan et un autre homme politique du Pendjab, Sardar Shaukat Hayat Khan. Hayat Khan avait un plan séparé, impliquant la garde nationale de la Ligue musulmane et les tribus militantes pachtounes des régions frontalières. Le Premier ministre a approuvé les deux plans et a envoyé Khurshid Anwar, le chef de la Garde nationale de la Ligue musulmane, pour mobiliser les tribus frontalières. [77] [17]

Le maharaja est de plus en plus poussé au mur avec la rébellion dans les quartiers ouest et le blocus pakistanais. Il a réussi à persuader le juge Mahajan d'accepter le poste de Premier ministre (mais de ne pas arriver avant un mois, pour des raisons de procédure). Il a fait savoir aux dirigeants indiens par l'intermédiaire de Mahajan qu'il était prêt à adhérer à l'Inde mais qu'il avait besoin de plus de temps pour mettre en œuvre des réformes politiques. Cependant, la position de l'Inde était qu'elle n'accepterait pas l'adhésion du Maharaja à moins d'avoir le soutien du peuple. Le Premier ministre indien Jawaharlal Nehru a exigé que Cheikh Abdullah soit libéré de prison et impliqué dans le gouvernement de l'État. L'adhésion ne pouvait être envisagée qu'après coup. Après de nouvelles négociations, Cheikh Abdallah a été libéré le 29 septembre. [78] [79]

Nehru, prévoyant un certain nombre de différends sur les États princiers, a formulé une politique qui déclare

« partout où il y a un différend concernant un territoire, la question doit être tranchée par un référendum ou un plébiscite du peuple concerné. Nous accepterons le résultat de ce référendum quel qu'il soit. [80] [81]

La politique a été communiquée à Liaquat Ali Khan le 1er octobre lors d'une réunion du Conseil de défense conjoint. Les yeux de Khan auraient "brillé" à la proposition. Cependant, il n'a fait aucune réponse. [80] [81]

Opérations à Poonch et Mirpur Modifier

La rébellion armée a commencé dans le district de Poonch au début d'octobre 1947. [82] [83] Les éléments combattants étaient constitués de « bandes de déserteurs de l'armée d'État, de soldats en congé de l'armée pakistanaise, d'anciens combattants et d'autres volontaires qui s'était levé spontanément." [19] Le premier affrontement aurait eu lieu à Thorar (près de Rawalakot) les 3 et 4 octobre 1947. [84] Les rebelles prirent rapidement le contrôle de presque tout le district de Poonch. La garnison des forces de l'État dans la ville de Poonch a été assiégée. [85] [86]

Dans le district de Mirpur, les postes frontière de Saligram et Owen Pattan sur la rivière Jhelum ont été capturés par les rebelles vers le 8 octobre. Sehnsa et Throchi ont été abandonnés par les forces de l'État après l'attaque. [87] [88]

Les communications radio entre les unités combattantes étaient assurées par l'armée pakistanaise. [89] Même si la marine indienne a intercepté les communications, faute de renseignements au Jammu-et-Cachemire, elle n'a pas pu déterminer immédiatement où se déroulaient les combats. [90]

Suite à la révolution musulmane dans la région de Poonch et Mirpur [91] et soutenue par les Pakistanais [92] : 18 intervention tribale pachtoune du Khyber Pakhtunkhwa visant à soutenir la révolution [93] [94] le Maharaja a demandé une assistance militaire indienne. Mountbatten l'a exhorté à adhérer à l'Inde pour accomplir les formalités juridiques, bien que l'insistance de Mountbatten sur l'adhésion avant l'aide ait été remise en question. [95] Le Maharaja s'est conformé et le gouvernement de l'Inde a reconnu l'accession de l'État princier à l'Inde. Cependant, Nehru, selon son biographe Sarvepalli Gopal, n'a accordé aucune importance à l'insistance de Mountbatten pour qu'il y ait une adhésion temporaire. Sardar Patel non plus. [96] Des troupes indiennes ont été envoyées dans l'État pour le défendre. Les volontaires de la Conférence nationale du Jammu-et-Cachemire ont aidé l'armée indienne dans sa campagne pour chasser les envahisseurs Pathan. [97]

Le Pakistan a refusé de reconnaître l'adhésion du Cachemire à l'Inde, affirmant qu'elle avait été obtenue par « fraude et violence ». [98] Le gouverneur général Mohammad Ali Jinnah a ordonné à son chef d'armée, le général Douglas Gracey, de déplacer immédiatement les troupes pakistanaises au Cachemire. Cependant, les forces indiennes et pakistanaises étaient toujours sous commandement conjoint et le feld-maréchal Auchinleck le persuada de retirer l'ordre. Avec son adhésion à l'Inde, le Cachemire est devenu légalement un territoire indien, et les officiers britanniques ne pouvaient jouer aucun rôle dans une guerre entre les Dominions. [99] [100] L'armée pakistanaise a mis à disposition des armes, des munitions et des fournitures aux forces rebelles qui ont été surnommées « l'armée d'Azad ». Des officiers de l'armée pakistanaise en congé et les anciens officiers de l'armée nationale indienne ont été recrutés pour commander les forces. En mai 1948, l'armée pakistanaise entre officiellement dans le conflit, en théorie pour défendre les frontières pakistanaises, mais elle envisage de pousser vers Jammu et de couper les lignes de communication des forces indiennes dans la vallée de Mehndar. [101] À Gilgit, la force des Gilgit Scouts sous le commandement d'un officier britannique, le Major William Brown, se révolta et renversa le gouverneur Ghansara Singh. Brown a convaincu les forces de déclarer leur adhésion au Pakistan. [102] [103] Ils auraient également reçu l'aide des Chitral Scouts et des Chitral State Bodyguard de l'État de Chitral, l'un des États princiers du Pakistan, qui avait adhéré au Pakistan le 6 octobre 1947. [104] [105]

L'Inde a affirmé que l'adhésion avait le soutien du peuple grâce au soutien de la Conférence nationale, l'organisation la plus populaire de l'État. [106] Les historiens ont remis en question la représentativité de la Conférence nationale et la clarté des objectifs de ses dirigeants. Ils observent que si de nombreux Cachemiriens ont soutenu Sheikh Abdullah et la Conférence nationale au niveau de l'État, ils ont également soutenu Jinnah et la Ligue musulmane au niveau de toute l'Inde. [107]

Invasion initiale Modifier

Le 22 octobre, l'attaque tribale pachtoune a été lancée dans le secteur de Muzaffarabad.Les forces de l'État stationnées dans les régions frontalières autour de Muzaffarabad et de Domel ont été rapidement vaincues par les forces tribales (les forces de l'État musulmanes se sont révoltées et se sont jointes à elles) et la route vers la capitale était ouverte. Parmi les raiders, il y avait de nombreux soldats actifs de l'armée pakistanaise déguisés en tribaux. L'armée pakistanaise leur a également fourni une aide logistique. Plutôt que d'avancer vers Srinagar avant que les forces de l'État puissent se regrouper ou être renforcées, les forces d'invasion sont restées dans les villes capturées dans la région frontalière, se livrant à des pillages et à d'autres crimes contre leurs habitants. [108] Dans la vallée de Poonch, les forces de l'État se replient dans les villes où elles sont assiégées. [109]

Les archives indiquent que les tribus pakistanaises ont décapité de nombreux civils hindous et sikhs au Jammu-et-Cachemire. [110]

Opération indienne dans la vallée du Cachemire Modifier

Après l'adhésion, l'Inde a transporté des troupes et du matériel à Srinagar sous le commandement du lieutenant-colonel Dewan Ranjit Rai, où ils ont renforcé les forces de l'État princier, établi un périmètre de défense et vaincu les forces tribales à la périphérie de la ville. Les opérations de défense initiales comprenaient la défense notable de Badgam tenant à la fois la capitale et l'aérodrome du jour au lendemain contre toute attente. La défense réussie comprenait une manœuvre de débordement par des voitures blindées indiennes [111] pendant la bataille de Shalateng. Les forces tribales vaincues furent poursuivies jusqu'à Baramulla et Uri et ces villes furent également reconquises.

Dans la vallée de Poonch, les forces tribales ont continué d'assiéger les forces de l'État.

À Gilgit, les forces paramilitaires de l'État, appelées Gilgit Scouts, ont rejoint les forces tribales d'invasion, qui ont ainsi obtenu le contrôle de cette région du nord de l'État. Les forces tribales ont également été rejointes par des troupes de Chitral, dont le souverain, Muzaffar ul-Mulk le Mehtar de Chitral, avait adhéré au Pakistan. [112] [113] [114]

Tentative d'association à Poonch et chute de Mirpur Modifier

Les forces indiennes ont cessé de poursuivre les forces tribales après avoir repris Uri et Baramula, et ont envoyé une colonne de secours vers le sud, pour tenter de soulager Poonch. Bien que la colonne de secours ait finalement atteint Poonch, le siège n'a pas pu être levé. Une seconde colonne de secours atteignit Kotli et évacua les garnisons de cette ville et d'autres mais fut obligée de l'abandonner étant trop faible pour la défendre. Pendant ce temps, Mirpur a été capturé par les forces tribales le 25 novembre 1947 avec l'aide de la cavalerie PAVO du Pakistan. [115] cela a conduit au massacre de Mirpur en 1947, où des femmes hindoues auraient été enlevées par les forces tribales et emmenées au Pakistan. Ils étaient vendus dans les maisons closes de Rawalpindi. Environ 400 femmes ont sauté dans des puits à Mirpur et se sont suicidées pour échapper à l'enlèvement. [116]

Chute de Jhanger et attaques sur Nashera et Uri Modifier

Les forces tribales ont attaqué et capturé Jhanger. Ils ont ensuite attaqué Nashera sans succès et ont fait une série d'attaques infructueuses sur Uri. Au sud, une attaque indienne mineure sécurise Chamb. À ce stade de la guerre, la ligne de front a commencé à se stabiliser à mesure que davantage de troupes indiennes devenaient disponibles. [ citation requise ]

Opération Vijay : contre-attaque à Jhanger Modifier

Les forces indiennes ont lancé une contre-attaque dans le sud en reprenant Jhanger et Rajauri. Dans la vallée du Cachemire, les forces tribales ont continué à attaquer la garnison d'Uri. Dans le nord, Skardu a été assiégé par les scouts Gilgit. [117]

Offensive du printemps indien Modifier

Les Indiens ont tenu Jhanger contre de nombreuses contre-attaques, qui étaient de plus en plus soutenues par les forces régulières pakistanaises. Dans la vallée du Cachemire, les Indiens ont attaqué, reprenant Tithwail. Les éclaireurs Gilgit ont fait de bons progrès dans le secteur du Haut Himalaya, infiltrant des troupes pour assiéger Leh, capturant Kargil et battant une colonne de secours se dirigeant vers Skardu. [ citation requise ]

Opérations Gulab et Eraze Modifier

Les Indiens ont continué à attaquer dans le secteur de la vallée du Cachemire en se dirigeant vers le nord pour capturer Keran et Gurais (opération Eraze). [92] : 308-324 Ils ont également repoussé une contre-attaque visant Tithwal. Dans la région de Jammu, les forces assiégées à Poonch ont éclaté et ont temporairement renoué avec le monde extérieur. L'armée de l'État du Cachemire a pu défendre Skardu contre les éclaireurs Gilgit empêchant leur avance dans la vallée de l'Indus vers Leh. En août, les éclaireurs Chitral et les gardes du corps Chitral sous Mata ul-Mulk assiégèrent Skardu et avec l'aide de l'artillerie purent prendre Skardu. Cela a permis aux Gilgit Scouts de pousser plus loin dans le Ladakh. [118] [119]

Opération Bison Modifier

Pendant ce temps, le front a commencé à s'installer. Le siège de Poonch se poursuit. Une attaque infructueuse a été lancée par la 77e brigade de parachutistes (Brig Atal) pour capturer le col Zoji La. L'opération Duck, l'épithète précédente de cet assaut, a été rebaptisée Opération Bison par Cariappa. Les chars légers M5 Stuart de la 7e cavalerie ont été déplacés dans des conditions démantelées à travers Srinagar et treuillés sur des ponts tandis que deux compagnies de campagne des sapeurs de Madras ont converti la piste muletier à travers Zoji La en piste de jeep. L'attaque surprise le 1er novembre par la brigade blindée appuyée par deux régiments de 25 livres et un régiment de canons de 3,7 pouces, force le passage et repousse les forces tribales et pakistanaises vers Matayan puis Dras. La brigade s'est liée le 24 novembre à Kargil avec les troupes indiennes avançant de Leh tandis que leurs opposants se sont finalement retirés vers le nord en direction de Skardu. [120] : 103-127 Les Pakistanais attaquent le Skardu le 10 février 1948 qui est repoussé par les soldats indiens. [121] Par la suite, la garnison de Skardu a été soumise à des attaques continues de l'armée pakistanaise pendant les trois mois suivants et à chaque fois, leur attaque a été repoussée par le colonel Sher Jung Thapa et ses hommes. [121] Thapa a tenu le Skardu avec à peine 250 hommes pendant six longs mois entiers sans aucun renfort ni réapprovisionnement. [122] Le 14 août, le général indien Sher Jung Thapa a dû abandonner Skardu à l'armée pakistanaise, [123] et aux raiders après un siège d'un an. [124]

Opération Easy Poonch lien-up Modifier

Les Indiens commencent alors à prendre le dessus dans tous les secteurs. Poonch a finalement été soulagé après un siège de plus d'un an. Les forces Gilgit dans le Haut Himalaya, qui avaient auparavant fait de bons progrès, ont finalement été vaincues. Les Indiens poursuivent jusqu'à Kargil avant d'être contraints de s'arrêter en raison de problèmes d'approvisionnement. Le col de Zoji La a été forcé à l'aide de chars (ce qui n'avait pas été pensé possible à cette altitude) et Dras a été repris. [ citation requise ]

Passe au cessez-le-feu Modifier

Après de longues négociations, les deux pays ont convenu d'un cessez-le-feu. Les termes du cessez-le-feu, énoncés dans une résolution de la Commission des Nations Unies le 13 août 1948 [125], ont été adoptés par la Commission le 5 janvier 1949. Cela obligeait le Pakistan à retirer ses forces, tant régulières qu'irrégulières, tout en permettant à l'Inde de maintenir des forces minimales au sein de l'État pour préserver la loi et l'ordre. Une fois ces conditions remplies, un plébiscite devait être organisé pour déterminer l'avenir du territoire.

Les pertes indiennes dans la guerre s'élèvent à 1 104 tués et 3 154 blessés [20] Pakistanais, environ 6 000 tués et 14 000 blessés. [24] L'Inde a pris le contrôle d'environ deux tiers du Cachemire pakistanais, le tiers restant. [36] [126] [127] [128] La plupart des évaluations neutres conviennent que l'Inde est sortie victorieuse de la guerre, car elle a défendu avec succès la plupart du territoire contesté, y compris la vallée du Cachemire, le Jammu et le Ladakh. [34] [35] [36] [37] [38]

Honneurs de bataille Modifier

Après la guerre, un total de 11 honneurs de bataille et un honneur de théâtre ont été décernés à des unités de l'armée indienne, dont les notables sont : [129]

Prix ​​de galanterie Modifier

Pour bravoure, un certain nombre de soldats et d'officiers ont reçu la plus haute distinction de bravoure de leurs pays respectifs. Voici une liste des récipiendaires du prix indien Param Vir Chakra et du prix pakistanais Nishan-E-Haider :


Guerre d'indépendance d'Israël, 1948 : vous prenez le commandement

Le 29 novembre 1947, les Nations Unies ont adopté la résolution 181, autorisant la fin du mandat approuvé par la Ligue des Nations, vieux d'un quart de siècle, par lequel la Grande-Bretagne avait gouverné la Palestine après l'effondrement de l'Empire ottoman à la fin de la Première Guerre mondiale. La résolution 181 de l'ONU a également autorisé la partition de la Palestine en deux États indépendants, l'un juif et l'autre arabe. Par conséquent, conformément à la résolution, le 14 mai 1948, Israël a été déclaré nation indépendante sous la direction de David Ben Gourion, son premier Premier ministre. Cependant, un jour plus tard, les États arabes voisins d'Israël ont lancé de puissantes invasions visant à envahir et à détruire le nouveau pays.

Le 15 mai 1948, environ 30 000 soldats arabes entraînés et bien équipés des armées égyptienne, jordanienne, irakienne, libanaise et syrienne ont attaqué à travers les frontières nord, est et sud d'Israël. Les envahisseurs étaient non seulement plus nombreux que les défenseurs israéliens, mais ils étaient également bien mieux armés, disposaient de chars, de voitures blindées, d'armes lourdes et d'artillerie, et étaient soutenus par plusieurs centaines d'avions de combat. Les Israéliens, en revanche, ne possédaient ni chars ni armes lourdes, pratiquement pas d'artillerie et seulement quelques avions légers d'une valeur limitée au combat.

À l'époque, Israël ne comptait qu'environ 15 000 soldats entraînés, membres de la force de défense organisée du pays, la Haganah. À l'intérieur de la Haganah se trouvait une « force de frappe » petite mais d'élite appelée Palmach. Théoriquement, Israël pourrait mobiliser 30 000 autres citoyens pour aider à se défendre contre les invasions, mais cela prendrait plusieurs jours et ces hommes et ces femmes étaient des milices mal entraînées et insuffisamment armées. Pour l'essentiel, il s'agissait d'agriculteurs vivant et travaillant dans les nombreux établissements agricoles collectifs (kibboutzim) répartis dans toute la campagne. Pourtant, compte tenu de l'état d'urgence, Israël a dû faire appel à eux au plus vite pour remplir les rangs de ses défenseurs.

Bien qu'ils soient en infériorité numérique et en armes, les Israéliens ont réalisé qu'ils n'avaient d'autre choix que d'affronter simultanément toutes les armées d'invasion tout en créant la meilleure défense possible en utilisant leurs ressources militaires limitées. En fait, la seule raison pour laquelle les armées arabes n'ont pas détruit Israël au cours des premiers jours est que les forces ennemies n'ont pas réussi à coordonner correctement leurs multiples attaques pour obtenir le maximum d'impact possible. Cela a donné aux Israéliens un certain espoir – quoique mince – de survivre à l'assaut en s'opposant à chaque attaque au fur et à mesure qu'elle se développait. S'ils ne parvenaient pas à vaincre les invasions, leur pays était condamné.

Fauteuil Général® vous ramène au 19 mai 1948, sur la rive sud de la mer de Galilée, où vous incarnez le major israélien Moshe Dayan, commandant d'une unité mixte de milices locales et de combattants de la Haganah. Votre mission est de vaincre une attaque imminente par une force syrienne beaucoup plus importante de chars, de voitures blindées, d'artillerie et d'infanterie qui a déjà détruit une force israélienne défendant le village voisin de Tzemach, situé à seulement un mile à l'est. Après avoir capturé Tzemach, les Syriens sont désormais bien placés pour poursuivre leur avance vers l'ouest et attaquer Degania Alef et Degania Bet, que votre force défend désormais. Si vous ne parvenez pas à vaincre l'attaque ennemie, les Syriens prendront le contrôle de la vallée stratégique du Jourdain et feront un pas de plus vers la destruction du nouvel État d'Israël.

LE COMMANDANT AU PATCH BLACK EYE

Votre expérience militaire a commencé lorsque vous étiez encore adolescent. Vous avez rejoint la Haganah à l'âge de 14 ans et au cours de la décennie suivante, vous avez participé à des actions de combat contre les forces de guérilla arabes qui ont fréquemment attaqué les colonies juives. En 1941, pendant la Seconde Guerre mondiale, vous êtes devenu membre d'une unité de reconnaissance Palmach soutenant l'une des unités militaires britanniques du Commonwealth au Moyen-Orient, la 7e division d'infanterie australienne. Alors que vous meniez une mission de reconnaissance avancée le 8 juin de la même année en préparation de l'attaque de la division australienne au Liban pour vaincre les forces de la France, alliée des nazis, à Vichy, vous avez été blessé lorsqu'une balle ennemie a frappé les jumelles à travers lesquelles vous regardiez. Des fragments de verre et de métal ont détruit votre œil gauche, et vous portez un cache-œil noir depuis.

L'année dernière, en 1947, vous avez été nommé à l'état-major de la Haganah et avez travaillé au département des affaires arabes à Haïfa. À ce poste, vous avez créé un réseau d'agents qui ont recueilli des renseignements sur les forces irrégulières arabes et les opérations en Palestine. Hier, le 18 mai – trois jours après le début des invasions arabes – la Haganah vous a envoyé à Degania pour prendre le commandement de la défense de la position clé dans la vallée du Jourdain. Bien que chaque point où les Arabes envahissent soit critique, cela n'est nulle part plus vrai qu'à Degania.

Établi sur la rive sud de la mer de Galilée en 1909 lorsque la Palestine était gouvernée par l'Empire ottoman, Degania Alef est le plus ancien kibboutz d'Israël. C'est aussi le lieu de votre naissance en 1915. En 1920, Degania Bet a été établie immédiatement au sud de la première colonie. Chaque kibboutz se compose de petits groupes de bâtiments en pierre et en bois (logements, hangars de machines agricoles, structures de stockage de récoltes, etc.) et est entouré d'un terrain généralement plat de pâturages et de terres cultivées (champs de céréales et vergers). A quelques centaines de mètres au sud de Degania Bet se trouve un petit groupe de bâtiments sur une colline de 20 mètres de haut appelée Beit Yerah.

Étant donné que le terrain plat ne fournit aucun obstacle défensif naturel, les pelotons de la milice ont commencé à creuser des tranchées et des trous de renard aux approches orientales de chaque kibboutz. Heureusement, certains champs et pâturages sont entourés de murs de pierre qui offrent au moins un certain niveau de protection contre les tirs d'armes légères ennemies. Le seul obstacle à la circulation des véhicules dans la zone est le fleuve Jourdain, large de 10 à 20 mètres et profond de 5 à 10 mètres, ce qui fait du pont du côté ouest de Degania Alef un objectif tactique évident et important pour le envahisseurs.

La force que vous commandez à Degania n'est en aucun cas puissante. Il s'agit principalement d'une force d'infanterie composée de quatre pelotons : 50 miliciens de Degania Alef 50 miliciens de Degania Bet 30 soldats détachés de la brigade Haganah « Golan » et 20 combattants de la brigade Palmach « Yiftach ». Reflétant la nature éclectique des armes d'Israël, les armes légères de vos soldats sont un mélange de fusils britanniques Enfield de calibre .303, de fusils K98 allemands de 7,92 mm de la Seconde Guerre mondiale et d'une poignée de mitraillettes britanniques Sten de 9 mm . Vos combattants ont également un nombre limité de grenades à main, et les colons de Degania ont rempli des bouteilles en verre d'essence pour fabriquer des cocktails Molotov à utiliser contre les véhicules blindés ennemis.

Vos armes de soutien s'élèvent à quatre mortiers de 81 mm, trois canons antichars de 20 mm et deux canons antichars PIAT avec des équipes de deux hommes. Les canons de 20 mm ne sont efficaces que contre les blindés légers, comme les voitures blindées. Les engins explosifs à charge creuse lancés par les canons PIAT peuvent détruire les chars ennemis, mais leur portée est limitée à environ 100 mètres. Et tandis que l'état-major de la Haganah a promis de vous envoyer les seuls canons d'artillerie d'Israël, cela ne représente que quatre canons de montagne français obsolètes de 65 mm, modèle 1906, dépourvus de viseurs et pilotés par des équipages inexpérimentés. Néanmoins, si et quand ces armes arriveront, vous les utiliserez au mieux malgré leurs graves inconvénients.

En revanche, la force syrienne qui vous oppose est redoutable. Sa composante d'infanterie se compose de deux bataillons totalisant environ 1 000 soldats armés de fusils français à verrou. Chaque bataillon dispose également de plusieurs mitrailleuses ainsi que de mortiers de 60 mm et 81 mm. Par ailleurs, la force syrienne dispose de deux escadrons de 10 véhicules de véhicules blindés de deux types : l'un avec un canon de 40 mm et une mitrailleuse légère montés dans la tourelle, et l'autre avec un canon de 37 mm et une mitrailleuse légère montés dans la compartiment à bagages arrière ouvert.

Un bataillon de canons d'artillerie automoteurs de 75 mm soutient les Syriens. Pourtant, les deux compagnies ennemies de 12 véhicules de chars français Renault R-35 constituent la menace la plus sérieuse. Chaque char de 10 tonnes dispose d'un canon principal de 37 mm monté sur tourelle et d'une mitrailleuse légère, et la plaque de blindage de 43 mm n'est vulnérable qu'à un coup PIAT. Bien que la conception des chars d'avant la Seconde Guerre mondiale soit obsolète selon les normes de 1948, le fait que les Israéliens n'aient aucun char signifie que les R-35 sont des armes de combat dominantes dans cette guerre.

Le défi auquel vous êtes maintenant confronté est de décider comment utiliser vos ressources limitées pour vaincre cette force syrienne beaucoup plus puissante et ainsi empêcher les envahisseurs de prendre le contrôle de la vallée du Jourdain, d'une importance stratégique.

OPTIONS DE DÉFENSE

Étant donné que l'attaque syrienne peut survenir à tout moment, vous rassemblez vos commandants de peloton pour les briefer sur trois plans d'action possibles que vous avez développés et pour obtenir leurs commentaires sur chacun. Bien que vous ne connaissiez pas personnellement les commandants, vous ne perdez pas de temps en présentations. Vous vous familiariserez avec eux – et eux avec vous – en combattant ensemble pour vaincre l'ennemi commun.

« Vous connaissez tous la situation à laquelle nous sommes confrontés », commencez-vous, « ainsi que le terrain que nous défendrons et la taille et la composition de la force syrienne qui se prépare à nous attaquer. L'ennemi a des chars et des voitures blindées. Nous n'en avons pas. L'ennemi a de l'artillerie. Nous n'en avons pas – bien que le quartier général de la Haganah ait déclaré qu'il nous enverrait quatre canons de 65 mm à un moment donné. L'infanterie ennemie compte environ 1 000 hommes. Nous n'avons pas plus de 150 combattants. De plus, le moral des troupes ennemies a été soutenu par leur victoire d'hier lorsqu'elles ont capturé Tzemach et détruit nos camarades qui la défendaient. Pourtant, malgré le fait que nous soyons en infériorité numérique et en armes, nous volonté trouver un moyen de gagner.

"Maintenant, écoutez attentivement pendant que je détaille les trois plans d'action que j'envisage pour notre défense. Après chacun, je vous donnerai l'occasion de partager votre opinion franche à ce sujet.

PISTE D'ACTION UN : DÉFENSE PONDÉRÉE

"Le premier plan", expliquez-vous, "est de déployer toutes les unités dans le nord pour défendre Degania Alef, la cible ennemie la plus probable puisqu'elle se trouve sur la route directe des Syriens vers l'important pont du Jourdain. Les équipes du PIAT, appuyées par les canons antichars, prendront des positions avancées aux abords du kibboutz de chaque côté de la route principale de Tzemach, tandis que les mortiers prendront place en position de tir sur la rive ouest du Jourdain. Tous les pelotons d'infanterie établiront des positions de combat dans et autour des bâtiments de Degania Alef, en veillant à ce que leurs champs de tir couvrent la route principale où elle traverse le village. Une escouade de 10 combattants de la milice établira un avant-poste à Degania Bet pour fournir une alerte précoce au cas où une partie de la force ennemie s'approcherait de cette direction.

Meier, le commandant du peloton de milice de Degania Bet, semble préoccupé. « Moshe », répond-il, « ce plan laisse mon kibboutz et notre flanc sud pratiquement sans défense. Et si les Syriens attaquaient Degania Bet au lieu de Degania Alef ? Ou si nous retournions une frappe contre Degania Alef pour que les Syriens déplacent leur axe d'attaque vers le sud et traversent Degania Bet ? »

Aron, le commandant du peloton du Palmach, secoue la tête et dit : « Je ne suis pas d'accord avec Meier. Nous devons affronter la force avec la force, et ce plan nous permet de faire exactement cela. »

PISTE D'ACTION DEUX : DÉFENSE ÉQUILIBRÉE

« La prochaine option », continuez-vous, « est de créer une défense équilibrée en divisant notre commandement en deux forces de taille égale pour défendre les deux villages. La milice Degania Alef, le peloton Palmach et une des équipes PIAT établiront des positions à Degania Alef. La milice Degania Bet, le peloton du Golan et l'autre équipe PIAT occuperont des positions à Degania Bet. Les canons antichars prendront position au sommet de la colline de Beit Yerah, leur donnant des champs de tir clairs pour couvrir l'approche de chaque village. Encore une fois, les mortiers seront placés sur la rive ouest du Jourdain pour tirer en soutien aux deux forces de défense. »

David, un officier de la Haganah et commandant du peloton du Golan, soutient ce plan en déclarant : « Puisque nous ne savons pas exactement comment les Syriens ont l'intention d'attaquer, une défense équilibrée semble avoir le plus de sens. Cela nous donne le maximum de flexibilité pour répondre à la manière dont les Syriens se déploient pour leur attaque et quel que soit l'axe d'avance qu'ils choisissent. »

Aron, cependant, n'est pas d'accord. « Diviser notre force déjà dépassée en nombre », se plaint-il, « n’équilibre pas notre défense, cela ne fait que l’affaiblir. Je pense toujours que nous devons construire la défense la plus solide possible sur la cible la plus probable, Degania Alef. »

PISTE D'ACTION TROIS : EMBUSCADE

"La dernière ligne de conduite", concluez-vous, "est de frapper d'abord en embusquant la colonne ennemie alors qu'elle avance le long de la principale avenue d'approche, la route Degania AlefTzemach. Nos combattants les mieux entraînés, les pelotons Golan et Palmach, ainsi que les deux équipes PIAT, créeront des positions d'embuscade cachées le long de la route à environ 200 mètres à l'est de la périphérie de Degania Alef. Les pelotons de milice, quant à eux, occuperont des positions défensives à Degania Alef et Degania Bet, tandis que les canons antichars établiront des positions de tir au sommet de la colline de Beit Yerah. Comme pour les autres plans, les mortiers seront mis en place sur la rive ouest du Jourdain. Une fois que les chars et les voitures blindées ennemis entreront dans la zone de destruction, notre force d'embuscade en détruira autant que possible ainsi que les fantassins qui les accompagnent. Le peloton du Palmach se retirera ensuite et rejoindra les défenseurs à Degania Alef, tandis que le peloton du Golan se dirigera vers Degania Bet.

David déclare : « Je suis partagé sur cette ligne de conduite, Moshe. D'une part, je pense que frapper en premier nous donne de bonnes chances de mettre KO de nombreux véhicules blindés alors qu'ils ne sont toujours pas préparés au combat et dans une formation de colonne vulnérable. Mais d'un autre côté, ce plan place mon peloton du Golan et le peloton du Palmach d'Aron dans des positions avancées dangereusement exposées. Si notre embuscade échoue, ou si nos soldats subissent des tirs nourris en se retirant par la suite, nous risquons de perdre nos meilleurs combattants au tout début de la bataille.

Coupant tous les autres commentaires, vous annoncez que vous en avez suffisamment entendu pour prendre votre décision finale. « Merci, messieurs, pour vos commentaires sincères. Maintenant, ajoutez-vous, allez préparer vos pelotons pour la bataille. Dans 30 minutes, je vous dirai quelle ligne de conduite nous allons mettre en œuvre. Mais quel que soit celui que je choisis, gardez avant tout à l'esprit que nous doit réussir – le sort de notre pays en dépend.

Quelle est votre décision, Major Dayan ?

Andrew H. Hersheyest titulaire d'un doctorat en histoire médiévale de l'Université de Londres. Il contribue à la « USMC Gazette » et a remporté quatre fois le concours de conception de jeux de décision tactique. Il conçoit également des wargames de niveau tactique de la Seconde Guerre mondiale pour Heat of Battle et Le Franc Tireur.


Qui a fait quoi pour Israël en 1948 ? L'Amérique n'a rien fait

Venant de donner un cours sur la géographie culturelle du Moyen-Orient dans un collège communautaire de Floride pour les « seniors » (plus de 55 ans), j'ai de nouveau rencontré une croyance unanime parmi mes étudiants dans ce que j'appellerais le mythe le plus largement cru. du conflit politique et militaire entre Israël et les Arabes.

Cette croyance universelle, jamais contestée par les médias, est que les États-Unis étaient entièrement ou en grande partie responsables du soutien total d'Israël sur le terrain depuis le tout début de son indépendance en mai 1948.

Le monde a été inondé d'un tsunami de propagande arabe et de larmes de crocodile versées pour les « Palestiniens » qui se sont délectés de ce qu'ils appellent leur catastrophe ou leur Holocauste (Nabka en arabe). Leur sort s'est accompagné de critiques incessantes selon lesquelles les États-Unis étaient le principal architecte qui a soutenu Israël depuis le tout début avec de l'argent, de la main-d'œuvre et des armes. Le fait est que le président Truman a finalement décidé contre « l'opinion professionnelle » pro-arabe de son secrétaire d'État, le général George Marshall et les arabisants du département d'État.

Il accorda une reconnaissance diplomatique au nouvel État juif mais n'envisagea jamais une aide militaire active. Ses propres mémoires rappellent comment il s'est senti trahi par les responsables du Département d'État et l'ambassadeur américain des Nations Unies, Warren Austin, qui lui a coupé l'herbe sous le pied un jour après avoir promis au leader sioniste Chaim Weitzman son soutien à la partition.

Le vote juif américain lors de l'élection présidentielle de 1948 penchait fortement pour le président Truman, mais a également exprimé un nombre substantiel de voix pour le chef du troisième parti « progressiste » Henry Wallace qui s'était prononcé encore plus fermement au nom du soutien américain à la position sioniste et à l'aide à Israël. . Ce n'est en fait que sous l'administration du président John Kennedy au début des années 1960 que des livraisons d'armes américaines ont été effectuées vers Israël.

Soutien diplomatique soviétique

La lutte de la communauté juive en Palestine a été entièrement endossée par ce qu'on appelait alors « l'opinion publique éclairée », surtout par la gauche politique. Andrei Gromyko, à l'ONU, a affirmé le droit des « Juifs du monde entier à la création de leur propre État », ce qu'aucun responsable du Département d'État américain n'a jamais reconnu. Le soutien soviétique à l'ONU pour la partition a apporté deux voix supplémentaires (les républiques ukrainienne et biélorusse au sein de l'URSS et l'ensemble du bloc dominé par les soviétiques des États d'Europe de l'Est.

Prenant (comme toujours) leur exemple sur Moscou, les organisations communistes palestiniennes (jusqu'alors antisionistes) ont fusionné leurs divisions séparées arabe et juive en octobre 1948, apportant un soutien inconditionnel à l'effort de guerre israélien et exhortant les Forces de défense israéliennes à « continuer vers le canal de Suez et infliger à l'impérialisme britannique une cuisante défaite" !

Soutien mondial de la gauche

La personnalité la plus célèbre et la plus colorée de la République espagnole en exil, la déléguée basque aux Cortes (Parlement espagnol), Dolores Ibarruri, qui s'était rendue en Union soviétique, a publié une proclamation en 1948 saluant le nouvel État d'Israël et comparant l'invasion armées arabes au soulèvement fasciste qui avait détruit la République. Quelques mois plus tôt, le héros de la gauche américaine, le grand chanteur folk afro-américain, Paul Robeson avait chanté lors d'un concert de gala à Moscou et avait électrisé la foule avec son interprétation du Yiddish Partisan Fighters Song.

Tentatives juives d'achat d'armes et approbation tchèque

Les principales armées arabes qui ont envahi le nouvel État juif étaient dirigées, équipées, entraînées et ravitaillées par les Britanniques. L'armée syrienne était équipée en France et avait reçu des ordres du gouvernement de Vichy pour résister à l'invasion du pays dirigée par les Britanniques, assistée par les troupes australiennes, les unités françaises libres et les forces de volontaires palestiniens-juifs en 1941. Dans leur guerre d'indépendance, les Israéliens dépendaient sur les armes de contrebande en provenance de l'Occident et les armes soviétiques et tchèques.

Les dirigeants du Yishuv (communauté juive de Palestine), déjà à l'été 1947, avaient l'intention d'acheter des armes et envoyèrent le Dr Moshe Sneh (le chef de la branche européenne de l'Agence juive, un membre dirigeant du parti centriste général sioniste qui a ensuite déménagé à l'extrême gauche et est devenu chef du Parti communiste israélien) à Prague afin d'améliorer les défenses juives. Il a été surpris par la sympathie envers le sionisme et par l'intérêt pour l'exportation d'armes du côté du gouvernement tchèque. Sneh a rencontré le vice-ministre des Affaires étrangères Vladimir Clementis, qui a succédé au non-communiste et définitivement pro-sioniste Jan Masaryk. Sneh et Clementis ont discuté de la possibilité de dispositions d'armes tchèques pour l'État juif et les Tchèques ont donné leur approbation,

En janvier 1948, des représentants juifs furent envoyés par Ben Gourion pour rencontrer le général Ludvik Svoboda, ministre de la Défense nationale, et signer le premier contrat d'aide militaire tchèque. Quatre voies de transport ont été utilisées vers la Palestine, toutes via les pays communistes a) la route du nord : via la Pologne et la mer Baltique, b) la route du sud : via la Hongrie, la Yougoslavie et la mer Adriatique, c) via la Hongrie, la Roumanie et la mer Noire, d) par voie aérienne, via la Yougoslavie vers la Palestine.

Au début, un avion "Skymaster" affrété des États-Unis pour aider à transporter des armes vers la Palestine depuis l'Europe a été contraint par le FBI de retourner aux États-Unis. À la fin du mois de mai, l'armée israélienne (FDI) avait absorbé environ 20 000 fusils tchèques, 2 800 mitrailleuses et plus de 27 millions de cartouches. Deux semaines plus tard, 10 000 fusils supplémentaires, 1 800 mitrailleuses et 20 millions de cartouches sont arrivés. Un projet tchéco-israélien qui a alarmé les services de renseignement occidentaux était la soi-disant brigade tchèque, une unité composée de vétérans juifs de la « Tchécoslovaquie libre », qui a combattu avec l'armée britannique pendant la Seconde Guerre mondiale. La brigade a commencé à s'entraîner en août 1948 dans quatre bases en Tchécoslovaquie.

L'assistance tchèque à la force militaire d'Israël comprenait a) des armes légères, b) 84 avions - les Avia S.199, Spitfire et Messerschmidt de construction tchèque obsolète qui ont joué un rôle majeur dans la démoralisation des troupes ennemies c) la formation militaire et technique maintenance. Le 7 janvier 1949, l'armée de l'air israélienne, composée de plusieurs Spitfire et de chasseurs Messerschmidt Bf-109 de construction tchèque (transférés secrètement des bases tchèques en Israël), abattit cinq Spitfire pilotés par des Britanniques volant pour l'armée de l'air égyptienne au-dessus de la Désert du Sinaï provoquant un embarras diplomatique majeur pour le gouvernement britannique.

Selon des rapports britanniques, basés sur des informateurs au sein du gouvernement tchèque, le revenu total en dollars tchèques provenant de l'exportation d'armes et de services militaires vers le Moyen-Orient en 1948 était de plus de 28 millions de dollars, et Israël a reçu 85% de ce montant. Jusqu'en 1951, les Spitfires tchèques continuaient d'arriver en Israël par bateau depuis le port polonais de Gydiniya-Gdansk (Dantzig). Depuis mai 2005, le Musée militaire de Prague présente une exposition spéciale sur l'aide tchèque à Israël en 1948.

En revanche, le Département d'État américain a déclaré un embargo sur toutes les armes et le matériel de guerre à la fois pour les Juifs et les Arabes en Palestine, une décision qui n'a eu qu'un seul effet dans la pratique. Il n'y avait pas de communauté arabe en Amérique du Nord à proprement parler et étant donné qu'une communauté juive substantielle et extrêmement sympathique aux États-Unis était impatiente d'aider la partie juive, l'embargo a simplement empêché une grande partie de cette aide prévue d'atteindre sa destination. .

Le petit filet de fournitures et d'armes atteignant Israël depuis l'Amérique du Nord a été accompli par la contrebande. Le vote américain en faveur de la partition n'a été que de facto reflétant le souci du Département d'État de ne pas offenser inutilement les États arabes alors que le vote soviétique reconnaissait Israël de jure.

Même avec les armes tchèques et l'aide soviétique, Israël aurait sans aucun doute été incapable de stopper l'invasion arabe sans un afflux massif de main-d'œuvre. Les États-Unis, le Canada et l'Europe n'ont fourni que 3000 volontaires, dont beaucoup d'anciens combattants aguerris des théâtres de guerre européens et du Pacifique, ainsi que quelques jeunes idéalistes des mouvements sionistes sans expérience ni formation au combat.

Mais leur nombre était une goutte d'eau par rapport à plus de 200 000 immigrants juifs des pays d'Europe de l'Est dominés par les soviétiques, notamment la Pologne, la Bulgarie (presque 95 % de l'ensemble de la communauté juive), la Roumanie, la Yougoslavie, la Tchécoslovaquie, les anciens États baltes. et même l'Union soviétique qui a émigré en Israël et est arrivée à temps pour atteindre les lignes de front ou reconstituer les rangs épuisés de la main-d'œuvre civile. Sans les armes et la main-d'œuvre envoyées par le "Camp socialiste", pour aider l'Etat israélien naissant, il aurait été écrasé.

La volte-face de la ligne du parti sur le sionisme

Des théoriciens marxistes juifs du monde entier, y compris plusieurs militants de haut rang du Parti, tous des communistes anti-religieux et antisionistes dévoués avaient suivi la ligne du Parti et avaient même fait l'éloge d'un pogrom vicieux par des fanatiques musulmans menés contre les Juifs ultra-orthodoxes dans la ville d'Hébron en Palestine en 1929. La ligne du Parti était alors que les masses arabes manifestaient leur sentiment anti-impérialiste contre la domination britannique et son parrainage du sionisme.

En 1947, lorsque Staline était convaincu que les sionistes expulseraient les Britanniques de Palestine, la ligne du Parti a fait volte-face. Après la reconnaissance soviétique et l'aide à Israël en 1948-49, les deux Travailleur de tous les jours et le quotidien communiste de langue yiddish aux États-Unis. Freiheit (Liberté) se sont surpassés pour expliquer la nouvelle ligne du parti en cela.

« La Palestine était devenue une importante colonie de 600 000 âmes, ayant développé une économie nationale commune, une culture nationale croissante et les premiers éléments de l'État juif palestinien et de l'autonomie gouvernementale.

Une résolution PC-USA de 1947 intitulée « Travailler parmi les masses juives » a réprimandé la position précédente du Parti et a proclamé que « les marxistes juifs n'ont pas toujours affiché une attitude positive envers les droits et les intérêts du peuple juif, les besoins particuliers et les problèmes de notre propre groupe national juif américain et aux intérêts et aux droits de la communauté juive de Palestine ».

La nouvelle réalité qui avait été créée en Palestine était une « nation hébraïque » qui méritait le droit à l'autodétermination. Remarquablement, la machine de propagande soviétique a même fait l'éloge des groupes clandestins d'extrême droite de l'Irgoun et du "Stern Gang" pour leur campagne de violence contre les autorités britanniques.

Soutien de l'Église aux États-Unis

La cause juive en Palestine bénéficiait du soutien d'une grande partie des églises protestantes dominantes et libérales et pas principalement du "lobby" des fondamentalistes protestants comme cela est souvent décrit aujourd'hui par les critiques du sionisme.

Dès février 1941 et malgré le désir inconditionnel de l'establishment protestant américain de ne pas risquer d'être impliqué dans la Seconde Guerre mondiale, Reinhold Niebhur s'est exprimé de manière convaincante à travers le journal qu'il a fondé « Christianity and Crisis » et a lancé un appel de clairon pour mettre en garde contre le nazisme. .

Ses objectifs finaux n'étaient pas simplement l'éradication des Juifs, mais l'extirpation du christianisme et l'abolition de tout l'héritage de la culture chrétienne et humaniste. C'est le seul genre de « Monde sans sionisme » auquel aspirent les dirigeants iraniens et arabes. Niebhur a basé ses vues non sur une interprétation littérale "évangélique" des promesses bibliques mais sur l'essentiel de la justice pour les nations et a également appelé à une certaine forme de compensation pour les Arabes de Palestine qui pourraient être déplacés si leurs propres dirigeants refusaient de faire un compromis possible. .

Soutien nazi et réactionnaire aux Arabes

Il n'y avait rien de « progressiste » chez ceux qui soutenaient la partie arabe. Le leader reconnu de la cause arabe palestinienne était le Grand Mufti de Jérusalem, Haj Amin al-Husseini, qui avait fui la Palestine en Irak pour s'exiler à Berlin où il dirigeait le « bureau arabe », a rencontré Hitler qu'il a appelé « le Protecteur de l'Islam", a servi les Allemands en Bosnie où il a joué un rôle déterminant dans la mobilisation de volontaires musulmans parmi les Bosniaques pour travailler avec les SS.

À la fin de la guerre, le gouvernement yougoslave l'a déclaré criminel de guerre et l'a condamné à mort. Les Arabes palestiniens le considèrent toujours comme leur chef suprême d'origine. Les volontaires phalangistes de l'Espagne franquiste, les musulmans bosniaques et les renégats nazis qui avaient échappé aux Alliés en Europe ont apporté un soutien actif à l'effort de guerre arabe.

La relation étroite entre le mouvement nazi et le gouvernement allemand sous Hitler en courtisant la tentative arabe palestinienne et panarabe d'agir en tant que cinquième colonne au Moyen-Orient a été minutieusement étudiée par Klaus-Michael Mallmann et Martin Cüppers' dans leur nouveau livre Halbmond et Hakenkreuz. Das "Dritte Reich", die Araber und Palästina, (Croissant de lune et croix gammée : le Troisième Reich, les Arabes et la Palestine)

Il a été publié en septembre 2006 et n'a pas encore été traduit en anglais. Il documente les sympathies arabes pour le nazisme, en particulier en Palestine et les tentatives allemandes de mobiliser et d'encourager les Arabes avec leur idéologie, en particulier les Frères musulmans, et les forces autour du Grand Mufti de Jérusalem, Haj Amin al-Husseini, en Palestine.

Les émissions de radio nazies aux Arabes entre 1939 et 1945 ont constamment proclamé la sympathie naturelle allemande pour la cause arabe contre le sionisme et les Juifs. Les experts allemands du Moyen-Orient ont souligné "l'alliance naturelle" entre le national-socialisme et l'islam. Et des experts tels que l'ancien ambassadeur d'Allemagne au Caire, Eberhard von Stohrer, rapportèrent à Hitler en 1941 que « le Führer occupait déjà une position exceptionnelle parmi les Arabes à cause de sa lutte contre les Juifs ».

Cuumlppers et Mallmann citent de nombreux documents originaux des archives nazies sur cette relation étroite. À partir de la fin des années 1930, les états-majors chargés des affaires extérieures du Reich au siège de la sécurité du Reich (RSHA, Reichssecuritathauptamt, à l'origine sous le monstrueux chef de la Gestapo Reinhard Heydrich), ont cherché à engloutir la péninsule arabique et à prendre le contrôle de la réserves de pétrole de la région.

Ils rêvaient d'un mouvement en tenaille du nord via une Union soviétique vaincue, et du sud via le Proche-Orient et la Perse, afin de séparer la Grande-Bretagne de l'Inde.

Grâce à la contre-offensive de l'Armée rouge devant Moscou en 1941/1942 et à Stalingrad en 1942/1943, et la défaite du Corps africain allemand à El Alamein, les Allemands n'ont jamais réussi à intervenir militairement activement au Moyen-Orient bien qu'ils aient contribué à déclencher un coup d'État pro-Axe à Bagdad en 1941.

La Grande-Bretagne et les abstentions

Lors du vote sur la partition à l'ONU, mis à part les États à forte minorité musulmane (comme la Yougoslavie et l'Éthiopie), les Arabes n'ont réussi à obtenir que quelques abstentions et un seul vote négatif des États non musulmans les plus corrompus. Ceux-ci comprenaient Cuba (voté contre la partition) et le Mexique (abstention) désireux de démontrer leur indépendance de l'influence américaine et des pays d'Amérique latine dont les régimes avaient été pro-Axe jusqu'aux derniers jours de la Seconde Guerre mondiale comme l'Argentine et le Chili (tous deux se sont abstenus).

Toutes les nations d'Europe occidentale (à l'exception de la Grande-Bretagne) ont également voté pour la partition. Aucune autre question à venir devant l'ONU n'a eu un tel soutien unanime du continent européen ou n'a transcendé le clivage idéologique des secteurs communiste et occidental.L'État juif était même soutenu par Richard Crossman, membre de la commission d'enquête anglo-américaine sur la Palestine qui avait été trié sur le volet par le ministre britannique des Affaires étrangères antisioniste, Ernest Bevin. Crossman, prenant une position de principe, a refusé d'approuver la ligne du Parti travailliste.

Il avait visité les camps de personnes déplacées en Allemagne où étaient détenus des Juifs qui avaient cherché à entrer en Palestine. Il s'est rendu compte que leur sentiment de désespoir provenait d'un monde sans endroit où, en tant que Juifs, ils pouvaient vraiment appeler leur chez-soi. Il a écrit que lorsqu'il a commencé, il était prêt à croire que la Palestine était le « problème », mais ses expériences lui ont fait comprendre que c'était la « solution ».

Ce que les Juifs dits "progressistes" d'aujourd'hui ont oublié ou ignoré

Même de nombreux Juifs de la diaspora dont les parents et les grands-parents se sont réjouis de la renaissance d'Israël en 1948 et la considéraient mystiquement comme une compensation partielle de l'Holocauste ont été psychologiquement intimidés par la ligne anti-israélienne constante des médias et du torrent d'affrontements sanglants imaginant des foules musulmanes enragées prêtes à un chaos constant pour venger ce qu'elles considèrent comme la pire injustice de l'histoire de l'humanité (c'est-à-dire la création de l'État juif plutôt que l'échec à établir un État palestinien arabe).

Certains juifs éminents de la diaspora, en particulier parmi ceux qui ne peuvent échapper à la transe semblable à un narcotique dont ils ont hérité en tant que « progressistes » et sont essentiellement laïcs et ultra-critiques du capitalisme et de la société américaine avec ses valeurs chrétiennes sous-jacentes, ont développé un nouveau type de soi psychologique. -la haine d'afficher une dissociation de l'État d'Israël et de leur héritage religieux. Ils sont bouleversés par l'étroite amitié israélo-américaine et se surpassent dans les attaques calomnieuses contre le président Bush.

Ils voient facilement les nombreux défauts d'Israël (réels et imaginaires) parmi lesquels, le pire est qu'Israël, comme l'Amérique, est une société « privilégiée » jouissant de la richesse au milieu d'un monde de misère. Ils se flattent d'être les prophètes des temps modernes qui voient « l'écriture sur les murs du métro » (comme le chantait Paul Simon). Ils se sont mérité le mépris légitime de la plupart des Juifs israéliens (tant religieux que laïcs) pour leur duplicité morale.

Dès 1958, cette tendance était clairement visible dans les interviews données par Leon Uris, l'auteur du roman à succès "Exodus", pour expliquer pourquoi il a écrit le livre. Il avait à l'esprit des auteurs juifs à succès tels que Philip Roth, Saul Bellow et Bernard Melamud qu'il appelait des « apologistes professionnels » (pour être juifs). Uris a entrepris de raconter l'histoire de la renaissance d'Israël comme l'histoire de héros juifs plutôt que les analyses psychologiques d'individus qui ont grandi en damnant leurs pères et en haïssant leurs mères et en se demandant pourquoi ils sont nés.

Uris a réalisé sans vergogne un film pro-israélien seulement une décennie après que tous les producteurs de films juifs aient refusé de faire le film Accord de gentleman (1947 avec Gregory Peck) sur l'antisémitisme poli.

Il a été transformé en un film par le grand producteur grec-américain, Elia Kazan, qui a ensuite été excité par vengeance pour avoir coopéré avec le comité des activités anti-américaines de la Chambre, révélant l'influence communiste à Hollywood.

Uris lui-même a été en première ligne à Guadalcanal et sur l'île de Tarawa et a ressenti un immense respect pour les Israéliens qui avaient vaincu les armées arabes d'invasion et défié la légion de diplomates pro-arabes du ministère britannique des Affaires étrangères et la direction du Parti travailliste ( un péché que la gauche britannique n'a jamais pardonné).

La foule d'acteurs et d'artistes juifs "progressistes" d'aujourd'hui surpasse même les écrivains attaqués par Uris il y a cinquante ans. Woody Allen, Barbra Streisand, Dustin Hoffman et Richard Dreyfus sont parmi les critiques les plus visibles et acerbes de la politique américaine en Irak et ont appelé à la destitution du président Bush. Ils se proclament naturellement partisans d'Israël sans se rendre compte à quel point leurs singeries semblent alambiquées pour les autres.

Ils sont sarcastiquement qualifiés par beaucoup en Israël de « belles âmes », c'est-à-dire par ceux qui rejettent leur élitisme de valeurs morales supposées élevées, si déplacées dans le Moyen-Orient arabe et aussi éloignées du monde réel que l'étaient la grande majorité des victimes de l'Holocauste dont les valeurs juives les empêchaient d'attribuer un tel mal aux Allemands.

La plupart des victimes de l'Holocauste étaient aussi sourdes et aveugles au sort qui les attendait aussi sûrement que les "stars" hollywoodiennes d'aujourd'hui le sont en ce qui concerne leurs appels à une "politique de non-intervention" sélective ou aux conséquences futures d'un retour à Ba 'règle athiste en Irak, le résultat probable de leurs appels incessants au retrait immédiat et total de l'implication des Alliés.

Deux de ces "stars", Streisand et Hoffman ont récemment joué les rôles principaux dans des rôles autodidactes doublement ironiques d'un couple juif libéré dans la comédie "Meet the Fockers". C'est un exemple grotesque d'art imitant la réalité (ou est-ce l'inverse ?). Le couple dans le film n'a que du mépris pour les vertus héroïques viriles américaines traditionnelles de la vaillance militaire ou des réalisations dans le sport et ne démontre aucun respect pour ce qui étaient les vertus juives classiques d'apprentissage et de piété. Ils présentent le comportement le plus grossier, le plus offensant et le plus vulgaire, embarrassant constamment leur fils. Pour eux et une grande partie de la gauche, le concept même de civilité est considéré avec mépris.

Quelles que soient les différences entre les Israéliens laïcs et religieux, ils pâlissent devant les différences monumentales qui séparent la vie dans l'État d'Israël avec toutes ses promesses, risques et dangers inhérents des préoccupations et sensibilités ultra idéalisées de la diaspora. C'est aussi vrai aujourd'hui qu'en 1948.

La gauche politique refuse aujourd'hui d'admettre qu'elle soutenait de tout cœur Israël, tout comme l'exercice effectué par l'équipe de photographes de Staline qui pouvait extraire chirurgicalement et effacer les anciens bolcheviks qui étaient tombés en disgrâce.

Amnésie pratique

Les médias d'aujourd'hui n'essaient jamais (pas même la chaîne History) d'expliquer comment c'est l'aide soviétique et du bloc de l'Est et non le soutien américain qui a été le facteur crucial qui a apporté à la fois des armes et de la main-d'œuvre essentielles à l'État israélien naissant assiégé en 1948-49 et lui a permis de pour inverser le cours de la bataille et remettre à juste titre aux Arabes palestiniens et à leurs alliés leur "Nabka". Les espoirs soviétiques qu'ils pourraient éventuellement faire pression sur le nouvel État israélien profondément démocratique pour qu'il se range à leurs côtés dans la guerre froide étaient désespérément naïfs[*].

Les Arabes ne peuvent pas admettre la vérité de l'aide soviétique à Israël car cela leur priverait de leur avantage psychologique d'être des victimes qui ont le droit d'intimider continuellement l'opinion publique occidentale et surtout américaine comme responsable de leur catastrophe.

L'amnésie est une maladie courante chez les politiciens. Les démocrates et autres qui se sont aigris sur l'intervention américaine en Irak ont ​​maintenant beaucoup de mal à se souvenir de l'agression irakienne contre l'Iran, le Koweït et les atrocités commises contre les Kurdes, les Assyriens, les Arabes des marais et tous les opposants au régime. Même le président Bush et ses partisans semblent souffrir d'amnésie et sont réticents ou incapables de remettre les pendules à l'heure vers 1948.

[*] voir Uri Waller, Israël entre l'orientation de la politique étrangère d'Israël de l'Est et de l'Ouest, 1948-56. L'université de Cambridge. 1990, 302 pages, ISBN 0521362490.

Cet article est paru en décembre 2007 Nouvelle critique d'anglais

Publié le 4 août 2010. Visitez le site Web de M. Berdichevsky à www.nberdichevsky.com.

Norman Berdichevsky est un new-yorkais natif qui vit à Orlando, en Floride. Il est titulaire d'un doctorat. en géographie humaine de l'Université du Wisconsin-Madison (1974) et est l'auteur de The Danish-German Border Dispute (Academica Press, 2002), Nations, Language and Citizenship (McFarland & Co., Inc., 2004) et Spanish Vignettes : Un regard décalé sur la culture, la société et l'histoire de l'Espagne (Santana Books, Malaga, Espagne. 2004). Il est l'auteur de plus de 175 articles et critiques de livres parus dans divers périodiques américains, britanniques, danois, israéliens et espagnols. Le Dr Berdichevsky enseigne l'hébreu à l'Université de Floride centrale et il écrit une chronique mensuelle régulière pour la publication en ligne New English Review.

  • Sur Israël : La question des réfugiés palestiniens s'envenime depuis soixante ans et reste une pierre d'achoppement majeure pour parvenir à un accord israélo-palestinien. Dans le même temps, il y a eu peu de discussions sur le plus grand nombre de Juifs qui ont été chassés des pays du Moyen-Orient et d'Afrique du Nord où ils avaient vécu pendant des milliers d'années. La croyance universelle, jamais contestée par les médias, est que les États-Unis étaient entièrement ou en grande partie responsables du soutien total d'Israël sur le terrain depuis le tout début de son indépendance en mai 1948. C'est un mensonge, en fait nous et les Britanniques avons soutenu les Arabes.

Site Web Copyright Lewis Loflin, Tous droits réservés.
Si vous utilisez ce matériel sur un autre site, veuillez fournir un lien vers mon site.


Voir la vidéo: Guerres israëlo-arabes 1: la guerre de 1948-49 (Septembre 2022).


Commentaires:

  1. Abdul-Nasser

    Créer un blog comme le vôtre, bien sûr, a pris beaucoup de temps. J'ai déjà entrepris ce travail à plusieurs reprises, j'ai même acheté une place pour le placement, mais avec la popularité. Pas comment cela s'est avéré, mais comme je peux le voir, vous grandissez normalement de la visite à la visite. Peu importe, je vais tout découvrir pour le moment, puis je vais également vous dépasser dans le flux! Bonne chance, nous nous reverrons!

  2. Charleson

    C'est remarquable, c'est une phrase assez précieuse

  3. Braden

    Cette phrase est incomparable))), c'est agréable pour moi :)

  4. Dailabar

    Les futesas!



Écrire un message

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos