Nouveau

Comment ‘Deep Throat’ a fait tomber Nixon de l’intérieur du FBI

Comment ‘Deep Throat’ a fait tomber Nixon de l’intérieur du FBI


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

L'ancien directeur adjoint du FBI, William Mark Felt, Sr., 91 ans, a rompu ses 30 ans de silence et a confirmé en juin 2005 qu'il était « Deep Throat », la source gouvernementale anonyme qui avait divulgué des informations cruciales à Washington Post les journalistes Carl Bernstein et Bob Woodward, qui ont aidé à renverser le président Richard M. Nixon lors du scandale du Watergate.

Le Watergate a commencé en juin 1972 lorsque cinq voleurs liés à la campagne de réélection de Nixon ont été pris en flagrant délit d'écoute téléphonique et de vol de documents à l'intérieur du bureau du Comité national démocrate à Washington, DC, dans le complexe de bureaux du Watergate.

Nixon – qui a nié toute implication ou connaissance de l'incident – ​​a ensuite participé à une vaste opération de dissimulation.

Tout au long de la campagne électorale de 1972 et au-delà, Deep Throat a alimenté Woodward et Bernstein un flux constant d'informations qui ont révélé la connaissance de Nixon du scandale.

G. Gordon Liddy a comploté le cambriolage du Watergate.

L'idée de s'introduire dans le bureau du Comité national démocrate et de mettre leurs téléphones sur écoute est l'idée originale de G. Gordon Liddy, conseiller financier du Comité pour la réélection du président (CRP). Il a présenté son plan à l'avocat de la Maison Blanche John Dean et au procureur général John Mitchell, qui ont approuvé une version à plus petite échelle de l'idée.

Le cambriolage initial et les écoutes téléphoniques se sont déroulés sans accroc; Cependant, lorsque les cambrioleurs sont revenus sur les lieux du crime pour réparer des écoutes téléphoniques brisées le 17 juin 1972, ils ont été pris en flagrant délit et arrêtés.

Après les arrestations, Liddy et ses complices se sont efforcés de détruire les preuves alors que la machine de propagande Nixon passait à plein régime. Ils ont nié avec véhémence qu'ils, le président ou quiconque à la Maison Blanche étaient impliqués dans l'effraction, même si un chèque de 25 000 $ alloué pour la campagne de Nixon s'est mystérieusement retrouvé sur le compte bancaire d'une société immobilière appartenant à l'un des voleurs.

‘Deep Throat’ était n°2 au FBI.

Au moment du cambriolage, Felt était commandant en second du FBI et responsable des opérations quotidiennes. Il était essentiellement l'homme principal de l'enquête du FBI sur le crime.

Felt et son équipe ont interrogé des dizaines de membres du CRP, mais des avocats de la Maison Blanche ont également assisté aux réunions. Felt croyait que les transcriptions des entretiens avaient été transmises à l'avocat de la Maison Blanche, John Dean, par le directeur par intérim du FBI, Patrick Gray.

Felt savait que Nixon était impliqué dans le Watergate, mais après quelques mois de déraillement de l'enquête par une Maison Blanche peu coopérative, il semblait que sa connexion resterait un secret bien gardé. Sachant qu'il y avait beaucoup plus dans l'histoire, Felt a pris les choses en main et a commencé à divulguer des informations à Woodward.

Woodward et Bernstein ont obstinément poursuivi le scandale.

Bob Woodward et Carl Bernstein, alors tous deux dans la vingtaine, ont mené l'enquête sur le Watergate dès le départ.

D'après leurs livres, Tous les hommes du président et L'homme secret : l'histoire de la gorge profonde du Watergate, Woodward a parlé à Felt 17 fois entre juin 1972 et novembre 1973, parfois par téléphone mais aussi en personne dans un parking à Rosslyn, en Virginie, et a souvent utilisé des tactiques clandestines pour éviter d'être découvert.

Felt n'a jamais laissé Woodward ou Bernstein le citer directement et n'a d'abord confirmé que les pistes existantes. Cependant, au fur et à mesure que l'enquête se déroulait, il a offert de nouvelles informations.

Le surnom de « Gorge profonde » faisait référence à un film pornographique du même nom controversé mais largement visionné, sorti en 1972.

VIDÉO : La paranoïa de Richard Nixon mène au scandale du Watergate Les problèmes de personnalité et de caractère de Richard Nixon ont peut-être conduit à son implication dans le scandale du Watergate.

Nixon a affirmé qu'il ne s'agissait que d'une "chasse aux sorcières".

En octobre de la même année, le Watergate a finalement été lié à Nixon lorsque le FBI a déterminé que l'opération était une opération massive d'espionnage et de sabotage par les collaborateurs de Nixon pour soutenir sa réélection.

Woodward et Bernstein ont maintenu la pression alors que la Maison Blanche de Nixon a riposté et a affirmé que leurs reportages ambitieux n'étaient rien de plus qu'une "chasse aux sorcières".

Les tactiques de la Maison Blanche semblaient fonctionner, cependant, et Nixon a été réélu par un glissement de terrain en novembre. Pourtant, à la grande consternation de Nixon, l'enquête sur le Watergate - avec Woodward, Bernstein et Deep Throat à la barre - n'a fait que s'intensifier.

La Maison Blanche s'est arrêtée sur les bandes du Watergate.

Lorsque les cambrioleurs du Watergate et leurs collaborateurs ont été condamnés, il était clair que Nixon en savait beaucoup plus qu'il ne l'avait laissé entendre. L'avocat de la Maison Blanche John Dean et d'autres collaborateurs de Nixon ont finalement témoigné que Nixon avait abusé de son pouvoir en ordonnant à la CIA d'entraver l'enquête du FBI sur le scandale.

Il a également été révélé que Nixon avait enregistré chaque conversation dans le bureau ovale pendant sa présidence et que les enregistrements de ces conversations contiendraient la preuve qu'il avait entravé la justice.

Une bataille juridique amère de plusieurs mois s'est ensuite engagée entre les avocats de Nixon et le procureur spécial Archibald Cox. Nixon a ordonné le licenciement de Cox, mais a finalement rendu certaines des bandes. En juillet 1973, une ordonnance du tribunal l'oblige à remettre les enregistrements restants.

Sachant qu'ils le lieraient directement au Watergate – et avec une mise en accusation imminente – Nixon a démissionné de la présidence le 8 août. Au total, 40 personnes ont été condamnées pour crime pour des crimes liés au Watergate.

‘Deep Throat’ est resté dans l’ombre pendant tout ce temps.

Woodward et Bernstein ont publié Tous les hommes du président deux mois avant la démission de Nixon. Le livre a suscité des opinions divergentes sur l'identité de Deep Throat.

La Maison Blanche soupçonnait Felt et alors que l'enquête s'éternisait, Felt vivait dans la peur d'être découvert et de perdre son emploi – ou pire. Mais Woodward a tout mis en œuvre pour protéger sa source et continuerait à protéger la vérité longtemps après la fin du scandale du Watergate.

En février 1973, Nixon nomma Gray directeur permanent du FBI. Son mandat a été court, cependant, lorsqu'il a été contraint de démissionner après avoir découvert qu'il avait détruit un dossier sur l'agent de la CIA E. Howard Hunt, l'un des co-conspirateurs de Liddy dans le Watergate. Gray a ensuite recommandé Felt pour le poste, mais Nixon et son chef d'état-major Alexander Haig craignaient que Felt ne divulgue des informations à la presse et ont choisi William Ruckelshaus à la place.

Felt et Ruckelshaus avaient une relation tendue. En juin, Ruckelshaus a directement accusé Felt d'avoir divulgué des informations à Le New York Times. Le 22 juin, Felt a démissionné et a mis fin à sa carrière de 31 ans au FBI.

En 1978, Felt a été inculpé pour avoir ordonné à des agents du FBI de perquisitionner les domiciles de membres de Weather Underground et d'autres groupes de gauche sans mandat. Il a été reconnu coupable en 1980 et gracié par le président Ronald Reagan en 1981.

Pendant ce temps, Felt a écrit ses mémoires et a affirmé qu'il n'était pas Deep Throat. Sa femme est décédée en 1984 et il a finalement déménagé en Californie (où il a survécu à un accident vasculaire cérébral en 1999).

Mark Felt a émergé après trois décennies.

Pendant 30 ans, Felt, Woodward et Bernstein ont gardé secrète l'identité de Deep Throat. Même lorsque l'histoire de Watergate a été transformée en film à succès Tous les hommes du président avec Robert Redford, Dustin Hoffman et Hal Holbrook, Felt et compagnie sont restés maman.

Felt aurait même nié la vérité à sa famille, ses amis et ses collègues les plus proches. C'est-à-dire jusqu'en mai 2005, lorsqu'un feutre malade a annoncé dans un Salon de la vanité article, "Je suis le gars qu'ils appelaient Deep Throat."

Apparemment, la famille de Felt avait découvert sa pseudo-identité et l'avait encouragé à le dire au monde. Felt a cependant eu du mal avec la décision et s'inquiétait de la façon dont cela affecterait la famille et son héritage. Ce n'est que lorsque sa famille a suggéré que la vérité pourrait les aider à payer certaines factures qu'il a accepté de partager son histoire.

Deep Throat était-il un patriote ou un renégat ?

La réaction à la Salon de la vanité l'article était mitigé. Certaines personnes considéraient Felt comme un héros américain pour avoir combattu pour la justice ; d'autres le considéraient comme un traître déloyal. Une fois que Felt s'est manifesté, Woodward et Bernstein ont confirmé qu'il était Deep Throat.

Le couple a également averti les gens de se rappeler que Deep Throat n'était qu'un facteur d'une enquête gigantesque qui comprenait d'autres sources, des audiences du Sénat et les tristement célèbres enregistrements du Nixon Oval Office, entre autres.

"Le rôle de Felt dans tout cela peut être surestimé", a déclaré Bernstein dans une interview après que Felt a rompu son silence. « Lorsque nous avons écrit le livre, nous ne pensions pas que son rôle atteindrait des dimensions aussi mythiques. Vous voyez là que Felt/Deep Throat a largement confirmé des informations que nous avions déjà obtenues d'autres sources.

Le 18 décembre 2008, Felt est décédé d'une crise cardiaque à l'âge de 95 ans. Qu'il soit un patriote courageux prêt à tout risquer pour la justice ou un renégat espérant renverser un président en exercice, c'est aux individus et à l'histoire de décider.

Ce qui est certain, c'est que Deep Throat a joué un rôle essentiel dans la fin de l'administration Nixon, et les reportages de Woodward et Bernstein ont donné un nouveau sens au terme « journalisme d'investigation », inspirant une génération de journalistes d'investigation.

Pour plus d'informations sur l'un des plus grands scandales de l'histoire des États-Unis, écoutez l'émission spéciale de 3 nuits Porte d'eau, en première le vendredi 2 novembre à 9/8c.


Comment ‘Deep Throat’ a fait tomber Nixon de l’intérieur du FBI – HISTOIRE

Felt Family News Conference Ted Turner Interview Le président Bush pose des questions sur son ordre du jour

Diffusé le 31 mai 2005 - 17h00 HE

C'EST UNE TRANSCRIPTION RAPIDE. CETTE COPIE PEUT NE PAS ÊTRE DANS SA FORME FINALE ET PEUT ÊTRE MIS À JOUR.


BLITZER : Il se passe maintenant : la fin d'une ère – la nouvelle que Deep Throat a été révélée aujourd'hui. Nous attendons plus de détails sur le point d'émerger du « Washington Post », et le voilà, Mark Felt. Ce sont aujourd'hui des photos de l'homme désormais identifié comme étant Deep Throat.
En attente d'informations sur "WOLF BLITZER REPORTS".

BLITZER (voix off) : Gorge profonde ? Les révélations d'une source légendaire du Watergate ont aidé à faire tomber un président. Maintenant, cette source s'est-elle révélée ?

Al-Qaïda en Amérique ? Un médecin et un musicien de jazz, accusés d'avoir promis de l'aide à Oussama ben Laden, font face au juge.

De plus, un haut collaborateur de Ben Laden a-t-il déjà été remis aux États-Unis ?

HOMME NON IDENTIFIÉ : Nous avons extrait toutes les informations et renseignements de lui.

BLITZER : CNN à 25 ans, l'homme qui a fait que ça se produise. Je parlerai avec Ted Turner, toujours franc-parler, d'un monde en évolution et d'un secteur de l'information en évolution.

ANNONCEUR : Voici les RAPPORTS DE WOLF BLITZER pour le mardi 31 mai 2005.

BLITZER : Bonjour, du CNN Center d'Atlanta.

C'est peut-être la question la plus intrigante du journalisme américain et la source de spéculations sans fin à l'intérieur et à l'extérieur de la capitale nationale depuis environ trois décennies – qui est la source du Watergate connue sous le nom de Deep Throat ? Nous pouvons maintenant avoir la réponse finale. Avec cela dans notre studio de Washington, notre analyste politique principal Bill Schneider. Facture?

BILL SCHNEIDER, SR ANALYSTE POLITIQUE : Wolf, c'est une histoire qui a mis du temps à venir. Est-ce enfin arrivé ?

BILL SCHNEIDER, ANALYSTE POLITIQUE CNN SR : Un mystère depuis plus de 30 ans a été résolu, ou l'a-t-il été ?

"Je suis le gars qu'ils ont appelé Deep Throat", c'est le titre de l'histoire sensationnelle de John D. O'Connor dans le nouveau "Vanity Fair". Le titre est une citation de W. Mark Felt, numéro deux du FBI au début des années 1970. "À plusieurs reprises", écrit O'Connor, "il m'a confié : 'Je suis le type qu'ils appelaient Deep Throat.'"

Felt était en mesure d'en savoir beaucoup sur le Watergate, ayant dirigé l'enquête du FBI sur l'effraction de 1972 dans les bureaux du Watergate du Comité national démocrate. Il était également en mesure de se sentir lésé par la Maison Blanche de Nixon qui, selon Felt, a tenté de contrecarrer son enquête à chaque instant avec de fausses pistes, une non-coopération et des menaces. Le motif derrière la décision de Deep Throat de s'adresser à la presse, selon l'article de "Vanity Fair" ? "Felt en est venu à se considérer comme une sorte de conscience du FBI."

Felt est l'un des principaux suspects de la gorge profonde depuis de nombreuses années. Un article "Atlanta Monthly" de 1992 par l'ancien écrivain du "Washington Post" James Mann dit que Felt aurait bien pu être Deep Throat. Un livre de 2002 d'un autre journaliste du "Washington Post", Ronald Kessler, "Le Bureau: Une histoire secrète du FBI", a déclaré que Felt était Deep Throat. Des cassettes de la Maison Blanche de 1972 ont enregistré l'assistant de la Maison Blanche H.R. Haldeman disant au président Nixon que la plupart des fuites du Watergate provenaient de Felt.

Quelques questions : si Felt est vraiment Deep Throat, pourquoi est-il resté silencieux ces 30 dernières années ? Bob Woodward a dit à Larry King l'année dernière.

BOB WOODWARD, "WASHINGTON POST": Et je pense qu'une fois que les gens verront qui c'est et ce qui s'est passé exactement, ils comprendront pourquoi le super-secret et la confidentialité et pourquoi cela n'a pas été révélé depuis si longtemps.

SCHNEIDER : L'article de "Vanity Fair" cite le fils de Felt en disant : "Son attitude était, je ne pense pas qu'être Deep Throat était de quoi être fier. Vous ne devriez pas divulguer d'informations à qui que ce soit." Le petit-fils de Felt a déclaré à l'auteur : "Il craignait de déshonorer notre famille. C'était plus une question d'honneur que de honte. À ce jour, il pense qu'il a fait ce qu'il fallait."

OK, alors pourquoi Felt a-t-il décidé de se révéler maintenant ? O'Connor dit que Felt a révélé la vérité avec désinvolture, presque par inadvertance, à des amis proches et aux membres de la famille. Il a confié son identité à un proche compagnon social qui a partagé l'information avec la fille de Felt, Joan. Joan aurait affronté son père en disant : « Je sais maintenant que vous êtes Deep Throat. » Sa réponse ? 'Puisque c'est le cas, eh bien, oui, je le suis.'"

L'article de "Vanity Fair" décrit la pression exercée par les membres de la famille sur Felt, qui a maintenant 91 ans et est malade, pour qu'il se manifeste. Ils voulaient qu'il établisse son héritage à ses propres conditions. Ils lui ont également dit que la révélation pourrait rapporter de l'argent qui pourrait aider la famille. Bien que l'auteur de "Vanity Fair" affirme que les Felts n'ont pas été payés pour leur coopération. Le rapport est-il crédible ? Il a beaucoup de détails. Il dépeint une relation étroite et continue entre Felt et Bob Woodward, et cela du fils de Felt.

MARK FELT, JR., FILS ALLÉGUÉ DE LA GORGE PROFONDE : « Nous pensons que notre père, William Mark Felt, Sr., était un – était un héros américain. Il est allé bien au-delà de l'appel du devoir, au risque de se sauver ce pays d'une horrible injustice."

SCHNEIDER (à la caméra) : En fin de compte, tout se résume à une seule source, un homme âgé dont la mémoire serait défaillante. Maintenant, Woodward a publié une déclaration disant que ni lui ni ses collègues du "Washington Post" ne diraient quoi que ce soit concernant l'identité de Deep Throat. Carl Bernstein dit, je cite, "c'est notre intention de ne pas identifier la gorge profonde jusqu'à sa mort." Une personnalité éminente du Watergate a déclaré à CNN que j'ai de sérieux doutes sur cette histoire. Si Felt est Deep Throat, n'aurait-il pas pu libérer Woodward et Bernstein de leur accord de confidentialité ? Bonne question, Loup.

BLITZER: Je pense que cela est sur le point de changer, beaucoup de cela, en ce moment, sur la base de ce que j'entends, Bill, d'une source qui est en mesure de savoir ce qui se passe. Tout d'abord, "The Washington Post", nous dit-on maintenant, prépare un long article qui sera dans le "Washington Post" de demain matin, un article écrit par David Rondrile (ph), l'un de leurs meilleurs reporters.

Nous apprenons également maintenant que Bob Woodward prépare lui-même un long article qui sera publié dans le "Washington Post" de jeudi, et nous ne faisons que recevoir ces images - je veux les afficher à l'écran - de Mark Se sentait. Il a été amené à la porte de la maison familiale de Santa Rosa, en Californie, il y a quelques instants, âgé de 91 ans, l'ancien responsable du FBI qui aurait maintenant été Deep Throat. Mark Felt, souriant là.

Je pense qu'il est juste de dire, Bill, que la famille et Mark Felt, à toutes fins utiles, ont autorisé Woodward et Bernstein à se manifester et à reconnaître que Mark Felt était en fait Deep Throat, qu'ils ont supprimé tout lien de confidentialité de Woodward et Bernstein et "The Washington Post", et je pense que "The Washington Post" est en train de le faire en ce moment. Certainement, certainement, nous attendrons cette déclaration officielle du "Washington Post". On nous dit que sur son site Web, il devrait publier une déclaration très, très prochainement.

Mais comme vous l'avez souligné avec précision, Bill, le nom de Mark Felt est connu comme potentiellement Deep Throat presque depuis le tout début, il y a 30 ans.

SCHNEIDER : C'est vrai. Il y a eu des articles, un dans le "Atlantic Monthly". Il y avait même un article dans les années 1970 dans le magazine "Washingtonian" indiquant que l'identité la plus probable de Deep Throat est W. Mark Felt. Beaucoup de gens se demandent pourquoi il a fait ça. Eh bien, comme je l'ai souligné dans l'article, il protégeait farouchement l'intégrité et l'indépendance du FBI. On craignait qu'après la mort de J. Edgar Hoover, survenue juste avant le cambriolage du Watergate, le FBI ne soit menacé par la Maison Blanche Nixon, peut-être même avec une sorte de rupture. Il était donc là pour défendre l'intégrité du FBI. C'est peut-être pour ça qu'il l'a fait.

Mais une chose importante est qu'il n'y a aucun indice, aucune indication que ce soit, d'un quelconque motif partisan de la part de Mark Felt s'il était Deep Throat.

BLITZER: N'importe quel motif aurait pu être précisément ce qu'il a suggéré, pour essayer de protéger l'intégrité du FBI. D'accord. Bill Schneider, attends. Nous allons attendre la déclaration du "Washington Post" que nous nous attendons à publier sur leur site Web momentanément. Nous l'apporterons à nos téléspectateurs une fois que nous l'aurons.

Mais qui est exactement Mark Felt ? Mark Felt a eu une longue et distinguée carrière au FBI et il était l'un des plus hauts responsables au moment des cambriolages du Watergate. Brian Todd de CNN a examiné les antécédents de Felt. Brian nous rejoint maintenant en direct de nos studios de Washington. Qu'as-tu appris, Brian ?

BRIAN TODD, CORRESPONDANT : Eh bien, Wolf, nous avons appris que l'histoire de Mark Felt est un exemple pour ce vieil adage, le timing est tout. De son ascension à la fin de sa carrière et même maintenant, il a toujours semblé très proche des personnes et des événements qui ont façonné une période cruciale de l'histoire du FBI.

TODD ​​(voix off) : Même en tant que retraité de 91 ans à Santa Rosa, en Californie, W. Mark Felt ne peut apparemment pas ébranler une certaine mystique, même si ses proches disent au monde qu'il est l'homme qui a secoué les couloirs du pouvoir et captivé Washington pendant plus de 30 ans.

NICK JONES, PETIT-FILS DE MARK FELT : Mon grand-père est ravi qu'il soit honoré pour son rôle de Deep Throat avec son ami Bob Woodward. Il se réjouit également de l'attention que cela a attirée sur sa carrière et ses 32 années au service de son pays.

TODD ​​: Aussi définitive que cela puisse paraître, une déclaration familiale peut ne pas répondre à des questions de longue date sur les actions et les motivations de cet homme. Né dans l'Idaho en 1913, Felt s'est lancé dans l'histoire classique du service au pays et du dévouement à la famille. Faculté de droit, mariage, deux enfants, et en 1942, un emploi au Houston Field Office du FBI, un endroit alors contrôlé par J. Edgar Hoover, et selon les historiens, déjà controversé.

RON KESSLER, AUTEUR "THE BUREAU": Ils ont été très efficaces à certains égards. D'un autre côté, ils ont enfreint beaucoup de lois, des écoutes téléphoniques illégales, et cetera, et Mark Felt était dans le contre-espionnage. Principalement, il s'en prendrait aux espions.

TODD ​​: Le sens du devoir et de la diligence a dû se compliquer lorsque Felt a déménagé au siège du bureau à Washington au début des années 1960. Mais Felt est devenu un favori de J. Edgar Hoover et a rapidement gravi les échelons. Au moment où Hoover est décédé en 1972, Felt avait atteint la deuxième place, clairement avec l'ambition d'en monter une de plus.

HOMME NON IDENTIFIÉ : Il avait sa propre motivation personnelle, ainsi que la motivation du bureau, sa motivation étant qu'il pensait, je pense, qu'il s'attendait à être nommé directeur du FBI.

TODD ​​: Mais Felt était passé à côté. Felt a écrit dans ses mémoires que pendant toute cette période, lui et ses alliés avaient mijoté sur le Watergate. Ils pensaient que leur enquête avait été entravée, retardée, minée par des agents de Nixon. Avec l'accès à l'information, le ressentiment qui couve et le sentiment d'une mission non remplie, les historiens disent que Felt avait la motivation de fuir vers "The Washington Post".

KESSLER : Mark Felt ne voulait pas que cette enquête du FBI soit supprimée et croyait vraiment que l'avenir du pays était en jeu, et c'est pourquoi je pense qu'il les a aidés.

TODD ​​: Felt a pris sa retraite du FBI en 1973, au plus fort de la couverture du Watergate par le "Washington Post". Plus tard, dans des articles de journaux et même dans son livre, Mark Felt a nié être la source mystérieuse de Bob Woodward.

TODD ​​: Donc Mark Felt peut toujours être associé à une certaine contradiction et ironie. À la fin des années 70, il a été accusé d'avoir violé les droits constitutionnels des citoyens américains en autorisant des agents du gouvernement à s'introduire par effraction dans les maisons des suspects d'attentats à la bombe. Cette affaire remontait au début des années 70, quand il était encore au FBI. Felt a été reconnu coupable de cette accusation, mais plus tard gracié par le président Ronald Reagan. Loup?

BLITZER : Brian Todd à Washington. Brian, merci beaucoup. Richard Ben-Veniste a aidé à enquêter sur le scandale du Watergate en tant que chef du groupe de travail du procureur spécial sur le Watergate de 1973 à 1975. Richard ben Veniste nous rejoint maintenant à Washington. Richard, merci beaucoup de vous être joint à nous en ce jour historique.

Bien, qu'en pensez-vous? Mark Felt, "Gorge profonde".

RICHARD BEN-VENISTE, GROUPE DE TRAVAIL DU WATERGATE : Eh bien, il semble que ce sera le cas. Je ne faisais pas partie de ces personnes qui, au fil des ans, ont essayé de comprendre qui était "Deep Throat". Mais j'étais plus intéressé par la motivation. Et j'ai toujours pensé que la personne qui a fourni ce genre d'informations à Bob Woodward et Carl Bernstein avait à la fois accès et un motif de vouloir protéger une agence. C'est peut-être la CIA qui a été abusée. Cela aurait pu être et c'était peut-être maintenant le FBI, qui a également été maltraité par les agents de Nixon et le président lui-même.

BLITZER : Avez-vous connu Mark Felt ? L'avez-vous déjà rencontré ?

BEN-VENISTE : Non, je ne l'ai jamais fait.

BLITZER : Mais que savez-vous de lui ? Je suis sûr que son nom a dû traverser votre bureau à plusieurs reprises. BEN-VENISTE : Eh bien, très clairement, il a été l'un des principaux candidats au poste de "Gorge profonde" au fil des ans. À l'époque, nous n'avons entendu aucune information suggérant qu'il était mécontent ou qu'il avait des informations à fournir au bureau du procureur spécial. Cependant, il est clair que le FBI a été ciblé par Nixon et ses acolytes pour tenter d'entraver d'une manière ou d'une autre l'enquête sur l'auteur de l'effraction du Watergate. Et donc en ce qui concerne la recherche de l'argent qui a été trouvé sur les cambrioleurs du Watergate, le président a demandé au directeur adjoint de la CIA d'aller voir le directeur par intérim du FBI, qui était le superviseur immédiat de Felt, L. Patrick Gray, pour dire à Gray d'arrêter le enquête parce qu'elle pourrait découvrir des actifs de sécurité nationale au Mexique. C'était complètement faux. Le président le savait, tout comme Ehrlichman, qui donna l'ordre directement au directeur adjoint de la CIA Vernon Walters.

Tout cela est sorti plus tard. Mark Felt était en mesure de savoir et savait que le FBI était victime d'abus, et a en fait dit à L. Patrick Gray, s'il s'agit d'un ordre légitime, obtenez-le par écrit. Et bien sûr, cet ordre écrit n'est jamais venu de la CIA. Et puis l'enquête a repris, et finalement cet argent a été retracé jusqu'au comité de Nixon pour réélire le président.

BLITZER : Maintenant que nous savons, à toutes fins utiles, Richard, que c'est Mark Felt qui était le « deep Throat », la principale source de Bob Woodward au « Washington Post », les historiens vont jeter un nouveau regard sur tout cet épisode de notre histoire. Quelle est la première chose qui vous vient à l'esprit maintenant que ce mystère a été résolu quant à la découverte de tout le scandale du Watergate ?

BEN-VENISTE : Eh bien, il y avait beaucoup d'éléments pour découvrir le Watergate. Le premier élément très important était le rôle de ces deux journalistes du "Washington Post", Bob Woodward et Carl Bernstein, et avec leurs rédacteurs en chef sont restés sur l'histoire. Et évidemment, ils ont été très aidés en obtenant des informations privilégiées d'une personne de haut niveau qui avait accès à ces informations -- clairement, une personne qui se souciait profondément de ce qu'il faisait. Et en fait, une motivation légitime pour cette personne était de protéger le FBI d'être davantage maltraité, utilisé et corrompu dans sa poursuite d'une enquête légitime, et il y avait beaucoup, beaucoup d'agents du FBI travaillant sur l'affaire, Angie Lanno étant celle qui vient immédiatement à l'esprit, qui se sont consacrés à découvrir la vérité.

BLITZER : C'est un professionnel de carrière, un agent de longue date du FBI, le numéro deux du FBI à Washington, pas un agent politique. Il ne nous reste que quelques secondes, Richard. Qu'est-ce que ça te dit ?

BEN-VENISTE : Il est dit qu'il y avait une personne de plus qui a aidé à nous sauver d'une administration déterminée à corrompre la constitution des États-Unis.

BLITZER : Richard ben Veniste, merci de nous avoir rejoints ce jour-là, alors que nous avons enfin, enfin, après environ trois décennies, appris l'identité de "Deep Throat". Richard ben Veniste à Washington. Merci beaucoup.

Et encore une fois, nous nous attendons à ce que le "Washington Post" publie momentanément une déclaration sur l'ensemble de ce sujet. Une fois que cette déclaration apparaîtra sur leur site Web, nous l'espérons dans les prochaines minutes, nous vous l'apporterons. Nous vous dirons ce que dit le "Washington Post". Nous attendons également une déclaration en direct de la fille de Mark Felt cette heure-ci. Nous essaierons également de vous l'apporter en direct. Nous savons que le "Washington Post" prépare un long article sur ce même sujet qui sera publié dans le "Washington Post" de demain matin, et que Bob Woodward, le journaliste lauréat du prix Pulitzer lui-même, prépare un article séparé qui est attendu à paraître jeudi.

Beaucoup plus de nouvelles à venir, y compris en attendant plus sur l'histoire de Mark Felt "Deep Throat". Aussi, Saddam Hussein en procès. Des informations exclusives ici à CNN du président irakien détaillant quand ce procès commencera.

Prêter allégeance à Oussama ben Laden ? Des citoyens américains inculpés aujourd'hui de complot en faveur d'Al-Qaïda.

HOMME NON IDENTIFIÉ : Il se passe quelque chose à l'extérieur. Le ciel de Bagdad s'est illuminé. Nous voyons des éclairs brillants s'allumer dans tout le ciel.

BLITZER : CNN à 25 ans. La première guerre du Golfe a certainement mis le réseau sur la carte. L'homme qui a eu la vision, il me rejoindra en direct cette heure. Ted Turner, debout.

BLITZER : Nous attendons une conférence de presse. Joan Felt, la fille de Mark Felt, 91 ans, l'ancien agent du FBI, devrait avoir une conférence de presse à Santa Rosa, en Californie, après que son père, Mark Felt, maintenant âgé de 91 ans, a été identifié comme étant "Deep Throat" de l'époque du scandale du Watergate.

Nous attendons également une déclaration du "Washington Post". Nous nous attendons à ce qu'il soit affiché sur son site Web dans un instant. Une fois cette déclaration affichée, nous la partagerons également avec vous. En attendant, regardons quelques autres nouvelles que nous suivons aujourd'hui.

À Washington, c'était une vérification de la réalité Rose Garden alors que le président Bush a rencontré des journalistes aujourd'hui à la Maison Blanche. A l'ordre du jour, l'agenda du président. Et ils ont parcouru la liste de A à Z.

Passons en direct à notre correspondante à la Maison Blanche, Suzanne Malveaux. Suzanne ?

SUZANNE MALVEAUX, CORRESPONDANTE DE CNN WHITE HOUSE : Eh bien, Wolf, le président Bush aime parler d'avoir du capital politique et de le dépenser sur des questions qui lui sont chères, mais il y a des observateurs politiques qui demandent, où est le gain ? Tôt ce matin, le président Bush est passé devant les caméras et a expliqué.

(voix off) Lors d'une vaste conférence de presse de 50 minutes, le président Bush a balayé un rapport sur les droits de l'homme qui comparait le centre de détention de Guantanamo Bay aux États-Unis à un camp de prisonniers de l'ère soviétique chargé d'abus.

GEORGE W. BUSH, PRÉSIDENT DES ÉTATS-UNIS : Je suis au courant du rapport d'Amnesty International, et c'est absurde. C'est une allégation absurde.

MALVEAUX : M. Bush a ignoré les revers auxquels son administration est confrontée à l'étranger et dans son pays. L'insurrection croissante en Irak qui a fait près de 800 morts là-bas le mois dernier. Le président a insisté sur le fait que le gouvernement irakien nouvellement formé peut le gérer.

BUSH : Notre stratégie est très claire dans la mesure où nous travaillerons pour les préparer à se battre, et quand ils seront prêts, nous rentrerons à la maison.

MALVEAUX : Et l'Iran poursuit ses ambitions nucléaires malgré l'opportunité d'adhérer à l'Organisation mondiale du commerce. Et une Corée du Nord toujours peu disposée à abandonner son programme d'armes nucléaires.

BUSH : Si la diplomatie est la mauvaise approche, je suppose que cela signifie militaire. C'est comme ça que je le vois. C'est soit diplomatique, soit militaire. Et je suis pour l'approche diplomatique.

MALVEAUX : Sur le plan intérieur, le président a abordé les échecs dans l'adoption par le Congrès d'une législation clé concernant la sécurité sociale, l'énergie et les candidats judiciaires.

BLITZER : Les choses ne se font pas du jour au lendemain. Cela prend du temps.

MALVEAUX : On a également demandé au président Bush s'il était d'accord avec la décision des services secrets de ne pas interrompre sa balade à vélo lors d'une évacuation d'urgence de la Maison Blanche et du Capitole.

BUSH : J'étais très à l'aise avec la décision qu'ils ont prise.

MALVEAUX: Mais la première dame, qui a été transférée dans un bunker sécurisé pendant l'alerte sécuritaire, a déclaré publiquement qu'elle n'était pas d'accord avec cette décision. On a demandé au président si cela arrivait souvent.

BUSH : Voici comment c'est : elle est souvent en désaccord avec moi.

MALVEAUX: Maintenant, le président Bush est le premier président républicain, avec un Congrès républicain, à être réélu depuis Calvin Coolidge. Cependant, certains observateurs politiques examinent cela et disent qu'il se rapproche peut-être de ce que de nombreux seconds mandats s'approchent, c'est-à-dire une présidence boiteuse. Loup?

BLITZER : Suzanne Malveaux, merci beaucoup. Suzanne Malveaux en reportage pour nous.

Nous obtenons maintenant de nouvelles informations du "Washington Post". Partageons cela avec nos téléspectateurs. Si quelqu'un peut m'aider. Le voilà. Bob Woodward confirme que Mark Felt est « Deep Throat ». Le voilà. Il y a le site "Washington Post". C'est désormais officiel. Bob Woodward a confirmé ce qui a maintenant été suspecté pendant la majeure partie de cette journée, à savoir que Mark Felt, 91 ans, l'ancien responsable numéro deux du FBI lors du cambriolage du Watergate, a été confirmé comme "Gorge profonde". Bob Woodward, nous dit-on, est en train d'écrire un long récit à la première personne de toute cette histoire qui sera publié dans le "Washington Post" de jeudi. David von Drehle, un excellent reporter pour le "Washington Post", prépare le propre article du "Washington Post" qui sera publié dans le "Washington Post" de demain.

Mais c'est désormais officiel. Bob Woodward a confirmé que Mark Felt était « Deep Throat ». Bob Woodward et Carl Bernstein avaient toujours dit qu'ils n'identifieraient pas, répétons-le, « Deep Throat » jusqu'à ce que « Deep Throat » soit mort. "Deep Throat" est toujours bien vivant. Mark Felt, nous avons vu de courtes photos de lui, il y a peu de temps, chez lui à Santa Rosa, en Californie. Sa famille a confirmé plus tôt à "Vanity Fair" que "Deep Throat" était en fait Mark Felt.

Le "Washington Post" -- permettez-moi de vous lire le site Web du WashingtonPost.com. "Le "Washington Post" a confirmé aujourd'hui que W. Mark Felt, un ancien numéro deux du FBI, était "Deep Throat", la source secrète qui a fourni des informations qui ont aidé à démêler le scandale du Watergate au début des années 1970 et contribué au démission du président Richard M. Nixon." L'article du "Washington Post", par William Branigan et David von Drehle, poursuit en disant ceci: "Woodward a déclaré que Felt avait aidé le Post à une époque de relations tendues entre la Maison Blanche et une grande partie de la hiérarchie du FBI. Il a déclaré que la rupture du Watergate - est intervenu peu de temps après la mort du légendaire directeur du FBI J. Edgar Hoover, le mentor de Felt, et que Felt et d'autres responsables du bureau voulaient voir un vétéran du FBI promu pour succéder à Hoover. "

L'article poursuit en disant, et permettez-moi de citer à nouveau : « Il avait lui-même l'espoir d'être le prochain directeur du FBI, mais Nixon a plutôt nommé un initié de l'administration, le procureur général adjoint L. Patrick Gray, à ce poste ».

Ben Bradlee, d'ailleurs, est cité dans ce nouvel article du "Washington Post". Il était le rédacteur en chef du "Washington Post", l'un des trois du "Washington Post" qui connaissait l'identité de "Deep Throat" depuis le tout début - Ben Bradlee, Carl Bernstein et Bob Woodward.

Ben Bradlee dans une interview avec le "Washington Post" cet après-midi a déclaré que "le fait de savoir que" Deep Throat "était un haut responsable du FBI l'a aidé à avoir confiance en les informations que le journal publiait sur le Watergate". Bradlee a déclaré qu'il connaissait l'identité de position de "Deep Throat" alors que le Post publiait ses histoires sur le Watergate, qu'il avait appris son nom quelques semaines après la démission de Nixon.

"Le numéro deux du FBI", a déclaré Bradlee, "c'était une très bonne source. Je savais que le journal était sur la bonne voie. La qualité de la source", a-t-il dit, "et la justesse de ses conseils l'ont fait sûr de ça." Une fois de plus, confirmation officielle après quelque trois décennies que Mark Felt, 91 ans maintenant, était et est « Deep Throat ». Nous attendons une conférence de presse de sa fille, Joan Felt. Nous vous l'apporterons en direct une fois que cela se produira à Santa Rosa, en Californie.

D'autres nouvelles que nous suivons également, notamment la préparation du procès de Saddam Hussein. De nouvelles informations exclusives que nous avons obtenues ici à CNN sur le début de cet essai. Nous avons entendu plus tôt aujourd'hui le président de l'Irak, Jalal Talabani.

Interroger un membre d'Al-Qaïda - ce que les autorités pakistanaises ont maintenant appris d'Abu Faraj al-Libbi. Nous entendrons le président pakistanais, Pervez Musharraf. Encore une fois, une interview uniquement ici sur CNN.

Et le magnat des médias. C'est l'homme qui a donné naissance aux informations par câble, et il a toujours fait les choses à sa manière. À venir cette heure, notre interview avec le fondateur de CNN, Ted Turner. Rester avec nous.

BLITZER : Bon retour. Je suis Wolf Blitzer au CNN Center d'Atlanta.

La fin d'une époque, la nouvelle que Deep Throat a été révélée aujourd'hui. Confirmation officielle du "Washington Post" il y a quelques instants. Nous en aurons plus là-dessus. Mais d'abord, jetons un coup d'œil rapide à d'autres histoires "Maintenant dans l'actualité".

La deuxième compagnie aérienne du pays évite une grève. United Airlines a conclu un accord de principe avec un grand syndicat sur un contrat de cinq ans, bien qu'aucun détail n'ait été divulgué dans l'immédiat. Cela s'est produit quelques heures seulement après qu'un syndicat plus petit a ratifié son contrat, deux victoires importantes pour United alors qu'il lutte pour sortir de la faillite.

La Cour suprême des États-Unis a annulé la condamnation du cabinet comptable Arthur Andersen. Des responsables de l'entreprise ont été reconnus coupables d'entrave à la justice pour avoir détruit des documents liés à leur compte Enron. Le tribunal a jugé que les instructions au jury dans cette affaire étaient inadéquates.

Plus d'informations maintenant sur notre meilleure histoire : déverrouiller le secret après toutes ces années de la source du Watergate connue sous le nom de Deep Throat. Il y a quelques instants, le journaliste du "Washington Post", Bob Woodward, a confirmé que Deep Throat est en fait Mark Felt, un ancien commandant en second du FBI. Felt a maintenant 91 ans. Il vit à la retraite en Californie. Qu'importe que nous sachions maintenant qui est Deep Throat ? Comme le rapporte le correspondant national de CNN Bruce Morton, parce que Deep Throat a certainement joué un rôle central dans un scandale qui a changé la façon dont les Américains considéraient leurs présidents.

BRUCE MORTON, CORRESPONDANT NATIONAL DE CNN: Ils se sont rencontrés, ont écrit Woodward et Bernstein, dans des parkings, probablement un peu comme celui-ci, et la source qu'ils ont appelée Deep Throat a murmuré des allusions. Voici comment cela s'est passé dans le film.

HOMME NON IDENTIFIÉ : Suivez simplement l'argent.

MORTON: Ils l'ont suivi et ont découvert que les cambrioleurs du Watergate avaient été payés avec de l'argent versé au comité de Richard Nixon pour réélire le président, universellement appelé CREEP. Les journalistes n'ont jamais dit qui était Deep Throat, seulement qu'il était un homme, pas un composite, un fumeur - beaucoup étaient à l'époque - un buveur de scotch, friand de potins.

John Dean, qui dit maintenant qu'il connaît la vérité, pensait autrefois qu'il s'agissait du chef d'état-major de Nixon, Alexander Hague. Woodward a dit que ce n'était pas le cas, à l'époque où Hague s'est présenté à la présidence en 1988, a déclaré que ce n'était pas le chef du FBI, L. Patrick Gray, lorsqu'un documentaire de CBS l'a nommé, a déclaré que ce n'était pas l'ancien membre du personnel de Nixon, John Sears, lorsqu'un autre ancien membre du personnel, Leonard Garment , nommé Sears dans son livre. Un partisan de Nixon a affirmé qu'il s'agissait de Diane Sawyer de la télévision, mais personne ne l'a cru.

Alors, maintenant, saurons-nous? Seuls Woodward, Bernstein, puis Ben Bradley, rédacteur en chef du "Washington Post", et Throat lui-même le savent avec certitude. Henry Kissinger, ex-FBI Mark Felt, c'est presque le seul secret que Washington ait jamais gardé, et le plus intéressant à ce sujet est que nous sommes toujours fascinés. Pas tant par Throat que par l'homme dont la présidence Throat a contribué à la fin, Richard Nixon, haineux, chercheur de détente, l'homme aux mille visages.

RICHARD NIXON, FMR PRES., ÉTATS-UNIS : Je ne suis pas un escroc.

MORTON : Deep Throat pourrait être votre grand-mère. Le cœur, le personnage de Richard Millhouse Nixon, mec, il y a un mystère.

Bruce Morton, CNN, Washington.

BLITZER : Merci beaucoup, Bruce.Et juste pour confirmer pour nos téléspectateurs qui viennent peut-être de se brancher, c'est officiel. Bob Woodward de "The Washington Post" a confirmé que Mark Felt, aujourd'hui âgé de 91 ans, 91 ans, était en fait Deep Throat, l'ancien numéro deux du FBI lors du scandale du Watergate.

Nous allons sortir à Santa Rosa, Californie, momentanément. Nous attendons des nouvelles de Joan Felt, la fille de Mark Felt. Nous allons y aller. Notre Thelma Gutierrez est également sur scène pour nous.

Nous attendons également d'autres nouvelles importantes, y compris des nouvelles concernant notre famille même, CNN, le Cable News Network. Nous célébrons le 25e anniversaire de CNN. Le fondateur du réseau, le pionnier, toujours franc, Ted Turner, il est prêt à nous rejoindre. C'est à venir.

BLITZER : Un jour historique pour nous tous qui avons couvert les événements de l'histoire de Washington qui se déroulent aux États-Unis. Au cours de ces 30 dernières années, nous nous sommes tous demandés, qui était Deep Throat ? On connait désormais Mark Felt, l'ancien numéro deux du FBI. Voici sa fille, Joan, parlant à Santa Rosa, en Californie.

JOAN FELT, FILLE DE MARK FELT : Je vis avec mon père. J'ai eu le privilège de vivre avec mon père depuis 10 ou 12 ans. C'est tellement merveilleux de vivre avec une personne âgée dans sa famille, de ne pas avoir à l'envoyer en maison de convalescence, mais d'avoir près de soi ceux qu'on aime. Et mon père, je le connais. Je le connais si bien, et c'est un grand homme. Il est si gentil. Il est si attentif aux autres, et aimant, et nous sommes tous si fiers de lui, non seulement pour son rôle dans l'histoire, mais pour cela, pour le personnage qu'il est, la personne qu'il est. Nous l'aimons beaucoup, et nous sommes vraiment heureux, et merci pour votre reconnaissance et votre intérêt.

QUESTION : Avez-vous dû le convaincre ?

FELT : Eh bien, nous n'allons pas répondre à ce genre de questions aujourd'hui. Nous avons une déclaration et.

QUESTION : (INAUDIBLE) Bob Woodward a confirmé.

FELT : Oui, nous le sommes. Merci.

HOMME NON IDENTIFIÉ : C'est un soulagement. Ça fait du bien maintenant.

FELT : C'est un soulagement d'être unis.

QUESTION : Vous a-t-il dit quelque chose (ph) ?

FELT : Grand sourire. Je ne m'en souviens même pas, mais il est heureux. Il en est content.

QUESTION : Dans votre déclaration de famille, il a fait référence à Bob Woodward comme à un ami. Pouvez-vous développer un peu cela?

FELT: Il est toujours – se souvient très bien de Bob, oui.

FELT: Eh bien, ce genre de questions, nous allons les réserver. Nous aurons peut-être un entretien plus tard. C'est en train d'être mis en place, donc nous n'allons pas -- nous n'avons rien d'autre à dire maintenant, à moins que mes fils ne le fassent. Nick, et toi ? Qu'est-ce que ça fait d'être le petit-fils de Deep Throat.

HOMME NON IDENTIFIÉ : Se sent bien. Ça fait du bien.

HOMME NON IDENTIFIÉ : Nous sommes vraiment fiers. Vraiment fier. QUESTION : Quand la famille l'a-t-elle découvert ?

QUESTION: . vous acceptez de garder ceci -- les détails privés jusqu'à ce que l'article dans "Vanity Fair" sorte ?

FEUT : Exactement. Merci. Merci d'avoir si bien dit cela et de nous avoir soutenus dans ce sens.

HOMME NON IDENTIFIÉ : Il dit.

QUESTION : Quand la famille l'a-t-elle découvert ?

FELT : Oh, peut-être que je n'ai pas -- n'ai-je pas bien compris ?

HOMME NON IDENTIFIÉ : Non, ça va.

QUESTION : Quand la famille l'a-t-elle découvert ?

FELT: Eh bien, c'est dans l'article. Il faut attendre l'article.

BLITZER : D'accord. Alors, là, on l'a entendu de Joan Felt, la fille de Mark Felt, 91 ans maintenant, le père, qui était en fait Gorge profonde. Après toutes ces années, en particulier ceux d'entre nous qui ont couvert la politique de Washington pendant tant d'années, c'est fini. Bob Woodward, confirmant officiellement dans « The Washington Post » que Mark Felt était sa source, était Deep Throat.

Bruce Morton, vous avez couvert le Watergate. Tu es avec nous maintenant. Dites-nous ce qui vous passe par la tête car, voilà, nous savons enfin avec certitude – nous devinons depuis de nombreuses années, mais nous savons maintenant que Mark Felt était en fait Deep Throat.

MORTON : Eh bien, Wolf, comme vous le savez, ils disent toujours que Washington ne peut pas garder un secret. Je pense que c'est un record. Le cambriolage a eu lieu en 1972. C'est quoi, il y a 33 ans, et c'était très secret jusqu'à maintenant. C'est peut-être la chose la plus extraordinaire à ce sujet. Les journalistes essaient de dissimuler leurs sources et de les garder anonymes. Ils ont quelques journalistes à Washington en difficulté pour cela en ce moment, mais cela a duré une génération.

BLITZER: Le nom de Mark Felt, Bruce, a fait surface presque dès le premier jour, dès le début, avec des soupçons le pointant. Était-il l'un des meilleurs candidats de votre liste pour Deep Throat ?

MORTON : Non, pas au début, en tout cas, Wolf. Je pensais que c'était plus susceptible d'être quelqu'un à la Maison Blanche. J'ai pensé que peut-être Leonard Garment, qui était avocat là-bas à l'époque. Même Diane Sawyer figurait sur les listes de certaines personnes. J'ai toujours pensé que c'était peu probable, mais cela aurait été intéressant. Mark Felt était certainement quelqu'un qui était au bon endroit. Il avait connu le genre de choses que Deep Throat savait, mais les autres aussi.

BLITZER : Très bien, Bruce. Etre prêt. Je veux retourner à Santa Rosa, en Californie. Joan Felt parle toujours, la fille de Mark Felt. Écoutons brièvement.

FELT: Eh bien, nous n'allons pas en parler. Pas plus de questions. Je pense qu'on va rentrer à l'intérieur.

HOMME NON IDENTIFIÉ : Oui, entrons.

QUESTION : Juste un petit bonjour ? (INAUDIBLE) une chance qu'il sorte ?

QUESTION : Je sais. Nous l'avons raté.

HOMME NON IDENTIFIÉ : Nous ne savons pas encore. Nous ne savons pas encore.

QUESTION : Comment se sent-il aujourd'hui ? Se sent-il un peu dépassé ? Est-il.

HOMME NON IDENTIFIÉ : (INAUDIBLE)

FELT : Il est heureux. Il sourit d'une oreille à l'autre.

QUESTION : A-t-il eu des nouvelles d'amis ?

QUESTION : Et que vous a-t-il dit aujourd'hui ?

FELT : Nous ne répondons pas au téléphone en ce moment, donc je ne sais pas.

QUESTION : De quoi vous a-t-il dit aujourd'hui et toute cette attention ?

FELT : Eh bien, vous savez, nous ne sommes pas -- je ne vais pas répondre à d'autres questions maintenant.

HOMME NON IDENTIFIÉ : Entrons.

QUESTION : Il est venu de Washington à Santa Rosa ? Vous vivez ici ?

HOMME NON IDENTIFIÉ : C'est là que nous vivons. Il est venu nous rejoindre.

QUESTION : Alors, il y a combien d'années est-il venu ici ?

HOMME NON IDENTIFIÉ : Il est venu.

FEUT : 1989 ou '90. HOMME NON IDENTIFIÉ : Plus de 15 ans.

QUESTION : Pensez-vous que ce qu'il a fait à l'époque était patriotique ?

HOMME NON IDENTIFIÉ : Certainement.

FELT: Il a toujours, comme je l'ai dit dans la déclaration espagnole, toujours vécu avec honneur. C'est un grand patriote.

HOMME NON IDENTIFIÉ : Il est toujours -- il est toujours.

FELT : Nous en aurons plus. Nous avons.

HOMME NON IDENTIFIÉ : Il a toujours recherché le meilleur pour l'humanité. Humanité.

HOMME NON IDENTIFIÉ : Entrons.

BLITZER : D'accord. Tiens voilà. Joan Felt, la fille de Mark Felt, très, heureuse. Enfin, ce fardeau enlevé de la famille. Mark Felt était en fait Deep Throat, il y a plus de 30 ans, la principale source de Bob Woodward au « Washington Post ». Soit dit en passant, Bob Woodward, Carl Bernstein et Ben Bradlee – Ben Bradlee, l'ancien rédacteur en chef du « Washington Post » – confirment maintenant tous les trois que Mark Felt était en fait Deep Throat.

Invitons un invité spécial, Ted Turner, le fondateur de CNN. Demain, Ted, 25 ans jour pour jour que tu as créé CNN, ce réseau d'information en continu, 24h/24 et 7j/7. Avant d'en parler un peu, le fait qu'aujourd'hui, vous êtes ici, la veille de l'anniversaire, nous apprenons enfin cette note de bas de page historique, qui est Deep Throat -- qu'est-ce que ça va -- qu'est-ce que cela signifie pour vous ?

TED TURNER, FONDATEUR DE CNN : Eh bien, pas grand-chose. Pour être honnête avec vous, je -- c'est arrivé il y a si longtemps, que je me concentre en quelque sorte sur des choses comme les armes nucléaires et le changement climatique mondial, des choses qui nous affectent maintenant. C'est là où je mets l'accent -- mon accent est mis sur la paix mondiale et un monde plus équitable. Je -- les notes de bas de page sur l'histoire sont intéressantes, mais je ne me concentre pas sur elles.

BLITZER: Ce sera fascinant pour les historiens et pour.

BLITZER : . accros à la politique. Vous avez toujours été curieux de connaître l'identité de Deep Throat.

TURNER : Je l'étais. C'était il y a longtemps, pourtant. BLITZER : Toutes les nouvelles ne peuvent pas être, vous savez, mondiales et.

TURNER : Je sais. Les nouvelles de l'Empire romain seraient toujours bonnes.

BLITZER : D'accord. Donnez-nous quelques réflexions maintenant. Il y a vingt-cinq ans jour pour jour, demain, vous avez pensé à cette idée. N'avez-vous pas pensé à cette idée, CNN - comment avez-vous eu cette idée ?

TURNER: Eh bien, j'ai commencé à y penser environ trois ans avant de décider de le faire, et je savais que quelqu'un le ferait, et j'ai pensé qu'un des réseaux le ferait. Ils avaient toute la matière première. Ils avaient des bureaux. Ils avaient des affiliés qui pouvaient leur obtenir les images. Ils avaient tous les images assis là. Tout ce qu'ils avaient à faire était d'embaucher quelques annonceurs et de les placer devant une table et d'acheter quelques magnétophones et ils pouvaient se lancer en affaires.

Mais ils ne l'ont pas fait parce qu'ils voulaient lutter contre le câble. Donc, j'ai vu une ouverture, et même si je n'avais pas assez d'argent, je pouvais voir que la publicité par câble allait le faire parce que j'avais déjà la superstation, et j'ai dit que cela allait fonctionner. Cela va nécessiter un pari de tout ce que j'ai, mais je ne l'ai pas vraiment fait pour gagner de l'argent. Je voulais gagner de l'argent, et je savais que je le ferais - comme la devise du Rotary, qui profite le plus qui sert le mieux - mais je voulais juste voir si nous pouvions le faire. C'était une aventure plus qu'autre chose, comme Christophe Colomb.

BLITZER : Il y avait une radio d'information continue mais pas de télévision d'information continue.

TURNER: Oui, bien sûr, et la radio d'information était une autre raison pour laquelle je savais qu'elle le ferait, parce que la radio d'information le faisait, même si elle était petite par rapport à maintenant. Par exemple, il y avait deux stations d'information à New York, et la plupart des villes n'avaient pas de station d'information continue.

BLITZER : Désormais, pratiquement toutes les villes ont une actualité.

TURNER : Chaque ville en a un.

BLITZER : Et maintenant, il y a eu beaucoup de concurrence pour CNN, et pas seulement aux États-Unis, mais il y a des chaînes d'information en Europe, en Afrique, en Asie, partout dans le monde.

TURNER : Et nous nous intéressons à plusieurs d'entre eux.

TURNER : Oui, en Turquie et en Espagne.

BLITZER: Est-il vrai que vous avez commencé CNN avec 25 millions de dollars et que c'était essentiellement votre fortune à l'époque et que si vous l'aviez perdue, cela aurait été fini pour Ted Turner?

TURNER: Joli – eh bien, cela aurait tout traîné – tout était en jeu là-bas.

BLITZER: Vous avez pris les 25 millions et vous avez dit, je vais aller avec CNN. TURNER : Et je vivais au bureau.

BLITZER: Il y a eu des moments au début où c'était presque fini.

TURNER: Eh bien, nous avons eu notre -- au cours des six premiers mois, les banques ont appelé nos prêts. Nos pertes étaient deux fois plus importantes que ce que nous avions prévu et nos revenus étaient deux fois moins élevés. Donc, nous étions -- nous faisions quatre fois pire que ce que nous avions prévu, et nos banques ont dit, nous allons appeler les prêts, et j'ai dit, eh bien, pouvez-vous me donner 90 jours pour voir si je ne peux pas refinancer ailleurs, parce que si vous me jetez dans la faillite, cela ne nous servira à rien. Et ils ont dit, nous vous donnerons 90 jours, et j'ai pu trouver un autre prêteur à deux fois le taux.

BLITZER : ABC a lancé une chaîne -- comment s'appelait-elle -- la chaîne d'information par satellite ?

BLITZER : Avec Westinghouse.

TURNER : Deux des plus grandes entreprises d'Amérique.

BLITZER: Et ils étaient – ​​c'était une véritable menace pour CNN.

TURNER: Ils ont déclaré que nous allions nous chasser des affaires, mais ils ne l'ont pas fait. Nous nous sommes accrochés et les avons chassés des affaires.

TURNER : Eh bien, un petit jeu de jambes rapide. C'est une longue histoire, ce serait, mais je suis extrêmement fier de ce que nous avons accompli à CNN. À part ma famille, CNN est évidemment – ​​je le considère comme la chose dont je suis le plus fier dans ma vie.

BLITZER: Maintenant, vous revenez sur les 25 ans de CNN. De quelle histoire étiez-vous le plus fier, la façon dont CNN l'a traitée ?

BLITZER : Le début de la guerre aérienne contre Saddam Hussein ?

TURNER : Oui, et toute la guerre.

BLITZER : Vous avez décidé -- vous pensiez personnellement que Peter Arnett devrait rester à Bagdad parce qu'il y avait des pressions pour obtenir tout cela.

BLITZER : . Des journalistes ouest-américains hors de Bagdad, et vous avez dit, s'il veut rester, qu'il reste.

TURNER: Et j'ai eu une réunion de nos hauts dirigeants dans mon bureau, les 10 principaux dirigeants de CNN plus ou moins, et ils avaient fortement recommandé que nous suivions les conseils du président et du secrétaire d'État, qui nous appelaient tous les jours, et sortir nos gens de là.

BLITZER : Le premier président Bush vous a personnellement appelé ?

TURNER : Oui. Il ne m'a pas appelé. Il a appelé Tom Johnson.

BLITZER : Qui était alors le président de CNN ?

TURNER: Il a dit, je vous recommande fortement de sortir vos troupes. Et Colin Powell appelait tous les jours.

BLITZER : Et il était président de l'état-major interarmées ?

TURNER : Exact. Et j'ai dit, si nous avons quelqu'un qui restera volontairement, nous resterons, et j'ai outrepassé le gouvernement ce que vous pouviez faire en raison de la liberté de la presse. Et puis, lors de la réunion, j'ai dit, je prendrai la responsabilité personnelle, seul, si quelqu'un est blessé ou tué. J'ai dit, quelqu'un doit le faire. Je voudrais -- alors, ne vous inquiétez pas, ce ne sera pas -- ce sera ma responsabilité.

BLITZER : Parce qu'à l'époque, Peter Arnett, Bernie Shaw, John Halliman.

TURNER: Eh bien, Bernie Shaw – ils étaient tous là.

BLITZER : . nos trois -- nos trois journalistes étaient à Bagdad à l'hôtel al Rasheed dont certaines personnes disaient à CNN qu'il était la cible des frappes aériennes américaines.

TURNER: Cela aurait pu arriver, mais je pense qu'un correspondant de guerre est un correspondant de guerre. J'ai lu et regardé les films de la Première et de la Seconde Guerre mondiale, où des correspondants accompagnaient les troupes et ils se faisaient tuer tout le temps. Je n'aime pas avoir -- être tué, mais si vous vous souvenez, pendant la dernière guerre en Irak, quand il semblait que personne de CNN n'allait aller là-bas, alors je me suis porté volontaire pour y aller. Ils ne m'ont pas accepté, et en plus, ils ont mis à la porte tous les reporters étrangers. Je ne devrais pas utiliser ce mot pour les journalistes internationaux. Mais je serais allé là-bas sans aucun problème, et j'y aurais risqué ma vie personnellement.

BLITZER: C'était vraiment sérieux.

TURNER : Absolument sérieux.

BLITZER : Vous étiez prêt à aller à Bagdad ?

TURNER: Je n'allais pas laisser CNN entrer dans la deuxième guerre du Golfe avec personne là-bas, après l'avoir fusionné avec Time Warner. Je -- vous savez, pas si je pouvais y aller, vous savez -- le seul -- un lâche meurt mille fois, un homme courageux mais une fois, n'est-ce pas ?

BLITZER : Et ça aurait été toi.

TURNER: Eh bien, si cela arrivait, mais j'ai eu beaucoup de chance dans ma vie. Vous savez, les balles pourraient ne pas m'atteindre.

BLITZER: Je vais demander à Ted Turner de rester à côté parce que nous avons plus à dire. Nous allons faire une courte pause publicitaire. Vous comprenez l'importance des publicités.

BLITZER : Je pense que si.

TURNER : Attendez-vous et ne changez pas de chaîne.

BLITZER : D'accord, c'est tout. Nous allons en avoir plus avec notre fondateur, Ted Turner, à l'occasion de ce 25e anniversaire de CNN, juste après ce court message.

BLITZER: Assis ici avec le fondateur de CNN, Ted Turner, à l'occasion de ce 25e anniversaire de CNN – demain, pour être précis. Beaucoup de nos téléspectateurs veulent savoir, Ted Turner, que vous n'êtes en aucun cas directement impliqué avec CNN pour le moment. Quelle est ta passion? Que faites-vous maintenant?

TURNER: Je dois dire que ce n'était pas mon choix. Si j'avais le choix, je serais toujours là. J'aime CNN, et je l'aimerai toujours, et j'y tiens beaucoup. Mais je suis vraiment, vraiment occupé, et je fais beaucoup de choses qui en valent vraiment la peine. Je suis impliqué dans trois fondations différentes - la Turner Foundation, qui est notre fondation familiale, qui s'occupe principalement de travail environnemental, la Nuclear Threat Initiative, où je suis partenaire de Sam Nunn, qui essaie de réduire la menace des armes de masse destruction ici et dans le monde et la troisième est la Fondation des Nations Unies, où j'ai mis mon milliard de dollars qui travaille pour en faire un monde meilleur, les questions de paix et de sécurité, le rôle des femmes dans le monde, la santé des enfants et l'environnement.

BLITZER : Vous croyez toujours aux Nations Unies ?

TURNER : Absolument. Je veux dire, sans -- c'est comme le gouvernement fédéral. Cela ne veut pas dire que c'est parfait. Mais qu'allez-vous faire sans ? Vous auriez un chaos absolu sans l'ONU, tout comme nous aurions un chaos sans le gouvernement fédéral. Nous devons donc l'avoir. Nous avons pas le choix. Si nous n'avions pas eu l'ONU, nous n'aurions jamais survécu à la guerre froide sans qu'il fasse chaud, et nous ne serions pas ici aujourd'hui. Nous aurions eu une guerre nucléaire. L'ONU est absolument essentielle à l'existence continue de l'humanité. Et plus nous y mettrons de force et d'efforts, meilleure sera l'ONU et meilleure sera sa surveillance mondiale. Et nous devons le faire.

BLITZER : Nous avons moins d'une minute. Pour l'avenir, en quoi espérez-vous que CNN deviendra au cours des 25 prochaines années ? TURNER: Eh bien, je pense que CNN, vous savez, a l'air très bien maintenant. La seule chose que je regrette, c'est que j'aimerais voir plus de couverture internationale sur le fil national. C'est très bien sur CNN International.

BLITZER: Vous savez, nous allons le faire à partir de lundi prochain.

TURNER : Je sais. Une heure. C'est bon. Je pense que c'est --

BLITZER : Laissez-moi le dire à nos téléspectateurs au cas où ils ne le sauraient pas.

BLITZER : À partir de lundi, tous les jours de la semaine à midi, nous diffuserons simultanément notre couverture sur CNN International. Zane Verge et Jim Clancy seront co-présentateurs. Ce programme de midi qui commence ce lundi.

TURNER: Et les deux autres domaines, parce que nous manquons de temps, les deux autres domaines sont l'environnement et l'énergie en ce qui concerne l'environnement. Nous devons nous éloigner immédiatement des combustibles fossiles pour adopter une énergie propre, renouvelable et produite localement pour notre sécurité financière, notre sécurité militaire et notre sécurité environnementale.

BLITZER : Le seul et unique Ted Turner.

TURNER : D'accord, mon pote. Content de te voir, Loup.

BLITZER : Ted, merci beaucoup. Nous célébrerons dans 50 ans.

BLITZER : Ted Turner, en ce 25e anniversaire de CNN. Nous allons faire une petite pause. Plus de nouvelles juste après cela.

BLITZER : Un médecin et un musicien de jazz -- deux Américains ont comparu aujourd'hui devant le tribunal pour complot en faveur d'Al-Qaïda. À Fort. Pierce, Floride, Rafiq Sabir a déclaré à un juge qu'il était en train de retenir les services d'un avocat. Il comparaîtra à nouveau devant le tribunal vendredi. A New York, pendant ce temps, Tarik Shah a comparu devant un magistrat fédéral qui a fixé une date d'audience préliminaire au 28 juin. Shah avait peu à dire, mais ses avocats le décrivent comme un musicien de jazz renommé et appellent l'affaire, et je cite maintenant, "des poursuites désespérées".

Il promet d'être l'un des essais les plus surveillés de tous les temps, et il pourrait commencer dans quelques semaines. Ce serait le procès de Saddam Hussein. J'en ai parlé plus tôt dans la journée avec le président irakien, Jalal Talabani, dans une interview satellite pour la conférence CNN World Report qui se déroule cette semaine ici à Atlanta.

JALAL TALABANI, PRESIDENT IRAK : Saddam Hussein est un criminel de guerre. Il a commis les pires crimes contre le peuple irakien au Kurdistan et dans le sud ainsi qu'à Bagdad.Saddam Hussein mérite un procès juste, et je pense que le tribunal irakien décidera de l'avenir de Saddam Hussein.

BLITZER : Talabani m'a également dit que le procès de Saddam pourrait commencer dans deux mois.

Un autre titre sortant de la conférence CNN World Report ici à Atlanta : le président pakistanais Pervez Musharraf m'a dit que l'homme numéro trois à la tête d'Al-Qaïda était en train d'être remis aux États-Unis. Il m'a dit que le suspect terroriste d'origine libyenne capturé Abu Faraj al-Libbi a déjà été interrogé au Pakistan et a affirmé qu'il n'avait pas été en contact direct avec Oussama ben Laden.

Les responsables du Pentagone ont déclaré qu'ils étaient au courant des rapports mais qu'ils ne pouvaient fournir aucune information. Un porte-parole de la CIA dans le même temps n'a fait aucun commentaire dans l'immédiat.

C'est tout pour moi. Je serai de retour ici à Atlanta demain. D'ici là, merci beaucoup de nous avoir rejoints. Je suis Wolf Blitzer au CNN Center. "LOU DOBBS CE SOIR" commence dès maintenant. Remplaçant ce soir Lou, Kitty Pilgrim. Elle est debout à New York. Minou?


Le FBI : un siècle de lutte contre le crime

Issu d'un groupe anonyme de comptables et d'avocats chargés de mettre fin au commerce de l'esclavage blanc, le FBI est devenu la première force de lutte contre le crime du pays, assumant régulièrement des responsabilités d'enquête plus importantes et plus visibles tout au long de ses 100 -année d'histoire, capturant l'imagination du public et devenant aussi synonyme d'application de la loi que Scotland Yard.

Il aurait été presque impossible de prédire l'ascendant du bureau au cours de ses premières années.

Les racines du FBI mènent au descendant d'un empereur. Le procureur général Charles Bonaparte n'avait aucune affection particulière pour son grand-oncle, Napoléon Ier, et s'est assuré sa place dans l'histoire du FBI par un acte de bureaucratie plutôt que d'aristocratie.

Le 26 juillet 1908, Bonaparte publia une note laconique annonçant la formation d'une force d'agents spéciaux qui mèneraient des enquêtes pour le ministère de la Justice.

La force de 34 agents spéciaux de Bonaparte, sous la direction de l'examinateur en chef Stanley W. Finch, n'avait pas de nom. La force ne porterait pas le nom de FBI avant près de 30 ans.

• Visitez la section spéciale interactive de TWT sur le 100e anniversaire de la force, 100 ans du FBI.

Les agents spéciaux avaient une large juridiction mais relativement peu de lois à appliquer. Ils ne portaient pas d'armes à feu et n'avaient même pas de pouvoir d'arrestation. Ils ont enquêté sur les crimes en col blanc, tels que la fraude foncière et le travail forcé pour le paiement de la dette, ainsi que sur la trahison et les violations de la loi sur la neutralité, notamment la collecte de fonds aux États-Unis pour les révolutions étrangères.

« Nous avons toujours eu cet équilibre entre les enquêtes criminelles et la sécurité nationale », explique l'historien du FBI John F. Fox Jr.

Hoover et Hauptman

Les scandales qui ont paralysé l'administration de Warren G. Harding se sont infiltrés dans le tout nouveau Bureau of Investigation, qui est devenu plus tard le FBI.

Le bureau était connu pour la corruption et les enquêtes à motivation politique, telles que les enquêtes sur les sénateurs qui ont remis en question les agissements corrompus du cabinet Harding.

Harding est mort en fonction en 1923. Peu de temps après l'assermentation de Calvin Coolidge, le procureur général et le directeur du Bureau of Investigation ont tous deux été licenciés.

Chargé de nettoyer le bureau, le nouveau procureur général Harlan Fiske Stone envisageait une agence hautement professionnelle qui était apolitique et enquêtait uniquement sur les violations de la loi fédérale.

Le choix de Stone pour diriger l'agence : le directeur adjoint du bureau, âgé de 29 ans, John Edgar Hoover.

Son choix reposait, en partie, sur un simple pragmatisme. M. Hoover était originaire de Washington, D.C., dont les résidents n'avaient pas le droit de vote. En conséquence, M. Hoover n'appartenait pas à un parti politique, ce qui a joué dans l'objectif de Stone de garder la politique hors du bureau.

"Cela semble ironique, compte tenu de la réputation qu'il a", dit M. Fox à propos de M. Hoover.

L'héritage de M. Hoover est compliqué. Aucun autre personnage n'est plus responsable de la formation, de la tactique et de l'image du FBI. Pourtant, des révélations plus tard dans sa vie et après sa mort ont montré que M. Hoover abusait fréquemment de son autorité et semblait parfois plus soucieux d'espionner les ennemis perçus et de protéger la réputation du bureau que de lutter contre le crime.

Dans les premières années, cependant, il a fait le FBI. En éliminant les incompétents et les corrompus, il a réduit l'agence au cours de ses cinq premières années de 441 agents et environ 650 membres du personnel de soutien à 339 agents et moins de 600 membres du personnel de soutien.

Il a également fait des ajouts importants, tels que l'exigence d'enquêtes sur les antécédents et la formation des agents, la création d'une base de données nationale d'empreintes digitales et la constitution d'un laboratoire criminel en plein essor.

M. Hoover a également pris soin de cultiver - certains diraient de manipuler - la presse pour aider à mythifier le FBI.

Le bureau est resté largement inconnu jusqu'à l'enlèvement en 1932 du fils de 20 mois de Charles Lindbergh, qui était devenu célèbre en volant en solo sans escale à travers l'océan Atlantique.

Le bambin a été arraché à une crèche au deuxième étage de la maison familiale du New Jersey dans la nuit du 1er mars 1932. Le crime a suscité une formidable réaction des forces de l'ordre et est devenu une sensation médiatique.

L'enquête était initialement sous la direction de la police de l'État du New Jersey. (L'enlèvement n'était pas un crime fédéral à l'époque.) Environ deux mois après l'enlèvement, le corps du bébé a été retrouvé à moins de huit kilomètres de la maison Lindbergh. Le FBI, qui était encore connu sous le nom de Bureau of Investigation, a été nommé principal organisme d'enquête l'année suivante.

Une rupture dans l'affaire est survenue en 1934, lorsqu'un pompiste a noté le numéro de plaque d'immatriculation d'un homme qui l'a payé avec une facture de certificat-or de 10 $, des mois après que les factures de certificat-or aient été retirées de la circulation.

Le billet de 10 $ faisait partie des billets marqués inclus dans un paiement de rançon de 50 000 $ effectué peu de temps après l'enlèvement. Le numéro de plaque d'immatriculation a conduit les autorités à Bruno Hauptman, un charpentier allemand qui vivait dans le Bronx.

Les agents ont non seulement trouvé de l'argent de rançon plus marqué dans la maison de Hauptman, mais ont également utilisé une analyse des marques d'outils pour faire correspondre les outils de Hauptman à une échelle faite maison qui avait été utilisée pour monter dans la pépinière. Le bureau a également fait correspondre l'écriture de Hauptman à une demande de rançon.

Hauptman a été condamné et envoyé à la chaise électrique.

Pendant la Grande Dépression, l'imagination du public appartenait aux gangsters.

Des hors-la-loi en maraude ont balayé le Midwest, braquant des banques et tirant sur des policiers. Avec des noms colorés comme Charles « Pretty Boy – Floyd et des histoires presque légendaires comme celle de Bonnie et Clyde - et des films comme les années 1931 « L'ennemi public » glorifiant leurs exploits - ces criminels sont devenus des héros populaires.

Pour le FBI, il n'y avait pas un tel romantisme. Le matin du 17 juin 1933, alors que des hommes de loi emmenaient le braqueur de banque Frank “Jelly” Nash en prison, trois hommes armés ont ouvert le feu.

L'agent du FBI Ray Caffrey et trois policiers ainsi que Nash, victime de ses prétendus sauveteurs, ont été tués dans la fusillade.

La fusillade a été connue sous le nom de massacre de Kansas City et a incité le Congrès à autoriser le bureau à porter des armes et à procéder à des arrestations.

Le gangster le plus célèbre de l'époque, John Dillinger, était un natif de l'Indiana qui a sauté par-dessus les guichets des caissiers de banque lors de braquages, s'est échappé des prisons présentées comme « une preuve d'évasion » et est devenu un phénomène national.

En 1934, Dillinger et son gang ont tué 10 personnes, dont des hommes de loi, ont volé des armes à feu dans des postes de police et ont montré un talent pour s'évader de prison.

M. Hoover a nommé Dillinger « Ennemi public n° 1 » et a demandé aux agents de le prendre mort ou vivant.

Agissant sur un conseil d'une madame roumaine qui espérait éviter l'expulsion, des agents du FBI ont surveillé le Biograph Theatre à Chicago, où Dillinger, sa petite amie et la madame étaient allés voir un film - un film de gangster avec Cary Grant.

Alors qu'ils sortaient du théâtre, les agents ont appelé Dillinger. Au lieu d'abandonner, il a pris son arme et a été abattu.

Des dizaines de personnes se sont rendues à la morgue de Chicago pour voir son corps. M. Hoover a gardé un jeton macabre dans son bureau extérieur pendant des années : une empreinte en plâtre du visage de Dillinger prise après sa mort.

De la guerre mondiale à la guerre froide

Le 13 juin 1942, un sous-marin allemand a débarqué sur les rives de Long Island, N.Y. Quatre saboteurs nazis en sont sortis et ont caché leur sous-marin.

Un garde-côte patrouillant sur la plage n'a pas cru qu'ils étaient des pêcheurs. Ses soupçons se sont encore accrus lorsqu'un des hommes lui a donné 260 $ pour prétendre qu'il n'avait jamais rien vu.

Les hommes se sont dépêchés, mais le garde-côte l'a dit à son superviseur. Lorsqu'ils ont trouvé des explosifs enfouis dans le sable le lendemain, ils ont appelé le FBI.

L'enquête a pris une tournure inattendue lorsque l'un des saboteurs nazis, George Dasch, s'est dénoncé au FBI. Il a parlé à l'agence de leurs plans et d'un autre groupe de saboteurs qui a atterri en Floride quatre jours après l'arrivée de son groupe à New York.

On ne sait pas pourquoi Dasch a appelé le FBI. Il a suggéré que c'était par une plus grande loyauté envers les États-Unis, où il avait vécu pendant 20 ans. D'autres suggèrent que le garde-côte l'avait effrayé et, craignant qu'ils ne soient de toute façon pris, il a essayé d'obtenir le meilleur accord possible en coopérant.

Les huit saboteurs ont été arrêtés dans les 10 jours. Le FBI a récupéré 174 588 $ des 175 000 $ que les saboteurs avaient reçus. En plus du pot-de-vin versé au garde-côte, ils n'avaient dépensé de l'argent que pour l'hébergement de base.

Les huit ont été jugés en secret par des tribunaux militaires autorisés par le président Roosevelt. Six ont été exécutés Dasch et un autre homme a été condamné à de longues peines de prison.

Selon le FBI, les nazis n'ont plus jamais tenté une mission de sabotage, et aucun sabotage n'a été commis contre les États-Unis pendant la Seconde Guerre mondiale.

À la fin de la guerre, l'Amérique avait un nouvel ennemi - les communistes.

Pendant près de 50 ans, le FBI traquait les espions soviétiques et les traîtres américains, dont certains travaillaient aux plus hauts niveaux du contre-espionnage américain.

Un cas charnière a été celui de Julius et Ethel Rosenberg. Le couple new-yorkais a été condamné à la chaise électrique en 1953 après avoir été reconnu coupable d'avoir participé à un complot visant à voler les secrets de la bombe atomique américaine. Les Rosenberg, qui étaient communistes, ont été condamnés sur la foi du témoignage du frère d'Ethel, un jeune soldat qui avait été stationné là où la bombe avait été mise au point à Los Alamos, N.M.

Les doutes sur la culpabilité des Rosenberg ont persisté pendant des années. Même si Ethel Rosenberg était certainement au courant des activités de son mari, l'étendue de son implication dans l'espionnage est toujours discutable.

Il ne fait aucun doute que Julius Rosenberg était un espion soviétique, mais son responsable du KGB a depuis déclaré que Rosenberg n'avait pas fourni d'informations sur la bombe atomique mais avait proposé des conceptions de fusées essentielles à la fabrication de missiles soviétiques.

Il n'y avait aucun doute sur Rudolph Abel.

En 1953, un livreur de journaux de Brooklyn a remarqué qu'un nickel qu'il avait reçu était léger. Il s'est divisé en deux lorsqu'il l'a laissé tomber et a révélé une petite photographie à l'intérieur.

Le nickel creux et le code numérique représentés sur la photographie ont confondu le FBI.

Quatre ans plus tard, l'espion soviétique Reino Hayhanen a déclaré aux autorités américaines qu'il voulait faire défection car, après avoir passé cinq ans en Amérique, il avait été rappelé à Moscou et ne voulait pas y aller.

S'engageant à aider le FBI, Hayhanen a introduit le bureau dans un monde de pièces de monnaie creuses, de stylos et de vis contenant des messages secrets. Il a dirigé des agents vers un sergent de l'armée qui avait travaillé pour les Soviétiques et a ensuite été condamné à cinq ans de travaux forcés.

Il a même aidé à déchiffrer le message dans le nickel creux des années plus tôt : il lui avait été destiné comme un accueil de ses contacts du KGB.

En fin de compte, la plus grande contribution de Hayhanen a peut-être été de diriger le bureau vers Abel, qui a dirigé des espions tout en se faisant passer pour le propriétaire d'un studio de photographie à Brooklyn.

Abel a été jugé et condamné à 30 ans de prison après cinq ans, il a été libéré lors d'un échange de prisonniers entre les États-Unis et l'Union soviétique. L'échange comprenait le pilote américain Gary Powers, dont l'avion espion U-2 avait été abattu en 1960 au-dessus de l'Union soviétique.

Droits civiques

Au cours des années 1960, le FBI a enquêté sur certaines des affaires de droits civiques les plus notoires de l'époque. Dans le même temps, cependant, principalement à la demande de M. Hoover, le FBI a secrètement violé les droits civils d'autrui en les espionnant.

L'un des cas les plus importants ayant fait l'objet d'une enquête par le bureau à l'époque est devenu le Mississippi Burning. Cela s'est produit dans le contexte du Freedom Summer, un effort pour enregistrer les électeurs noirs et montrer une résistance au Ku Klux Klan, qui terrorisait la région.

Les défenseurs des droits civiques Michael Schwerner, Andrew Goodman et James Chaney ont été arrêtés le 21 juin 1964 pour excès de vitesse dans le comté de Neshoba, Mississippi.

Le procureur général Robert Kennedy a demandé le lendemain au FBI d'enquêter. Les agents ont trouvé la voiture incendiée des travailleurs, mais n'ont retrouvé leurs corps, qui avaient été enterrés, qu'en août.

En fin de compte, sept des 18 accusés traduits en justice ont été condamnés, mais aucun pour meurtre. En 2005, Edgar Ray Killen, un prédicateur et recruteur du KKK, a été reconnu coupable d'homicide involontaire pour son rôle dans l'organisation des tueries.

L'indignation du public au lendemain des meurtres a contribué à inciter le Congrès à adopter le Civil Rights Act de 1964.

"Je dois féliciter le Federal Bureau of Investigation pour le travail qu'il a fait pour découvrir cet acte ignoble", a déclaré Martin Luther King. “Cela renouvelle ma foi en la démocratie.”

Le traitement douteux, voire carrément illégal, du FBI envers King faisait partie d'un programme secret connu sous le nom de Counter Intelligence Program, ou Cointelpro.

Le but ostensible du programme était de neutraliser les groupes radicaux et dangereux, tels que le KKK, les Black Panthers et les Weathermen. Des agents ont infiltré des groupes, recueilli des informations à leur sujet par le biais de cambriolages et d'écoutes téléphoniques illégales et ont divulgué des faits ou des rumeurs embarrassants sur des cibles.

Ces tactiques se sont rapidement étendues à d'autres qui n'étaient impliqués dans aucune activité criminelle, comme King. Le programme semblait faire partie de la propension de M. Hoover à collecter des données pouvant être utilisées à des fins de chantage.

Le public n'a pas entendu parler de Cointelpro avant 1971, lorsque des documents sur le programme ont été volés dans un bureau du FBI en Pennsylvanie. M. Hoover a mis fin à Cointelpro peu de temps après, et le FBI a depuis reconnu que de nombreuses pratiques allaient trop loin.

En juin 1972, cinq hommes avec des caméras, des gants en caoutchouc et des liens avec la CIA ont été surpris par effraction au siège du Comité national démocrate à l'hôtel Watergate dans le district - et le FBI jouerait un rôle central dans le scandale qui s'ensuivit.

Une enquête menée pendant des années par le FBI a révélé une dissimulation de l'effraction qui comprenait la Maison Blanche et des membres du Comité pour la réélection du président. Il a également révélé une série d'introductions par effraction, d'écoutes téléphoniques illégales et de sabotages effectués par des personnes fidèles au président Nixon.

Au final, cela a conduit à la démission de M. Nixon et à la condamnation de plusieurs hauts fonctionnaires, dont le procureur général et le directeur de cabinet du président.

Le bureau n'était pas à l'abri des retombées. Le directeur par intérim L. Patrick Gray a démissionné après des révélations selon lesquelles il avait transmis les rapports du FBI sur l'affaire à l'avocat de la Maison Blanche John Dean, qui a été condamné plus tard pour son rôle dans le complot, et a brûlé les documents qui lui ont été remis par la Maison Blanche.

Le FBI a également joué un rôle en gardant le Watergate dans la conscience publique. En 2005, le directeur adjoint à la retraite W. Mark Felt a admis qu'il était « Deep Throat », la source anonyme qui a divulgué des informations sur l'enquête aux journalistes.

Alors que M. Hoover a eu un impact indélébile sur le FBI, le bureau a vu de nombreux changements dans les années qui ont suivi sa mort en 1972, tels que la montée en puissance d'un centre de formation de classe mondiale à Quantico, en Virginie, le développement du profilage des tueurs en série et d'autres criminels et davantage de femmes et de minorités travaillant comme agents spéciaux.

Le bureau a également modifié le type d'affaires qu'il menait, en particulier contre le crime organisé. M. Hoover avait longtemps nié l'existence d'un syndicat du crime cohésif et avait préféré les arrestations rapides aux enquêtes à long terme.

Cependant, l'adoption de la Federal Wiretap Act en 1968, qui a permis aux forces de l'ordre d'enregistrer les appels téléphoniques dans certains cas, et de la Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO), adoptée en 1970 et visant la foule, a donné au bureau de nouveaux outils. pour cibler le crime organisé.

Cela a aidé le FBI à attaquer la mainmise du crime organisé sur les syndicats et à éliminer les chefs de la mafia comme John Gotti.

Pourtant, les nouveaux outils ne pouvaient pas remplacer la valeur des informateurs et des agents infiltrés, dont le plus célèbre était Joe Pistone.

Pendant six ans à partir de 1976, M. Pistone s'est fait passer pour Donnie Brasco, un petit voyou qui s'est fait les bonnes grâces de la famille du crime Bonanno, l'une des cinq à New York.

M. Pistone a fait un travail si convaincant que le chef de famille Dominick “Sonny Black” Napolitano a voulu faire de M. Pistone un membre à part entière. Le FBI a dû mettre fin à la mission de M. Pistone quand Napolitano lui a ordonné de tuer un rival.

Le travail d'infiltration de M. Pistone a finalement conduit à la condamnation de plus de 100 personnes. Cela a également conduit à la mort de Napolitano, qui a été tué pour avoir laissé M. Pistone infiltrer la famille.

Dans les mois et les années qui ont suivi les attentats du 11 septembre 2001, la plus grande préoccupation du FBI a été le terrorisme.

Travaillant toujours à améliorer son travail de lutte contre le terrorisme et à devenir une agence de renseignement de classe mondiale, le FBI a dû faire face à ses erreurs commises avant les attentats et aux critiques constantes selon lesquelles ses efforts portent atteinte aux libertés civiles.

Les extrémistes - étrangers et locaux - ont été au centre d'une grande partie du travail du bureau au cours des 20 dernières années.

La première attaque sur le sol américain par des terroristes du Moyen-Orient a eu lieu le 26 février 1993. Une camionnette remplie d'explosifs dans un parking sous le World Trade Center à New York a tué six personnes et laissé un cratère de près de 100 pieds de profondeur. L'architecte de l'attaque a déclaré plus tard au FBI que l'objectif était de détruire une tour, avec des débris renversant la seconde.

Une enquête tentaculaire a rapidement conduit les agents à arrêter d'abord quatre hommes à New York qui avaient pris part à l'attentat à la bombe. Des mois plus tard, le FBI et la police de la ville de New York ont ​​attrapé un groupe d'extrémistes musulmans alors qu'ils mélangeaient des explosifs dans un garage.

Ce groupe prévoyait de bombarder le bâtiment des Nations Unies, les tunnels Holland et Lincoln et le bâtiment fédéral qui abrite le bureau extérieur du FBI à New York.

En 1995, deux ans après l'attentat, l'enquête a conduit au Pakistan, où les autorités ont arrêté le conducteur de la camionnette et le cerveau de l'attentat, Ramzi Yousef, neveu de Khalid Sheikh Mohammed, l'architecte de l'attentat du 11 septembre.

Le 19 avril 1995, un vétéran de l'armée qui en était venu à détester le gouvernement américain après les tragédies de Waco, au Texas, et de Ruby Ridge, dans l'Idaho, a conduit un camion de location rempli d'explosifs artisanaux jusqu'au bâtiment fédéral d'Oklahoma City.

Lorsque la bombe a explosé, un tiers du bâtiment fédéral Alfred P. Murrah a été rasé, 168 personnes ont été tuées et Timothy McVeigh est devenu le pire terroriste domestique de l'histoire des États-Unis.

Le lendemain de l'attaque, des agents du FBI fouillant les décombres ont trouvé un indice important : l'essieu arrière du camion Ryder loué. Le numéro d'information sur le véhicule a conduit les agents à un atelier de carrosserie au Kansas, où les employés ont aidé à créer un croquis composite de l'homme qui avait loué le camion. Le sujet du croquis a été rapidement reconnu comme étant McVeigh, qui avait été arrêté environ une heure et demie après l'attentat à la bombe par un soldat de l'État de l'Oklahoma qui avait remarqué que la voiture de McVeigh n'avait pas de plaque d'immatriculation.

McVeigh a été reconnu coupable de l'attentat à la bombe et exécuté trois mois avant les attentats du 11 septembre.


L'épisconixonien

Ivan Greenberg, écrivant au History News Network après avoir étudié 3 500 pages de documents (obtenus légalement, à quel point ils sont pittoresques, à l'ancienne) sur l'officiel du FBI W. Mark Felt, la source la plus importante de Bob Woodward sur le Watergate :

[Lorsque le rôle de Felt en tant que Deep Throat a été rendu public pour la première fois en 2005, peu de médias, à l'exception de l'Albany Times Union, ont suffisamment apprécié qu'il n'agissait pas seul. Au moins trois autres hauts responsables ou agents du FBI ont travaillé avec lui pour coordonner les fuites dans la presse. Ce qu'on pourrait appeler à juste titre un « coup d'État » au sein du gouvernement, dirigé par Felt, a forcé le président à démissionner. Les actions de cette faction du FBI étaient extraordinaires. Au lieu de cibler les libéraux ou les radicaux politiques, ils se sont attaqués au chef de l'exécutif en utilisant l'information comme une arme.

Les motifs ressentis ont été longuement discutés. Il se considérait comme un lanceur d'alerte patriotique agissant pour préserver l'intégrité du gouvernement. Nixon a enfreint la loi pendant le Watergate et le président devrait donc être exposé. Les critiques voient des objectifs moins nobles. Felt n'aimait pas avoir été ignoré pour le poste de directeur par Nixon après la mort de J. Edgar Hoover au début de mai 1971. De plus, Felt a agi comme un justicier contre Nixon parce que le président voulait lancer des opérations de renseignement directement de la Maison Blanche contournant complètement le FBI. Ce dernier point est critique : Felt espérait préserver le rôle dominant du FBI pour espionner les Américains dans la politique intérieure. Felt l'appelait en préservant l'indépendance du FBI.

Les dossiers du FBI montrent que la faction Felt s'est livrée à un niveau élevé de tromperie au sein du Bureau pour protéger ses contacts secrets avec la presse. Peu de temps après l'effraction du Watergate, le directeur L. Patrick Gray III chargea Felt de trouver les sources des fuites du FBI dans la presse. Bref, le renard avait été chargé de protéger les poules.


Ennemis: Une histoire du FBI par Tim Weiner - critique

Malgré des documents récemment déclassifiés, les historiens du FBI restent douloureusement les otages des archives fragmentaires qui ont survécu à « la destruction routinière des fichiers du FBI » caractérisant les 48 ans de direction obsédée par le secret de J Edgar Hoover et surtout « le feu de joie de ses dossiers personnels après son mort" en 1972. Parce que les dissimulations délibérées excitent naturellement des conjectures calomnieuses, des étudiants méfiants du bureau ont réagi au système bien huilé de Hoover pour la destruction indétectable des archives gouvernementales en imitant sa tendance à supposer le pire, souvent sur la base de ouï-dire preuves, sur la cible d'une enquête.

Auteur d'un récit célèbre de gaffes en série et d'incompétence à la CIA, Tim Weiner est remarquablement imperméable à cette tentation familière, refusant de reproduire le style paranoïaque de Hoover. Bien que Hoover ait exploité sans scrupules les histoires d'homosexualité pour discréditer ou faire taire les adversaires politiques, Weiner commence son dernier livre, basé en partie sur des documents fraîchement déclassifiés, en rejetant les commérages racés selon lesquels Hoover lui-même était « un tyran en tutu ». Et bien que l'un des principaux adjoints de Hoover ait témoigné du fanatisme fumant de son patron (« Il détestait le libéralisme, il détestait les Noirs, il détestait les Juifs – il avait cette longue liste de haines »), Weiner est plus indulgent dans sa propre évaluation, nous assurant que Hoover "n'était pas un monstre" et concluant, dans un effort d'équilibre, que les "connaissances de l'homme étaient énormes, même si son esprit était étroit".

Laissant les prétendus troubles de la personnalité de Hoover aux scénaristes d'Hollywood, Weiner concentre plutôt ses efforts sur la réfutation d'une série d'idées fausses sur le FBI qu'un culte durable du secret a permis de cristalliser dans l'esprit du public.

Le premier de ces malentendus est que le FBI, après le 11 septembre, a dû être entraîné à contrecœur de son approche traditionnelle de maintien de l'ordre vers une mission préventive sans précédent, visant à arrêter à l'avance ceux qui pourraient éventuellement nuire au pays. Il s'avère qu'il n'y a rien de particulièrement nouveau dans la mission préventive assignée au bureau dans la guerre contre le terrorisme. Dès ses origines, le FBI a consacré la part du lion de ses ressources à la prévention de dommages futurs, et non à la résolution de crimes passés, ce qui reste en grande partie une fonction étatique et locale. Comme l'expliquait l'ancien directeur associé du FBI Mark Felt (alias « Deep Throat ») au milieu des années 1970, la mission du bureau a toujours été « d'arrêter la violence avant qu'elle ne se produise » en ciblant les individus jugés dangereux par des bureaucrates irresponsables sur la base de preuves non divulguées.

Contrairement à l'image de bande dessinée du G-man abattant des gangsters dans les années 30, la fixation de Hoover était la menace communiste, un "mode de vie malin et diabolique" avec lequel les professeurs et prédicateurs rouges, les militants syndicaux, les cinéastes, les civils les leaders des droits et les étudiants manifestants ont menacé d'infecter la population américaine. Tout en avertissant, après la Seconde Guerre mondiale, que les Soviétiques pourraient secrètement comploter le terrorisme nucléaire à l'intérieur des États-Unis, sa véritable préoccupation était d'empêcher des armées secrètes de citoyens déloyaux d'attirer leurs compatriotes dans un mode de vie toxique anti-américain. Plutôt que de lutter contre le crime, Hoover, même après avoir rompu ses liens de vestiaire avec la politique malodorante du maccarthysme, s'est occupé de « créer la culture politique de la guerre froide ».

De manière rafraîchissante, Weiner démantèle également le mythe d'une présidence impériale, ses pouvoirs soi-disant gonflés par des menaces réelles et imaginaires. Les bureaucraties permanentes de sécurité nationale, telles que le FBI, font que les présidents en exercice de façon éphémère ne semblent pas impériaux, mais étonnamment faciles à dominer, à manipuler et à tromper. Après que Truman a annoncé qu'il ne voulait « ni Gestapo ni police secrète » et s'est opposé à la « participation du FBI aux scandales de la vie sexuelle et au chantage pur et simple », par exemple, Hoover « a presque déclaré la guerre à la Maison Blanche ».

L'« insubordination » choquante des agences de renseignement envers les présidents qu'elles servent nominalement est facilitée par la possession par les premières d'informations embarrassantes. Des preuves illégalement obtenues de pitreries ruineuses de réputation ont permis à Hoover de défier les Kennedy sans risquer son travail, tout comme cela lui a permis de charmer (plutôt que de simplement menacer) les présidents de FDR à LBJ avec des morceaux de voyeurisme sur des rivaux politiques tirés de son trésor confidentiel. La façon dont des agents mécontents du FBI ont renversé la future présidence impériale de Nixon en divulguant des secrets à la presse illustre à nouveau comment une hiérarchie formelle d'autorité peut être renversée de manière informelle.

Mais peut-être que la raison la plus profonde pour laquelle les présidents ont du mal à contrôler leurs bureaucraties de sécurité nationale concerne la mission préventive elle-même. La performance des organes chargés de l'application des lois de routine peut être évaluée par le pourcentage de crimes commis qu'ils ont résolus avec succès. De plus, leur capacité à inculper et à condamner dépend de leur respect des règles et procédures fixées par les élus. En revanche, les agences de renseignement ne peuvent pas être disciplinées de cette manière et aucune méthode claire n'est disponible pour évaluer leurs performances ou mesurer, rétrospectivement, le nombre et la gravité des attaques qu'elles ont déjouées avec succès.

L'« alliance » de Hoover avec les « ennemis politiques les plus puissants au Congrès » du président Truman illustre également l'insuffisance des comptes rendus scolaires de la séparation des pouvoirs américaine. Plutôt que les pouvoirs législatif et exécutif se contrôlant et s'équilibrant pour le bien du public, ce que nous trouvons est une agence officiellement située au sein de l'exécutif mais qui s'est à plusieurs reprises entendue avec l'un des partis au sein de la législature pour saper les présidents en exercice et préparer leur campagne électorale. défaite. "Hoover savait comment utiliser l'intelligence" non seulement pour extirper les traîtres potentiels, mais "en tant qu'instrument de guerre politique" pour aider les républicains chasseurs de rouge à faire du chagrin aux démocrates prétendument faibles sur le communisme tels que Truman. La transmission d'informations sensibles par Hoover à Richard Nixon, qui siégeait à l'époque au House Un-American Activities Committee (HUAC), n'est que l'exemple le plus célèbre du jeu partisan et politique joué par une bureaucratie exécutive irresponsable qui n'avait aucun droit constitutionnel de dépenser l'argent des contribuables pour aider une partie à renverser l'autre.

Un autre des thèmes saisissants de Weiner est la façon dont le bureau a souvent surestimé les menaces mineures et sous-estimé les plus importantes. Dans l'immédiat après-guerre, le détournement de ressources rares vers la chasse au rouge signifiait la négligence du crime organisé. À la fin des années 60 et au début des années 70, de même, « l'attention de plus en plus implacable du bureau sur les protestations politiques américaines » et « la guerre politique contre la gauche américaine » a drainé « du temps et de l'énergie loin du contre-espionnage étranger » et du contre-espionnage. Une fixation unilatérale similaire est apparue dans la décennie qui a suivi le 11 septembre. En réponse aux pressions politiques, le FBI recourt désormais systématiquement à ce qui semble être de la sollicitation et du piégeage pour compenser un déficit gênant de terroristes islamiques locaux : " L'implication, encore une fois, est que l'accent irrationnel du bureau sur des menaces relativement marginales a des coûts importants, détournant l'attention des enquêtes de dangers beaucoup plus graves vers le bien-être du pays et du monde. Par exemple : « La concentration incessante du FBI sur la lutte contre le terrorisme a eu une conséquence imprévue. Les enquêtes et les poursuites contre les crimes en col blanc se sont effondrées, une aubaine pour les pillages de Wall Street qui ont contribué à créer la plus grande crise économique en Amérique depuis les années 1930. »

La référence passagère de Weiner à un « bras de fer entre la sécurité et la liberté » nous amène à la question la plus âpre soulevée par l'histoire qu'il raconte, à savoir : les échecs en série du FBI (par exemple, pour empêcher le vol soviétique de secrets nucléaires ou l'attaque du 11 septembre) vraiment être attribuée à la façon dont les mains du bureau ont été liées de manière irresponsable par les libertés civiles, la surveillance du Congrès, la liberté de la presse et la primauté du droit ? Dans quelques apartés occasionnels, Weiner suggère que la réponse est « oui », que la légalité et les droits individuels ont imposé un fardeau débilitant aux agences de renseignement américaines. Il semble également défendre la même thèse du point de vue opposé : « Au fil des décennies, le bureau a le mieux servi la cause de la sécurité nationale en contournant et en enfreignant la loi.

Heureusement ou malheureusement, cette conclusion est contredite par presque chaque page du récit détaillé de Weiner, où les principaux obstacles à l'utilisation efficace par le bureau des ressources rares dans la défense de la sécurité nationale sont méticuleusement répétés. Ils comprennent un manque de professionnalisme, une insularité culturelle, un monolinguisme, une routine bureaucratique, une partisanerie politique, une fixation idéologique et un échec des agents à suivre les pistes prometteuses. La légalité et la liberté ne sont presque jamais évoquées à cet égard. Sans surprise, étant donné son dernier livre, Weiner met également l'accent sur les conséquences dramatiquement dysfonctionnelles du « combat entre le FBI et la CIA », qu'il décrit comme « un théâtre de l'absurde ».

La sous-section que Weiner consacre à l'ancien interrogateur du FBI Ali Soufan renverse également la supposition facile selon laquelle la sécurité est invariablement compromise lorsque les agents de renseignement suivent les procédures. Alors que Soufan a rapidement extrait des renseignements exploitables du suspect d'al-Qaida capturé Abu Zubaydah en utilisant des méthodes éprouvées d'étude des antécédents du sujet et d'établissement d'un rapport personnel, les interrogateurs inexpérimentés de la CIA, qui ont atrocement arrosé Zubaydah 83 fois sur une période prolongée, n'ont motivé leur captif impuissant à fabriquer des mensonges tactiquement inutiles pour arrêter la douleur.

Les lecteurs d'une histoire complète telle que celle de Weiner repartent avec l'impression indélébile que le FBI méconnaît chroniquement et classe capricieusement les dangers auxquels le pays est confronté. Par exemple, même lorsque « le parti communiste n'était plus une force importante dans la vie politique américaine… Hoover a dû continuer à représenter le parti comme une menace mortelle ». Une telle utilisation abusive de ressources rares ne peut pas s'expliquer par trop de liberté mais seulement par la vision en tunnel d'une bureaucratie spécialisée qui doit justifier son existence devant la commission des crédits. Hoover était convaincu que les mouvements américains pour les droits civiques et la guerre anti-Vietnam étaient orchestrés à partir de Moscou, mais il surestimait systématiquement le danger posé à l'Amérique par "l'underground communiste américain" car seule une cinquième colonne était sous le contrôle de "la conspiration communiste internationale". relèverait carrément de la compétence nationale du FBI. Fonctionnant sans vérifications de la réalité, ni même des contrôles de santé mentale, les agences de renseignement secrètes sont peu susceptibles de fournir une évaluation rationnelle et une hiérarchisation des nombreuses menaces réelles mais pas tout aussi urgentes à la sécurité nationale.

En 1943, le procureur général Francis Biddle ordonna à Hoover de détruire la liste du bureau des citoyens américains qui, bien qu'ils n'aient commis aucun crime, étaient jugés dangereux et méritaient une détention militaire. (Hoover a défié l'ordre, renommant discrètement et masquant mieux la liste.) Ce qui dérangeait Biddle était l'impossibilité de contester efficacement une conclusion atteinte au sein d'une bureaucratie secrète. La tentative de repérer ceux qui étaient susceptibles d'enfreindre la loi à une date ultérieure a naturellement conduit à une recherche d'indicateurs indirects, ce qui se résumait en pratique à un discours critique à l'égard de la politique gouvernementale. En conséquence, pendant la guerre du Vietnam, "le FBI a eu du mal à faire la distinction entre le gamin avec un cocktail Molotov et le gamin avec un panneau de piquetage."

Les lacunes institutionnelles du FBI, Weiner a sûrement raison, ne peuvent être attribuées exclusivement aux excentricités et faiblesses personnelles de Hoover. Que les problèmes du bureau aient des sources plus durables a été clairement indiqué, par exemple, par la façon dont Dick Cheney, après le 11 septembre, « a renouvelé l'esprit des raids rouges » et « a relancé les techniques de surveillance que le FBI avait utilisées pendant la guerre. sur le communisme". La cause profonde de l'inefficacité fréquente du bureau est également plus profonde que l'aversion à l'autocritique caractérisant les bureaucraties spécialisées ou la vulnérabilité des agences secrètes à la capture partisane-politique. Il est banal mais vrai que les agents publics, comme nous tous, ont tendance à se comporter de manière irresponsable lorsqu'ils ne sont pas surveillés. Cette défaillance commune est exacerbée lorsque la sécurité nationale est en jeu, pour la simple raison que l'insécurité est hautement émotionnelle, subjective, variable et facile à manipuler à des fins stratégiques. Les responsables élus et non élus comprennent que lorsque les niveaux de peur augmentent - à juste titre ou non - un public peu sûr de lui aura tendance à soutenir sans réserve les politiques de sécurité nationale et ne tiendra pas, avant de nombreuses années, ses dirigeants responsables d'actions mal conçues, y compris des guerres et des guerres faussement justifiées. le piège arbitraire de jeunes hommes confus dans des piqûres d'infiltration. Que de tels maux apparemment incurables persistent bien au-delà de la longue ombre personnelle de Hoover est peut-être la leçon la plus importante de cette étude soigneusement étudiée des pouvoirs occultes à l'intérieur de l'État démocratique moderne le plus puissant extérieurement.

celle de Stephen Holmes La cape du Matador : la réponse téméraire de l'Amérique au terrorisme est publié par Cambridge University Press.


Gorge profonde double croix

L'identité secrète de Deep Throat, l'informateur qui a dénoncé le scandale du Watergate, est restée secrète pendant plus de 30 ans. Les temps ont changé. Aujourd'hui, le gouvernement traite les informateurs comme des sources d'information jetables, mettant souvent leur identité et leur vie en danger. Considérant cela mode opératoire, combien de sources d'information fiables seront prêtes à passer de l'autre côté du miroir à l'avenir ?

Jeter les gens

Deep Throat a été présenté au public par les reporters du Washington Post Bob Woodward et Carl Bernstein dans leur livre de 1974 « All The President’s Men ». Bernstein a gardé le secret de l'identité de Deep Throat même de son épouse de l'époque, Nora Ephron. L'ex-femme trouverait sa propre célébrité en tant que brillante scénariste et réalisatrice nominée aux Oscars (“When Harry Met Sally,” “Silkwood,”"Sleepless in Seattle,”"Julie and Julia" ). Nora Ephron est devenue obsédée par la recherche du mystère. Des années plus tôt, Ephron a été stagiaire à la Maison Blanche – maintenant elle essayait de percer les secrets de l'administration Nixon. Ephron a finalement conclu que Deep Throat était le directeur adjoint du FBI, W. Mark Felt. Le 31 mai 2005, un article du magazine Vanity Fair a fait sauter le couvercle de l'énigme vieille de 30 ans, nommant également Felt comme l'homme mystérieux derrière les vannes du Watergate.

De nos jours, les informateurs ne peuvent plus compter sur le gouvernement pour le même secret et la même protection. Les directives du FBI stipulent que le gouvernement des États-Unis s'efforcera de protéger votre identité, mais ne peut ni promettre ni garantir que votre identité ne sera pas divulguée. Ayant été pressés comme un citron, ce sont des hommes morts qui marchent. Leur seul espoir est de marcher vite.

La mission d'utiliser des informateurs comme sources a été pervertie lorsqu'ils deviennent les destinataires d'informations sur l'application de la loi. L'un des premiers cas qui a mis en évidence ce problème concernait le parrain de la foule irlandaise de Boston, Whitey Bulger. Après être devenus un informateur confidentiel, Bulger et son associé de la mafia Flemmi ont réussi à corrompre leurs gestionnaires du FBI. Ils ont offert des cadeaux aux superviseurs du FBI John Morris, à son partenaire James Ring et à l'agent John Connolly de ce qu'ils ont surnommé "le fonds X". Avec ces pots-de-vin, les mafieux ont acheté 30 ans de protection contre la loi par les agents mêmes chargés de la faire respecter.Les agents du FBI ont révélé l'identité des informateurs aux gangsters, garantissant que personne ne vivait pour parler de leurs crimes. Le FBI a littéralement permis à ces criminels de commettre des meurtres plusieurs fois.

Des poursuites pour mort injustifiée ont été intentées contre le gouvernement fédéral par des familles de victimes, torturées et assassinées par la foule après avoir été exposées en tant qu'informateurs du FBI. Le FBI a été condamné à payer 3,1 millions de dollars à la famille de McIntyre pour sa mort injustifiée. Il a fallu 22 ans à la famille pour prouver que la mauvaise gestion par le FBI de ses informateurs a causé le meurtre brutal de McIntyre. Dans son arrogance infinie, le gouvernement a eu l'audace de faire appel de la décision et a légitimement perdu.

Le procès McIntyre était le premier des 17 cas déposés contre le gouvernement dans l'affaire Bulger. En mai 2009, le gouvernement a été condamné à payer aux familles de Michael Donahue et Edward Halloran près de 8,25 millions de dollars pour leurs meurtres. En juin 2009, le gouvernement fédéral a été condamné à verser 6,25 millions de dollars à la famille de Richard J. Castucci, qui a reçu une balle dans la tête après que les truands ont découvert qu'il était un informateur.

Les truands en ont exécuté beaucoup d'autres, comme Roger Wheeler (assassiné pour avoir refusé de vendre son entreprise à des gangsters), Debra Davis (la petite amie de Flemmi, étranglée par Bulger parce qu'elle en savait trop sur l'accord intime des truands avec le FBI), Arthur "Bucky ” Barrett (un braqueur de banque, assassiné parce que Bulger voulait prendre son argent), Deborah Hussey (la fille adolescente de la petite amie de Flemmi, qu'il avait agressée sexuellement – ​​Bulger a étranglé l'adolescente avec une corde).

L'agent du FBI Connolly a été reconnu coupable de racket fédéral en 2002 pour avoir protégé les mafieux Bulger et Flemmi des poursuites et averti Bulger de fuir juste avant son inculpation. Grâce à Connolly, Bulger est toujours en fuite et reste sur la liste des personnes les plus recherchées du FBI. Flemmi purge une peine de prison à vie pour 10 meurtres.

Dans son témoignage devant le tribunal fédéral, Flemmi a déclaré que l'ancien superviseur du FBI de Boston, James Ring "était au courant de ce que nous faisions. Il l'a toléré. " Flemmi a expliqué que Ring et son partenaire, John Morris, traitaient les gangsters comme s'ils étaient des agents du FBI », déclarant : «C'est comme si nous étions égaux.”

Cette exposition a secoué le FBI au cœur et a changé les directives de l'agence dans ses relations avec les informateurs. “Ce qui est malheureux, c'est que lorsque vous avez quelque chose comme ça, il y a généralement une réaction excessive, a déclaré l'ancien directeur adjoint du FBI, Barry Mawn. Il est difficile d'imaginer la possibilité de "réagir de manière excessive” au meurtre causé par l'agence dont la mission est de protéger les citoyens contre le crime.

Tweedledum et TweedleDEA

Malgré l'escalade de la violence des deux côtés de la frontière américano-mexicaine, l'ambiance n'est pas trop sombre à la DEA. Leur idée de «amusant» a fini par coûter aux procureurs une affaire contre un trafiquant de drogue présumé après qu'il a été révélé qu'un agent de la DEA a forcé le suspect né au Mexique à poser pour une photo de réservation portant un sombrero et tenant un drapeau mexicain. Une fois que son avocat a demandé à l'accusation une copie de la photo, son client s'est immédiatement vu proposer un accord de plaidoyer. Cela a permis au suspect d'éviter une éventuelle peine de 20 ans dans une affaire liée à la cocaïne. Le porte-parole de la DEA a déclaré à ABC News que la photo avait été prise mais “n'existe plus.” Apparemment, le bon sens non plus à la DEA.

ICE froide corruption

U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) est une agence relativement jeune qui est née d'une naissance torturée du Department of Homeland Security. En 1957, Charlton Ogburn, Jr. a prononcé une citation qui est souvent attribuée à Gaius Petronius Arbiter et pourrait être tout aussi facilement attribuée aux agents du DHS d'aujourd'hui : «Nous nous sommes entraînés dur, mais il semblait que chaque fois que nous commencions à nous former en équipes, nous serions réorganisés. Je devais apprendre plus tard dans la vie que nous avons tendance à faire face à toute nouvelle situation en nous réorganisant et une merveilleuse méthode que cela peut être pour créer l'illusion du progrès tout en produisant de la confusion, de l'inefficacité et de la démoralisation.”

L'ICE est fortement embourbé dans la corruption, qui est illustrée par une multitude d'affaires récentes très médiatisées. Richard Padilla Cramer, agent vétéran de l'ICE a plaidé coupable d'entrave à la justice et attend sa condamnation le 18 février 2010. Il risque 20 ans de prison pour avoir fourni aux membres du cartel de la drogue mexicain des informations confidentielles sur l'application de la loi obtenues à partir des systèmes informatiques de l'ICE et la Drug Enforcement Administration (DEA), ainsi que le trafic de plus de 600 livres de cocaïne du Panama vers l'Espagne.

Cramer vendait des listes d'informateurs à des trafiquants de drogue mexicains, ce qui protégeait également ses intérêts en tant qu'investisseur majeur dans plusieurs gros chargements de cocaïne. Il a été arrêté lorsqu'un informateur a montré aux autorités des imprimés des bases de données des forces de l'ordre, fournis aux principaux trafiquants de drogue par Cramer. Il est détenu au Federal Detention Center (FDC) à Miami, en Floride.

Constantine Peter Kallas, ancien conseiller juridique adjoint de l'ICE, attend également sa condamnation. Le grand jury fédéral a inculpé Kallas et sa femme de corruption, de blanchiment d'argent, de fraude à l'indemnisation des travailleurs fédéraux et d'autres accusations fédérales liées à l'acceptation de paiements pour ajuster le statut d'immigration des étrangers. Selon les documents du gouvernement, Kallas et son épouse ont reçu des milliers de dollars de 45 étrangers illégaux et de 2 résidents permanents légaux en échange de prestations d'immigration. Ils ont été arrêtés au San Manuel Indian Bingo and Casino, où les autorités pensaient qu'ils étaient en train d'accepter un autre pot-de-vin. Kallas est détenu au centre de détention métropolitain de Los Angeles (MDC), sa femme a été libérée sous caution de 200 000,00 $. S'il est reconnu coupable, le couple encourt une peine maximale légale d'emprisonnement à perpétuité dans une prison fédérale.

L'ancien procureur américain Thomas P. O’Brien a déclaré dans une déclaration écrite : "En tant que responsable de l'application des lois, M. Kallas a abusé de son poste au sein du Département de la sécurité intérieure simplement pour se remplir les poches".

Roy M. Bailey est un autre haut responsable du DHS/ICE inculpé par un grand jury fédéral pour de multiples chefs d'accusation de corruption, de complot et d'extorsion. Bailey a abusé de son poste de directeur adjoint de district de l'ancien service d'immigration et de naturalisation (INS) et par la suite de directeur des opérations sur le terrain de l'ICE à Detroit en acceptant des pots-de-vin en échange de prestations d'immigration. Cela comprenait Bailey obtenant des libérations injustifiées de détenus de la garde à vue et organisant des mariages fictifs à des fins d'immigration.

Bailey a été reconnu coupable de complot en vue de commettre des pots-de-vin, de complot en vue d'escroquer les États-Unis et d'abus de prison. Les charges retenues contre lui étaient passibles d'une peine maximale de 68 ans de prison et d'amendes de plus d'un million de dollars. La peine qu'il a reçue correspond à peine à la gravité de ses crimes et à la honte qu'il a infligée à l'agence. En mars 2009, Bailey a été condamné à une peine de 37 mois d'emprisonnement et à une amende de 30 000 $. Il purge une peine dans l'établissement correctionnel fédéral (FCI) de Terminal Island, en Californie et devrait être libéré le 20 mars 2012. Le procureur Terrence Berg a déclaré : "La peine de prison d'aujourd'hui devrait être une leçon pour quiconque abuserait de la puissance publique à des fins personnellesCe n'est pas vraiment une leçon, car la peine ne correspondait clairement pas à la gravité de la trahison de la fonction publique de Bailey.

L'une des accusations portées contre Bailey incluait son incapacité à signaler qu'un de ses employés, l'ancien agent de détention de l'ICE Patrick Wynne, avait volé des centaines de milliers de dollars en espèces à des détenus de l'immigration au cours de plusieurs années. Ironiquement, Wynne a reçu une peine plus longue que Bailey, après avoir été condamnée à 57 mois de prison. Inexplicablement, Wynne a été libéré le 13 mars 2009, n'ayant purgé qu'une partie de sa peine.

Un autre agent vétéran de l'ICE, Pedro Cintron, a été inculpé de 14 chefs d'accusation, dont le vol, la divulgation du nom d'un informateur confidentiel, les fausses déclarations aux autorités et l'acceptation de pots-de-vin pour avoir fait entrer des immigrants illégaux aux États-Unis. Cintron a travaillé comme agent fédéral pendant plus de 25 ans. Il travaillait comme agent d'infiltration fédéral enquêtant sur un réseau de contrebande équatorien-chinois. Cintron est passé de l'autre côté et a empêché les autorités en protégeant un contrebandier d'être arrêté.

Après avoir été inculpé, Cintron a été mis en congé payé (c'est vrai, payé) de son travail à l'ICE. Il risquait une peine maximale de 57 ans de prison. À la suite d'une négociation de plaidoyer, Cintron n'a été inculpé que de « recevoir une gratification par un agent public» et a écopé d'une peine de seulement 2 ans derrière les barreaux. Il sortira de prison le 11 mai 2011.

Daphiney Kimberly Caganap est un autre haut fonctionnaire fédéral reconnu coupable de corruption. Caganap a été directeur du port au port d'entrée de San Ysidro (le poste frontalier terrestre le plus grand et le plus fréquenté des États-Unis), a dirigé les opérations de renseignement et est devenu plus tard le directeur du port du Bureau des douanes et de la protection des frontières (CBP) du métro de Detroit. Aéroport.

Après avoir été inculpé, Caganap a été mis en congé administratif (payé) – après tout, les contribuables américains ne voudraient pas manquer l'occasion de payer un autre gouvernement corrompu. Caganap a été inculpé de neuf chefs de complot en vue d'escroquer les États-Unis, d'accepter des pourboires et de faire de fausses déclarations. Selon les procureurs fédéraux, elle a reçu des pots-de-vin pour avoir fermé les yeux sur le trafic de drogue et d'étrangers par le port d'entrée de San Ysidro. L'acte d'accusation indiquait qu'après avoir été informé par des agents fédéraux de l'enquête, Caganap avait transmis des informations sensibles au suspect.

Le directeur du port Caganap risquait une peine de 36 ans de prison, mais devinez quoi ? Elle s'en est sortie en ne recevant qu'une probation. Est-ce que quelqu'un se demande encore pourquoi la corruption est si répandue aux niveaux élevés de l'application de la loi fédérale ? Le manque de responsabilité pourrait-il y être pour quelque chose ?

Méth-a-physique

Les identités des informateurs ont été vendues contre de la drogue et de l'argent par Gordon Clark Bohannon, ancien adjoint en chef du bureau du shérif du comté de Hockley. Le 21 décembre 2009, Bohannon a plaidé coupable pour son rôle dans un complot de trafic de méthamphétamine. Il a été inculpé dans un acte d'accusation de 110 chefs d'accusation, avec 27 co-conspirateurs, d'avoir dirigé une importante organisation de trafic de drogue au Texas, en Arizona et en Californie. Dans son poste d'adjoint en chef du bureau du shérif, Bohannon a obtenu des informations sensibles sur l'application de la loi qu'il a remises à ses co-conspirateurs. Selon l'acte d'accusation, il a également entravé les efforts déployés par la police pour enquêter sur le complot, aidé et encouragé des criminels interdits à posséder illégalement des armes à feu, tenté d'amener les autorités à rejeter les accusations criminelles contre son co-conspirateur et a averti les trafiquants de drogue qu'un mandat de perquisition serait être exécuté à leur domicile.

Bohannon a exercé des représailles contre toute personne qu'il considérait comme une menace pour les trafiquants de drogue, obtenant les noms des informateurs des bases de données des forces de l'ordre et fournissant ces informations à ses co-conspirateurs. Pour discréditer un informateur qui allait témoigner contre leur organisation antidrogue, Bohannon est allé jusqu'à planter de la méthamphétamine dans sa résidence. Il a ensuite demandé aux shérifs adjoints d'obtenir et d'exécuter un mandat de perquisition au domicile de l'informateur. Lorsque les députés ont mené la recherche mais n'ont pas pu trouver la drogue, Bohannon a dit quelque chose du genre "eh bien, attends, laisse-moi appeler et voir où elle pu. . ., attends je te rappelle. " Il a dirigé les agents vers des endroits spécifiques et a proposé d'envoyer l'informateur confidentiel afin qu'elle puisse leur montrer où chercher de la drogue.

Bohannon risquait une peine maximale de prison à vie et une amende de 4 millions de dollars. Si le tribunal accepte son accord de plaidoyer, en mars 2010, Bohannon sera condamné à 10 ans de prison et aucune amende.

Trahison fédérale d'informateurs (F.B.I.)

Le 8 février 2010, l'informatrice du FBI "Andrea" a rendu publique ses allégations selon lesquelles le Bureau l'avait doublée et avait mis sa vie en danger, après qu'elle les avait aidés dans une opération risquée contre la foule mexicaine. Dans le documentaire “Inside the FBI,” publié par la chaîne Discovery, il s'appelait “l'un des plus grands enlèvements de la mafia mexicaine dans l'histoire du FBI,” résultant en 40 arrestations.

Après la diffusion du documentaire, Andrea a envoyé un e-mail à la chaîne de télévision 10News, décrivant son “problèmes avec le FBI et leurs promesses non tenues.” Andrea a déclaré, “Je savais que si je n'étais pas vraiment mort, j'étais mort maintenant.” Peu de temps après avoir envoyé cet e-mail, elle a été arrêtée par la police. Sa photo d'identité et son identité, qui avaient été modifiées par souci de sécurité, ont été publiées sur le site Web de la prison. Elle a été accusée d'entrave à la justice.

Le mandat d'arrêt d'Andrea indiquait : “Par le biais du FBI San Diego et de copies de courriels… le défendeur… a bien communiqué avec les médias.” Ils ont affirmé qu'en parlant aux médias, Andrea a en quelque sorte mis en péril leur enquête. Elle a passé 60 jours en prison jusqu'à ce qu'un juge rejette toutes les charges. “Ma vie est un cauchemar. Ils ont ruiné ma vie. je n'ai rien, dit Andrea.

L'ancienne agent du FBI, Denise Woo, a plaidé coupable à un seul chef d'accusation de délit de divulgation d'informations confidentielles pour avoir révélé l'identité d'un informateur à la cible d'une enquête. Woo a reçu une maigre peine d'un an de probation et une amende de 1 000 $. C'était loin des 10 ans ou plus de prison auxquels Mme Woo faisait face pour les cinq accusations de crime portées contre elle, notamment de fausses déclarations au FBI, la divulgation d'une écoute téléphonique en vertu de la loi sur la surveillance du renseignement étranger et la dénonciation d'un agent secret dans violation de l'Intelligence Identity Protection Act de 1982.

De maigres sanctions pour avoir mis en danger la vie d'informateurs peuvent difficilement être considérées comme un moyen de dissuasion pour les autres responsables de l'application des lois.

C'est les remerciements que vous recevez

En janvier 2010, le juge a refusé de reporter la peine de prison de Bradley C. Birkenfeld, un ancien banquier suisse devenu informateur. Birkenfeld, un Américain qui a vécu en Suisse pendant près de 15 ans, a conduit les autorités à la plus grande affaire de fraude fiscale de l'histoire. À la suite de ses révélations, UBS, la plus grande banque de Suisse, a admis avoir comploté pour frauder l'Internal Revenue Service (IRS) et a accepté de payer 780 millions de dollars pour mettre fin à une enquête sur ses activités. UBS a également accepté de divulguer à l'IRS les noms de 4 450 riches américains soupçonnés d'esquiver l'impôt via des comptes secrets offshore.

Le ministère de la Justice a décidé de poursuivre Birkenfeld parce qu'il n'aurait pas divulgué suffisamment de détails sur son principal client, Igor Olenicoff, un milliardaire et promoteur immobilier américain. Dans le même temps, le gouvernement avait rejeté l'offre de M. Birkenfeld de porter une mise sur écoute lorsqu'il s'adressait à des clients. Dans son entretien avec « 60 Minutes », Birkenfeld a déclaré : «Je leur ai donné le plus gros cas de fraude fiscale au monde, j'ai exposé 19 000 criminels internationaux. Et je vais en prison pour ça?”

Combien pour ta vie ?

Une relation entre les responsables de l'application des lois et leurs informateurs est fragile et très importante. Environ 95% de tous les crimes sont résolus sur la base des informations inestimables que les informateurs fournissent sur le monde souterrain des entreprises criminelles, y compris le trafic de drogue transnational, les enquêtes en col blanc et les efforts antiterroristes. Les informateurs peuvent être considérés comme une espèce en voie de disparition, car ils sont chassés par des criminels et souvent abandonnés par le gouvernement, une fois qu'ils ont dépassé leur valeur. En révélant des informations sur la coopération d'un informateur, des responsables de l'application des lois corrompus ou négligents scellent leur perte.

Les chefs de gang cherchent souvent une confirmation officielle de la participation d'un informateur avant de donner le feu vert à leur meurtre. Ironiquement, ces preuves corroborantes proviennent parfois des forces de l'ordre, lorsque des fonctionnaires corrompus divulguent l'identité d'informateurs, obtenue en accédant aux bases de données des forces de l'ordre.

Les gouvernements étatiques et locaux manquent de mécanismes appropriés pour traiter avec les informateurs. Le gouvernement fédéral a commencé à réglementer cette zone trouble principalement à cause de l'embarras public auquel elle était confrontée. Les informateurs ont le petit côté du bâton, lorsque les autorités ne peuvent ou ne veulent pas les protéger. Beaucoup d'entre eux risquent une mort certaine pour avoir aidé les forces de l'ordre. Les enjeux sont élevés, en effet. La responsabilité de mettre des vies en danger devrait être directement proportionnelle aux dommages qu'une telle trahison de la confiance du public peut infliger. Ce n'est qu'alors que nous pourrons nous assurer que les informations continuent d'arriver pour aider les braves hommes et femmes des forces de l'ordre américaines à résoudre des crimes, à sauver des vies, à protéger et à servir.


Comment fonctionne le FBI

Le Federal Bureau of Investigation est l'agence gouvernementale la plus puissante des États-Unis. Certains l'appellent le plus grand organisme d'application de la loi au monde. Au cours de ses 100 ans d'histoire, l'agence a été au cœur de plusieurs affaires tristement célèbres, certaines réussies, d'autres controversées. À l'ère du terrorisme, le FBI est plus compliqué et puissant que jamais.

Dans cet article, nous découvrirons ce que fait le FBI, comment cela a commencé et comment devenir un agent du FBI. Nous examinerons certains des outils et techniques utilisés par le FBI, et nous découvrirons J. Edgar Hoover, l'homme qui a façonné le Bureau en une puissante agence de résolution de crimes.

Le FBI est l'organe d'enquête du ministère américain de la Justice, et sa mission spécifique est en constante évolution. Actuellement, le FBI se concentre sur la lutte contre le terrorisme, la corruption, le crime organisé, la cybercriminalité et les violations des droits civils, ainsi que sur les enquêtes sur les crimes graves tels que les vols ou les meurtres majeurs. Ils aident également d'autres organismes d'application de la loi en cas de besoin. Les crimes qui relèvent spécifiquement de la compétence du FBI comprennent ceux dans lesquels le criminel a franchi les frontières des États, les violations des lois fédérales sur les substances contrôlées et d'autres violations des lois fédérales.

Pour dissiper certains mythes sur le FBI, voici quelques éléments qu'il ne fait pas faire:

  • Il ne s'agit pas d'une force de police nationale et les forces de l'ordre locales ne sont pas soumises au FBI. C'est simplement une juridiction différente pour différents types de crimes.
  • Il ne « reprend pas » les cas des agences locales. Si un crime implique en partie la juridiction du FBI, ou s'il est suffisamment grave pour nécessiter l'implication du FBI, alors le FBI forme un groupe de travail dans lequel les agents travailleront en étroite collaboration avec la police nationale et locale.
  • Le FBI ne poursuit pas les affaires. Il fournit des informations d'enquête aux avocats des États-Unis, qui utilisent ensuite ces informations pour décider d'engager des poursuites.

Les agents du FBI peuvent porter des armes à feu, et leur utilisation est limitée par les mêmes règles qui restreignent tous les autres bureaux d'application de la loi aux États-Unis. La force mortelle ne peut être utilisée que lorsque cela est nécessaire pour éviter la mort ou les blessures de l'agent ou d'autres personnes.Les agents ne peuvent pas mettre les suspects sur écoute (utiliser des moyens électroniques pour écouter les conversations téléphoniques) sans avoir reçu une ordonnance du tribunal. Pour obtenir une ordonnance du tribunal, ils doivent prouver la cause probable que le suspect se livre à une activité illégale et qu'une mise sur écoute les aidera à obtenir des informations cruciales. Un juge fédéral doit approuver et surveiller le robinet. L'écoute téléphonique sans ordonnance du tribunal est un crime.

Alors que "FBI" est techniquement une abréviation pour Federal Bureau of Investigation, il représente également la devise du FBI : Fidelity, Bravery and Integrity.

Le FBI fait partie du département américain de la Justice, qui est dirigé par le procureur général des États-Unis. Le FBI existe sous l'autorité du procureur général pour créer des agents d'enquête pour l'application des lois fédérales (articles 533 et 534, titre 28 du code des États-Unis). Cependant, le procureur général n'exerce pas d'autorité directe sur le FBI lui-même - c'est le travail de l'inspecteur général. Avant 2002, l'inspecteur général pouvait enquêter sur le FBI, mais uniquement avec l'autorisation du procureur général. À la suite de plusieurs scandales en 2001, y compris la révélation que l'agent du FBI Robert Hanssen vendait des secrets américains aux Soviétiques depuis 15 ans, le Congrès a donné à l'inspecteur général plus de pouvoir de surveillance [réf].

Le président nomme le directeur du FBI pour un mandat de 10 ans. Le directeur actuel est Robert S. Mueller, III. Il y a plusieurs directeurs adjoints en dessous de lui, et un directeur adjoint exécutif dirige chacune des 11 divisions du FBI. Ces divisions coïncident généralement avec un type de crime sur lequel le FBI enquête. Par exemple, il existe une division de lutte contre le terrorisme, une division d'enquête criminelle et une division des technologies de l'information.

Le FBI a son siège dans le bâtiment J. Edgar Hoover à Washington, D.C. Ouvert en 1974, cet immense bâtiment ressemblant à un bunker abrite le directeur, la plupart des chefs de département et le célèbre laboratoire de criminalité du FBI. (La visite du bâtiment du FBI est actuellement fermée pour rénovation, mais les visites devraient reprendre au printemps 2007.) Les bureaux du FBI sur le terrain sont situés dans la plupart des grandes villes - il y en a 56 au total. Un agent spécial en charge dirige chaque bureau extérieur. Un directeur adjoint dirige des bureaux de terrain exceptionnellement grands à New York et à Los Angeles. En outre, le FBI compte environ 400 agences résidentes dans des villes plus petites ou d'autres régions où une présence du FBI est requise.

Au 31 mars 2006, le FBI employait plus de 30 000 personnes, dont 12 515 agents et 17 485 membres du personnel de soutien, techniciens de laboratoire et administrateurs. Dans le passé, le FBI était considéré comme un endroit hostile pour les femmes et les minorités. En 1972, le FBI n'avait pas un seul agent féminin, et seul un petit pourcentage était des minorités [réf]. Aujourd'hui, plus de 13 000 employés du FBI sont des femmes, avec 7 691 minorités et plus de 1 000 personnes handicapées [réf.].

Le financement du FBI fait partie du ministère de la Justice et provient du budget fédéral global. En 2003, le budget total du FBI était de 4,298 milliards de dollars [réf].

Ensuite, nous allons en apprendre davantage sur l'histoire du FBI.

Le ministère de la Justice a toujours eu le pouvoir d'enquêter sur les crimes fédéraux, mais il n'a pas toujours eu les moyens de le faire. Au 19ème siècle, les agences gouvernementales embauchaient souvent des sociétés de détectives privés telles que les Pinkertons pour résoudre des crimes [réf]. En 1908, des ventes illégales de terres dans l'ouest des États-Unis ont provoqué la colère du président Theodore Roosevelt, qui a ensuite donné au procureur général Charles J. Bonaparte le pouvoir de créer un petit bureau de détectives pour enquêter sur ces crimes. En 1909, ils reçurent un nom officiel : le Bureau of Investigation.

Au départ, très peu de crimes relevaient de la compétence du Bureau. La fraude foncière, les escroqueries bancaires nationales, les délits anti-trust et les criminels qui traversaient les frontières de l'État relevaient de la compétence du Bureau. Au cours de la décennie suivante, de nouvelles lois ont élargi la portée du gouvernement fédéral pour enquêter sur les crimes nationaux, et le nombre d'agents a également augmenté. Pendant la Première Guerre mondiale, les agents se sont concentrés sur l'arrêt de l'espionnage et du sabotage et sur la répression des hommes qui évitaient la conscription. Dans les années 1920, il y avait plus de 300 agents et 300 membres du personnel de soutien opérant un nombre croissant de bureaux extérieurs [réf.].

Jusqu'au début des années 1920, des agents non professionnels, mal formés et non qualifiés pour leur travail, tourmentaient le Bureau of Investigation. La politique avait une forte influence et les agents pouvaient facilement être soudoyés pour ignorer les crimes. Des agents recueillaient parfois des informations incriminantes pour discréditer les opposants politiques [réf, réf]. Tout cela a commencé à changer en 1924, lorsque le procureur général Harlan Fiske Stone a élevé le directeur adjoint de 29 ans J. Edgar Hoover au poste de directeur. Hoover a immédiatement commencé à examiner les procédures et les dossiers des agents. Il a personnellement examiné le dossier de chaque agent et a été étonné de voir combien d'agents faisaient partie du personnel uniquement en raison de relations ou de faveurs politiques. Il a licencié plus de 100 d'entre eux en quelques mois [réf]. Ensuite, Hoover a relevé les normes d'embauche de nouveaux agents, nécessitant une formation universitaire et une expérience dans l'application de la loi. Il a créé des règles et des règlements pour la conduite des agents et la procédure d'enquête, garantissant que l'activité du Bureau serait uniforme dans tout le pays. Comme l'a dit Hoover, « Nous devrions tous être concernés par un seul objectif : l'éradication du crime ».

Hoover a également été à l'origine de nombreuses réformes dans le domaine des enquêtes criminelles. Il a créé le FBI Crime Lab en 1932 et a ouvert une académie de formation en 1935, la même année où le Bureau est devenu le Federal Bureau of Investigation. Cette académie a formé des agents du FBI ainsi que de nombreux policiers locaux et d'État. Une autre innovation Hoover était la liste des dix personnes les plus recherchées. Créée en 1950, cette liste fournit des photos et des informations sur les dix fugitifs (sans ordre particulier) que le FBI veut le plus attraper, et est affichée dans des lieux publics tels que les bureaux de poste. En 2002, 458 personnes figuraient sur la liste et 429 avaient été capturées. Aujourd'hui, la liste des dix personnes les plus recherchées est disponible en ligne.

Pendant la Seconde Guerre mondiale et la guerre froide, le FBI a continué à assumer de nouvelles fonctions sous la direction de Hoover. Le Bureau a enquêté sur les espions allemands et japonais pendant la guerre et a extirpé les communistes dans les années d'après-guerre. Les priorités du FBI ont encore changé à la suite des attentats du 11 septembre, le contre-terrorisme est une priorité absolue. Le Bureau suit les terroristes connus et coopère avec d'autres agences, telles que la CIA, et les agences de renseignement et d'application de la loi d'autres pays pour recueillir des informations. Contrairement à de nombreuses autres agences gouvernementales, le FBI n'a pas été intégré au ministère de la Sécurité intérieure – il continue de fonctionner au sein du ministère de la Justice.

  • 26 juillet 1908 - Créé sans nom spécifique appelé Special Agent Force
  • 16 mars 1909 - Bureau d'enquête
  • 1 juillet 1932 - Bureau of Investigation des États-Unis
  • 10 août 1933 - Division of Investigation (La Division comprenait également le Bureau of Prohibition)
  • 1 juillet 1935 - Federal Bureau of Investigation

Le directeur du FBI, J. Edgar Hoover, a accumulé beaucoup de pouvoir politique au cours de son mandat, dont une grande partie en utilisant le FBI pour intimider et recueillir des informations compromettantes sur ses opposants. Dans son exposé sur la corruption du FBI, « Le Bureau », a écrit l'auteur Diarmuid Jeffreys, « La rumeur disait que le réalisateur [Hoover] avait des informations détaillées sur les indiscrétions sexuelles, politiques et financières de certaines des personnes les plus puissantes et les plus célèbres du pays et qu'il avait utilisé cette information pour faire chanter son chemin vers le pouvoir et l'influence. » Hoover est resté à son poste de directeur du FBI jusqu'à sa mort, bien que plusieurs présidents aient envisagé de le licencier.

Après la mort de Hoover en 1972, certains de ses dossiers personnels ont été transférés à l'ancien agent Mark Felt, l'homme qui a ensuite été révélé sous le nom de "Gorge profonde" dans le scandale du Watergate. Les dossiers contenaient des potins sur des artistes, des lettres d'intimidation envoyées à Martin Luther King, Jr., des allégations selon lesquelles certains candidats politiques étaient homosexuels et des documents sur des écoutes illégales du FBI [réf.]. L'opération COINTELPRO controversée (et pour la plupart illégale) de Hoover ciblait des groupes dits radicaux qui protestaient contre la guerre du Vietnam ou travaillaient pour les droits civils, aux côtés d'autres groupes qui encourageaient le renversement violent du gouvernement.

Parfois, la volonté de Hoover d'éradiquer les subversifs aux États-Unis frôlait la paranoïa. Dans une interview accordée à un magazine en 1966, il a proclamé qu'American était menacé par « un nouveau style de complot – un complot extrêmement subtil et sournois et donc difficile à comprendre. Une conspiration reflétée par des humeurs et des attitudes douteuses, par un individualisme effréné, par un non-conformisme dans l'habillement et le discours, même par un langage obscène, plutôt que par l'appartenance formelle à des organisations spécifiques" [réf].

Tant dans la vie que dans la mort, des rumeurs persistantes qualifiaient Hoover d'homosexuel et de travesti profondément enfermé, et cette preuve était entre les mains de la mafia. Cependant, aucune preuve solide de ces allégations n'a jamais été trouvée.

Ensuite, nous découvrirons certaines des méthodes et outils d'enquête utilisés par le FBI.

En 1934, le Congrès a accordé aux agents du FBI le pouvoir de porter des armes à feu. Pendant de nombreuses années, le pistolet standard du FBI était le .38. Dans les années 1990, le Bureau est passé aux armes de poing semi-automatiques de 10 mm. Ces armes se sont avérées trop puissantes pour le service standard, et les canons Smith & Wesson de calibre .40 les ont remplacées. Au cours de la formation à l'Académie du FBI, les agents tirent 3 000 obus S&W .40, ainsi que des obus de fusil de chasse et des obus de mitraillette de 10 mm [réf].

Divisions et méthodes du FBI

Parce que la mission du FBI continue d'évoluer et a une portée si large, il a développé de nombreuses divisions différentes pour traiter les informations et gérer les incidents. Quelques-uns d'entre eux comprennent la Division des services d'information sur la justice pénale (CJIS), la Division des laboratoires (ou "Laboratoire du crime"), l'Unité d'analyse comportementale et l'Équipe de sauvetage des otages. Regardons chacune de ces divisions en détail.

La Division des services d'information sur la justice pénale (CJIS) est la plus grande division du FBI. Cela a du sens car la collecte, l'analyse et la comparaison des données sur les scènes de crime font partie des travaux les plus importants du FBI. Le CJIS comprend plusieurs programmes, dont le Système intégré automatisé d'identification des empreintes digitales (IAFIS). L'IAFIS contient les empreintes digitales de plus de 47 millions de sujets et est la plus grande base de données de ce type au monde. Le CJIS comprend également le Centre national d'information sur la criminalité (NCIC). Il stocke des informations détaillées sur les crimes commis aux États-Unis, quelle que soit l'organisation qui a initialement enquêté sur le crime. Les organismes d'application de la loi aux niveaux national, étatique et local peuvent accéder à la fois à l'IAFIS et aux informations contenues dans le NCIC, ce qui les aide à identifier les criminels susceptibles de se déplacer d'un endroit à l'autre en repérant les schémas et les similitudes entre les crimes.

Les organismes d'application de la loi peuvent également utiliser les services de la Division des laboratoires. En tant que l'un des plus grands laboratoires médico-légaux au monde, le FBI Crime Lab a effectué plus d'un million d'examens médico-légaux et innove en matière de nouvelles techniques d'analyse médico-légale. Le laboratoire mène des enquêtes médico-légales sur tous les types de preuves physiques, y compris l'ADN, le sang, les cheveux, les fibres, les empreintes digitales latentes, les documents, l'écriture manuscrite et les armes à feu. Les organismes chargés de l'application des lois peuvent également recevoir une formation du Centre de recherche et de formation en sciences médico-légales (FSRTC) du laboratoire de l'Académie du FBI. Les examinateurs de laboratoire fournissent des témoignages d'experts dans les affaires judiciaires qui traitent des preuves médico-légales.

Le FBI a été un pionnier dans la technique d'analyse d'enquête criminelle (parfois appelée « profilage »), menée par le personnel de l'Unité d'analyse comportementale. Selon le site Web de la division, l'analyse d'enquête criminelle « est un processus d'examen des crimes d'un point de vue à la fois comportemental et d'enquête ». personnalité du suspect. Le sexe, l'âge, le niveau d'éducation, les types d'emplois et d'autres éléments peuvent restreindre les enquêtes et aider les agents à hiérarchiser les pistes. Le profilage géographique est également utile - dans cette technique, les profileurs fournissent des informations sur les emplacements des crimes dans un ordinateur, ce qui crée une "zone d'intérêt" sur laquelle les enquêteurs peuvent se concentrer [réf]. Les profileurs nécessitent environ un an de formation approfondie, et une formation universitaire en psychologie ou dans une autre science sociale est utile. Cependant, le trait le plus important d'un profileur du FBI est une vaste expérience de travail sur les enquêtes.

Le FBI dispose également de l'une des meilleures équipes de sauvetage d'otages au monde - l'équipe de sauvetage des otages, qui fait partie de la branche de soutien tactique du Groupe d'intervention en cas d'incident critique. Initialement, le HRT était une unité de sauvetage tactique équipée comme une équipe SWAT. Leur travail consistait à mettre fin à une prise d'otages en recourant à la force. L'unité de négociation des otages était distincte et était censée essayer de résoudre pacifiquement les situations d'otages avant l'intervention de la HRT. Une relation conflictuelle s'est développée entre les deux unités, aboutissant à l'incident controversé de Ruby Ridge. En 1992, les Marshalls américains étaient dans une impasse avec une famille lourdement armée dans l'Idaho rural. Le FBI est intervenu, mais la HRT a agi contrairement aux conseils de négociateurs expérimentés et a ordonné à des tireurs d'élite de tirer sur la famille avant que les négociateurs n'aient eu la chance de mettre fin aux choses pacifiquement. Des tireurs d'élite ont tué la mère de famille [réf]. En réponse à cet incident et à d'autres, le FBI a créé le Groupe d'intervention en cas d'incident critique, qui combine l'Unité de négociation de crise et le HRT en un seul groupe avec un seul commandant.

À la suite du 11 septembre 2001, le directeur du FBI, Robert Mueller, a ordonné des changements opérationnels et organisationnels pour soutenir les changements dans l'orientation du FBI : « la prévention des attaques terroristes, la lutte contre les opérations de renseignement étranger contre les États-Unis et la lutte contre les attaques basées sur la cybercriminalité et d'autres crimes de haute technologie ». ]. L'organisation travaille également sur des mises à niveau technologiques pour répondre à ces changements et fournir un soutien plus solide aux agences fédérales, étatiques et locales.

Pour plus d'informations sur le FBI et les sujets connexes, consultez les liens qui suivent.

Pour postuler pour devenir agent du FBI, vous devez avoir un diplôme de quatre ans, détenir la citoyenneté américaine et avoir entre 23 et 39 ans. Vous devez également avoir un casier judiciaire vierge, sans condamnation pour aucun crime grave. Seulement environ 10 pour cent de tous les candidats sont acceptés. À la suite des attentats du 11 septembre, le nombre de candidats a considérablement augmenté. Une fois acceptés, les agents s'entraînent à la FBI Academy, située sur une base du Corps des Marines des États-Unis à Quantico, en Virginie. L'académie de 385 acres a ouvert ses portes en 1972. En plus des dortoirs, un laboratoire de formation et de recherche médico-légale, des champs de tir, un garage, une poursuite piste d'entraînement, gymnase et bibliothèque, l'académie a une fausse ville entière appelée Hogan's Alley pour l'entraînement. L'académie n'est pas ouverte aux visites publiques.

Bien qu'être un agent du FBI puisse être dangereux, le Bureau a un dossier de sécurité remarquable. Au cours de la période de 71 ans allant de 1925 à 1996, seulement 33 agents ont été tués au combat.


Affrontements avec Ruckelshaus et démission

Felt a qualifié sa relation avec Ruckelshaus de "orageuse". [56] Dans ses mémoires, Felt décrit Ruckelshaus comme un "agent de sécurité envoyé pour voir que le FBI n'a rien fait qui puisse déplaire à M. Nixon". [57]

Mi-1973 Le New York Times a publié une série d'articles sur les écoutes téléphoniques qui avaient été commandées par Hoover pendant son mandat au FBI. Ruckelshaus pensait que l'information devait provenir de quelqu'un du FBI.

En juin 1973, Ruckelshaus reçut un appel d'une personne prétendant être un New York Times journaliste, lui disant que Felt était la source de cette information. [58] Le 21 juin, Ruckelshaus a rencontré Felt en privé et l'a accusé d'avoir divulgué des informations à Le New York Times, une accusation que Felt a catégoriquement niée. [50] Ruckelshaus a dit à Felt de « dormir dessus » et de lui faire savoir le lendemain ce qu'il voulait faire. Felt a démissionné du Bureau le lendemain, le 22 juin 1973, mettant fin à sa carrière de trente et un ans.

Dans une interview de 2013, Ruckelshaus a noté la possibilité que l'appelant d'origine était un canular. Il a dit qu'il considérait de toute façon la démission de Felt "un aveu de culpabilité". [58]

Ruckelshaus, qui n'avait servi qu'en tant que directeur par intérim, a été remplacé quelques semaines plus tard par Clarence M. Kelley, qui avait été nommé par Nixon comme directeur du FBI et confirmé par le Sénat.


Inside Deep Throat a été classé NC-17 par la Motion Picture Association of America pour son contenu sexuel explicite, en particulier des extraits explicites du film original. C'était le premier film classé NC-17 à sortir par Universal depuis Henry & June en 1990, qui était le premier film à recevoir la cote NC-17.

Une version éditée a reçu une note R pour « une sexualité forte, y compris des images graphiques, de la nudité et des dialogues ». En outre, le propriétaire des droits d'auteur de Deep Throat, Arrow Productions, a édité la version originale et pornographique de Deep Throat pour obtenir une note « R », et a également soumis l'original pour reclassement. Les deux films réédités sont sortis en salles en 2005 dans un programme double.



Commentaires:

  1. Zulugar

    C'est remarquable, ce sont les informations amusantes

  2. Mijinn

    Je félicite, vous avez été visité par une excellente pensée

  3. Mezitilar

    Je m'excuse, mais à mon avis, vous vous trompez. Je peux défendre ma position. Écrivez-moi dans PM, nous parlerons.

  4. T'iis

    Oui c'est le cas...

  5. Taudal

    Quels mots ...

  6. Mahdi

    Si j'étais une fille, je donnerais l'auteur pour un tel post.



Écrire un message

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos