Nouveau

John Doherty

John Doherty


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

John Doherty est né à Inishowel, dans le comté de Donegal, en 1798. Il a reçu très peu d'éducation formelle et à l'âge de dix ans, il est allé travailler à la filature de coton de Buncrana. Plus tard, il a déménagé à Larne près de Belfast où il a trouvé du travail comme fileur de coton. À l'âge de dix-huit ans, Doherty a quitté l'Irlande pour chercher de meilleurs salaires et conditions en Angleterre.

En 1816, Doherty trouva du travail dans une usine textile à Manchester. Doherty a rejoint le Manchester Spinners' Union et en 1818 a pris part à une grève pour des salaires plus élevés. Pendant la grève, Doherty a été arrêté lors d'un piquetage et accusé de voies de fait. Il a été reconnu coupable et condamné à deux ans de travaux forcés. Doherty, qui était complètement innocent de l'accusation, a été radicalisé par cette expérience. Après avoir été libéré du château de Lancaster en 1821, il s'est impliqué dans une grande variété de campagnes politiques différentes. Cela comprenait des tentatives d'abroger les lois combinées et les lois sur le maïs. Doherty s'est également lié d'amitié avec Henry Hunt et les deux hommes ont souvent pris la parole lors de plusieurs réunions exigeant le suffrage universel.

John Doherty, qui épousa Laura, une modiste, en 1821, continua à travailler dans l'industrie textile à Manchester. En 1828, il se présente au poste de chef de la Manchester Spinners' Union. Les opinions politiques radicales de Doherty et son catholicisme irlandais signifiaient qu'il était impopulaire auprès de certains des travailleurs, mais il a quand même réussi à gagner les élections. Doherty était un adversaire passionné du travail des enfants et a persuadé son syndicat de faire campagne pour la réforme des usines. En 1828, Doherty était la principale figure derrière la formation de la Société pour la protection des enfants employés dans les usines de coton. L'organisation de Doherty a tenté d'assurer l'application de la législation existante et la promulgation de nouvelles lois sur les usines. L'organisation a continué jusqu'en 1831, date à laquelle elle a changé son nom en Manchester Short Time Committee.

En avril 1829, les propriétaires d'usines textiles commencèrent à imposer des réductions de salaire à leurs ouvriers. Pour tenter de persuader les employeurs de changer d'avis, les membres du Manchester Spinners's Union se sont mis en grève. La grève a duré six mois, mais en octobre, les filateurs, confrontés à la famine, ont été contraints d'accepter les salaires inférieurs offerts par les propriétaires de l'usine.

John Doherty s'est rendu compte qu'il était très difficile pour les syndicats locaux de gagner des conflits du travail, il a donc organisé une réunion de filateurs de toute la Grande-Bretagne. Le résultat de la réunion a été la formation de la Grande Union générale des filateurs opératifs du Royaume-Uni. Quelques semaines plus tard, Doherty convoqua une réunion des syndicalistes de Manchester et il fut décidé de former une Union générale des métiers. Le but de l'organisation était de soutenir les collègues syndicalistes impliqués dans des conflits du travail. En mars 1830, l'organisation commença la publication du United Trades' Co-operative Journal. Doherty, qui était rédacteur en chef, a tenté d'utiliser le journal comme moyen de communiquer des informations à ses collègues syndicalistes. Le gouvernement s'inquiéta de ce nouveau développement et, en octobre 1830, força Doherty à cesser de publier le journal.

L'entreprise suivante de Doherty fut la formation de l'Association nationale pour la protection du travail. En quelques mois, vingt métiers différents ont rejoint l'organisation de Doherty. Au début, il impliquait principalement des travailleurs du Lancashire, mais à la fin de 1830, il s'est étendu aux Midlands et au Staffordshire et comptait plus de 100 000 membres.

En mars 1832, Doherty ouvre une petite imprimerie et une librairie à Manchester. L'année suivante, il agrandit l'entreprise et y ajouta un café où quatre-vingt-seize journaux, dont celui de Doherty La voix du peuple, pourrait être lu. Le révérend Gilpin, un ecclésiastique local s'est opposé à certains des articles inclus dans le journal et, par conséquent, Doherty a été envoyé en prison en 1832.

Après que Doherty a été libéré de prison, il a rejoint Richard Oastler et Michael Sadler dans leur campagne pour le projet de loi de dix heures. Doherty a aidé à former le Manchester Short Time Committee et a commencé à publier un nouveau journal, L'avocat du pauvre. En 1832, Doherty a publié un livre sur les expériences d'usine de Robert Blincoe.

Déçu par le Factory Act de 1833, Doherty rejoint Robert Owen et John Fielden pour former la Society for Promoting National Regeneration. L'objectif principal de l'organisation était une journée de huit heures pour tous les travailleurs. En 1839, John Doherty a rencontré Frances Trollope et lui a fourni une quantité considérable d'informations qui sont apparues plus tard dans son roman Michael Armstrong : Factory Boy.

John Doherty a continué à travailler pour la réforme sociale et politique jusqu'à sa mort le 14 avril 1854.

Collègues. Le changement effrayant que les travaux de ces dernières années ont produit dans la condition de chaque classe d'ouvriers, vous appelle à une enquête sérieuse sur la cause. Votre pouvoir sur les opérations de la société est omnipotent. Vous êtes le grand levier par lequel tout s'effectue. Que les agents britanniques deviennent fermes et unis et leur voix unanime de plainte forcera le respect.

M. Oastler est un conservateur en politique, mais quand nous le demandons, est-ce que l'un de vos "libéraux" vantants ou Whigs professants contribuera à une dîme du service que M. Oastler a rendu à la cause de l'humanité souffrante.

Presque tous, des hommes un peu élevés au-dessus de la position des ouvriers d'usine, à la réparation des torts desquels ils ont consacré leur vie. Ils avaient été à une certaine période de leur vie, dans presque tous les cas, des ouvriers d'usine eux-mêmes, mais, par diverses circonstances, le talent, l'industrie et l'énergie indigènes avaient réussi à sortir du bourbier de découragement dans lequel leurs camarades étaient submergés. John Doherty est venu dîner mais son excitation à parler était si grande et continue qu'il ne pouvait presque rien manger.


John Doherty (lanceur)

John Harold Doherty (né le 11 juin 1967) est un ancien lanceur de baseball professionnel américain. Il a joué dans la Major League Baseball (MLB) pour les Tigers de Detroit et les Red Sox de Boston.

Diplômé en 1985 de l'Eastchester High School à Eastchester, New York, Doherty a été sélectionné par les Tigers de Detroit lors du repêchage de la Ligue majeure de baseball de 1989 au Concordia College de New York. Il a atteint les majors en 1992 avec les Tigers, passant quatre ans avec eux avant de rejoindre les Red Sox de Boston (1996). Au cours de son année recrue, il est allé 7-4 avec une MPM de 3,88 et 11 départs. Sa saison la plus productive a eu lieu en 1993, lorsqu'il a enregistré 14 victoires avec 63 retraits au bâton et trois matchs complets en 184 manches – tous des chiffres en carrière. Après une saison 1994 médiocre, il a été relégué à l'enclos des releveurs. Il a également fait trois apparitions en relève pour Boston en 1996, sa dernière saison dans les ligues majeures.

Au cours d'une carrière de cinq saisons, Doherty a affiché une fiche de 32 à 31 avec 177 retraits au bâton et une MPM de 4,87 en 148 apparitions, dont 61 départs, cinq matchs complets, deux blanchissages, neuf arrêts et 523⅓ manches de travail.


Mama Cass Elliot n'a pas été autorisée à rejoindre le groupe au début à cause de son poids

Le drame a commencé pour les Mamas & the Papas avant même qu'ils ne soient un groupe. John, qui a quitté sa première femme pour épouser Michelle, était prêt à ce que le couple chante avec le ténor Denny Doherty. Mais John s'y est opposé lorsqu'Elliot, une autre figure de la scène musicale new-yorkaise, a également voulu entrer.

La voix d'Elliot n'était pas un problème, car elle avait un contralto hors du commun. Elle était aussi amusante à côtoyer. Cependant, John a estimé que son excès de poids étoufferait le public. Selon Pierre roulante, Elliot n'a été autorisé à chanter avec les trois autres qu'après qu'elle les ait suivis, y compris aux îles Vierges (les quatre y ont voyagé, mais la sœur d'Elliot a suggéré que cette version de l'histoire pouvait avoir été faussée en raison de la jalousie de John et qu'Elliot est devenu la vedette du groupe).

Selon Elliot, son voyage dans les îles était important d'une autre manière : il lui a laissé une gamme vocale élargie pour les belles harmonies composées par John. "J'ai été touché à la tête par un tuyau qui est tombé et ma gamme a été augmentée de trois notes." a déclaré Elliot Pierre roulante en 1968. « J'ai eu mal à la tête pendant environ deux semaines et tout d'un coup, je chantais plus haut. C'est vrai. » Le groupe s'est rendu en Californie et a signé avec un label en 1965.

Les Mamas & the Papas en 1967

Photo : Wilson/Mirrorpix/Getty Images


A propos de l'auteur

John Doherty

Articles Similaires

Révélations sur les infidélités d'éminents conservateurs sociaux comme le gouverneur de Caroline du Sud Mark Sanford et&hellip

Si l'opposition à l'avortement n'est pas nécessairement liée à une vision du monde religieuse, les défenseurs de la vie peuvent&hellip

La vie intellectuelle et la vie politique sont des éléments distincts du bien humain, mais elles


Descriptions historiques et archéologiques d'Elagh

Le château d'Elagh était perché au sommet d'un affleurement de schiste dalradien en forme de monticule qui se dressait au-dessus de la campagne environnante et offrait de belles vues à l'est et à l'ouest, ainsi qu'au sud vers Derry et les tourbières historiques qui marquaient la frontière sud d'Inishowen. La proéminence ovale du substratum rocheux sur laquelle la forteresse était située s'élève à environ 10 pieds au-dessus du terrain voisin et mesure environ 80 pieds du nord au sud et 115 pieds d'est en ouest.

Au cours de l'été 2013, une vaste fouille archéologique communautaire a été menée à Elagh sous la supervision du Queen's University Belfast&rsquos Center for Archaeological Fieldwork. Des fouilles archéologiques ont révélé qu'Elagh était à un moment donné entouré d'un fossé et d'un talus en pierre qui s'étendait sur une distance considérable du château et daterait du début de la période médiévale. Il existe des preuves d'une enceinte encore plus ancienne sous la forme de trous provenant de poteaux et de pieux qui ont été enterrés sous le talus de terre. Ceci, ainsi que divers artefacts découverts, révèlent que le site d'Elagh date d'une époque beaucoup plus ancienne qu'on ne l'avait imaginé auparavant et constitue l'un des principaux arguments en faveur de sa réassociation avec l'historique Aileach.

Les fouilles ont également mis au jour des traces d'anciens murs, des zones pavées de pierres qui pourraient avoir fait partie d'une autre structure et des preuves d'un mur de bawn défensif. Le rapport des archéologues a indiqué que le mur de bawn ou ce qui "semble être une très grande enceinte médiévale ancienne autour du château d'Elagh correspond bien au "héros" plutôt. &rsquo mentionné dans les Dindshenchas métriques&rdquo. Enfin, la maçonnerie trouvée dans une tranchée concorde avec la lettre du XVIIe siècle de Sir Thomas Ridgeway mentionnant l'épaisseur extraordinaire des murs et des murs autour d'Elagh.

Aujourd'hui, les seuls vestiges importants de l'imposante forteresse sont les ruines d'une tour d'environ 20 pieds de large, 6 pieds d'épaisseur et 26 pieds de haut avec des indices suggérant des remparts, un escalier et des structures annexes. Certains érudits interprètent l'architecture du peu qui reste pour suggérer que la tour faisait partie d'un ensemble jumeau de tours de style anglais en forme de &ldquoD&rdquo entre lesquelles se trouvait la guérite. Cette interprétation architecturale semble correspondre au paysage politique de l'époque et l'association du site avec l'Ui Neill&mdash, suggérant qu'Elagh a peut-être été le prototype du château de Harry Avery.

Le poème Ó Huiginn&rsquos, référencé plus haut, dit qu'Elagh avait une cour à quatre tours &ldquolabyrinthine (?). tours semi-circulaires saillant des deux côtés de la bawn. Les cartes indiquent qu'il y avait des terrassements juste à l'extérieur du bawn et une zone boisée. La carte d'Ashby et les rouleaux de brevets irlandais King James indiquent qu'il y avait une route pavée ou "causey" s'approchant du château d'Elagh. Étant donné que c'était le siège du règne de Ó Dochartaigh et de l'Ui Neill, il est triste qu'il reste si peu de la structure.


DOHERTY, John (1785-1850), de Stephen&# 039s Green, Dublin.

Comm. enquête sur les frais de cts. de justice [I] 1818-23 KC [I] 1823 avoué-gen. [I] juillet 1827-déc. 1830 banc, King&rsquos Inns 1828 l.c.j.c.p. [Je] 1830-.

Biographie

Le père de Doherty&rsquos, un avocat de Dublin, était mort au moment où il a été admis à King&rsquos Inns en 1803. Pendant qu'il était étudiant au Middle Temple, il a entendu Fox s'adresser aux Communes en faveur de l'aide catholique, le 13 mai 1805 - ou alors il a affirmé à la Chambre, le 8 mai 1828, que c'était une cause qu'il a lui-même constamment épousée. Lors de son appel au bar irlandais &lsquoLong Jack&rsquo Doherty (il était étonnamment grand) s'est rendu sur le circuit de Leinster. Ayant décidé de se faire un expert dans la pratique judiciaire (il n'a jamais été un avocat érudit), il a bien fait et a constitué une vaste entreprise générale. Un commentateur irlandais écrivit plus tard à son sujet :

En gentleman barrister de la vieille école, fluide, plausible et charmant, il s'installe facilement dans la société de Dublin, où il est une figure populaire :

Doherty était lié par sa mère à George Canning*, membre du cabinet de Lord Liverpool, bien que le lien familial précis n'ait pas été identifié.2 C'est cependant sans zèle particulier que Canning a approuvé la demande de Doherty, présentée à l'origine par l'intermédiaire de Lord Harrowby, Lord président du conseil, qu'il avait rencontré lors d'une récente visite à Dublin, pour la nomination comme l'un des commissaires d'enquête sur les émoluments des fonctionnaires des tribunaux irlandais lorsqu'une vacance était attendue au début de 1818. Canning, incapable de se porter garant de première main pour les mérites professionnels de Doherty, a témoigné que «son caractère privé est non seulement irréprochable, mais hautement méritoire». le circuit en obtenant un traitement spécial4. Il prend ses fonctions en mai 1818 et participe à la production de la commission&rsquos sixième à onzième rapports (déc. 1818-mai 1822).5 En décembre 1821, il demanda à Canning (aujourd'hui démis de ses fonctions) d'user de son influence auprès de Lord Wellesley, le vice-roi irlandais, pour lui assurer une promotion légale, mais Canning ne put l'obliger. Il n'a pas pu non plus le faire (en tant que ministre des Affaires étrangères) en mai 1823, lorsque Doherty a plaidé pour une évasion "de mon lieu actuel, laborieux et douloureusement désagréable". À la fin de l'année, après avoir pris de la soie, il invoqua la pression des affaires légales et des problèmes de santé comme raisons de sa démission6. Par la suite, il fut régulièrement retenu comme procureur de la Couronne.

À la fin de février 1824, Doherty informa Canning qu'il devait être renvoyé sur l'intérêt de Leigh pour New Ross, où son neveu John Carroll avait siégé brièvement plus tôt au Parlement. Il a préféré reporter sa prise de siège jusqu'après le circuit du printemps, mais il a assuré à Canning que &lsquif . toute question devrait se poser sur laquelle vous pensez que mes services pourraient être utiles à quelque degré que ce soit, je vous prie de ne pas hésiter à commander . [ma] présence&rsquo. Canning a félicité Doherty pour son « succès » et « lui-même pour une telle acquisition à la Chambre des communes ». Doherty, insistant sur le fait que le système juridique était &lsquounder la surveillance d'un corps d'hommes grands et bons, qui ont agi avec intégrité et impartialité&rsquo, a affirmé, de manière invraisemblable, qu'en près de 17 ans de pratique

Doherty, qui a été nommé au comité restreint sur les troubles irlandais, le 11 mai, a présenté une pétition New Ross pour l'aide catholique, le 25 mai. Il a défendu le projet de loi sur l'indemnisation des magistrats de Dublin, le 5 juin, et a voté avec le gouvernement contre la condamnation par Brougham du procès du missionnaire méthodiste John Smith à Demerara, le 11 juin 1824. En août 1824, alors qu'il était en Irlande pour les assises de Kilkenny, il a offert pour examiner certains problèmes avec les locataires de la propriété de Canning là-bas. Canning a accepté avec reconnaissance et a également choisi les cerveaux de Doherty sur les talents et le caractère de l'avocat irlandais très apprécié John Henry North, qui avait échoué lors de la dernière session en tant que nouveau député de Plympton Erle.8 Doherty a voté pour le projet de loi abrogeant les lois sur l'usure, 8 Février 1825. Il parla assez longuement en faveur du projet de loi irlandais sur les sociétés illégales du 11 février, lorsqu'il souligna son soutien sincère aux revendications catholiques, mais dénonça sans compromis l'Association catholique, dont les activités étaient « tout à fait incompatibles avec l'esprit de la constitution ». . Il a été publiquement attaqué en Irlande par Maurice O&rsquoConnell* et Daniel O&rsquoConnell*, alors qu'il se rendait à Londres pour rassembler des soutiens à la cause catholique, faisant allusion avec mépris au &lsquovirulent discours&rsquo de &lsquota longue idiote&rsquo.9 Il a été nommé au comité renouvelé sur le désordre irlandais. , 17 février. Après avoir été condamné à la Chambre comme apologiste des abus et de la partialité dans le système judiciaire irlandais, Doherty a fait une réponse fougueuse et détaillée, le 25 février. Rejetant « le zèle, la chaleur et les préjugés de l'avocat », il a passé en revue les processus par lequel il était " devenu, plus par accident que par élection ou délégation, ce que je me sens maintenant dans une certaine mesure voté pour être, le champion de la pureté de l'administration de la justice en Irlande ", il fut acclamé avec enthousiasme. Il a voté pour la troisième lecture du projet de loi sur la suppression plus tard dans la journée. En tant que l'un des « membres amis des Irlandais », selon les termes d'O&rsquoConnell, il s'est divisé en silence pour le secours catholique, le 1er mars, le 21 avril et le 10 mai, lorsque, en l'absence de Canning, il a présenté une pétition des protestants de Galway en sa faveur et a fait valoir que la plupart des responsables Les protestants irlandais étaient du même avis. Il a soutenu le projet de loi sur les chemins de fer de Liverpool et de Manchester, le 2 mars. Il a présenté une pétition des propriétaires fonciers de New Ross contre la modification des droits sur le beurre, le 12 mai 1825. &lsquobe dans la maison . le 16 février, ou plus tôt si nécessaire.11 Aux élections générales de cette année-là, il se présenta pour la ville majoritairement catholique de Kilkenny sur l'intérêt du 1er marquis d'Ormonde. Bien que contré par un partisan de l'Association catholique, dont les organisateurs de la campagne contestaient légalement chaque vote, et personnellement attaqué ailleurs dans le comté par O&rsquoConnell, Doherty a remporté une victoire confortable. La pétition qui s'ensuivit contre lui échoua.12 En octobre 1826, il se plaignit à Canning que sa nomination à une charge juridique non précisée, qui lui avait été promise par le lord lieutenant cet été-là, avait été retardée.13

Doherty vota pour le secours catholique, le 6 mars 1827, lorsqu'on lui donna six semaines de permission pour faire le tour. Lors de la formation du ministère Canning, il a été considéré comme un candidat au poste de solliciteur général irlandais et Canning l'a en effet sélectionné, informant Wellesley que sa présence déjà à la Chambre lui avait donné l'avantage sur "de nombreux concurrents dignes". O&rsquoConnell considérait la nomination de Doherty, en tant que pro-catholique, comme le seul "mouvement unique en Irlande favorable à une modification du système", et a déclaré qu'il "offrait certainement une grande satisfaction", une opinion confirmée par Lord Lansdowne sur la base de rapports en provenance d'Irlande. 14 Un accroc s'est produit lorsque Lord Manners, le chancelier irlandais, un anti-catholique impénitent, a tenté d'opposer son veto à l'élévation de Doherty qui, comme Canning l'a dit à Wellesley, a condamné « un affront à l'ensemble de la profession » :

Dans le même temps, Canning souhaitait que les manières soient pacifiées, mais non cédées, en étant consulté « en grande partie sur la sélection appropriée ». Le projet de Wellesley pour un remaniement plus étendu, qui aurait fait respectivement des anti-catholiques Joy et Lefroy le baron en chef et le procureur général, tout en gardant Doherty comme avocat, a sombré sur le refus du baron en chef O&rsquoGrady de démissionner sauf dans des conditions que le gouvernement a jugées inacceptables. Cela n'aurait en aucun cas apaisé Manners, qui a répété à Wellesley &lsquoin les termes les plus distincts&rsquo ses objections à la nomination de Doherty&rsquo.

Lorsque William Lamb, le nouveau secrétaire irlandais, est arrivé à Dublin au cours de la première semaine de juillet, il a signalé à Canning que Manners &lsquofe qu'il est allé trop loin, mais qu'il est maintenant trop tard pour qu'il se retire&rsquo, et que Doherty lui-même , qui avait récemment écrit à Canning pour appuyer les revendications d'un ami d'O&rsquoConnell à une promotion légale, était "naturellement agacé". Voyant les manières affaiblir sa détermination, Lamb lui donna l'occasion de reculer de "bonne grâce" et le 21 juillet 1827, il jura à Doherty, qui écrivit à Canning que le chancelier avait

Canning lui assura en réponse qu'il n'avait jamais été question qu'il soit sacrifié au sectarisme de ceux « des deux bords qui auraient été heureux d'attiser une polémique »16.

Comme la session avait pris fin trois semaines après la nomination officielle de Doherty&rsquos, sa réélection a été retardée jusqu'à ce que le Parlement se réunisse à nouveau. Dans l'intervalle, il est resté en fonction sous Lord Goderich, ajoutant son propre témoignage à l'anxiété ressentie par les Irlandais pro-catholiques que Lord Lansdowne ne devrait pas démissionner.17 Il a conservé sa place dans le ministère du duc de Wellington, et en février 1828 a demandé re -élection pour Kilkenny, où il est contesté par son adversaire de 1826. Attaqué sur les bousculades pour se mettre &lsquounder le contrôle&rsquo de l'anti-catholique Peel, le ministre de l'Intérieur, il réaffirme son attachement aux principes de Canning, dont il fait l'éloge. Il était un gagnant facile du concours qui a suivi.18 Il a apparemment augmenté ses revenus en prenant le relais d'office Il devint bientôt le favori et l'homme de main de confiance du nouveau lord lieutenant, Lord Anglesey, qui fit l'éloge de Peel pour sa gestion « très compétente » des poursuites contre les conspirateurs aux assises de Clonmel en avril. Doherty prit place le 29 avril 1828. Peu de temps après, Anglesey lui envoya une lettre d'introduction au Whig Lord Holland, qui avait exprimé le souhait de le rencontrer :

Il prononça son premier discours sur l'allégement catholique aux Communes à l'appui de la motion Burdett, le 8 mai 1828, lorsqu'il insista pour que la question, aussi essentielle que soit son règlement pour la tranquillité et la prospérité de l'Irlande, devrait être « mise au repos » en « adhérant à la juste des demandes des catholiques. Lord Seaford, qui était dans la tribune, le jugea « très bon discours, de très bon style, de très bon caractère et de très bon goût, et (ce qui est un mérite rare chez un avocat) très agréable à écouter ». à la majorité favorable, le 12 mai. Il a approuvé le principe du projet de loi Davies pour limiter la durée et les dépenses des scrutins d'arrondissement, le 15 mai, et a appelé à son extension à l'Irlande. Lors de la démission de Huskisson du ministère, Doherty a également déclaré à Lamb, qui est également sorti, qu'il "s'arrêtera avant de démissionner". Il ne l'a pas fait, au grand soulagement d'Anglesey, qui l'a décrit comme "l'homme dont les opinions sont plus à l'unisson avec les miennes que tout autre que j'ai rencontré". Il a expliqué à Anglesey qu'il avait brièvement envisagé de démissionner, mais qu'il avait conclu après les explications publiques des Huskissonites que leur retraite n'avait été fondée sur aucun principe public ou politique ou que je suis de quelque manière que ce soit lié aux parties impliquées au point de rendre nécessaire Il s'est opposé aux amendements de Grattan au projet de loi irlandais sur les blessures malveillantes, le 16 juin, arguant que la loi existante offrait une protection adéquate aux chapelles catholiques et au clergé, Grattan s'est demandé, dans une lettre à O&rsquoConnell, si cette ligne serait une bonne loi. dans le nord orange&rsquo.23 Doherty a voté pour le projet de loi d'amendement des lois sur l'usure de Poulett Thomson le 19 juin 1828. Lors d'une visite en Irlande vers la fin de l'année, Lord Palmerston*, un sécessionniste en juin, a été informé par Doherty que le gouvernement irlandais

Doherty a apporté une « aide précieuse » à Peel dans la rédaction des projets de loi visant à supprimer l'Association catholique, à mettre en œuvre l'émancipation catholique et à ajuster le droit de vote irlandais, et a assisté aux réunions du cabinet sur cette législation.25 Lors du débat sur le projet de loi sur la suppression, le 10 février 1829, il a répondu aux ultra critiques. des ministres&rsquo change d'avis, et prononce un &lsquoeulogium sur Canning&rsquo : pour Lord Sandon* c'est &lsquo exactement ce que l'on souhaitait, et chez un serviteur du gouvernement actuel c'etait particulièrement beau&rsquo tandis que George Agar Ellis* trouvait le discours &lsquoadmirable&rsquo.26 Doherty a voté pour l'émancipation, le 6, 30 mars. Le 13 mars, il a suggéré que le nombre de pétitions hostiles émanant des ordres inférieurs de Dublin ne faisait que renforcer les arguments en faveur du règlement de la question et trois jours plus tard, il a présenté et accordé une grande importance aux pétitions de Les avocats irlandais catholiques et protestants en faveur de l'émancipation, qu'il a dit serait &lsquoeminly succès en tran quillizing l'Irlande&rsquo. Il a défendu le projet de loi sur la franchise irlandaise, le 19 mars, lorsqu'il l'a fait &lsquowell&rsquo selon le membre Whig Lord Howick, le 26 mars,27 et a refusé d'être tiré par une allégation ultra&rsquos selon laquelle les évêques catholiques ne pouvaient pas exister légalement en Angleterre, le 9 avril. Il ne voyait pas la nécessité pour le gouvernement d'intervenir pour empêcher les abus dans la nomination des sous-shérifs irlandais, le 14 avril. Il était scrutateur de la majorité dans la division, car il était contre l'ajournement du débat sur le projet de loi sur les tribunaux ecclésiastiques, le 21 mai 1829.

Doherty aurait été « très alarmé » par « l'état des choses » en Irlande à la fin de juillet 1829.28 Peu de temps après, John Leslie Foster* prétendit succéder à James McClelland en tant que baron puîné de l'Échiquier. Peel et Wellington n'avaient pas d'objection à condition que l'arrangement puisse être conclu sans donner à Doherty un motif valable de mécontentement. Demandant à Lord Francis Leveson Gower, le secrétaire irlandais, de le sonder, Peel observa :

Leveson Gower a consulté Doherty à son retour à Dublin, "l'air terriblement malade et épuisé", d'un procès à Roscommon, et l'a trouvé tout à fait prêt à acquiescer à la promotion de Foster :

Plus tard en août 1829, Doherty a représenté la couronne dans les poursuites aux assises de Clonmel contre quatre policiers protestants accusés d'avoir assassiné un certain nombre de catholiques en ouvrant le feu lors de troubles à Borrisokane, Tipperary en juin. Il fit clairement savoir dès le début que ses sympathies allaient à l'accusé, qu'il croyait avoir agi par provocation et, à la fureur d'O&rsquoConnell et des nationalistes, tous les quatre furent acquittés par le jury protestant30. Henry Greville rapporta que Doherty avait a mené l'essai "avec une habileté consommée" tandis que Peel, écrivant à Leveson Gower, a commenté que

Pour sa part, Doherty, qui a estimé qu'il avait été placé dans une " fausse position ", a affirmé qu'il y avait eu " une tentative délibérée de jurer la vie d'hommes innocents par une histoire savamment concoctée ", et qu'il avait résisté à une énorme pression des policiers. ennemis à

Il a déploré « le maintien d'un sentiment sauvage et fanatique malgré l'adoption du projet de loi sur les secours » et a exhorté Leveson Gower à encourager le gouvernement à donner à la police irlandaise leur « contenance et protection » en augmentant leur nombre. Après avoir mesuré l'état d'esprit à son arrivée à Clonmel, il avait pris la précaution de faire prendre des notes sténographiques complètes du procès qui lui seraient utiles, éventuellement sous la forme d'un pamphlet, pour l'aider à répondre à l'enquête parlementaire sur sa conduite menacée par O&rsquoConnell et Robert Otway Cave. Peu de temps après, lors de l'action civile de Byng contre Callaghan à Cork, lorsque Doherty a accepté de régler à la demande de l'avocat de Callaghan, il a été approché par O&rsquoConnell, retenu du même côté, qui, &lsquoin violation de tout sentiment qui devrait retenir un avocat et un gentilhomme murmura que ma conduite dans ce cas était comme ma conduite à Clonmel, une simple farce. Le point de vue d'O&rsquoConnell était que Doherty avait &lsquobâclé&rsquo et firent &lsquo une mauvaise main&rsquo speciale&rsquo dans l'affaire Byng, comme on ne pouvait s'y attendre qu'en raison de &lsquoemployer de grandes oies&rsquo.32 commission à Cork. Doherty, poursuivant avec une vigueur qui semblait excessive, obtint la condamnation capitale des quatre premiers accusés. Leveson Gower était ravi d'annoncer que l'affaire avait été « admirablement comme d'habitude menée par Doherty », mais lorsque O&rsquoConnell a comparu au nom des prisonniers restants, son brillant contre-interrogatoire a révélé la nature contradictoire des témoignages des témoins à charge, alors qu'il a personnellement humilié et ridiculisé Doherty et a montré ses lacunes professionnelles. Le premier groupe d'hommes défendus par O&rsquoConnell a été libéré lorsque le jury n'a pas réussi à se mettre d'accord, et les suivants ont été acquittés. Les charges retenues contre les autres ont été abandonnées et les peines des quatre premiers ont été commuées en déportation. O&rsquoConnell, emporté par son triomphe, a dénoncé Doherty à plusieurs reprises et de manière virulente lors de réunions publiques, a orchestré une campagne de presse contre lui et a menacé d'engager une procédure de destitution contre lui pour sa conduite des procès Borrisokane et Doneraile.33

Doherty (dont le Whig Thomas Spring Rice* a dit qu'il était "de loin le pire depuis la commission spéciale de Cork")34 a voté contre le transfert des sièges d'East Retford à Birmingham, 11 février, programme de réforme parlementaire de Lord Blandford, 18 février ., et l'émancipation de Birmingham, Leeds et Manchester, 23 février 1830. Il a eu un coup à O&rsquoConnell en défendant le projet de loi pour amender l'Irish Subletting Act, 16 février, rejetant ses arguments pour l'abrogation et déplorant ses activités démagogiques Lord Althorp l'a réprimandé pour « avoir fait revivre à la Chambre des différends qui s'étaient produits ailleurs »35. Union et, à titre personnel, a demandé à savoir quand il avait l'intention de mettre à exécution la menace de mettre en accusation sa conduite professionnelle. When O&rsquoConnell blustered and prevaricated Doherty, who, according to John Hobhouse*, had at the start of the session predicted that O&rsquoConnell would &lsquoturn out nothing&rsquo in the Commons, pressed home his advantage.36 He expressed mock surprise that Warburton and his radical cronies should question the efficiency of the rocket corps on account of its smallness, 30 Apr: he &lsquobelongs to a small body which makes up, by the frequency of its attacks, for its numerical deficiency&rsquo. When O&rsquoConnell moved for a return of people killed by armed policemen in Ireland, 4 May, Doherty denied his allegation that the standard response to trouble was &lsquoto put the people to death without scruple&rsquo and taunted him with his failure to substantiate the personal charges against him. He did so again, 10 May, when O&rsquoConnell, goaded into action, gave notice of motions on the subject.37 The following night Doherty opposed O&rsquoConnell&rsquos motion for production of a copy of the inquest on a person killed by a policeman, who had been acquitted, as &lsquocontrary both to principle and precedent&rsquo: if conceded it would make the House a court of appeal from criminal trials. Anticipating O&rsquoConnell&rsquos motion of 12 May for the return of the depositions of prosecution witnesses in the Doneraile trials, he accused him of &lsquopreparing the bridge by which he intended to escape&rsquo: his plan was &lsquoby two steps, to secure himself a safe retreat, the first of which was to move for documents which could not be granted and then to say he could not go on, because he did not get them&rsquo. Planta, the patronage secretary, assured Peel that on both these occasions O&rsquoConnell &lsquohas sunk immeasurably low, and Doherty has done himself great credit&rsquo.38 Doherty extracted his full measure of revenge for his Doneraile humiliation when, on O&rsquoConnell&rsquos motion for papers, 12 May, he &lsquooperated on&rsquo his adversary for two and a half hours, giving him one of the severest verbal lashings, coldly polite but scathingly venomous, ever administered by one Member to another.39 O&rsquoConnell deferred his notice of a motion on the Borrisokane affair and, after initial prevarication, 18 May, informed Doherty that he did not intend to proceed with it, 7 June. They had civil exchanges on O&rsquoConnell&rsquos renewed call for the production of returns of fatalities in affrays with the police, 19, 20 May, when O&rsquoConnell accepted an amendment proposed by Doherty, who professed anxiety for full consideration of the subject, though he remained convinced that &lsquosuch a force, armed as it now is, is absolutely necessary to maintain good order&rsquo.

Doherty voted against Jewish emancipation, 17 May, and was in the ministerial minorities against the Galway franchise bill, 24, 25 May 1830. On that day he regretfully endorsed the dismissal of his friend Sir Jonah Barrington from the Irish bench, as &lsquojust and necessary&rsquo. He made light of objections to the Scottish and Irish paupers removal bill, 4 June. He divided with his ministerial colleagues for the grant for South American missions and voted against abolition of the death penalty for forgery, 7 June. On 24 June, after defending the Subletting Act amendment bill, he attacked O&rsquoConnell for his recent letter &lsquoto the lower orders of Ireland&rsquo calling for a run on the banks in Munster:

He likened O&rsquoConnell to a crazed actor who shouted &lsquofire&rsquo in a crowded theatre in an attempt to ruin the proprietor because they did not get on. Having just returned from Ireland, he spoke of the

O&rsquoConnell privately admitted that Doherty&rsquos &lsquofoolish&rsquo tirade had been &lsquocheered&rsquo, but reckoned that he had given as good as he got in reply, by &lsquolaughingly&rsquo landing &lsquosome wicked hits upon his ignorance, dexterity, etc&rsquo. The former Tory minister William Vesey Fitzgerald* observed to Peel that &lsquoDoherty seems to me to be the only man who has the courage to stand up to O&rsquoConnell&rsquo.40 Doherty defended the Irish arms bill, 3 July persuaded O&rsquoConnell to drop his petition for senior proctors of the Irish prerogative court to be allowed to take apprentices, 6 July spoke against opposition calls for provision for a regency the same day, and voted for the administration of justice bill, 7 July 1830. At the general election he made no attempt to come in again for Kilkenny, where the hostility to him was now intense, and was accommodated at Newport by the duke of Northumberland, the Irish viceroy.41

When O&rsquoConnell renewed his motion for a return of casualties in incidents with the police, 5 Nov. 1830, Doherty cast doubt on whether they could be ascertained, and was promptly accused of callous indifference. He asked Spring Rice not to press government to rush into legislation on the complex problem of abuses in the office of sheriff in Irish towns, 8 Nov. On O&rsquoConnell&rsquos presentation of a petition for repeal of the Union the following day, Doherty challenged him to raise the issue directly, but O&rsquoConnell would not commit himself. Doherty forcefully opposed O&rsquoConnell&rsquos motion for repeal of the Subletting Act, 11 Nov., and was a teller for the hostile majority in the division. Sir Henry Hardinge, the new Irish secretary, suggested to Ellenborough that Doherty might usefully be made chancellor of the duchy of Lancaster if Wellington could be prevailed on to shift Charles Arbuthnot* but they thought this most unlikely.42 He was included in the government minority on the civil list, 15 Nov., but it was indicated in a letter to Les temps of 22 Nov. that he had paired on their side. O&rsquoConnell had flattered himself in June that if there was a change of government Doherty would &lsquoget notice to quit&rsquo but the Grey ministry, who reappointed Anglesey as Irish viceroy, showed no disposition to remove him.43 When O&rsquoConnell presented another repeal petition, 19 Nov., Doherty accused him of &lsquowhispering away character&rsquo by circulating false stories of mass evictions on Lord Fitzwilliam&rsquos Irish estates. O&rsquoConnell, who told his wife that his subsequent &lsquodressing&rsquo of Doherty was not reported, protested to Anglesey at &lsquothe most wanton assault made on me . by the gentleman who is understood to be your solicitor-general for Ireland&rsquo. He threatened to refuse all co-operation with the new Irish government, though he subsequently modified his tone in response to a conciliatory letter from Anglesey. By 24 Nov. O&rsquoConnell had reason to believe that Doherty was not to be kept on as solicitor and a week later was even hopeful that he &lsquowill not get tout situation&rsquo.44 According to his own later account, Doherty declined Lord Grey&rsquos offer of the Irish attorney-generalship, &lsquonot wishing to accept political office from that party&rsquo.45 On 4 Dec. Anglesey informed Lord Melbourne, the home secretary:

In the final arrangement, Joy became chief baron of the exchequer and Doherty lord chief justice of the common pleas. His appointment provoked cries of outrage among the Irish nationalists. O&rsquoConnell was furious, taking it as a personal insult but Anglesey, who was running out of patience with him, explained the irony of the situation to Holland, 11 Dec:

On Anglesey&rsquos official entry to Dublin there were cries of &lsquoDirty Doherty&rsquo and at a repeal meeting, 28 Dec. 1830, O&rsquoConnell asserted that &lsquofrom pure hatred to me . has a briefless, talentless barrister been made a chief justice&rsquo. Anglesey, who believed that Doherty&rsquos appointment was &lsquomerely the pretext&rsquo for O&rsquoConnell&rsquos &lsquohostility&rsquo to the ministry, found &lsquothe brutal violence&rsquo threatened against him so &lsquofrightful&rsquo that he was &lsquoobliged to give him a guard in his house&rsquo.48

Doherty, who was suspected of &lsquoworking with the anti-reformers&rsquo at the general election of 1831,49 served as lord chief justice for almost 20 years. &lsquoAs a judge&rsquo, in the words of an obituarist, &lsquohe was painstaking, calm and urbane but his knowledge of the law as a science is said to have been far from profound&rsquo.50 Hobhouse was in his company in Scotland in September 1834, and referred to Doherty, who &lsquolooks as young as ever&rsquo, and his fellow guest Lord Gillies as &lsquotwo of the most agreeable men of their time&rsquo: they &lsquokept us in a roar of laughter, with very little pause&rsquo. Hobhouse also recalled that Doherty now &lsquospoke to me of O&rsquoConnell with more of respect than I ever heard from any other man&rsquo.51 No evidence has been found to substantiate the story that on the formation of his ministry late in 1834 Peel tried to persuade Doherty to leave the bench and return to the Commons and indeed Doherty applied unsuccessfully at this time to Wellington for a peerage, claiming that he could strengthen the new government&rsquos hand in the Lords on legal and Irish questions.52 He repeated the application when Peel came to power in 1841, observing that estates in Carlow which he had inherited from his nephew Carroll, together with his own Irish property, would enable him comfortably to sustain the dignity. He went on:

Peel did not encourage him to expect gratification of his wishes.53

Doherty died of &lsquoa disease of the heart&rsquo in September 1850 at Beaumaris, Anglesey, his customary summer holiday resort.54 An obituary in an Irish nationalist newspaper assessed him, perhaps unfairly, as

By his will, dated 30 Aug. 1850, Doherty directed that his Dublin house at 5 Ely Place be sold or let for the benefit of his wife, who was to receive the annual proceeds of a sum of £9,000 settled on her at their marriage. He had borrowed that amount from Charles William Wall, the surviving trustee of the settlement, on the security of insurance policies on his own life and to enable Wall to pay the premiums he had transferred to him £2,800 in London and North Western Railway Company stock. This was to be applied for his wife&rsquos benefit, and after her death to be divided equally among his children, along with the £9,000 and the residue of his estate. Doherty bequeathed the Carlow property inherited from Carroll to his eldest son John, subject to a mortgage debt of £15,000, which he wished to remain a charge on it. John also got the livestock and agricultural equipment of his farm at Black Lion, Carlow. He confirmed an annuity of £200 settled by Carroll on his sister Letitia as a valid charge on the Carlow estates, and directed that she be paid the interest on the sum of £700, which he had borrowed from her. From the annual rental of houses in Francis and Thomas Streets, Dublin he devised small annuities to the spinsters Eliza Jones and Margaret Moore, the latter being about 21 years of age.56 This evidence of borrowing gives some credence to the stories that Doherty had lost &lsquoa large fortune&rsquo through &lsquounsuccessful speculations in railways&rsquo and had &lsquonever fairly rallied from the depression induced by this misfortune&rsquo. At the same time, his personal estate was sworn under £60,000 in the province of Canterbury, £7,000 in the province of York, and £14,000 in Ireland and the former figure was resworn under £70,000 in 1852 and under £80,000 in 1854.57


Johnny Doherty

One of the greatest and most distinctively individual performers of Irish fiddle music, this artist comes from a family musical line that involves both the Doherty and McConnell families, stretching back…
Lire la biographie complète

Biographie de l'artiste par Eugene Chadbourne

One of the greatest and most distinctively individual performers of Irish fiddle music, this artist comes from a family musical line that involves both the Doherty and McConnell families, stretching back across many generations. This includes individuals who settled down in various Irish communities as well as those who were travelers all their lives, preferring life on the road. Some of Johnny Doherty's musical kin are Turloch MacSweeney as well as Doherty's grandfather Simon Doherty who played the fiddle, uilleann pipes, and highland pipes and his father Mickey Doherty, who may have been the one who passed along the love of fiddle. Mickey married the singer Mary McConnell, whose brothers Mickey and Alec McConnell were well-known fiddle players as well as fiddle builders. Johnny's brothers Mickey and Simon Doherty were also fiddle players.

Johnny Doherty began to play the fiddle in his teens and was vanquished to the barn for his practice sessions. When he would come back into the house, his father would demand a performance of a particular tune, and if it wasn't up to snuff, then it was back to the barn. The Scottish fiddler and composer James Scott Skinner was a big influence on Doherty's style through his recordings, but he often said in interviews that his favorite fiddler was always his father. For an early profession, Doherty chose the life of a traveling tinsmith, also known as a tinker. This involved wandering through rural Ireland on foot lugging a bag of tools for making pots, mugs, or buckets for locals. He didn't actually have to carry a fiddle with him, as back then there was sure to be one at any house that he stopped in at. Although he spent much of his life in his native Donegal county, he traveled to Dublin to compete in the Oireachtas Championships, capturing the fiddle category along with Aggie White of the Ballinakill Ceili Band, coming in second place. He also made it to Belfast to record for the BBC, the first large-scale music business contact to realize what a unique style he had developed. Over the years he basically absorbed and then discarded the influence of his father and his generation, ignored the new choppy-sounding rhythms coming in from some Irish and Scottish fiddlers, and created a style of working mostly with strokes of the bow that gave his playing a sound like no one else had. In his later years he worked as a house musician at a pub in Carrick, giving many a young upstart musicians the chance to try out alongside him. He wrote many of his own pieces, the most famous of which is "Planxty Reel." He was also widely involved in spreading various traditional pieces from one part of Ireland to another. UTV filmed a documentary about him entitled Fiddler on the Road."


Some famous Dohertys:

  • Gary Michael Thomas Doherty (1980-, Irish footballer)
  • Ken Doherty (1969-, professional snooker player)
  • Moya Doherty (1957-, Riverdance co-founder)
  • Shannen Maria Doherty (1971-, American actress, producer, author, and television director)
  • David O'Doherty (1975-, comedian)
  • Brian O'Doherty (1928-, art critic)

* Originally published in 2016, updated in July 2020.

Are you a member of the Doherty clan? Let us know in the comments, below!


Denny Doherty, 66, Mamas and Papas Singer, Dies

Denny Doherty, a founding member of the 1960s folk-pop band the Mamas and the Papas, died yesterday at his home in Mississauga, Ontario. He was 66.

The cause was not immediately known, his daughter Emberly said. But she said her father had recently suffered kidney failure after surgery for a stomach aneurysm.

With chiming guitars and rich, meticulous harmonies that could be tinged with darkness, the Mamas and the Papas became one of the most popular and influential American bands of the era between the Beatles’ arrival and Woodstock. Their enduring hits, like “California Dreamin’,” “Monday, Monday” and “Dedicated to the One I Love,” mixed the gentle jangle of folk with a rock backbeat and sweet, layered pop vocals.

Though John Phillips was the group’s principal songwriter, Mr. Doherty sang most of the male leads, in a clear, friendly tenor that he occasionally punctuated with rock ’n’ roll growls. In “California Dreamin’,” the group’s first hit, the singers harmonize about being stuck among the brown leaves and cold gray skies of winter, and pining for sunny respite. But Mr. Doherty’s lead on the verse suggests that his wishes may go unfulfilled:

Well, I got down on my knees

You know the preacher likes the cold

The song was released in late 1965 after the group signed with the Dunhill label. After stalling at first, it entered the charts the next year in the dead of February — with particular popularity in the Northeast — and reached No. 4.

The Mamas and the Papas, who were inducted into the Rock and Roll Hall of Fame in 1998, were one of the first major rock groups to include both women and men in equal performing roles, with Mr. Doherty, Mr. Phillips, Michelle Phillips and Cass Elliot striking an image of casual, collegiate friendship. In reality, they were a destructive tangle of love affairs, accompanied by plenty of drugs and alcohol.

“It was an untenable situation,” Mr. Doherty said in an interview with The New York Times in 2000. “Cass wanted me, I wanted Michelle, John wanted Michelle, Michelle wanted me, she wanted her freedom. . "

In 1968, the Phillipses divorced and the group dissolved, but it had a brief reunion in the early ’70s.

Though the Mamas and the Papas became associated with Los Angeles, the group had its origins in the Greenwich Village folk scene of the early ’60s. Mr. Doherty, who was born in Halifax, Nova Scotia, was playing in a group called the Halifax Three. After it broke up, he joined Ms. Elliot’s band, the Big Three, which changed its name to the Mugwumps and went electric.

Mr. Phillips, meanwhile, was playing in the Journeymen with Ms. Phillips, and after the Mugwumps disbanded, Mr. Doherty joined them in the New Journeymen. With Ms. Elliot in tow, the new group went to St. Thomas in the Virgin Islands to rehearse, and eventually moved to Los Angeles. (The whole picaresque history, with shout-outs to former band mates like John Sebastian of the Lovin’ Spoonful, is recounted in the group’s “Creeque Alley,” a No. 5 hit in 1967.)

Mr. Doherty, who used some of the riches the group collected to buy a house in the Laurel Canyon section of Los Angeles that had once been owned by the Hollywood actress Mary Astor, released two solo albums in the early ’70s and starred in a Broadway show, “Man on the Moon,” written by Mr. Phillips and produced by Andy Warhol. It began performances in late 1974 and closed five weeks later.

Ms. Elliot died in 1974, and Mr. Phillips died in 2001.

The Mamas and the Papas had another reunion in the early ’80s, with Mr. Phillips, Mr. Doherty, Mr. Phillips’s daughter Mackenzie and Elaine (Spanky) McFarlane.

After returning to Canada, Mr. Doherty pursued his acting career, starring in “Theodore Tugboat,” a popular children’s television show produced by the Canadian Broadcasting Company, which ran for most of the 1990s. As the only human on the show, he played the character of the Harbor Master, introducing each segment. It was broadcast on about 200 PBS affiliates and was shown in 80 countries.

Mr. Doherty also developed an autobiographical stage show, “Dream a Little Dream: The Nearly True Story of the Mamas and the Papas,” starting it in Halifax in 1999. He performed it Off Broadway at the Village Theater in 2003.

In addition to Emberly, Mr. Doherty’s survivors include another daughter, Jessica Woods, and a son, John Doherty, also of Mississauga and three sisters and a brother.


Voir la vidéo: Johnny Doherty reply to Sausage Boy Theady (Novembre 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos