Nouveau

L'esclavage et la maison des bourgeois à Jamestown

L'esclavage et la maison des bourgeois à Jamestown


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

>

Partie 3 de la leçon sur Jamestown ; une brève discussion sur la formation de la Chambre des bourgeois et de l'esclavage précoce dans la colonie anglaise de Virginie.


La rébellion de Bacon

Dessin à la plume et à l'encre des troupes de Bacon sur le point de brûler Jamestown

Dessin de Rita Honeycutt

La rébellion de Bacon était probablement l'un des chapitres les plus déroutants et les plus intrigants de l'histoire de Jamestown. Pendant de nombreuses années, les historiens ont considéré la rébellion de Virginie de 1676 comme le premier éveil du sentiment révolutionnaire en Amérique, qui a culminé avec la Révolution américaine presque exactement cent ans plus tard. Cependant, au cours des dernières décennies, sur la base de découvertes d'un point de vue plus lointain, les historiens en sont venus à comprendre la rébellion de Bacon comme une lutte de pouvoir entre deux dirigeants égoïstes et têtus plutôt qu'un combat glorieux contre la tyrannie.

Les personnages centraux de la rébellion de Bacon étaient opposés. Le gouverneur Sir William Berkeley, soixante-dix ans au début de la crise, était un vétéran des guerres civiles anglaises, un combattant indien de la frontière, un favori du roi lors de son premier mandat de gouverneur dans les années 1640, et un dramaturge et érudit. Son nom et sa réputation en tant que gouverneur de Virginie étaient bien respectés. L'antagoniste de Berkeley, le jeune Nathaniel Bacon, Jr., était en fait le cousin par alliance de Berkeley. Lady Berkeley, Frances Culpeper, était la cousine de Bacon. Bacon était un fauteur de troubles et un intrigant dont le père l'envoya en Virginie dans l'espoir qu'il mûrisse. Bien que dédaigneux du travail, Bacon était intelligent et éloquent. À l'arrivée de Bacon, Berkeley traita son jeune cousin avec respect et amitié, lui accordant à la fois une importante concession de terre et un siège au conseil en 1675.

La rébellion de Bacon peut être attribuée à une myriade de causes, qui ont toutes conduit à la dissidence dans la colonie de Virginie. Les problèmes économiques, tels que la baisse des prix du tabac, la concurrence commerciale croissante du Maryland et des Carolines, un marché anglais de plus en plus restreint et la hausse des prix des produits manufacturés anglais (mercantilisme) ont causé des problèmes aux Virginiens. Il y avait de lourdes pertes anglaises dans la dernière série de guerres navales avec les Hollandais et, plus près de chez nous, il y avait de nombreux problèmes causés par les conditions météorologiques. Des tempêtes de grêle, des inondations, des périodes de sécheresse et des ouragans ont secoué la colonie au cours d'une année et ont eu un effet néfaste sur les colons. Ces difficultés incitèrent les colons à trouver un bouc émissaire contre lequel ils pourraient exprimer leurs frustrations et rejeter la responsabilité de leurs malheurs.

Les colons ont trouvé leur bouc émissaire sous la forme des Indiens locaux. Les ennuis ont commencé en juillet 1675 avec un raid des Indiens Doeg sur la plantation de Thomas Mathews, située dans la section Northern Neck de Virginie près de la rivière Potomac. Plusieurs des Doegs ont été tués dans le raid, qui a commencé dans un différend sur le non-paiement de certains articles que Mathews avait apparemment obtenus de la tribu. La situation est devenue critique lorsque, dans une frappe de représailles des colons, ils ont attaqué les mauvais Indiens, les Susquehanaugs, ce qui a déclenché des raids indiens à grande échelle.

St. Maries City Living History Interprètes démontrant le tir des mousquets Match Lock

Pour parer à de futures attaques et maîtriser la situation, le gouverneur Berkeley a ordonné une enquête sur la question. Il a organisé ce qui devait être une réunion désastreuse entre les parties, qui a abouti au meurtre de plusieurs chefs de tribu. Tout au long de la crise, Berkeley a continuellement plaidé pour la retenue des colons. Certains, dont Bacon, ont refusé d'écouter. Nathaniel Bacon n'a pas tenu compte des ordres directs du gouverneur en saisissant des Indiens Appomattox amis pour avoir « prétendument » volé du maïs. Berkeley l'a réprimandé, ce qui a amené les Virginiens mécontents à se demander quel homme avait pris la bonne mesure. C'était ici que les lignes de bataille allaient être tracées.

Un autre problème était la tentative de Berkeley de trouver un compromis. La politique de Berkeley était de préserver l'amitié et la loyauté des Indiens sujets tout en assurant aux colons qu'ils n'étaient pas hostiles. Pour atteindre son premier objectif, le gouverneur a soulagé les Indiens locaux de leur poudre et de leurs munitions. Pour faire face au deuxième objectif, Berkeley a appelé la "Longue Assemblée" en mars 1676. Bien qu'elle ait été jugée corrompue, l'Assemblée a déclaré la guerre à tous les "mauvais" Indiens et a mis en place une forte zone défensive autour de la Virginie avec une chaîne de commandement définie. Les guerres indiennes qui ont résulté de cette directive ont conduit à des impôts élevés pour payer l'armée et au mécontentement général dans la colonie d'avoir à assumer ce fardeau.

La Longue Assemblée a été accusée de corruption en raison de sa décision concernant le commerce avec les Indiens. Ce n'est pas un hasard si la plupart des commerçants privilégiés étaient des amis de Berkeley. Les commerçants réguliers, dont certains commerçaient indépendamment avec les Indiens locaux depuis des générations, n'étaient plus autorisés à commercer individuellement. Une commission gouvernementale a été créée pour surveiller le commerce entre les personnes spécialement choisies et pour s'assurer que les Indiens ne reçoivent ni armes ni munitions. Bacon, l'un des commerçants touchés par l'ordre du gouverneur, a accusé publiquement Berkeley de jouer les favoris. Bacon était également irrité parce que Berkeley lui avait refusé une commission en tant que chef de la milice locale. Bacon est devenu le « général » élu d'un groupe de combattants indiens volontaires locaux, car il a promis de prendre en charge le coût des campagnes.

Après que Bacon ait chassé les Pamunkey de leurs terres voisines lors de sa première action, Berkeley a exercé l'un des rares cas de contrôle sur la situation qu'il devait avoir, en se rendant au quartier général de Bacon à Henrico avec 300 messieurs "bien armés". À l'arrivée de Berkeley, Bacon s'enfuit dans la forêt avec 200 hommes à la recherche d'un endroit plus à son goût pour une réunion. Berkeley a ensuite publié deux pétitions déclarant Bacon un rebelle et graciant les hommes de Bacon s'ils rentraient chez eux pacifiquement. Bacon serait alors relevé du siège du conseil qu'il avait remporté pour ses actions cette année-là, mais il devait bénéficier d'un procès équitable pour sa désobéissance.

Bacon n'a pas, à ce moment, obéi aux ordres du gouverneur. Au lieu de cela, il a ensuite attaqué le camp des amis indiens Occaneecheee sur la rivière Roanoke (la frontière entre la Virginie et la Caroline du Nord) et a pris leur stock de peaux de castor.

Le gouverneur Berkeley devant Bacon et ses hommes les défiant de lui tirer dessus

Face à une catastrophe imminente, Berkeley, pour maintenir la paix, était prêt à oublier que Bacon n'était pas autorisé à se faire justice lui-même. Berkeley a accepté de pardonner à Bacon s'il se rendait, afin qu'il puisse être envoyé en Angleterre et jugé devant le roi Charles II. Ce fut cependant la Maison des Bourgeois qui refusa cette alternative, insistant pour que Bacon reconnaisse ses erreurs et implore le pardon du Gouverneur. Ironiquement, au même moment, Bacon a ensuite été élu parmi les bourgeois par des propriétaires terriens locaux favorables à ses campagnes indiennes. Bacon, en vertu de cette élection, assista à l'Assemblée historique de juin 1676. C'est au cours de cette session qu'il fut crédité à tort des réformes politiques issues de cette réunion. Les réformes ont été incitées par la population, coupant à travers toutes les lignes de classe. La plupart des lois de réforme visaient à reconstruire les règles de vote de la colonie, à permettre aux hommes libres de voter et à limiter le nombre d'années pendant lesquelles une personne pouvait occuper certaines fonctions dans la colonie. La plupart de ces lois étaient déjà en cours d'examen bien avant que Bacon ne soit élu aux bourgeois. La seule cause de Bacon était sa campagne contre les Indiens.

À son arrivée pour l'Assemblée de juin, Bacon a été capturé, emmené devant Berkeley et le conseil et a été obligé de s'excuser pour ses actions précédentes. Berkeley a immédiatement gracié Bacon et lui a permis de siéger à l'assemblée. À cette époque, le conseil n'avait toujours aucune idée du soutien croissant pour la défense de Bacon. La pleine conscience de ce soutien a frappé à la maison lorsque Bacon a soudainement quitté les Burgesses au milieu d'un débat houleux sur les problèmes indiens. Il est revenu avec ses forces pour encercler la maison d'État. Une fois de plus, Bacon a demandé sa commission, mais Berkeley a appelé son bluff et a exigé que Bacon le tue.

« Tiens, tire-moi devant Dieu, belle marque de tir. »

Bacon a refusé. Berkeley a accordé la commission de volontaire précédente de Bacon, mais Bacon l'a refusée et a exigé qu'il soit nommé général de toutes les forces contre les Indiens, ce que Berkeley a catégoriquement refusé et s'est éloigné. Les tensions montaient alors que Bacon hurlant et ses hommes encerclaient la maison d'État, menaçant de tirer sur plusieurs bourgeois qui regardaient si Bacon n'obtenait pas sa commission. Finalement, après plusieurs moments d'agonie, Berkeley a cédé aux demandes de Bacon de faire campagne contre les Indiens sans ingérence du gouvernement. Avec l'autorité de Berkeley en ruine, le bref mandat de Bacon en tant que chef de la rébellion a commencé.

Même au milieu de ces triomphes sans précédent, cependant, Bacon n'était pas sans ses erreurs. Il a permis à Berkeley de quitter Jamestown à la suite d'une attaque indienne surprise contre une colonie voisine. Il a également confisqué des fournitures de Gloucester et les a laissés vulnérables à d'éventuelles attaques indiennes. Peu de temps après la fin de la crise immédiate, Berkeley s'est brièvement retiré chez lui à Green Springs et s'est lavé les mains de tout le désordre. Nathaniel Bacon a dominé Jamestown de juillet à septembre 1676. Pendant ce temps, Berkeley est sorti de sa léthargie et a tenté un coup d'État, mais le soutien à Bacon était encore trop fort et Berkeley a été contraint de fuir dans le comté d'Accomack sur la côte est.

Sentant que cela rendrait son triomphe complet, Bacon publia sa "Déclaration du peuple" le 30 juillet 1676 qui déclarait que Berkeley était corrompu, jouait les favoris et protégeait les Indiens à ses propres fins égoïstes. Bacon a également émis son serment qui obligeait le juré à promettre sa loyauté à Bacon de toutes les manières nécessaires (c'est-à-dire service armé, fournitures, soutien verbal). Même cette bride serrée n'a pas pu empêcher la marée de changer à nouveau. La flotte de Bacon fut d'abord et finalement secrètement infiltrée par les hommes de Berkeley et finalement capturée. Ce devait être le tournant du conflit, car Berkeley était à nouveau assez fort pour reprendre Jamestown. Bacon a ensuite suivi sa fortune en perdition à Jamestown et l'a vu fortement fortifié. Il a fait plusieurs tentatives de siège, au cours desquelles il a kidnappé les épouses de plusieurs des plus grands partisans de Berkeley, dont Mme Nathaniel Bacon Sr., et les a placées sur les remparts de ses fortifications de siège pendant qu'il creusait sa position. Furieux, Bacon brûla Jamestown jusqu'au sol le 19 septembre 1676. (Il conserva de nombreux documents précieux dans la maison d'État.) À ce moment-là, sa chance avait clairement tourné avec cette mesure extrême et il commença à avoir du mal à contrôler la conduite de ses hommes. comme gardant son soutien populaire. Peu de gens ont répondu à l'appel de Bacon pour capturer Berkeley qui était depuis retourné sur la côte est pour des raisons de sécurité.

Le 26 octobre 1676, Bacon mourut brutalement du "Bloodie Flux" et de la "Lousey Disease" (poux de corps). Il est possible que ses soldats aient brûlé son corps contaminé car il n'a jamais été retrouvé. (Sa mort a inspiré cette petite chansonnette Bacon est mort, je suis désolé à mon coeur Que les poux et le flux devraient prendre la part du bourreau".)

Peu de temps après la mort de Bacon, Berkeley a repris le contrôle total et a pendu les principaux dirigeants de la rébellion. Il a également saisi les biens des rebelles sans bénéficier d'un procès. Au total, vingt-trois personnes ont été pendues pour leur participation à la rébellion. Plus tard, après qu'un comité d'enquête d'Angleterre eut remis son rapport au roi Charles II, Berkeley fut relevé de son poste de gouverneur et retourna en Angleterre où il mourut en juillet 1677.

Ainsi se termina l'un des chapitres les plus insolites et les plus compliqués de l'histoire de Jamestown. Aurait-il pu être évité ou était-il temps que des changements inévitables se produisent dans la structure gouvernementale coloniale ? De toute évidence, les lois n'étaient plus efficaces pour établir des politiques claires pour faire face aux problèmes ou pour insuffler un nouveau souffle à l'économie de la colonie. Les nombreux problèmes qui ont frappé la colonie avant la Rébellion ont donné naissance au personnage de Nathaniel Bacon. En raison de la nature du soulèvement, la rébellion de Bacon semble à première vue être le début de la quête d'indépendance de l'Amérique. Mais un examen plus approfondi des faits révèle ce qu'il s'agissait réellement : une lutte de pouvoir entre deux personnalités très fortes. Entre eux, ils ont presque détruit Jamestown.


Neville, John Davenport. La rébellion de Bacon. Résumés des documents du projet Colonial Records. Jamestown : Fondation Jamestown-Yorktown.

Washburn, Wilcomb E. Le gouverneur et le rebelle. Chapel Hill : University of North Carolina Press, 1957.

Webb, Stephen Saunders. 1676-La fin de l'indépendance américaine. New York : Alfred A. Knope, 1984.


Contenu

Selon la généalogie de la famille Page en Virginie, publiée en 1883, "John Page, fils de Thomas Page (b. 1597), de Sudbury, comté de Middlesex, Angleterre, septième fils de Richard Page, deuxième fils de John Page (b . 1528), premier de Henry Page (b. 1500), de Wembley, comté de Middlesex, Angleterre, tous de la paroisse de Harrow, est né à Sudbury en 1627 après JC. Il a immigré en Amérique vers 1650 à environ 23 ans, et est devenu l'ancêtre de la famille Page en Virginie." [2] La nièce de John Page, Mary Whaley (fille de son frère Matthew et épouse de James Whaley de la paroisse de Bruton, comté de York, Virginie) est enterrée dans le cimetière. [3] [4]

John Page est devenu marchand et a émigré dans la colonie de Virginie, sa sœur Elizabeth (épouse d'Edward Digges) et son frère Matthew ont également émigré en Virginie. Vers 1656, John Page épousa Alice Lukin, [5] (1625-1698) peut-être la fille d'Edward Lukin, un actionnaire de Virginia Company. [6] Les pages vivaient à l'origine dans la section New Towne à Jamestown.

Les Pages s'installèrent dans le comté de York en 1655. En 1662, les Pages firent construire une grande maison en briques à plan croisé à proximité de Middle Plantation. Un riche propriétaire terrien, Page possédait 330 acres (1,3 km²) à Middle Plantation, y compris une grande partie de ce qui est maintenant Duke of Gloucester Street, Nicholson Street et une partie de Francis Street dans le quartier restauré de Colonial Williamsburg. En 1672, Page a breveté 3600 acres (15 km²) dans le comté de New Kent qui est devenu Mehixton Plantation. [7] Il a fait don d'un terrain et de 20 £ pour la première église paroissiale de Bruton en briques qui a été achevée en 1683 et était située immédiatement à côté du site de la plus grande structure restaurée actuelle. [8] En 1683, il est entré en possession d'une parcelle de terrain qui appartenait à l'origine à son frère Matthew dans le comté de James City connu sous le nom de Neck of Land. On sait également qu'il possédait une propriété à Jamestown dans la section New Towne.

John Page était membre de la Virginia House of Burgesses à partir de 1665. Il a joué un rôle central en soutenant les efforts du révérend docteur James Blair dans la fondation du College of William & Mary en 1693, qui était situé à Middle Plantation. À partir de 1677, on pense qu'il a été l'un des premiers défenseurs du déplacement de la capitale à Middle Plantation, ce qui a finalement eu lieu en 1699, sept ans après sa mort. (Middle Plantation a été rebaptisé Williamsburg en l'honneur du roi Guillaume III peu de temps après).

Le colonel John Page et son épouse Alice Lukin Page sont enterrés à l'église paroissiale de Bruton à Williamsburg, en Virginie. [5] Leur pierre tombale, située à l'origine dans le cimetière de l'église, a ensuite été déplacée dans le vestibule de l'église. [9] Il se lit comme suit : « Ici repose dans l'espoir d'une joyeuse résurrection le corps du colonel JOHN PAGE de la paroisse de Bruton, écuyer. L'un de leurs majestés Conseil dans le Dominion de Virginie. our Lord 1691/2 Aged 65" [10] La pierre tombale porte les armes de Page empalant celles de Lukin. [11]

La famille Page était l'une des premières familles de Virginie, qui comprenait plus tard Mann Page III, son frère, membre du Congrès américain et gouverneur de Virginie, John Page, et des descendants ultérieurs tels que l'ambassadeur des États-Unis en Italie Thomas Nelson Page et le constructeur de chemin de fer de Virginie William Nelson Page.

Le colonel et Mme John Page ont nommé leur fils aîné Francis, et il a également construit une importante maison en briques à Middle Plantation. (On dit que la rue Francis Street à Williamsburg porte son nom). Un autre fils, Matthew Page, est né en Virginie en 1659 et est devenu planteur. Il était l'un des premiers membres du conseil d'administration du College of William and Mary, membre du Conseil du gouverneur et était actif dans les affaires publiques. Il mourut le 9 janvier 1703.

Leur petit-fils, Mann Page I (1691-1730) (fils de Matthew Page), est également devenu un planteur et un riche propriétaire foncier en Virginie, possédant près de 70 000 acres (280 km²) dans le comté de Frederick, le comté de Prince William et le comté de Spotsylvania, entre autres. . En 1725, Mann Page I a commencé la construction de Rosewell Plantation, le manoir de Page sur les rives de la rivière York dans le comté de Gloucester. L'épouse de Mann Page I, Judith Carter, était la fille de Robert Carter I. Le fils de Mann Page I, John Page, épousa Jane Byrd, une petite-fille du colonel William Byrd I. L'un des arrière-petits-fils de John Page était le général confédéré Richard Lucian Page.

Mary Page, la fille du colonel John Page, épousa Walter Chiles Jr., fils du colonel Walter Chiles du Conseil du gouverneur de Virginie. [12] Dans son testament du 5 mars 1687, le colonel John Page mentionne son petit-fils John Chiles, ainsi que son "petit-fils John Tyler, fils de ma petite-fille Elizabeth Tyler". [13] Elizabeth Chiles avait épousé Henry Tyler de Middle Plantation et est ainsi devenue l'ancêtre [14] du président John Tyler. [15]

En raison de la propension des Premières familles de Virginie (FFV) à se marier au sein de leurs rangs sociaux étroits pendant de nombreuses générations, John Page est considéré comme l'ancêtre de nombreuses autres familles FFV. Il s'agit notamment des familles de Byrd, Chiles, Dilliard, Tyler, Pendleton, Burwell, Nelson, Randolph, Carter, Harrison, Waller et d'autres. [5]

Plusieurs sites de la famille Page en Virginie et en Virginie-Occidentale ont une importance historique et archéologique.

  • Le site de leur propriété à Jamestown a été identifié par le projet Jamestown Rediscovery. a une vaste étude archéologique en cours sur le site d'accueil de John Page à Middle Plantation (maintenant Williamsburg). [16] Le colonel John Page possédait une grande partie de ce qui est aujourd'hui Williamsburg, y compris Duke of Gloucester, Nicholson et une partie de Francis Street. [17]
  • Les ruines de Rosewell Plantation, la maison des premiers membres de la famille Page et l'un des plus beaux manoirs construits dans les colonies, se trouvent sur la rive nord de la rivière York dans le comté de Gloucester. Dans l'une de ses pièces, toutes de dimensions cubiques, Thomas Jefferson, un ami et camarade de classe de John Page (arrière-arrière-petit-fils du colonel John Page) aurait rédigé la déclaration d'indépendance des États-Unis. En 1916, un incendie a balayé le manoir laissant une magnifique carapace qui témoigne de l'artisanat et des rêves du XVIIIe siècle, et du site des études archéologiques en cours.
  • La Page-Vawter House, un grand manoir victorien, a été construite en 1889 à Ansted, en Virginie-Occidentale, sur une colline au milieu de la ville. [18] L'industriel et directeur minier William et Emma (née Gilham) Page y ont élevé leurs quatre enfants, assistés d'un personnel de 8 domestiques. [19] Au 21e siècle, il est toujours la preuve du commerce du charbon autrefois florissant et a été inscrit au registre national des lieux historiques en 1985.

Agent de la Royal African Company en Virginie dans les années 1670, [20] le colonel était fortement impliqué dans la traite négrière atlantique, non seulement en faisant du commerce et en profitant de la traite négrière des êtres humains (les agents recevaient une commission de sept pour cent sur les ventes), [21] mais aussi asservir de nombreuses personnes sur ses diverses propriétés. [22] [23]


Maison des Bourgeois

Nos rédacteurs examineront ce que vous avez soumis et détermineront s'il faut réviser l'article.

Maison des Bourgeois, assemblée représentative de la Virginie coloniale, qui était une excroissance du premier organe directeur électif d'une possession britannique d'outre-mer, l'Assemblée générale de Virginie. L'Assemblée générale a été établie par le gouverneur George Yeardley à Jamestown le 30 juillet 1619. Elle comprenait le gouverneur lui-même et un conseil - tous nommés par le propriétaire colonial (la Virginia Company) - ainsi que deux bourgeois élus (délégués) de chacun des les 11 établissements de la colonie. L'assemblée s'est réunie à Jamestown jusqu'en 1700, date à laquelle les réunions ont été déplacées à Williamsburg, la nouvelle capitale de la Virginie coloniale.

En 1643, le gouverneur Sir William Berkeley a divisé la Chambre des bourgeois en une chambre distincte de l'assemblée bicamérale par la suite. Comme la Chambre des communes britannique, la Chambre des bourgeois accordait des fournitures et promulguait des lois, et le gouverneur et le conseil jouissaient du droit de révision et de veto, tout comme le roi et la Chambre des Lords en Angleterre. Le conseil a également siégé en tant que cour suprême pour examiner les tribunaux de comté. Ce système est resté inchangé jusqu'à la Révolution américaine.

Les rédacteurs de l'Encyclopaedia Britannica Cet article a été récemment révisé et mis à jour par Kara Rogers, rédactrice en chef.


Contenu

Yeardley a été baptisé le 28 juillet 1588 dans la paroisse St. Saviour, Southwark, Surrey. Il était le fils de Ralph Yeardley (1549-1604), un marchand-tailleur londonien, et de Rhoda Marston (mort en 1603). Il choisit de ne pas suivre son père dans le commerce, mais devint plutôt soldat et rejoignit une compagnie de fantassins anglais pour combattre les Espagnols aux Pays-Bas. En tant que capitaine d'un garde du corps personnel, il a été choisi pour servir Sir Thomas Gates pendant son mandat de gouverneur de Virginie.

Yeardley a quitté l'Angleterre le 1er juin 1609, avec le nouveau Sir Thomas Gates à bord du Aventure en mer, le vaisseau amiral de la malheureuse expédition Third Supply à Jamestown. Après huit semaines en mer et sept jours après l'atterrissage prévu, le convoi s'est heurté à une tempête tropicale et le Aventure en mer fait naufrage aux Bermudes. Heureusement, tout le monde a survécu à la tempête. Malgré de nombreux problèmes, notamment des troubles civils parmi les anciens passagers, entraînant la proclamation de la loi martiale par Gates, deux petits navires ont été construits en 10 mois. Les deux navires, le 70-80 tonne Délivrance et la pinasse de 30 tonnes Patience, arriva à Jamestown le 23 mai 1610.

Les survivants du naufrage trouvèrent les colons de Jamestown dans un état désespéré. La plupart des colons étaient morts de maladie ou de faim ou avaient été tués par des Indiens. Sir Thomas Gates a convenu avec les colons de Jamestown d'abandonner la colonie et de retourner en Angleterre. Il a ordonné au capitaine Yeardley d'ordonner à ses soldats de garder la ville en empêchant les colons de mettre le feu aux structures qui ont été évacuées. Lord de la Warr arriva bientôt apportant des fournitures pour sauver la colonie en difficulté. Le capitaine Yeardley était co-commandant des premiers forts Henry et Charles à Kecoughtan. En octobre 1610, Lord De La Warr ordonna au capitaine Yeardley et au capitaine Edward Brewster de conduire 150 hommes dans les montagnes à la recherche de mines d'argent et d'or.

En 1616, Yeardley fut nommé sous-gouverneur de Virginie. L'une de ses premières réalisations a été de conclure un accord avec les Indiens Chickahominy qui a assuré la nourriture et la paix pendant deux ans. Il a servi de 1616 à 1617.

En novembre 1618, Sir George fut nommé gouverneur de Virginie pendant trois ans et fut fait chevalier par Jacques Ier lors d'une audience à Newmarket le 24 novembre. [1] [2]

Un parent de la famille Flowerdew, John Pory, a servi comme secrétaire de la colonie de 1618 à 1622. [3] Et quand Flowerdew Hundred a envoyé des représentants à la première Assemblée générale à Jamestown en 1619, l'un était l'enseigne Edmund Rossingham, un fils de Temperance La sœur aînée de Flowerdew Mary Flowerdew et son mari Dionysis Rossingham. [4]

Yeardley a conduit la première Assemblée générale de Virginie représentative, la Chambre législative des bourgeois, à se réunir sur le sol américain. Il se réunit à l'église de Jamestown le 30 juillet 1619. L'un des premiers actes de cet organe représentatif fut de fixer le prix du tabac. Yeardley a été nommé à nouveau sous-gouverneur en 1625. Il a servi une deuxième fois en tant que gouverneur du 4 mars 1626/27 jusqu'à sa mort le 13 novembre 1627. Il est enterré dans la troisième église de Jamestown à Jamestown, en Virginie.

Propriété foncière Modifier

En 1619, il fait breveter 1 000 acres (4,0 km 2 ) de terres sur l'île Mulberry. [5] Il possédait une autre plantation privée en amont sur la rive sud de la James River en face de Tanks Weyanoke, nommée Flowerdew Hundred, et possédait plusieurs personnes asservies. [6] On suppose souvent que Yeardley a nommé cette plantation "Flowerdew Cent" d'après sa femme, comme une sorte d'hommage romantique. Cependant, le terrain semble avoir été utilisé par Stanley Flowerdew, le beau-frère de Yeardley, avant qu'il ne soit breveté par Yeardley. Bien que George Yeardley ait acquis les mille acres qu'il a nommés Flowerdew Hundred en 1619, il semble très probable qu'une colonie y ait commencé avant cette date, car son beau-frère Stanley Flowerdew a emporté une cargaison de tabac en Angleterre la même année, probablement cultivé sur la même propriété. Avec une population d'une trentaine d'habitants, Flowerdew Hundred Plantation a connu un succès économique avec des milliers de livres de tabac produites ainsi que du maïs, du poisson et du bétail. En 1621, Yeardley a payé 120 livres (peut-être une barrique de tabac) pour construire le premier moulin à vent en Amérique britannique. Le moulin à vent était une conception de poste anglais et a été transféré par acte dans la vente de la propriété en 1624 à Abraham Piersey, un marchand du Cap de la London Company. La plantation a survécu à l'assaut de 1622 des Indiens Powhatan, ne perdant que six personnes. [7] ainsi la plantation peut avoir été associée au nom de Flowerdew avant le brevet de Yeardley. Notez que Yeardley a nommé sa plantation de Mulberry Island « Stanley Hundred », [8] sans aucun doute d'après ses beaux-parents de Stanley. [9] En d'autres termes, les deux plantations de Yeardley ont été nommées en l'honneur de ses riches beaux-parents. De toute évidence, l'alliance Yeardley-Flowerdew était autant liée à la politique du pouvoir et au statut social qu'à la romance.

Le 18 octobre 1618, Yeardley épousa Temperance Flowerdew, fille d'Anthony Flowerdew de Hethersett, Norfolk, et de sa femme Martha Stanley de Scottow, Norfolk. Un mois plus tard, il a été nommé gouverneur de Virginie pendant trois ans et a été fait chevalier par Jacques Ier lors d'une audience à Newmarket le 24 novembre. [10] C'est la date communément attribuée au mariage, cependant, leurs enfants sont nés avant 1618. Bien que des enfants hors mariage aient eu lieu au début de Jamestown, cela aurait été impensable pour une femme de la station de Temperance Flowerdew. Il est probable qu'ils se soient mariés entre 1610-1615. Temperance Flowerdew avait également navigué pour la Virginie lors de l'expédition de 1609, à bord du Faulcon, en arrivant à Jamestown en août 1609. [2] Elle était l'un des rares survivants du Temps Affamé.

Le couple a eu trois enfants:

  • Elizabeth Yeardley (1615-1660).
  • Argoll Yeardley (1617-1655).
  • Francis Yeardley (1620-1655), « Après avoir atteint l'âge d'homme, il devint assez important dans les affaires de Virginie, étant pendant un certain temps colonel de milice et en 1653 membre de la Chambre des bourgeois du Lower Norfolk. » [11]

Jason Flemyng joue Sir George Yeardley dans une émission de télévision britannique, Jamestown écrit par Bill Gallagher et produit par Carnival Films, les producteurs de Downton Abbey. La série a été créée sur Sky One au Royaume-Uni en mai 2017. Sky a commandé une deuxième série de Jamestown en mai 2017, avant la première de la première série. La série 2 a été diffusée à partir de février 2018. Le renouvellement de Jamestown pour une troisième saison a été annoncé par Sky One le 23 mars 2018. [ citation requise ]

Le 24 juillet 2018, des archéologues de Jamestown Rediscovery et de la Smithsonian Institution ont annoncé la découverte d'une sépulture importante d'environ 400 ans dans un endroit important de l'église. Un radar à pénétration de sol a confirmé la présence d'un squelette du bon âge et construit pour Yeardley, décédé en 1627 à l'âge d'environ 40 ans. Ils pensent que les restes pourraient être ceux de Yeardley, attribuant à la façon dont le corps a été disposé, l'emplacement proéminent dans le église, [12] et l'âge approximatif de la personne au moment de sa mort. Une autre église a été construite au sommet mais la position indique une sépulture de haut rang. Bien que la tête soit manquante, 10 dents ont été trouvées et des tests sont en cours par le FBI et l'archéologue et généticien Turi King, qui a aidé à identifier les restes de Richard III en 2012. King travaille dans l'équipe et aidera à retrouver Des parents de Yeardley pour comparer l'ADN trouvé dans les restes. [13] Les résultats pourraient prendre plusieurs mois mais devraient être disponibles à temps pour le 400e anniversaire des grandes réformes de Sir George Yeardley en 2019 et la première Assemblée générale qui les a présentés. [6] [13]


Avec son origine dans la première réunion de l'Assemblée générale de Virginie à Jamestown en juillet 1619, la Chambre des bourgeois était le premier organe législatif démocratiquement élu dans les colonies britanniques d'Amérique. Environ 140 ans plus tard, lorsque Washington a été élu, l'électorat était composé de propriétaires fonciers masculins.

Ce qui était le plus important à propos de la Maison des Bourgeois à l'époque coloniale? Cela a donné aux colons une chance de se gouverner eux-mêmes. Il libéra les colons de l'autorité du roi. Il a nommé un gouverneur pour chaque Américain colonie.


La première assemblée législative des États-Unis se réunit à Jamestown

À Jamestown, Virginie, la première assemblée législative élue dans le Nouveau Monde&# x2014la Chambre des Bourgeois&# x2014 se réunit dans le chœur de la ville&# x2019s église.

Plus tôt cette année-là, la London Company, qui avait établi la colonie de Jamestown 12 ans auparavant, a demandé au gouverneur de Virginie, Sir George Yeardley, de convoquer une « Assemblée générale » élue par les colons, avec chaque vote masculin adulte libre. Vingt-deux représentants des 11 arrondissements de Jamestown ont été choisis, et Maître John Pory a été nommé l'assemblée&# x2019s orateur. Le 30 juillet, la Maison des Bourgeois (un mot anglais pour 𠇌itizens”) s'est réunie pour la première fois. Sa première loi, qui, comme toutes ses lois, devrait être approuvée par la London Company, exigeait que le tabac soit vendu au moins trois shillings la livre. D'autres lois adoptées au cours de sa première session de six jours comprenaient des interdictions contre le jeu, l'ivresse et l'oisiveté, et une mesure qui rendait l'observance du sabbat obligatoire.

La création de la Chambre des bourgeois, ainsi que d'autres mesures progressistes, ont rendu Sir George Yeardley exceptionnellement populaire parmi les colons, et il a exercé deux mandats en tant que gouverneur de Virginie.


Conclusion

La Virginia Company a été dissoute en 1624 de notre ère et le gouvernement anglais a pris le contrôle direct des colonies nord-américaines. La Chambre des bourgeois, cependant, a continué à se réunir et à adopter des lois conformément aux politiques du gouvernement anglais. En 1634 de notre ère, l'assemblée a divisé la colonie en expansion constante en comtés et a réorganisé la représentation, et l'assemblée a été transformée en un organe bicaméral en 1642 de la Chambre des bourgeois et du Conseil d'État. In 1676 CE, during Bacon’s Rebellion, Jamestown was burned and the government moved to the area of Middle Plantation, later known as Williamsburg.

England’s Seven Years’ War (1756-1763 CE) with France (known as the French and Indian War in its North American theater, 1754-1763 CE), was costly and resulted in higher taxation of the colonies and disruption of colonial trade. English legislation concerning trade, colonial economy, and political autonomy followed throughout the 1760s CE, increasing tension between the crown and the colonies. The House of Burgesses, by this time, had a long history and inspired similar legislative bodies elsewhere.

The colonies of New England had also established their own colonial governments and, increasingly, saw no need to obey the dictates of the English government. Tensions grew in the early 1770s CE, finally leading to the outbreak of hostilities in 1775 CE and the American War of Independence (1775-1783 CE). Price comments:

The establishment of the General Assembly in 1619 and the introduction of broad-based property ownership the same year were critical milestones on the path to American liberty and self-government. It is hard to overstate their lasting effect on American political culture, as the bases for the eventual spread of private property and representative government in the English colonies. (194)

The House of Burgesses was dissolved on 6 May 1776 CE. It was never officially adjourned and became the General Assembly consisting of the House of Delegates and the Senate of the Commonwealth of Virginia, declaring its independence from Britain. Members of the House of Burgesses would play pivotal roles in the War of Independence and the founding of the United States’ government afterwards.

One of the Founding Fathers, Thomas Paine (l. 1737-1809 CE), though not a member of the House of Burgesses, is often referred to as the “Father of the Revolution” for his Common Sense et The American Crisis, which provided the philosophical justification and inspiration for the war. Paine became a controversial figure in his own time for arguing that the government of the Iroquois Confederacy should be the model for that of the United States. According to some modern scholars, it was, but just as in Paine’s time, this claim is challenged, and the subject is often omitted from the narrative of the founding of the United States.


Slavery and the House of Burgesses in Jamestown - History

“Incolarum Virginiae piscandi ratio (The Method of Fishing of the Inhabitants of Virginia),” c. 1590, via the Encyclopedia Virginia.

In April 1607 Englishmen aboard three ships—the Susan Constant, Godspeed, et Découverte—sailed forty miles up the James River (named for the English king) in present-day Virginia (Named for Elizabeth I, the “Virgin Queen”) and settled upon just such a place. The uninhabited peninsula they selected was upriver and out of sight of Spanish patrols. It offered easy defense against ground assaults and was uninhabited but still located close enough to many Indian villages and their potentially lucrative trade networks. But the location was a disaster. Indians ignored the peninsula because of its terrible soil and its brackish tidal water that led to debilitating disease. Despite these setbacks, the English built Jamestown, the first permanent English colony in the present-day United States.

The English had not entered a wilderness but had arrived amid a people they called the Powhatan Confederacy. Powhatan, or Wahunsenacawh, as he called himself, led nearly 10,000 Algonquian-speaking Indians in the Chesapeake. They burned vast acreage to clear brush and create sprawling artificial park-like grasslands so that they could easily hunt deer, elk, and bison. The Powhatan raised corn, beans, squash, and possibly sunflowers, rotating acreage throughout the Chesapeake. Without plows, manure, or draft animals, the Powhatan achieved a remarkable number of calories cheaply and efficiently.

Jamestown was a profit-seeking venture backed by investors. The colonists were mostly gentlemen and proved entirely unprepared for the challenges ahead. They hoped for easy riches but found none. The peninsula’s location was poisonous and supplies from England were sporadic or spoiled. As John Smith later complained, they “Would rather starve than work.” Et c'est ce qu'ils ont fait. Disease and starvation ravaged the colonists. Fewer than half of the original colonists survived the first nine months.

John Smith, a yeoman’s son and capable leader, took command of the crippled colony and promised, “He that will not work shall not eat.” He navigated Indian diplomacy, claiming that he was captured and sentenced to death but Powhatan’s daughter, Pocahontas, intervened to save his life. She would later marry another colonist, John Rolfe, and die in England.

Powhatan kept the English alive that first winter. The Powhatan had welcomed the English and their manufactured goods. The Powhatan placed a high value on metal axe-heads, kettles, tools, and guns and eagerly traded furs and other abundant goods for them. With 10,000 confederated natives and with food in abundance, the Indians had little to fear and much to gain from the isolated outpost of sick and dying Englishmen.

Despite reinforcements, the English continued to die. Four hundred settlers arrived in 1609 and the overwhelmed colony entered a desperate “starving time” in the winter of 1609-1610. Supplies were lost at sea. Relations with the Indians deteriorated and the colonists fought a kind of slow-burning guerrilla war with the Powhatan. Disaster loomed for the colony. The settlers ate everything they could, roaming the woods for nuts and berries. They boiled leather. They dug up graves to eat the corpses of their former neighbors. One man was executed for killing and eating his wife. Some years later, George Percy recalled the colonists’ desperation during these years, when he served as the colony’s president: “Having fed upon our horses and other beasts as long as they lasted, we were glad to make shift with vermin as dogs, cats, rats and mice … as to eat boots shoes or any other leather … And now famine beginning to look ghastly and pale in every face, that nothing was spared to maintain life and to doe those things which seam incredible, as to dig up dead corpses out of graves and to eat them.” Archaeological excavations in 2012 exhumed the bones of a fourteen-year-old girl that exhibited the telltale signs of cannibalism. All but 60 settlers would die by the summer of 1610.

Little improved over the next several years. By 1616, 80 percent of all English immigrants that arrived in Jamestown had perished. England’s first American colony was a catastrophe. The colony was reorganized and in 1614 the marriage of Pocahantos to John Rolfe eased relations with the Powhatan, though the colony still limped along as a starving, commercially disastrous tragedy. The colonists were unable to find any profitable commodities and they still depended upon the Indians and sporadic shipments from England for food. But then tobacco saved Jamestown.

By the time King James I described tobacco as a “noxious weed, … loathsome to the eye, hateful to the nose, harmful to the brain, and dangerous to the lungs,” it had already taken Europe by storm. In 1616 John Rolfe crossed tobacco strains from Trinidad and Guiana and planted Virginia’s first tobacco crop. In 1617 the colony sent its first cargo of tobacco back to England. The “noxious weed,” a native of the New World, fetched a high price in Europe and the tobacco boom began in Virginia and then later spread to Maryland. “Tobacco created a gold rush society in Virginia,” wrote one historian. Within fifteen years American colonists were exporting over 500,000 pounds of tobacco per year. Within forty, they were exporting fifteen million.

Tobacco changed everything. It saved Virginia from ruin, incentivized further colonization, and laid the groundwork for what would become the United States. With a new market open, Virginia drew not only merchants and traders, but also settlers. Colonists came in droves. They were mostly young, mostly male, and mostly indentured servants. But even the rough terms of servitude were no match for the promise of land and potential profits that beckoned ambitious and dispossessed English farmers alike. But still there were not enough of them. Tobacco was a labor-intensive crop and ambitious planters, with seemingly limitless land before them, lacked only laborers to exponentially escalate their wealth and status. The colony’s great labor vacuum inspired the creation of the “headright policy” in 1618: any person who migrated to Virginia would automatically receive 50 acres of land and any immigrant whose passage they paid would entitle them to 50 acres more.

In 1619 the Virginia Company established the House of Burgesses, a limited representative body composed of white landowners that first met in Jamestown. That same year, a Dutch slave ship sold 20 Africans to the Virginia colonists. Southern slavery was born.

Soon the tobacco-growing colonists expanded beyond the bounds of Jamestown’s deadly peninsula. When it became clear that the English were not merely intent on maintaining a small trading post, but sought a permanent ever-expanding colony, conflict with the Powhatan Confederacy became almost inevitable. Powhatan died in 1622 and was succeeded by his brother, Opechancanough, who promised to drive the land-hungry colonists back into the sea. He launched a surprise attack and in a single day (March 22, 1622) killed 347 colonists, or one-fourth of all the colonists in Virginia. The colonists retaliated and revisited the massacres upon Indian settlements many times over. The massacre freed the colonists to drive the Indians off their land. The governor of Virginia declared it colonial policy to achieve the “expulsion of the savages to gain the free range of the country.” War and disease destroyed the remnants of the Chesapeake Indians and tilted the balance of power decisively toward the English colonizers, whose foothold in the New World would cease to be as tenuous and challenged.

English colonists brought to the New World particular visions of racial, cultural, and religious supremacy. Despite starving in the shadow of the Powhatan Confederacy, English colonists nevertheless judged themselves physically, spiritually, and technologically superior to native peoples in North America. Christianity, metallurgy, intensive agriculture, trans-Atlantic navigation, and even wheat all magnified the English sense of superiority. This sense of superiority, when coupled with outbreaks of violence, left the English feeling entitled to indigenous lands and resources.

Spanish conquerors established the framework for the Atlantic slave trade over a century before the first chained Africans arrived at Jamestown. Even Bartolomé de las Casas, celebrated for his pleas to save Native Americans from colonial butchery, for a time recommended that indigenous labor be replaced by importing Africans. Early English settlers from the Caribbean and Atlantic coast of North America mostly imitated European ideas of African inferiority. “Race” followed the expansion of slavery across the Atlantic world. Skin-color and race suddenly seemed fixed. Englishmen equated Africans with categorical blackness and blackness with Sin, “the handmaid and symbol of baseness.” An English essayist in 1695 wrote that “A negro will always be a negro, carry him to Greenland, feed him chalk, feed and manage him never so many ways.” More and more Europeans embraced the notions that Europeans and Africans were of distinct races. Others now preached that the Old Testament God cursed Ham, the son of Noah, and doomed blacks to perpetual enslavement.

And yet in the early years of American slavery, ideas about race were not yet fixed and the practice of slavery was not yet codified. The first generations of Africans in English North America faced miserable conditions but, in contrast to later American history, their initial servitude was not necessarily permanent, heritable, or even particularly disgraceful. Africans were definitively set apart as fundamentally different from their white counterparts, and faced longer terms of service and harsher punishments, but, like the indentured white servants whisked away from English slums, these first Africans in North America could also work for only a set number of years before becoming free landowners themselves. The Angolan Anthony Johnson, for instance, was sold into servitude but fulfilled his indenture and became a prosperous tobacco planter himself.

In 1622, at the dawn of the tobacco boom, Jamestown had still seemed a failure. But the rise of tobacco and the destruction of the Powhatan turned the tide. Colonists escaped the deadly peninsula and immigrants poured into the colony to grow tobacco. By 1650 over 15,000 colonists called Virginia home, and the colony began to turn a profit for the Crown.


We and They in Colonial America

White Supremacist groups have claimed that Anthony Johnson, a black forced laborer who became free in 17th century Virginia, was the first legal slave owner in the British colonies that became the United States. That claim is historically false and misleading. It is important to note the following regarding Johnson’s life and the beginnings of slavery:

  • The development of the institution of slavery in North America was complex. In the 17th century, the enslavement of Africans co-existed with indentured servitude, and laws governing both were in flux.
  • Anthony Johnson was, himself, enslaved by an English settler upon being brought to North America.
  • When Johnson was brought to North America, status and power in colonial Virginia society depended much more heavily on one’s religion or whether one owned property than it did on skin color or a notion of race.
  • For a period of time in the 17th century, some of the enslaved, like Johnson, were able to gain their freedom, own land, and have servants.
  • By the end of the 17th century, however, colonies began to make legal distinctions based on racial categories the legal status of black people deteriorated while the rights of white European Americans increased. Johnson’s descendants, who were classified as black, were stripped of the property they inherited from him.
  • A system of slavery in which enslavement was lifelong, hereditary, and based solely on race was established in the colonies in the beginning of the 18th century.

Why are White Supremacists making these claims? They are doing this for several reasons, including to promote denial of the history of chattel slavery and its impact, particularly on Black Americans. For more information, see the following articles:

For at least 400 years, a theory of “race” has been a lens through which many individuals, leaders, and nations have determined who belongs and who does not. The theory is based on the belief that humankind is divided into distinct “races” and that the existence of these races is proven by scientific evidence. Most biologists and geneticists today strongly disagree with this claim. They maintain that there is no genetic or biological basis for categorizing people by race. According to microbiologist Pilar Ossorio:

Are the people who we call Black more like each other than they are like people who we call white, genetically speaking? La réponse est non. There’s as much or more diversity and genetic difference within any racial group as there is between people of different racial groups. 1

Some historians who have studied the evolution of race and racism trace much of contemporary “racial thinking” to the early years of slavery in the colony of Virginia, in what is now the United States.

When the first Africans arrived aboard a Dutch slave ship in 1619, status and belonging in colonial Virginia society depended much more heavily on one’s religion or whether one owned property than it did on skin color or any notion of race. The stories of two Virginians of African descent—Anthony Johnson and Elizabeth Key—help to illustrate this fact.

Anthony Johnson, who arrived from Africa in 1621, was initially enslaved by a Virginia family from England, but he was permitted to obtain his freedom sometime in the first few decades after his arrival. It is not clear how he did so, but at the time those held in slavery were sometimes granted freedom by their owners, or, more often, they were allowed to farm a plot of their owner’s land, sell the crops, and purchase their freedom from the profits. By 1640, Anthony had married a woman named Mary (who was also enslaved), started a family, and acquired a sizeable farm of his own. When a fire destroyed much of the Johnson plantation in 1653, local officials noted that the Johnsons were “inhabitants in Virginia above thirty years” who were respected for their “hard labor and known service,” and they excused Mary and the couple’s two daughters from paying taxes for the rest of their lives. The ruling allowed the family to rebuild. In issuing the ruling, officials ignored a Virginia law that required that “tous free Negro men and women” pay special taxes.

Historians T. H. Breen and Stephen Innes offer one explanation for the successes of African Americans like the Johnsons:

The foundation of liberty in mid-century Northampton—for whites as well as blacks—was property. Without land and livestock, without the means to support a family, no one could sustain freedom. Property gave men rights before the law it provided them with an independent identity that translated into a feisty self-confidence in face-to-face contacts. Indeed, in this [rudimentary] social system, in which people placed extreme emphasis upon personal independence, upon material gain, and upon aggressive competition, property became the only clear measure of another man’s worth. And while the great planters of the Eastern Shore exploited dependent laborers, they also recognized the prerogative of almost everyone to take part in the scramble for wealth. It had not yet occurred to them to cut the Johnsons [and other people of African descent] out of the game. 2

Like Anthony Johnson, Elizabeth Key was also able to secure her place as a free member of seventeenth-century Virginia society. She was born in Virginia in 1630, the daughter of an enslaved African woman and a British man who served in Virginia’s House of Burgesses, the colony’s legislature. After her father’s death in 1636, Elizabeth’s godfather, a prominent politician, took the child into his home.

At first Key’s godfather treated her as an indentured servant, but in time he sold her to a judge in Northumberland County, Virginia, who considered her his permanent slave. When the judge died in 1655, Key sued his estate for her freedom. She claimed that she was an indentured servant who had been sold wrongfully into slavery. Her enslavement was wrongful, she argued, because her father was an Englishman and under British law (which then ruled the colonies), she inherited his status in society. He was a free person and therefore so was she. And, finally, she provided a certificate of baptism as proof that she was a Christian, which meant under British law that she could not be enslaved. In 1662, the House of Burgesses was both Virginia’s legislature and its highest court. When it ruled in Key’s favor, she became a free person.

Despite, or perhaps because of, the success of Elizabeth Key, Anthony Johnson, and other Virginians of African descent, Virginia’s laws and traditions began to change in the 1660s. The House of Burgesses began to pass laws that favored people of European descent and restricted the freedom of those of African descent. Shortly after Key’s case was settled, the same lawmakers who decided that she had been wrongfully enslaved passed several new laws that prevented any other person of African descent from making a similar argument. One of the new laws stated that whether the child of an Englishman and an African woman was slave or free was to be determined solely by the mother’s status. If she had been enslaved, her child was a slave. Slavery was now a “permanent” and inheritable condition for people of African descent. Another law reinforced that idea by declaring that conversion to Christianity did not make an enslaved person free. In the spring of 1670, Johnson died and left 50 acres of land to one of his sons. In August, an all-white jury ruled that the colony could seize the son’s inheritance because he was “a Negro and by consequence an alien.” These laws and rulings ensured that white property owners would have a permanent work force—one bound to them by law, custom, and, increasingly, race.


Slavery and the House of Burgesses in Jamestown - History

Would you be eligible for office in the House of Burgesses?

2. You must be a free male. (Indentured servants and other slaves were not eligible.)

4. You must have taken an “oath of Supremacy” to the King James.

5. You must not be “above the law.” (This means that a person whose land patent exempts him from the law is not eligible to be a Burgess.)

6. You must be a property owner. (Some colonies established requirements of acreage or land value for membership i.e., Delaware required 50 acres or land valued at 40£.)

Assembled 16 October 1629, Jamestown

The Plantation at the College: Lieutenant Thomas Osborne, Matthew Edlowe

The Neck of Land: Sergeant Sharp

Shirley Hundred Island: Cheney Boyse, John Browne

Shirley Hundred Main: Thomas Palmer, John Harris

Mr. Henry Throckmorton’s Plantation: William Allen

Jordan’s Journey: William Popkton

Chaplaine’s Choice: Walter Price

Westover: Christopher Woodward

Flowerdien Hundred: Anthony Pagett

James City: George Menefie, Richard Kingsmell

The Other Side of the Water: Captain John West, Captain [Robert] Fellgate

The Neck of Land: Richard Brewster

Archer’s Hope: Theodore Moyse, Thomas Doe

The Plantations between Archer’s Hope and Martin’s Hundred: John Utie, Richard Townsend

Hogg Island: John Chew, Richard Tree

Martin’s Hundred: Thomas Kingston, Thomas Fawcett

Mulberry Island: Thomas Harwood, Phettiplace Clause

Warwick River: Christopher Stokes, Thomas Ceely, Thomas Flint, Zachary Cripps

Warrosquoyacke: Captain Nathaniel Basse, Richard Bennett, Robert Savin, Thomas Jordan

Nuttmegg Quarger: William Cole, William Bentley

Elizabeth City: Lieutenant George Thompson, William English, Adam Thoroughgood, Lionel Rowlston, John Browning, John Downman



Commentaires:

  1. Orik

    Une mauvaise question



Écrire un message

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos