Nouveau

Centre national de la constitution

Centre national de la constitution


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Le National Constitution Center est un musée consacré à l'histoire, au développement et à la signification moderne de la Constitution américaine.

Situé à Philadelphie, le National Constitution Center raconte l'histoire de ce document historique, le plaçant dans son contexte, notamment en explorant des événements importants dans le passé de la nation.

Des expositions traditionnelles aux films et aux présentations multimédias interactives, le National Constitution Center examine la Constitution sous différents angles.

Histoire du Centre national de la Constitution

Le National Constitution Center est une institution à but non lucratif qui explore et explique la Constitution des États-Unis à travers des expositions de haute technologie, des artefacts et des expositions interactives.

C'est également une mairie nationale pour le dialogue constitutionnel, accueillant des chefs de gouvernement, des universitaires, des journalistes et des célébrités pour des débats publics (y compris des débats présidentiels). C'est une organisation non partisane, réunissant des penseurs de la pensée conservatrice et libérale, et des médias plates-formes avec une variété de positions politiques.

Le centre a été créé par la Constitution Heritage Act, qui a été promulguée dans le but d'accroître la sensibilisation et la compréhension de la Constitution parmi le peuple américain.

L'espace public est de 160 000 pieds carrés, y compris les galeries. Le centre compte près de 76 000 pieds carrés d'espace d'exposition et est composé de matériaux exclusivement américains, dont 85 000 pieds carrés de calcaire de l'Indiana, 2,6 millions de livres d'acier et un demi-million de pieds cubes de béton.

Le centre a ouvert ses portes en juillet 2003 et se trouve aux côtés d'autres sites et attractions historiques tels que l'Independence Hall et la Liberty Bell. En conséquence, cette zone est connue comme le « mile carré le plus historique d'Amérique ».

Le Centre national de la Constitution aujourd'hui

Aujourd'hui, le National Constitution Center attire environ un million de visiteurs par an. Il propose des programmes d'éducation civique en ligne et sur place et un centre d'études qui développe et distribue des plans de cours, des ressources et des outils pédagogiques.

La salle des signataires abrite une collection de statues en bronze grandeur nature des 42 pères fondateurs qui ont signé la Constitution des États-Unis, avec lesquels les visiteurs peuvent poser.

Le musée comprend également un exemplaire rare de la proclamation d'émancipation d'Abraham Lincoln et l'un des douze exemplaires survivants de la Déclaration des droits originale.

Se rendre au Centre national de la Constitution

Le National Constitution Center se trouve à 20 minutes à pied du centre de Philadelphie, via Arch St. Il est également accessible en 7 minutes environ grâce à un service régulier de bus et de train, avec les trains MFL, 17, 33 et 48 au départ du centre toutes les 7 minutes. En voiture, il faut environ 6 minutes via Market St.

Les visiteurs peuvent souhaiter visiter d'autres sites historiques que la région offre en visitant la Liberty Bell et l'Independence Hall.


Au-delà du suffrage et du droit de vote par Nicole Thomas

Au mois de mars, notre pays célèbre le Mois de l'histoire des femmes et des organisations à travers le pays organisent des conférences, des événements et des expositions pour honorer les réalisations des femmes du passé. À Philadelphie, de nombreux événements différents ont été organisés dans toute la ville pour célébrer le Mois de l'histoire des femmes. L'événement auquel j'ai choisi d'assister a eu lieu au National Constitution Center. J'ai pensé qu'il serait intéressant de voir leur exposition annoncée sur le rôle des femmes dans la Constitution. J'y suis allé avec des attentes assez élevées, car je pensais qu'un endroit aussi connu que le National Constitution Center aurait une grande exposition de femmes, mais malheureusement, mon enthousiasme pour cet événement est passé de haut en bas très rapidement.

En entrant dans l'exposition principale du Constitution Center, je m'attendais à voir au moins une section de la salle qui était très clairement consacrée au mois de l'histoire des femmes, quelque chose qui se démarquerait parmi tout le reste, pour célébrer les réalisations des femmes dans l'histoire. J'ai été déçu quand j'ai découvert que cette "exposition", qui n'était en fait que quelques petits morceaux de l'histoire des femmes, était dispersée dans l'exposition principale et que j'ai vraiment dû les rechercher. Ils ne se sont pas démarqués comme je l'avais espéré. Il n'y avait que quatre aspects de l'histoire des femmes qui étaient exposés. Ceux-ci comprenaient ce qui suit : des informations sur quelques femmes dans leur écran tactile virtuel « American National Tree », une lettre de Susan B. Anthony et quelques articles du mouvement pour le suffrage féminin, la robe de la Cour suprême de Sandra Day O'Connor et un égal bouton de modification des droits des années 1970. Même si j'ai trouvé ces articles intéressants, je voulais tellement plus. Je comprends que le Centre de la Constitution présentait des événements pour les femmes qui étaient pertinents pour la Constitution, mais je m'attendais toujours à une exposition plus élaborée au moins pour ce mois de célébration.

Le dix-neuvième amendement et le suffrage des femmes étaient les deux aspects les plus importants de l'histoire des femmes sur lesquels l'exposition s'est concentrée, mais cet objectif était très large et il a laissé de côté d'autres changements très importants qui ont accompagné le suffrage et le vote. Dans l'article de Reva B. Siegel « She the People : The Nineteenth Amendment, Sex Equality, Federalism, and the Family », elle mentionne que l'adoption du dix-neuvième amendement a non seulement donné aux femmes le droit de vote, mais que « immédiatement après de la ratification, la Cour suprême et le Congrès ont compris que le dix-neuvième amendement redéfinissait la citoyenneté pour les femmes d'une manière qui rompait avec les traditions d'état matrimonial de la common law » (1018). Ce droit allait à l'encontre de tout ce qu'une « vraie femme » devrait être, et maintenant la « nouvelle femme » américaine, avec ses chapeaux extravagants et ses pantalons confortables, a pu participer au processus de vote, l'une des parties les plus importantes de la société américaine, sans le besoin de l'homme. Ce sont parmi les nombreux changements très importants que les femmes ont subis dans le processus d'obtention du droit de vote, et malheureusement, ils ne sont pas vraiment mentionnés dans l'exposition.

Le Constitution Center propose d'autres événements du Mois de l'histoire des femmes, y compris une conférence et un spectacle interactif qui ont reçu d'excellentes critiques et je suis sûr qu'ils sont merveilleux, mais j'ai choisi d'aller à l'exposition générale et de faire la « Visite autoguidée de l'histoire des femmes ” parce que je voulais voir comment ou s'ils modifiaient l'exposition principale pour intégrer une sorte d'hommage spécial à l'histoire des femmes. Ce que j'ai trouvé ne me paraissait pas spécial, et je me suis éloigné de cette expérience en pensant à combien l'histoire des femmes est vraiment accessible au public. Les informations accessibles au grand public sur l'histoire des femmes sont si sélectives et j'ai l'impression que si je n'avais pas appris autant sur l'histoire des femmes à l'université, je n'aurais jamais les connaissances que j'ai maintenant, sans avoir à faire ma propre recherche. L'aspect le plus agréable de mon voyage était la zone de la boutique de cadeaux qui avait tout un étagère tournante de livres pour enfants dédiés aux femmes, que j'ai trouvé très amusant et totalement inattendu en raison de la quantité limitée d'informations sur les femmes dans l'exposition. Il y avait plusieurs livres de coloriage dédiés aux femmes américaines célèbres et aux premières dames. Il y avait aussi un livre de poupées en papier intitulé « Fashions of the First Ladies Paper Dolls ». Ces livres à colorier sont à peu près le seul type de souvenir pour femmes que vous puissiez acheter, à part quelques articles de Betsy Ross et bien qu'il s'agisse de livres à colorier très clairement conçus pour les petites filles, ils m'ont donné un peu plus d'espoir et un peu un peu jaloux que je n'en ai jamais eu en grandissant.

Siegel, Reva B. « Elle le peuple : le dix-neuvième amendement, l'égalité des sexes, le fédéralisme et la famille ». Revue de droit de Harvard 115,4 (2002) : 947-1046. JSTOR. La toile.


Le National Constitution Center (NCC) a été créé par la Constitution Heritage Act en 1988. Une organisation indépendante et non partisane, NCC se consacre à accroître la compréhension et l'appréciation du public de la Constitution, de son histoire et de sa pertinence contemporaine afin que nous le les gens peuvent mieux s'assurer les bénédictions de la liberté pour nous-mêmes et notre postérité. Ceci est réalisé grâce à une installation interactive d'interprétation au sein du parc historique national de l'Indépendance et à un programme de sensibilisation nationale. La CCN est à la fois un musée qui a attiré un million de visiteurs au cours de ses 15 premiers mois d'exploitation et un moteur d'éducation civique et constitutionnelle pour les enfants et les adultes.

Le National Constitution Center (NCC) a été créé par la Constitution Heritage Act en 1988. Une organisation indépendante et non partisane, NCC se consacre à accroître la compréhension et l'appréciation du public de la Constitution, de son histoire et de sa pertinence contemporaine afin que nous le les gens peuvent mieux s'assurer les bénédictions de la liberté pour nous-mêmes et notre postérité. Ceci est réalisé grâce à une installation interactive d'interprétation au sein du parc historique national de l'Indépendance et à un programme de sensibilisation nationale. La CCN est à la fois un musée qui a attiré un million de visiteurs au cours de ses 15 premiers mois d'exploitation et un moteur d'éducation civique et constitutionnelle pour les enfants et les adultes.


Centre national de la Constitution - Histoire

Jeffrey Rosen anime une conversation sur certains des plus grands juges de la Cour suprême des États-Unis de l'histoire, notamment le juge en chef John Marshall, l'un des fondateurs du droit constitutionnel, le juge John Marshall Harlan, célèbre pour sa dissidence dans Plessy c. Ferguson dans lequel il a plaidé contre la doctrine de « séparés mais égaux » et d'autres – du juge Benjamin Curtis au juge Antonin Scalia. Rosen a été rejoint par Robert Strauss, auteur du nouveau livre 'John Marshall : le dernier fondateur' Peter Canellos, rédacteur à Politique et auteur du nouveau livre 'Le grand dissident : l'histoire de John Marshall Harlan, héros judiciaire américain' et Elizabeth Slattery, avocate à la Pacific Legal Foundation et co-animatrice de 'Dissédé,' un podcast sur les dissidences importantes.

Inscrivez-vous pour nous rejoindre en direct pour les programmes en ligne à venir sur constitutioncenter.org/debate et consultez les programmes passés dans notre médiathèque à constitutioncenter.org/constitution, y compris :

  • "Robert Strauss: America's Worst Presidents" mettant en vedette Strauss discutant de son livre 'Pire. Président. Ever: James Buchanan, le jeu de notation POTUS et l'héritage du moindre des moindres présidents'
  • Si vous souhaitez en savoir plus sur le juge en chef John Marshall, consultez notre programme 2019 "L'homme qui a fait la Cour suprême" avec le célèbre historien Richard Brookhiser

Des questions ou des commentaires sur le spectacle? Envoyez-nous un courriel à [email protected]

Bienvenue sur Player FM !

Player FM recherche sur le Web des podcasts de haute qualité dont vous pouvez profiter dès maintenant. C'est la meilleure application de podcast et fonctionne sur Android, iPhone et le Web. Inscrivez-vous pour synchroniser les abonnements sur tous les appareils.


Grands juges : fondateurs, dissidents et prophètes

Jeffrey Rosen anime une conversation sur certains des plus grands juges de la Cour suprême des États-Unis de l'histoire, notamment le juge en chef John Marshall, l'un des fondateurs du droit constitutionnel. Le juge John Marshall Harlan, célèbre pour sa dissidence dans Plessy c. Ferguson dans lequel il a plaidé contre la doctrine de &ldquoseparate mais égal&rdquo et d'autres&mdash du juge Benjamin Curtis au juge Antonin Scalia. Rosen a été rejoint par Robert Strauss, auteur du nouveau livre John Marshall : le dernier fondateur Peter Canellos, rédacteur en chef de Politique et auteur du nouveau livre Le grand dissident : l'histoire de John Marshall Harlan, héros judiciaire américain et Elizabeth Slattery, avocate à la Pacific Legal Foundation et co-animatrice de Dissédé, un podcast sur les dissidences importantes.

Inscrivez-vous pour nous rejoindre en direct pour les prochains programmes en ligne sur constitutioncenter.org/debate et consultez les programmes passés dans notre médiathèque à constitutioncenter.org/constitution, y compris :

  • &ldquoRobert Strauss: America&rsquos Worst Presidents&rdquo mettant en vedette Strauss discutant de son livre Pire. Président. Ever: James Buchanan, le jeu de notation POTUS et l'héritage du moindre des moindres présidents
  • Si vous souhaitez en savoir plus sur le juge en chef John Marshall, consultez notre programme 2019 & ldquo L'homme qui a fait la Cour suprême & rdquo mettant en vedette le célèbre historien Richard Brookhiser.

PODCAST

Cet épisode a été produit par Jackie McDermott, Tanaya Tauber, John Guerra et Lana Ulrich. Il a été conçu par Greg Scheckler.

PARTICIPANTS

Pierre Canellos est le rédacteur en chef de l'entreprise à POLITIQUE, où il occupait auparavant le poste de rédacteur en chef. Il est l'éditeur de Le dernier lion : la chute et l'ascension de Ted Kennedy, et l'auteur du nouveau livre Le grand dissident : l'histoire de John Marshall Harlan, héros judiciaire américain. Avant de venir à POLITIQUE, il a été rédacteur en chef de Les Boston Globes Page éditoriale.

Elizabeth Slattery est juriste senior et directeur adjoint du Pacific Legal Foundation & rsquos Center for the Separation of Powers. Elle est également co-animatrice du podcast Disséqué, explorer les dissidences importantes de la Cour suprême. En tant que créatrice et ancienne animatrice d'un autre podcast populaire sur la Cour suprême, elle a captivé les auditeurs du monde entier avec ses interviews et ses segments de questions. Slattery travaillait auparavant à la Heritage Foundation.

Robert Strauss est historien et professeur adjoint au département d'anglais. Strauss a été journaliste pour Sports illustrés, un scénariste pour le Nouvelles quotidiennes de Philadelphie, et un producteur de nouvelles et de sports pour KYW-TV à Philadelphie. Il est l'auteur de Pire. Président. Ever: James Buchanan, le jeu de notation POTUS et l'héritage du moindre des moindres présidents et plus récemment, John Marshall : le dernier fondateur.

Jeffrey Rosen est le président et chef de la direction du National Constitution Center, une organisation non partisane à but non lucratif consacrée à l'éducation du public sur la Constitution des États-Unis. Rosen est également professeur de droit à la George Washington University Law School et éditeur collaborateur de L'Atlantique.

RESSOURCES ADDITIONNELLES

Restez connecté et en savoir plus

Des questions ou des commentaires sur le spectacle? Écrivez-nous à [e-mail protégé]

Continuez la conversation d'aujourd'hui sur Facebook et Twitter en utilisant @ConstitutionCtr.

Inscrivez-vous pour recevoir Constitution hebdomadaire, notre résumé par e-mail des actualités et débats constitutionnels, à l'adresse bit.ly/constitutionweekly.

Veuillez vous abonner à En direct au Centre national de la Constitution et notre podcast compagnon Nous le peuple sur Apple Podcasts, Stitcher, ou votre application de podcast préférée.

Pour regarder les mairies du National Constitution Center en direct, consultez notre calendrier des programmes à venir. Inscrivez-vous via Zoom pour poser vos questions constitutionnelles dans le Q&A ou regardez en direct sur YouTube.


Liberté d'expression, médias, vérité et mensonges

Le gouvernement ou les entreprises privées devraient-ils identifier et réglementer la vérité et les mensonges ? Rejoindre Martha Minow, professeur à la Harvard Law School et auteur du nouveau livre, Sauver l'actualité : pourquoi la Constitution appelle le gouvernement à agir pour préserver la liberté d'expression, Paul Matzko de l'Institut Caton et auteur de Le droit radio, et Jonathan Rauch, auteur du nouveau livre, La constitution de la connaissance : une défense de la vérité, pour une discussion sur l'histoire de la protection américaine des valeurs de la liberté d'expression et comment elles sont remises en cause par le paysage des médias sociaux aujourd'hui. Ils discutent également des débats actuels sur la réglementation du discours en ligne, de la réglementation du contenu à la désinformation algorithmique, et des réformes, le cas échéant, qui pourraient promouvoir le libre-échange des idées et de l'expression à l'avenir. Newton Minow, ancien président de la Federal Communications Commission sous l'administration John F. Kennedy, prononce des remarques. Jeffrey Rosen, président-directeur général du National Constitution Center, modéré.

Participants

Newton Minow a été président du Comité fédéral des communications sous l'administration Kennedy. Il est actuellement conseiller principal au cabinet d'avocats Sidley à Chicago, ainsi que professeur émérite Walter Annenberg à la Northwestern University. Il est l'auteur de quatre livres, dont Abandonné dans le Wasteland : les enfants, la télévision et le premier amendement (co-écrit avec Craig LaMay).

Paul Matzko est l'éditeur pour l'innovation et la technologie à Libertarianism.org. Il est également l'hôte du Construire demain podcast et spécialiste des politiques à l'Institut Cato. Matzko est l'auteur de La droite à la radio : comment un groupe de radiodiffuseurs s'est attaqué au gouvernement fédéral et a construit le mouvement conservateur moderne.

Martha Minow est la professeure du 300 e anniversaire de la faculté de droit de Harvard, où elle était auparavant doyenne de la faculté de droit. Elle est l'auteur et l'éditrice de plusieurs livres, dont le plus récent, Enregistrer les nouvelles: Pourquoi la Constitution appelle le gouvernement à agir pour préserver la liberté d'expression. Minow est également coprésident du projet d'accès à la justice de l'Académie américaine des arts et des sciences et coprésident du conseil consultatif du Massachusetts Institute of Technology & rsquos Schwartzman College of Computing.

Jonathan Rauch est membre principal du programme d'études sur la gouvernance de la Brookings Institution. Il est un écrivain collaborateur de L'Atlantique et récipiendaire du National Magazine Award 2005, il a également écrit auparavant la chronique primée &ldquoSocial Studies&rdquo pour Journal national de 1998 à 2010. Rauch est l'auteur de nombreux livres, dont le plus récent, La constitution de la connaissance : une défense de la vérité.

Jeffrey Rosen est le président et chef de la direction du National Constitution Center, une organisation non partisane à but non lucratif consacrée à l'éducation du public sur la Constitution des États-Unis. Rosen est également professeur de droit à la George Washington University Law School et éditeur collaborateur de L'Atlantique.

Ressources additionnelles


S'abonner à En direct au Centre national de la Constitution

Vous pouvez également écouter ce programme et plus encore en podcast ! En direct au Centre national de la Constitution présente des conversations et des débats constitutionnels en direct mettant en vedette des historiens, des journalistes, des universitaires et des fonctionnaires de premier plan, hébergés au National Constitution Center de Philadelphie et à travers l'Amérique. Abonnez-vous dès aujourd'hui sur Apple Podcasts, Stitcher ou votre application de podcast préférée. Consultez la médiathèque pour En direct au Centre national de la Constitution épisodes de podcast.


Rosen a fréquenté la Dalton School, une école préparatoire privée dans l'Upper East Side de New York, et a obtenu son diplôme en 1982 en tant que major de promotion. Il a ensuite étudié la littérature anglaise et le gouvernement à l'Université Harvard, où il a obtenu en 1986 un baccalauréat ès arts. summa cum laude. Il a ensuite été boursier Marshall au Balliol College d'Oxford en philosophie, politique et économie, dont il a obtenu une deuxième licence en 1988. Il a ensuite fréquenté la Yale Law School, où il a été rédacteur en chef de la revue Journal de droit de Yale et a obtenu un Juris Doctor en 1991. [2] [3]

Après avoir obtenu son diplôme en droit, Rosen a été auxiliaire juridique du juge en chef Abner Mikva de la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia. [3]

Rosen était le commentateur sur les affaires juridiques pour La Nouvelle République de 1992 à 2014. Il rejoint ensuite L'Atlantique, en tant qu'éditeur collaborateur. [4] Il était rédacteur à la New yorkais, [5] et il contribue fréquemment à la New York Times Magazine. [6]

Rosen est professeur de droit à la faculté de droit de l'Université George Washington à Washington, D.C.. Il est chercheur principal non résident à la Brookings Institution, où il parle et écrit sur la technologie et l'avenir de la démocratie. [7] Il apparaît souvent comme un invité sur la Radio publique nationale.

Rosen, le fils d'Estelle et Sidney Rosen, est marié à Lauren Coyle Rosen, anthropologue culturelle, avocate et professeure adjointe d'anthropologie à l'Université de Princeton. [2] [8] Auparavant, il était marié à Christine Rosen (autrefois Stolba), un historien. Rosen a travaillé avec la juge Elena Kagan pendant de nombreuses années et est le beau-frère de l'avocat du ministère de la Justice Neal Katyal. [9]

Rosen a souvent écrit sur la Cour suprême des États-Unis. Il a interviewé le juge en chef John Roberts, [10] le juge John Paul Stevens, [11] le juge Stephen Breyer, [12] la juge Elena Kagan, [13] la juge Ruth Bader Ginsburg, [14] le juge Neil Gorsuch [15] et le juge Anthony Kennedy. [16] Le juge Ginsburg a attribué son soutien précoce à sa candidature à la Cour suprême comme un facteur dans sa nomination. ". elle m'a envoyé une note généreuse, attisant mes espoirs de devenir un juge Boswell. (Tu as planté l'idée, elle a écrit, Je vais essayer de le développer.)" [17] Son essai sur Sonia Sotomayor, alors candidate potentielle à la Cour suprême, [18] a provoqué une controverse pour son utilisation de sources anonymes, [19] [20] cependant, d'autres médias, y compris le New York Times, s'était appuyé sur des sources similaires. [21] [22] Dans un article d'opinion publié après les audiences de nomination de Kagan et avant le vote du Sénat sur sa confirmation, Rosen a encouragé Kagan à considérer le regretté juge Louis Brandeis comme un modèle « pour développer une vision positive de la jurisprudence progressiste à une époque de la crise économique, de la puissance financière et du changement technologique." [9]

En 2006, l'historien du droit David Garrow l'a qualifié de « commentateur juridique le plus lu et le plus influent du pays ». [23]

Le Congrès a affrété le Constitution Center « pour diffuser des informations sur la Constitution des États-Unis sur une base non partisane ». [24] Rosen est devenu président du National Constitution Center en 2013. [25] Il a formulé l'objectif de créer un environnement dans lequel les Américains ayant des perspectives politiques différentes peuvent se réunir sur toutes les plateformes médiatiques pour l'éducation et le débat constitutionnels. [ citation requise ]

Pendant le mandat de Rosen, avec une subvention de 5,5 millions de dollars de la Fondation Templeton, le NCC a formé le Conseil consultatif de la Coalition de la liberté, [26] présidé par les chefs de la Federalist Society conservatrice et de la American Constitution Society libérale, pour superviser la création du " Constitution", dont le College Board a fait une pièce maîtresse de la nouvelle histoire de l'AP et des examens gouvernementaux. [27] Le projet Interactive Constitution charge des universitaires d'écrire sur chaque clause de la Constitution, en discutant des domaines d'accord et de désaccord entre la gauche et la droite. [28] Il permet également aux utilisateurs d'explorer les sources historiques de la Déclaration des droits et de comparer les libertés protégées de l'Amérique à d'autres systèmes constitutionnels à travers le monde. [29] La Constitution Interactive a reçu près de cinq millions de visiteurs uniques au cours de sa première année en ligne. [30]

Rosen anime le podcast hebdomadaire "We the People" pour le National Constitution Center, [31] rassemblant des universitaires libéraux et conservateurs pour discuter de questions constitutionnelles d'actualité ainsi que de débats constitutionnels. En 2014, le Constitution Center a ouvert la galerie de la Déclaration des droits de George H. W. Bush, exposant des exemplaires rares de la Constitution, de la Déclaration d'indépendance et de l'un des douze exemplaires originaux de la Déclaration des droits. [32] En 2015, le Centre a ouvert un laboratoire de rédaction de constitution, soutenu par Google, [33] qui réunit des rédacteurs de constitution et des étudiants du monde entier pour des exercices de rédaction de constitution. [34]


Inclusion de l'histoire des femmes du National Constitution Center par Lisa Bugasch

Pour tirer le meilleur parti du Mois de l'histoire des femmes, je suis allé au National Constitution Center pour voir leurs expositions et voir comment ils ont incorporé l'histoire des femmes dans l'histoire constitutionnelle des États-Unis. Je n'étais pas allé sur ce site depuis de nombreuses années - pas depuis que je suis enfant - et ma nostalgie de l'histoire montrée ici m'a fait m'attendre à de la magie et m'inspirer une fierté nationale. Je m'attendais à en apprendre davantage sur la fondation de notre nation et ici sur les principaux acteurs qui ont façonné les États-Unis en ce qu'ils sont aujourd'hui. Mon émerveillement d'enfant m'a peut-être rendu naïf, mais je m'attendais vraiment à ce que plus de femmes soient incluses dans les expositions principales, d'autant plus que le musée se vantait de son histoire féminine dans une brochure sur le Mois de l'histoire des femmes. Le Centre national de la constitution manque d'incorporation des contributions féminines au développement de cette nation.

J'ai visité le Richard and Helen DeVos Exhibition Hall, qui est une chronologie de la création des États-Unis. Bien que je félicite cette exposition pour son interactivité, je m'inquiète de son manque de contributions féminines. Le centre avait un dépliant détaillant les « faits à voir absolument » dans son exposition pour célébrer le Mois de l'histoire des femmes. Les sept faits saillants comprenaient des remerciements à t et un arbre national américain étonnamment inclusif offrant des biographies de citoyens américains influents. Le fait qu'ils n'aient choisi que sept points forts dans l'ensemble du musée est troublant. L'énoncé de mission de la NCC indique que « le Constitution Center donne vie à la Constitution des États-Unis en organisant des expositions interactives et des conversations constitutionnelles et inspire une citoyenneté active en célébrant la tradition constitutionnelle américaine » (National Constitution Center). L'exposition principale montre un manque surprenant de contribution des femmes à l'histoire de la Constitution des États-Unis. Avec les femmes qu'ils ont mentionnées, ils auraient pu inclure Florence Kelley et la National Consumers' League, les implications de Roe v. Wade, et plus de femmes de couleur pour n'en nommer que quelques-unes. Affirmer que leurs expositions montrent « célébrer la tradition constitutionnelle américaine », tout en montrant à peine les contributions des femmes diminue et déprécie les contributions qu'elles ont apportées.

Avec tous leurs défauts, l'exposition American National Tree de la CCN mérite d'être célébrée. Cette exposition a permis aux clients d'en apprendre davantage sur les citoyens trop influents à travers des biographies. Il a montré l'histoire de nombreuses femmes ainsi que des hommes. Cette exposition semblait même avoir autant de femmes que d'hommes. J'ai été impressionné par cette contribution et j'aurais souhaité qu'ils en fassent plus dans tout le musée.

Le National Constitution Center a le potentiel de devenir une représentation efficace de l'importance de l'histoire constitutionnelle. Pour ce faire, ils doivent inclure plus d'informations sur les femmes. Ils devraient se concentrer davantage sur les mouvements, les événements et les réalisations collectives plutôt que sur la vie individuelle des femmes. Cela montre les plus grandes contributions de la femme à la société d'aujourd'hui (Alice-Kessler Harris et Sonya Michel). Ils ne peuvent effacer l'importance des femmes de l'histoire constitutionnelle. En faisant cela, ils risquent l'aliénation d'un genre entier. Lorsque les jeunes femmes entrent dans cette institution, elles méritent de voir leurs visages représentés dans les expositions. Inspirer une citoyenneté active chez un genre inspire un manque d'auto-efficacité chez l'autre.

« À propos du Centre de la Constitution », Constitutioncenter.org http://constitutioncenter.org/about

"Comment construire un musée d'histoire des femmes", Alice Kessler Harris et Sonya Michel. Histoire


Centre national de la constitution

Il ne fait que quatre pages, mais la Constitution des États-Unis est l'un des documents les plus influents et les plus importants de l'histoire du monde.

Le National Constitution Center de 160 000 pieds carrés explore et explique ce document étonnant à travers des expositions de haute technologie, des artefacts et des expositions interactives. Le Kimmel Theatre, un théâtre en forme d'étoile de 350 places, présente Freedom Rising, une production multimédia combinant film, acteur en direct et projection vidéo sur un écran à 360° pour raconter l'histoire émouvante de We the people.

Ensuite, faites-en l'expérience vous-même : enfilez des robes de magistrat pour donner votre avis sur des affaires clés de la Cour suprême, puis prêtez le serment présidentiel du bureau.

Dans le hall des signataires, où les figures en bronze grandeur nature des signataires et des dissidents de Constitution´s sont affichées, les visiteurs peuvent choisir de signer ou de s'opposer.

L'une des rares copies publiques originales de la Constitution est exposée.

Histoire

La liberté d'expression, la protection contre les perquisitions et saisies illégales et d'autres droits individuels ne faisaient pas partie de la Constitution d'origine. Reconnaissant ses imperfections, les auteurs ont intégré un mécanisme pour amender la Constitution, la rendant adaptable à des éventualités inconnues.

Les dix premiers amendements garantissant de nombreuses libertés personnelles – La Déclaration des droits – n'ont été ratifiés qu'en 1791.

Conseil d'initié

Pendant que le Centre organise des présentations étonnantes, jetez un œil au calendrier des événements pour la dernière première ou exposition itinérante.

Trucs pour les gamins

Le Centre organise fréquemment des événements spéciaux axés sur les enfants qui comprennent des activités pratiques informatives et engageantes. Pour des informations spécifiques, consultez le site Web du Centre.


Voir la vidéo: Kansallinen trap (Novembre 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos