Nouveau

Les Soviétiques envahissent la Tchécoslovaquie

Les Soviétiques envahissent la Tchécoslovaquie


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Dans la nuit du 20 août 1968, environ 200 000 soldats du Pacte de Varsovie et 5 000 chars envahissent la Tchécoslovaquie pour écraser le « Printemps de Prague », une brève période de libéralisation dans le pays communiste. Les Tchécoslovaques ont protesté contre l'invasion par des manifestations publiques et d'autres tactiques non violentes, mais ils ne faisaient pas le poids face aux chars soviétiques. Les réformes libérales du premier secrétaire Alexander Dubcek ont ​​été abrogées et la « normalisation » a commencé sous son successeur Gustav Husak.

Les communistes pro-soviétiques ont pris le contrôle du gouvernement démocratique de la Tchécoslovaquie en 1948. Le dirigeant soviétique Joseph Staline a imposé sa volonté aux dirigeants communistes de la Tchécoslovaquie, et le pays a été dirigé comme un État stalinien jusqu'en 1964, lorsqu'une tendance progressive à la libéralisation a commencé. Cependant, une modeste réforme économique n'a pas suffi à de nombreux Tchécoslovaques, et à partir de 1966, les étudiants et les intellectuels ont commencé à faire campagne pour des changements dans l'éducation et la fin de la censure. Les problèmes du premier secrétaire Antonin Novotny ont été aggravés par l'opposition des dirigeants slovaques, parmi lesquels Alexander Dubcek et Gustav Husak, qui ont accusé le gouvernement central d'être dominé par les Tchèques.

En janvier 1968, Novotny est remplacé comme premier secrétaire par Alexander Dubcek, élu à l'unanimité par le Comité central tchécoslovaque. Pour sécuriser sa base de pouvoir, Dubcek a appelé le public à exprimer son soutien à ses réformes proposées. La réponse a été écrasante et les réformateurs tchèques et slovaques ont pris la direction communiste.

En avril, la nouvelle direction a dévoilé son « Programme d'action », promettant des élections démocratiques, une plus grande autonomie pour la Slovaquie, la liberté d'expression et de religion, l'abolition de la censure, la fin des restrictions de voyage et des réformes industrielles et agricoles majeures. Dubcek a déclaré qu'il offrait « un socialisme à visage humain ». Le public tchécoslovaque a accueilli les réformes avec joie, et la culture nationale longtemps stagnante de la Tchécoslovaquie a commencé à fleurir pendant ce qui est devenu le printemps de Prague. Fin juin, une pétition populaire intitulée « Deux mille mots » a été publiée, appelant à des progrès encore plus rapides vers une démocratie complète. L'Union soviétique et ses satellites, la Pologne et l'Allemagne de l'Est, étaient alarmés par ce qui semblait être l'effondrement imminent du communisme en Tchécoslovaquie.

Le dirigeant soviétique Leonid Brejnev a averti Dubcek d'arrêter ses réformes, mais le dirigeant tchécoslovaque a été soutenu par sa popularité et a rejeté les menaces voilées. Dubcek a refusé d'assister à une réunion spéciale des pouvoirs du Pacte de Varsovie en juillet, mais le 2 août, il a accepté de rencontrer Brejnev dans la ville slovaque de Cierny. Le lendemain, des représentants des partis communistes européens se sont réunis dans la capitale slovaque de Bratislava, et un communiqué a été publié suggérant que la pression serait assouplie sur la Tchécoslovaquie en échange d'un contrôle plus strict sur la presse.

Cependant, dans la nuit du 20 août, près de 200 000 soldats soviétiques, est-allemands, polonais, hongrois et bulgares ont envahi la Tchécoslovaquie lors du plus grand déploiement de forces militaires en Europe depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. La résistance armée à l'invasion était négligeable, mais les manifestants sont immédiatement descendus dans la rue, détruisant les panneaux de signalisation dans le but de semer la confusion chez les envahisseurs. À Prague, les troupes du Pacte de Varsovie ont pris le contrôle des stations de télévision et de radio. A Radio Prague, les journalistes ont refusé de céder la station et une vingtaine de personnes ont été tuées avant qu'elle ne soit capturée. D'autres stations sont passées sous terre et ont réussi à émettre pendant plusieurs jours avant que leurs emplacements ne soient découverts.

Dubcek et d'autres dirigeants du gouvernement ont été arrêtés et emmenés à Moscou. Pendant ce temps, des manifestations généralisées se sont poursuivies dans la rue et plus de 100 manifestants ont été abattus par les troupes du Pacte de Varsovie. De nombreux pays étrangers, dont la Chine, la Yougoslavie et la Roumanie, ont condamné l'invasion, mais aucune action internationale majeure n'a été prise. Une grande partie de l'élite intellectuelle et commerciale de la Tchécoslovaquie a fui en masse vers l'Ouest.

Le 27 août, Dubcek est retourné à Prague et a annoncé dans un discours émouvant qu'il avait accepté de restreindre ses réformes. Les communistes purs et durs ont pris des positions dans son gouvernement, et Dubcek a été contraint de licencier progressivement ses assistants progressistes. Il est devenu de plus en plus isolé du public et de son gouvernement. Après le déclenchement d'émeutes antisoviétiques en avril 1969, il a été démis de ses fonctions de premier secrétaire et remplacé par Gustav Husak, un « réaliste » qui était prêt à travailler avec les Soviétiques. Dubcek a ensuite été expulsé du Parti communiste et nommé inspecteur forestier basé à Bratislava.

En 1989, alors que les gouvernements communistes s'effondraient dans toute l'Europe de l'Est, Prague est redevenue le théâtre de manifestations pour la réforme démocratique. En décembre 1989, le gouvernement de Gustav Husak a cédé aux demandes d'un parlement multipartite. Husak a démissionné et, pour la première fois en près de deux décennies, Dubcek est revenu à la politique en tant que président du nouveau parlement, qui a ensuite élu le dramaturge et ancien dissident Vaclav Havel à la présidence de la Tchécoslovaquie. Havel était devenu célèbre pendant le Printemps de Prague, et après la répression soviétique, ses pièces de théâtre ont été interdites et son passeport confisqué.


Les soviétiques envahissent l'Europe, 1920

Nimble, c'est en fait quelque chose dont on a déjà parlé. et malgré ce que vous pensez, l'Union soviétique de 1920 n'aurait pas dépassé la Pologne. L'Allemagne les aurait simplement réarmés et repoussés, regagnant les territoires perdus de 1918.

Il est impossible pour l'Union soviétique de conquérir toute l'Europe en 5 ans.

Hörnla

Un scénario assez sommaire. ou un défi ?

Honnêtement, je ne peux pas voir l'Armée rouge des années 1920 contrôler une grande partie de l'Europe. Nous aurions besoin de beaucoup plus de militants de gauche dans la plupart des pays et, à mon humble avis, d'une Grande Guerre encore plus dévastatrice pour rendre cela possible.

Une chute de la Pologne est encore imaginable. Si les Sovjets avaient été séduits par l'idée d'une révolution mondiale, ils auraient peut-être essayé d'aider leurs confrères en Hongrie et en Allemagne.

À ce stade, je vois les armées roumaine et CSR lutter malgré le soutien français, tandis que plus au nord, une armée allemande se réarmant rapidement combat aux côtés des unités Freikorps une vilaine bataille contre des ennemis internes et externes.

Si cela ne suffit pas et que l'Armée rouge atteint Berlin, Vienne ou l'Elbe, je suis sûr que l'Entente (Royaume-Uni, France, peut-être même Italie et USA) enverra intervenir avec force. Rappelez-vous, l'Entente était à ce stade encore mêlée à la guerre civile russe, mais avec des résultats décevants.

Une crise en Europe centrale, cependant, les ramènerait à l'équipement de guerre. Probablement, le résultat signifierait également une réévaluation partielle des traités de Versailles.

Pieds agiles

Hashasheen

CalBear

Les Alliés avaient encore des forces À L'INTÉRIEUR DE LA Russie en 1920 (le Japon ne s'est retiré qu'en 1922). Les communistes étaient considérés comme une menace massive (ce qui, en fin de compte, était à la fois très faux ET très juste) et une action agressive au-delà de la Pologne aurait été complètement écrasée. Les puissances occidentales avaient encore des millions de soldats vétérans du noyau dur, tout comme l'Allemagne. Pour une armée non motorisée, atteindre la domination de toute l'Europe contre une telle opposition en 5 ans serait pratiquement impossible sans une intervention divine (ou une visite d'Irving l'ASB).

Une telle tentative pourrait avoir des papillons très intéressants, y compris une réhabilitation/réintégration de l'Allemagne en tant que rempart contre les communistes (similaire à ce qui s'est passé avec les trois puissances de l'Axe après la Seconde Guerre mondiale) qui pourraient court-circuiter le désastre qu'était le fascisme.

Barbe Rouge

Je ne pense pas que nous ayons besoin de ces gros PoD pour que les affrontements de l'après-guerre en Allemagne se transforment en une guerre civile à part entière, où les rouges prennent le dessus, peut-être aidés par les rouges de Russie. Peut-être juste un Trotsky allemand à rassembler en Allemagne et quelques papillons pour remuer la marmite. Ensuite, les W.allies entrent sur le ring pour endiguer les Reds, mais font face à une forte opposition communiste interne et à un soulèvement.

Alors que les conseils de soldats et d'ouvriers surgissent dans toute l'Europe comme des champignons un jour de pluie, l'Armée rouge russe va vers l'ouest et rejoint les armées rouges allemandes, françaises, etc., et bientôt les forces expéditionnaires britanniques et américaines sont évacuées du continent européen, mais réussir à écraser les grèves et les soulèvements sur les îles britanniques. Il s'agit aussi de tirer aux USA, car la Garde nationale est envoyée contre les grèves et les émeutes.

Harceleur

Cornouailles

Je ne connais pas grand-chose à la Russie de l'après-guerre, mais je serais surpris que l'armée russe ait pu lancer une invasion à l'échelle dont on parle. Le « rouleau compresseur russe » pendant la Première Guerre mondiale n'était pas aussi mauvais sur le terrain que certains historiens le prétendent, leur problème était une infrastructure industrielle arriérée et de terribles problèmes d'approvisionnement et d'organisation logistique. Malgré les réformes introduites après la guerre russo-japonaise de 1905, ces problèmes persistèrent tout au long de la Première Guerre mondiale. L'armée russe souffrait d'un manque de mobilité sur le terrain. Le manque de véhicules motorisés et d'infrastructures ferroviaires entravait leur capacité à mener la guerre à l'ennemi, ils étaient connus pour leur lenteur d'avancée, que les caricatures satiriques autrichiennes et allemandes de l'époque se moquaient constamment. Je suppose que ces problèmes auraient continué après la Révolution russe et dans la période d'après-guerre, affectant ainsi toute invasion russe de l'Europe centrale.

De plus, pour les bolcheviks, il y aurait peut-être eu un risque de mettre la Révolution en péril si l'armée russe subissait une défaite massive en Europe centrale pour la deuxième fois en une décennie, surtout si cette défaite n'était pas seulement imputable aux Allemands, mais aussi les puissances alliées de Grande-Bretagne, de France, d'Italie et des États-Unis. Il pourrait y avoir une poursuite de la guerre civile russe avec les forces « russes blanches » fortement soutenues par les Alliés (plus qu'elles ne l'étaient déjà), et à la suite de la défaite, les bolcheviks sont déposés.

Une victoire alliée/allemande à l'est peut signifier une réévaluation de Versailles, et qui sait, un « diktat » à la Versailles imposé aux Russes, que je suis sûr que les Allemands au moins soutiendraient. L'autre option aurait peut-être même été une restauration tsariste avec des pouvoirs constitutionnels, que toutes les puissances alliées soutiendraient. Oui, il y aurait une réaction des groupes communistes mais je pense que la révolution naissante serait morte dans l'eau.


Richard Nixon, LBJ et l'invasion de la Tchécoslovaquie

Il y a trente ans, une invasion soviétique massive de la Tchécoslovaquie a stupéfié le monde et menacé la fragile détente entre l'Occident et l'Union soviétique. En Occident, et en particulier aux États-Unis, la plupart des experts, des spécialistes et des décideurs politiques avaient convenu que les Soviétiques n'oseraient pas risquer la condamnation universelle qui accompagnerait un cours aussi drastique. La plupart croyaient que les Soviétiques ne mettraient pas en danger les avantages économiques, commerciaux et autres que la détente conférait.

La politique de sécurité européenne, basée sur l'« Ostpolitik » du chancelier Willi Brandt de l'époque, était menacée par la décision soviétique, tout comme les relations américano-soviétiques établies lors du sommet de Glassboro entre le président Lyndon Johnson et le Premier ministre soviétique Alexei Kossyguine.

Au début de janvier 1968, les forces libéralisantes en Tchécoslovaquie avaient accumulé suffisamment d'élan politique pour évincer Antonin Novotny, un ancien partisan de la ligne dure, en place depuis le début des années 1950, en tant que premier secrétaire du Parti communiste tchécoslovaque. Son remplaçant, Alexander Dubcek, a promis des réformes radicales et un « socialisme à visage humain ».

Instantanément, Dubcek est devenu l'objet intense de l'attention et du soutien de l'Occident, provoquant la rage au Kremlin et parmi ses principaux alliés en Europe de l'Est, en particulier les dirigeants communistes Walter Ulbricht en Allemagne de l'Est et Wladyslaw Gomulka en Pologne. Des troupes soviétiques étaient stationnées dans ces pays depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, mais les dirigeants tchécoslovaques avaient résisté avec succès à la demande du maréchal soviétique van Yakubovskii d'y insérer des troupes soviétiques.

L'élection de Dubcek a déclenché une série de conférences bilatérales et multilatérales des dirigeants du Parti communiste et du gouvernement tout au long du printemps et de l'été – à Dresde, Moscou, Varsovie, Vienne, Tisou et Bratislava. Les réunions ont produit d'intenses critiques de Dubcek et de ses collègues, ont attisé les rumeurs selon lesquelles la CIA était profondément impliquée et ont abouti aux demandes d'Ulbricht et Gomulka, entre autres, pour la suppression immédiate, par la force armée si nécessaire, de la « contre-révolution » en Tchécoslovaquie. . Plusieurs dirigeants slovaques pro-soviétiques ont envoyé un message strident à Leonid Brejnev affirmant que « l'existence même du socialisme dans notre pays est en danger ».

Ces événements se déroulaient alors que la campagne présidentielle de 1968 commençait à prendre forme. Ensuite, au sein de l'équipe de campagne de Richard Nixon en tant que coordinateur de la politique étrangère, j'étais d'avis contraire que les Soviétiques envahiraient la Tchécoslovaquie quels que soient les « coûts », ce qui était très faible par rapport aux dangers posés au régime communiste par une éventuelle contagion du libéralisme. dans le bloc soviétique.

Le 18 juillet, j'ai écrit dans un mémo à Nixon : « Il semble que les Soviétiques et les Tchèques soient sur une trajectoire de collision, avec un impact à quelques jours. Les Soviétiques ne peuvent pas se permettre de perdre la Tchécoslovaquie, et déjà leurs options sont réduites – ils ont trop en jeu maintenant. » Deux jours plus tard, j'ai préparé un autre mémorandum, une ébauche d'une déclaration que Nixon pourrait faire si une invasion avait lieu, et le 28 juillet j'ai envoyé un autre mémo, avisant que si Moscou s'en prenait à Prague, il y aurait un bouleversement majeur dans le régime communiste. Partis en dehors du bloc communiste : « Le peu d'unité qui reste s'effondrera, les partis occidentaux seront ébranlés et peut-être entièrement éliminés du tableau politique. Cela était particulièrement vrai des partis communistes français et italien, deux forces politiques nationales majeures et soutenant fermement les mouvements de libéralisation de Dubcek. La note suggérait que, « de toute façon, les Soviétiques sont damnés et la détente avec l'Occident devient irréaliste. Il semble que les relations entre les États-Unis et l'URSS vont se geler profondément. »

Travail au quartier général de campagne tard dans la soirée du 20 août, à 23 h. J'ai reçu un appel indiquant que l'invasion soviétique était en cours. J'ai immédiatement appelé pour réveiller Nixon dans son appartement de la Cinquième Avenue (la campagne républicaine de 1968 a été menée depuis New York), il venait de rentrer d'une campagne électorale dans quatre États. Groggy et bourru, il m'a demandé pourquoi j'avais appelé à cette heure tardive quand je lui ai donné la nouvelle, il s'est exclamé : "Ces salauds." Je lui ai donné les détails.

J'en suis venu à croire que Johnson avait élaboré une stratégie élaborée pour utiliser Nixon pour discipliner Humphrey.

Quelques minutes plus tard, Rose Mary Woods, la secrétaire personnelle de Nixon, m'a appelé et m'a demandé de me rendre immédiatement à l'appartement de Nixon pour rejoindre les assistants Pat Buchanan, Ray Price et Robert Ellsworth. Rassemblant mes notes de service antérieures et le projet de déclaration, j'étais le premier à arriver. Pendant une heure et demie, nous avons discuté de la situation Nixon a parlé avec le gouverneur de Pennsylvanie Bill Scranton et a décidé de tenir un appel au gouverneur de New York Nelson Rockefeller, disant qu'il voulait vérifier "à quel point certaines personnes sont dures face à la crise". Il a demandé si nous devions demander un briefing à l'ambassadeur soviétique Anatoly Dobrynin, et Buchanan et moi avons déconseillé une telle démarche.

À ce moment-là, Lyndon Johnson a appelé Nixon, le gardant au téléphone pendant près de vingt minutes. Le président Johnson a personnalisé la situation, la reliant au Vietnam, disant qu'il avait deux gendres au Vietnam et « n'était pas sur le point de faire de grandes concessions sur le Vietnam » ou quoi que ce soit d'autre. Curieusement, Johnson s'est attardé sur une récente ovation debout qu'il avait reçue lors d'un discours majeur à la VFW, qui a mystifié Nixon que le problème du moment était la Tchécoslovaquie, pas le Vietnam. Johnson a demandé à Nixon de « faire attention » dans ce qu'il a dit, exprimant sa « consternation », puis a complimenté Nixon sur « la position que vous avez prise à Miami », faisant référence à la planche vietnamienne convenue lors de la Convention nationale républicaine.

En analysant les motifs de l'appel de Johnson, il m'a semblé que Johnson essayait désespérément d'empêcher Nixon de lancer une attaque tous azimuts contre la faible réponse de l'administration à l'invasion. La position de Humphrey était également une considération Nixon était particulièrement soucieux de ne pas permettre à Humphrey d'apparaître "comme un chevalier sur un cheval blanc" en passant à une position dure.

Nous pensions, à juste titre, que les Soviétiques préféraient l'élection de Humphrey à celle de Nixon Humphrey avait désespérément besoin de déplacer «à gauche» de Johnson sur le Vietnam, mais ne pouvaient pas trouver un moyen d'échapper à l'emprise de fer de Johnson sur cette question.

En fin de compte, M. Nixon a publié une déclaration de "léger indignation" et, s'inspirant de l'initiative Johnson, a décidé de capitaliser sur la tension entre Humphrey et Johnson au sujet du Vietnam.

Ce n'était pas le seul contact secret Nixon-Johnson au cours de cette saison de campagne, et j'en suis venu à croire que Johnson avait élaboré une stratégie élaborée pour utiliser Nixon pour discipliner Humphrey, en gardant Humphrey en ligne sur la question qui comptait le plus pour le président en difficulté – le Vietnam . Dans les derniers jours de la campagne, Johnson a tout mis en œuvre pour élire Humphrey, mais les pourparlers de paix de Paris sont arrivés trop tard pour empêcher une victoire étroite de Nixon.

Je n'ai jamais su si le vice-président Humphrey était au courant des contacts détournés entre Johnson et Nixon. L'année précédant sa mort, j'ai demandé à Nixon s'il pensait qu'Humphrey avait déjà entendu parler d'eux, et il a répondu : « La politique met les gens dans des positions étranges.

Je reste convaincu aujourd'hui que ces contacts de porte dérobée ont joué un rôle important dans l'issue du concours de 1968.

Réimprimé de la Temps de Washington (www.washtimes.com), 21 août 1998, à partir d'un article intitulé "Tchécoslovaquie, il y a 30 ans". Copyright 1998 News World Communications. Tous les droits sont réservés.

L'essai Hoover est disponible sur Hoover Press La guerre froide : fin et séquelles, par Peter Duignan et L. H. Gann. Pour commander, appelez le 800-935-2882.


Résistance civile en Tchécoslovaquie

À la fin des années 1960, la Tchécoslovaquie faisait partie du Pacte de Varsovie, un groupe de pays européens avec des gouvernements qui opéraient sous la coupe de l'Union soviétique (URSS). Mais la Tchécoslovaquie commençait à montrer un certain degré d'indépendance. Les écrivains et les intellectuels réclamaient la fin de la censure et plus de liberté pour voyager à l'étranger. Lors du treizième congrès du Parti communiste tchécoslovaque en 1966, une nouvelle politique économique radicale a été introduite et des mesures ont été prises qui pourraient conduire à la séparation du Parti communiste du gouvernement national.

Alexandre Dubecek

Les réformateurs gagnent du terrain. Au début de 1968 Ludvik Svoboda a été installé comme président et Alexander Dubček a été nommé chef du Parti communiste tchécoslovaque. Le nouveau régime a aboli la censure de la presse et les restrictions de voyage.Ils ont fait des plans pour des élections ouvertes, le libre-échange et des réformes économiques. La Tchécoslovaquie était en passe de devenir le pays communiste le plus libéral du monde. Les gens se délectent de leur liberté retrouvée et leur créativité s'épanouit. Cette période euphorique est connue sous le nom de « Printemps de Prague ».

Sans surprise, le dirigeant soviétique Leonid Brejnev et ses homologues des autres pays du Pacte de Varsovie ont trouvé cette suite d'événements profondément troublante. Après des négociations tendues entre les parties, un compromis a été trouvé. Les réformes ont pu se poursuivre, mais à un rythme plus lent. Tout le monde en Tchécoslovaquie respirait un peu plus facilement.

INVASION

Cependant, la détente difficile n'a pas duré longtemps. Aux petites heures du 20 août 1968, les forces militaires du Pacte de Varsovie ont frappé comme la foudre, lançant une invasion massive de leur allié rebelle. Le matin du 21, les Tchèques ont été choqués de voir leurs rues inondées de chars et de troupes d'Allemagne de l'Est, de Pologne, de Hongrie, de Bulgarie et d'U.R.S.S.

Photo © David McReynolds (mcreynoldsphotos.org)

En une semaine, plus d'un demi-million de soldats du Pacte de Varsovie occupèrent la Tchécoslovaquie. Rien qu'à Prague, 500 chars contrôlaient des emplacements stratégiques.

Des chars du Pacte de Varsovie stationnés devant la Direction centrale des communications.

Les Soviétiques avaient prévu d'écraser toute résistance militaire, d'installer un gouvernement fantoche et de commencer à se retirer dans les quatre jours. Avec leurs forces écrasantes, ils étaient bien préparés à contrer toute résistance que la petite armée tchécoslovaque pourrait offrir. Mais, surpris par une invasion de prétendus alliés, les soldats tchèques ne combattirent pas. Au lieu de cela, ils ont reçu l'ordre de rester dans leurs casernes. Ce fut une tournure malheureuse pour les envahisseurs car ils n'étaient absolument pas préparés au type de résistance qu'ils étaient sur le point de rencontrer.

On avait dit aux occupants qu'ils seraient accueillis à bras ouverts par les ouvriers tchécoslovaques. Au lieu de cela, ils ont été hués, raillés, crachés et raillés. Au début, il y a eu de la violence, alors que des enfants en colère ont incendié des chars et jeté des pavés et des cocktails Molotov sur les troupes.

Un bus brûle dans ce qui ressemble à un barrage routier civil.

Mais les stations de radio et de télévision ont dénoncé la violence et appelé à la place à une résistance « passive ». Au cours des deux semaines suivantes, ces diffuseurs clandestins ont coordonné la résistance civile qui a essentiellement empêché les Soviétiques de prendre le contrôle du pays.

RÉSISTANCE CIVILE

Les gens ont trouvé des moyens créatifs de manifester leur hostilité envers leurs voisins « amis » envahissants.

Les panneaux lisent « Pourquoi » en écriture cyrillique. Le monsieur barbu au centre semble tenir un obus de char.

En plus de montrer clairement que les troupes n'étaient pas les bienvenues, cette non-coopération spontanée a sérieusement entravé les plans soviétiques visant à soumettre la société civile tchécoslovaque. Voici quelques-unes des actions de résistance les plus intéressantes :

Bruit
À 9 heures du matin le 26 août, des habitants de toute la Tchécoslovaquie ont sonné les cloches des églises, ont soufflé des cornes et ont fait retentir les sirènes pour protester contre l'invasion. Le vacarme a effrayé certaines des troupes d'occupation nerveuses, qui ont abattu une femme à Klárov et malmené un ingénieur qui faisait sonner le sifflet de son train. Sirènes et klaxons ont également annoncé le début de grèves générales d'une heure à Prague. Les équipages de chars soviétiques ont regardé, impuissants, les automobilistes klaxonner et tout le trafic s'est arrêté.

Blocus humain
Des citoyens d'un petit village de Bohême orientale ont formé une chaîne humaine à travers un pont et ont bloqué un convoi russe de chars et d'autres véhicules. Au bout de huit heures et demie, les Russes ont fait demi-tour.

Le train perdu
Lorsqu'il a été découvert qu'un train de marchandises russe transportait du matériel pour brouiller les émissions pirates, une station de radio a lancé un appel aux cheminots pour qu'ils arrêtent le train. Il n'est jamais arrivé à Prague. Tout d'abord, le train a été retardé par une panne d'électricité. Puis il s'est retrouvé sur une voie latérale coincée entre deux autres locomotives immobilisées. Les Soviétiques ont finalement dû transporter le matériel par hélicoptère.

Photos de nu
A Bratislava, un groupe de jeunes a rassemblé des cartons de magazines « girlies » récemment disponibles en Occident. Ils sont allés dans un parc et les ont remis aux équipages de chars soviétiques solitaires qui surveillaient la région. Au bout d'un moment, le commandant réalisa ce qui se passait et ordonna à ses hommes de retourner dans leurs chars. Les enfants ont plaisanté en disant que les soldats, qui avaient été maltraités par les Slovaques locaux ces derniers jours, se maltraitaient maintenant eux-mêmes. Avec les soldats scellés à l'intérieur de leurs réservoirs, les enfants ont collé du papier sur leurs périscopes, empêchant les équipages de poursuivre leur surveillance.

Pas d'eau
Certaines troupes russes ont élu domicile dans un vieux château de Bratislava qui abritait un musée. Le conservateur du musée a demandé au colonel russe s'il pouvait vérifier les objets exposés pour s'assurer qu'ils étaient indemnes. Le colonel lui accorda volontiers l'autorisation d'une inspection. Lorsque le conservateur a été laissé seul, il s'est faufilé dans le sous-sol et a fermé le robinet d'eau principal. Lorsque les soldats ont découvert qu'ils n'avaient pas d'eau, ils ont dû la chercher ailleurs. Mystérieusement, une grande partie de l'eau dans le reste de Bratislava avait également été coupée. Trouver de l'eau potable est devenu un problème sérieux pour les troupes, et pendant plusieurs jours, elle a dû être amenée de Hongrie par hélicoptère.

Les Soviétiques avaient apporté des rations en poudre qu'il fallait mélanger avec de l'eau. Lorsqu'ils ont essayé de remplir leurs cantines avec de l'eau du robinet public à Bratislava, les Slovaques se sont rassemblés et les ont avertis que des « contre-révolutionnaires » avaient empoisonné l'approvisionnement en eau. Certains soldats ont eu recours à la récupération de l'eau des flaques de boue ou à la récupération du Danube, fortement pollué.

Les troupes s'attendaient à un accueil chaleureux de la part des Slovaques, elles ont donc apporté peu de fournitures et d'installations avec elles. Le manque de nourriture, de sommeil et d'un assainissement adéquat a fait des ravages. Boire de l'eau polluée ajouta à leur détresse et de nombreux soldats tombèrent malades.

Rožňava
Les habitants de Rožňava, une petite ville de l'est de la Slovaquie, étaient pour la plupart d'origine hongroise. Les Soviétiques pensèrent donc que ce serait un bon endroit pour stationner les troupes hongroises, confiants qu'elles y seraient chaleureusement accueillies. Au lieu de cela, les soldats ont été crachés et hués. Les citoyens de Rožňava ont refusé de leur fournir de la nourriture, de l'eau, des fournitures ou un logement.

Désespéré, le colonel hongrois a rencontré le maire. Ils sont finalement parvenus à un accord. Les troupes recevraient les fournitures dont elles avaient besoin et pourraient rester dans un bâtiment scolaire inoccupé. Cependant, ils seraient obligés d'obéir au couvre-feu de la ville. Ainsi, chaque jour à la tombée de la nuit, les occupants hongrois retournaient à l'école pour que le maire puisse les enfermer à l'intérieur. Puis, à l'aube, le maire revenait pour les laisser sortir à nouveau.

Radiodiffusion clandestine
La radio et la télévision ont joué un rôle clé dans la résistance. Les émissions ont pu créer un sentiment de solidarité et d'espoir en tenant les citoyens informés de ce qui se passait dans d'autres régions du pays. Les médias clandestins ont envoyé des appels au gouvernement et ont fait des suggestions sur la façon de résister aux envahisseurs, tout en exhortant les gens à rester non-violents. Ce qui est étonnant, c'est que rien de tout cela n'était prévu à l'avance. Tous les arrangements de diffusion ont été continuellement modifiés pour empêcher la détection.

Les Russes ont eu du mal à fermer toutes les stations de télévision parce que les installations de diffusion étaient dispersées dans tout Prague. Des émissions télévisées secrètes ont également été réalisées à partir d'usines et d'autres bâtiments à l'aide d'émetteurs mobiles et distants. Par exemple, le jour de l'invasion, les travailleurs de la télévision se sont échappés avec un camion de télédiffusion. Ils ont ensuite installé un studio dans un immeuble vide de la banlieue de Prague. De là, des émissions ont été diffusées dans tout le pays en utilisant des liaisons micro-ondes. Les personnalités à l'antenne - des intellectuels bien connus, des présentateurs de nouvelles, des athlètes et d'autres célébrités tchèques - ont tous exhorté à la résistance non violente et à la non-coopération.

Les radios clandestines étaient encore plus importantes que la télévision car elles étaient plus nombreuses et plus faciles à cacher. Les émetteurs mobiles, fournis par l'armée tchèque, étaient déplacés toutes les quelques heures pour éviter d'être détectés par l'équipement de localisation soviétique. L'armée a également aidé à transporter des bandes audio, qui ont été enregistrées dans des endroits secrets, vers les émetteurs radio.

Graffiti
Les Tchèques ont fait bon usage des graffitis pour que les envahisseurs ne se sentent pas les bienvenus.

Une traduction approximative de ce poème graffiti : « Pour la défense de notre banque nationale/On n'a pas besoin de chars russes/La merde qu'on a là-dedans/on arrivera à garder par nous-mêmes/C'est une merde, plutôt grosse/ Tout le reste a été pris par notre frère russe !

Ils ont accroché des affiches et utilisé de la craie ou de la peinture pour appliquer des slogans antisoviétiques sur les murs des bâtiments. Une activité courante consistait à monter sur un char alors qu'il était arrêté à un feu de circulation et à y peindre une croix gammée. Quelques slogans vus à Prague :

  • « Pourquoi s'embêter à occuper notre Banque d'État ? Tu sais qu'il n'y a rien dedans.
  • « Les États-Unis au Vietnam, l'Union soviétique en Tchécoslovaquie. »
  • « Leonid, envoyez 10 autres chars – 20 autres contre-révolutionnaires sont arrivés ici aujourd'hui. »

La presse clandestine
À l'aide de presses à imprimer et de polycopiés (les photocopieurs n'étaient pas encore largement disponibles), les Tchèques publiaient des tracts, des pamphlets et des journaux sous le nez des occupants.

Page d'une « édition spéciale » du magazine « People and Earth »]

Lorsque les troupes soviétiques ont abattu des enfants qui distribuaient des journaux clandestins, des centaines de personnes ont assisté à leurs funérailles.

Perdu en Tchécoslovaquie
Voyager en Tchécoslovaquie était un cauchemar pour les troupes du Pacte de Varsovie. Les Tchèques avaient enlevé les plaques de rue et peint les numéros d'adresse des bâtiments. De nombreux petits villages se sont rebaptisés « Dubček » ou « Svoboda ». Dans les zones rurales, il n'était pas rare de voir un convoi de troupes bloqué à un carrefour, le commandant se grattant la tête sur une carte ouverte.

L'ACCORD DE MOSCOU

Au niveau du leadership, les Soviétiques ont rencontré une résistance supplémentaire pour leurs plans de mettre en place un gouvernement fantoche. Les hauts responsables tchécoslovaques ont refusé de corroborer l'histoire soviétique selon laquelle les troupes avaient été invitées à réprimer un soulèvement de « contre-révolutionnaires ». En raison de la résistance civile quasi unanime dans tout le pays, même les dirigeants conservateurs étaient réticents à collaborer avec les Soviétiques, et personne n'a pu être trouvé pour former un gouvernement fantoche ayant la moindre façade de légitimité.

Arborant le drapeau tchèque. Photo © David McReynolds (mcreynoldsphotos.org)

Certains organes du gouvernement tchèque ont continué à se réunir malgré l'occupation. Beaucoup de ces rassemblements secrets étaient coordonnés par des émissions de radio pirates. Le Congrès du Parti communiste tchécoslovaque, l'Assemblée nationale et les représentants du gouvernement ont tous réfuté la légitimité des actions du Soviet, exigé le retrait des troupes et encouragé la résistance non violente de la population.

Dubček et plusieurs autres hauts fonctionnaires ont été emmenés en Union soviétique pour être exécutés dès qu'un nouveau gouvernement pourrait être mis en place. Svoboda a d'abord été placé en résidence surveillée à Prague et contraint de coopérer. Lorsqu'il a refusé, les Soviétiques l'ont envoyé par avion à Moscou pour trouver un compromis.

Les dirigeants soviétiques ont semblé temporairement abandonner leur projet d'installer un nouveau régime et ont plutôt travaillé à faire pression sur le gouvernement légitime pour qu'il change ses habitudes. Lors de la réunion de Moscou, les Soviétiques ont utilisé des menaces et exigé la coopération en termes non équivoques, mais les dirigeants tchèques ont tenu bon. En fin de compte, un vague accord a été élaboré qui a abandonné de nombreuses réformes, mais a laissé les dirigeants légitimes du gouvernement, dont Svoboda et Dubček, toujours au pouvoir.

DÉFAITE

Lorsque les Tchécoslovaques ont entendu parler de l'Accord de Moscou, ils ont été scandalisés. Ils sentaient que leurs dirigeants les avaient vendus. La démoralisation commença à s'installer. Peu à peu, les imprimeries et les stations de radio clandestines furent localisées par les Soviétiques et fermées. Au cours des mois suivants, la dissidence dispersée s'est poursuivie sous la forme de résolutions d'usines, de manifestations et d'occupation de bâtiments universitaires. Mais généralement, la résistance intense des premières semaines s'est lentement transformée en une complaisance mécontente.

Leurs tactiques militaires ayant échoué, les Soviétiques ont commencé à utiliser la manipulation politique, la pression économique et des menaces subtiles contre les dirigeants tchécoslovaques pour saper le mouvement de réforme. Le gouvernement fait de plus en plus de concessions aux exigences soviétiques. Enfin, en avril 1969, des émeutes anti-russes (qui peuvent avoir été déclenchées par agents provocateurs) a entraîné un changement de pouvoir au sein du gouvernement tchèque. Dubček et ses réformateurs ont été évincés. Huit mois après l'invasion, les Soviétiques ont finalement obtenu le gouvernement conservateur qu'ils voulaient en Tchécoslovaquie.

COMMENTAIRE

L'histoire de la Tchécoslovaquie en 1968 témoigne de la puissance de la résistance civile et des limites de la force militaire. Même lorsque le pays regorgeait de troupes et d'équipements militaires du Pacte de Varsovie, on ne pouvait en aucun cas dire que les Soviétiques contrôlaient la Tchécoslovaquie.

Canon antiaérien stationné dans une rue de Prague

Si elle avait combattu, l'armée tchécoslovaque hautement entraînée n'aurait duré que quelques jours, et alors le pays serait sûrement passé fermement sous contrôle soviétique. Au lieu de cela, une campagne improvisée de non-coopération a empêché les Soviétiques d'installer leur gouvernement fantoche pendant huit mois.

La résistance aurait été plus efficace si elle avait fait partie d'une stratégie intégrée plutôt que d'une série d'actions spontanées. Une planification préalable aurait permis aux Tchèques de lancer la résistance plus tôt, d'éviter la violence (qui se produisait principalement le premier jour) et de coordonner leurs actions pour un effet maximal. Les dirigeants auraient dû entrer dans la clandestinité au début de l'invasion, ils auraient donc été disponibles pour coordonner la résistance et inspirer leurs concitoyens. Si cela n'était pas possible, ils auraient dû démissionner plutôt que d'accepter les termes défavorables de l'Accord de Moscou. Cela aurait laissé le pays sans leadership légitime. La balle aurait été dans le camp des Soviétiques pour trouver des autorités crédibles auprès de la population.

Si le peuple tchécoslovaque et ses dirigeants avaient poursuivi leur défi de manière déterminée et coordonnée, il est fort probable qu'ils auraient pu créer de graves problèmes internes pour l'Union soviétique. À l'époque, certains experts pensaient qu'il existait des divergences d'opinions majeures au sein de la hiérarchie du Kremlin, non seulement sur la Tchécoslovaquie, mais aussi sur la question de la réforme elle-même. On savait qu'il y avait des fonctionnaires qui étaient en faveur d'instituer exactement les types de changements pour l'Union soviétique que le gouvernement Dubček avait mis en œuvre. (En fait, vingt ans plus tard, Gorbatchev a introduit des réformes similaires, qui ont finalement abouti à la désintégration du système soviétique et à la chute subséquente du communisme en Europe de l'Est.) En tout état de cause, il est possible qu'une crise résultant de la résistance continue en Tchécoslovaquie servi à exacerber les divergences politiques au sein du gouvernement soviétique, l'affaiblissant politiquement et renforçant la position de négociation tchèque.

HIÉRARCHIE

Toutes les organisations bureaucratiques et hiérarchiques ont des failles qui les rendent vulnérables aux stratégies non-violentes. Les personnes qui occupent des postes élevés dans ces bureaucraties sont généralement très compétitives et agressives (ou elles ne seraient pas là). Dans de tels groupes, il y a toujours des fonctionnaires qui ne s'aiment pas personnellement, qui ont le sentiment d'avoir été snobés ou poignardés dans le dos par un collègue bureaucrate et qui cherchent à se venger. Il y a toujours des jalousies, des insécurités, des objectifs et des philosophies divergents.

Que les divisions naturelles soient une vulnérabilité majeure de toutes les structures bureaucratiques et hiérarchiques est un fait qui ne devrait pas être perdu pour ceux d'entre nous intéressés à développer des stratégies pour renverser de telles organisations. Une préoccupation stratégique majeure lors de la planification d'une campagne de résistance devrait être de trouver des moyens de creuser des fossés dans les fissures qui se produisent naturellement dans ces organisations.

D'autre part, face à une opposition violente, les institutions bureaucratiques ont tendance à se regrouper et à accroître la solidarité.

DÉFENSE CIVILE

Certains pensent qu'il peut être possible d'utiliser des stratégies non-violentes pour défendre un pays contre les coups d'État internes et les invasions étrangères. Cette pratique est parfois appelée Défense sociale (principalement en Europe) ou Défense civile (CBD).

Instituer le CBD dans un pays comme les États-Unis serait problématique pour un certain nombre de raisons. Cela nécessiterait une transformation radicale de notre façon de penser la défense, la sécurité et l'égalité sociale. Parce que la CDB ne peut défendre que les sociétés, pas le territoire, elle ne pourrait pas projeter la puissance dans le monde comme une armée moderne le peut. Et parce que la solidarité inflexible est essentielle pour les luttes non-violentes prolongées, les divisions culturelles, raciales et économiques aux États-Unis pourraient devenir des passifs fatals. Rien ne peut exacerber les lignes de fracture existantes de la société plus sûrement qu'une pression prolongée de la répression violente et de la propagande qui divise.

Cependant, un certain nombre de petits pays d'Europe ont étudié la possibilité d'utiliser des programmes soigneusement planifiés de non-coopération civile en cas d'invasion étrangère, soit comme compléments à la défense militaire, soit comme systèmes autonomes. Il sera intéressant de voir si des incursions militaires rencontrent une résistance non-violente efficace dans les années à venir.

Publié à l'origine en 1997
Révisé 2018

SOURCES (LIVRES)
Colin Chapman, 21 août
Gene Sharp, La politique de l'action non-violente
Gene Sharp, Pouvoir social et liberté politique
Joseph Wechsberg, Les voix
Philip Windsor et Adam Roberts, Tchécoslovaquie 1968

/>
Texte de James L. VanHise sous licence Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.


1968 : les Soviétiques envahissent la Tchéquie, mais cela se transforme en une situation de type Vietnam, Afghanistan ou Irak, car ils s'enlisent dans une insurrection.

Si cela se produisait, en quoi l'histoire de l'Union soviétique et des États-Unis serait-elle différente ?

Le problème avec une guerre en Tchécoslovaquie, c'est qu'elle se déroule au cœur développé de l'Europe centrale tempérée. Comparé à l'Afghanistan, au Vietnam et à l'Irak, ce sont tous des pays sous-développés qui sont très éloignés des puissances étrangères qu'ils combattaient.

En tant que tel, je doute qu'un conflit qui prend racine en Europe centrale va y rester. Pour durer, les Tchèques auront besoin d'alliés, probablement d'autres membres dissidents du Pacte de Varsovie ainsi que de l'aide étrangère de l'OTAN. Compte tenu de la proximité de la Tchécoslovaquie avec l'Allemagne de l'Ouest et l'Italie, ainsi que de l'Autriche neutre mais orientée vers l'ouest, il n'est pas difficile d'imaginer que l'OTAN joue un rôle actif si les Soviétiques vacillent à un moment donné.

Un tel conflit a d'énormes chances de devenir nucléaire et/ou de se propager à d'autres régions, comme la Corée. Avec le Vietnam à son apogée, la Chine cherche peut-être à se réconcilier avec les Soviétiques ou à se détendre avec les États-Unis.

Si la guerre devenait nucléaire, quel serait le point d'éclair ?

Le terrain de la Tchécoslovaquie est également différent. Alors que le pays a des montagnes et des forêts, la plupart de la population est centrée autour des villes et des cités, qui peuvent être occupées (avec d'énormes quantités de force). En Afghanistan, les Soviétiques ont réussi à tenir les zones urbaines, mais tenir la campagne isolée était presque impossible.

De plus, la situation politique est différente. La Tchécoslovaquie est un membre clé du Pacte de Varsovie et sa défense contre l'OTAN. Les Soviétiques ne lui permettraient absolument pas de rompre et de compromettre sa défense de la DDR.

Cela ne se produit que si les Tchèques peuvent avoir des alliés, et il est plus que probable qu'ils auront besoin de plus proches comme l'Allemagne ou la Grande-Bretagne pour aider réellement. De plus, l'Union soviétique voudra simplement maintenir l'ordre. Si les États-Unis ou leurs alliés bougent, ils devront peut-être porter un premier coup mortel avec une arme nucléaire, d'autant plus qu'il sera difficile de se rendre rapidement en Tchécoslovaquie. Si une telle débâcle devait se produire, vous verriez des armes nucléaires détruire la plupart des grandes villes de l'OTAN et du Pacte de Varsovie. Vous verrez probablement naître une toute nouvelle société dédiée davantage à la paix, bien que vous ayez certainement des super jingos qui essaieront d'utiliser des bâtons et des pierres pour déclencher la quatrième guerre mondiale.

Le problème avec une insurrection à long terme en Tchécoslovaquie est qu'elle nécessiterait une sorte de soutien logistique pour l'insurrection, ce qui met généralement les États-Unis / l'OTAN sur une trajectoire de collision avec les Soviétiques étant donné que la logistique de soutien est le plus susceptible de venir de l'ouest. .

Je ne pense pas non plus que le Printemps de Prague ait été planifié comme une insurrection militaire, je pense que c'était un pari politique qui s'est terminé par une occupation soviétique. Si cela avait été planifié comme une insurrection, je ne sais pas dans quelle mesure cela aurait pu survivre sans une planification approfondie et un soutien à grande échelle de l'armée tchèque.

Bloquez/détruisez les voies ferrées, les routes clés, les ponts et les échangeurs routiers pour entraver la mobilité et la logistique militaires soviétiques et suffisamment de forces organisées pour cerner les garnisons soviétiques avant qu'elles ne puissent se mobiliser, puis espérer que vous en avez fait assez pour contrecarrer le pacte soviétique/Varsovie attendu pousser en Tchécoslovaquie.

L'aspect à long terme de cela est le plus difficile, occupez peut-être la région frontalière vallonnée/montagneuse près de la frontière avec l'Autriche et l'Allemagne et espérez qu'avoir à défendre seulement à l'est suffira à entraver les offensives soviétiques.

Une chose qui aiderait serait aussi un moyen d'obtenir régulièrement des nouvelles, des photos et des films hors du pays. Cela pourrait quelque peu paralyser les Soviétiques d'être régulièrement humiliés dans les médias pour avoir utilisé une force excessive. À un certain niveau, cela pourrait les amener à reconsidérer si les relations publiques négatives influenceraient les autres pays du bloc de l'Est ou diverses initiatives du tiers monde.


La résistance

"Je suis heureux d'avoir pu voir la résistance spontanée des gens dans les rues, sur les affiches sur les murs. C'était incroyable. C'était de la poésie, des blagues, de l'ironie - c'était une réponse à la brutale invasion soviétique. Un slogan était typique de cette attitude - à l'origine le slogan était "Avec l'Union soviétique pour l'éternité".

Pas un jour de plus, mais en réalité 21 autres années d'oppression pour la Tchécoslovaquie avant que les Tchèques et les Slovaques ne deviennent libres. Qu'en est-il des vies entachées ? Des dizaines de personnes perdues pendant ces sombres journées d'août, dont un étudiant abattu à Klarov, dans le Petit Quartier, pour rien de plus qu'une épinglette tricolore aux couleurs de la Tchécoslovaquie. Qu'en est-il d'autres encore qui ont enduré la période oppressive de « normalisation » après la chute des réformistes de la Tchécoslovaquie ? Des indésirables, des intellectuels, d'anciens communistes qui avaient erré du côté de la réforme, qui ont perdu leur emploi, et ont été mis à la marge. Qu'en est-il de leurs enfants qui n'avaient même pas le droit d'étudier à l'université ? Et ceux qui ont été forcés d'émigrer. Pas facile à oublier. Encore plus inoubliable : les sacrifices de Jan Palach et Jan Zajic, qui se sont suicidés en signe de protestation publique contre le régime un an après l'invasion - Palach suppliant que personne d'autre ne devrait suivre son exemple dévastateur, alors qu'il était allongé sur son lit de mort, avec un troisième - degré de brûlures sur 85 pour cent de son corps. C'était peut-être le dernier énorme symbole de résistance alors que la période de nouvelle oppression s'installait. La présentatrice de télévision Kamila Mouckova :

"Chaque nation a son histoire, et tout le monde devrait connaître l'histoire de sa propre nation. Les jours d'août 1968 sont bien sûr la clé. événement afin qu'il ne se reproduise plus jamais."

1968 - Une année qui a commencé avec espoir et promesse pour la Tchécoslovaquie et s'est terminée par une tragédie que personne n'aurait pu prévoir. Cela a changé la direction d'un pays et la vie de millions de personnes. Les dernières troupes russes ont finalement quitté le sol tchèque en 1991.


Invasion soviétique de la Tchécoslovaquie

Le mécontentement général au sein de l'armée tchécoslovaque devint de plus en plus évident. En 1966, la Tchécoslovaquie, suivant l'exemple de la Roumanie, a rejeté l'appel de l'Union soviétique à une plus grande intégration militaire au sein du Pacte de Varsovie et a demandé une plus grande contribution à la planification et à la stratégie des membres non soviétiques du Pacte de Varsovie. En même temps, des projets visant à effectuer de grands changements structurels dans les organisations militaires tchécoslovaques étaient en discussion. Tous ces débats se sont intensifiés en 1968 pendant la période de libéralisation politique connue sous le nom de Printemps de Prague, lorsque les commandants de l'AAPC ont présenté des plans pour démocratiser les forces armées, plans qui incluaient de limiter le rôle du parti. La doctrine militaire nationale est devenue un problème encore plus important lorsque deux documents importants ont été publiés : le Programme d'action du ministère de la Défense et le Mémorandum de l'Académie politique militaire Klement Gottwald. Ces documents affirmaient que la Tchécoslovaquie devait fonder sa stratégie de défense sur ses propres intérêts géopolitiques et que la menace occidentale avait été exagérée. Bien que le régime d'Alexander Dubcek, le premier secrétaire du parti (titre changé en secrétaire général en 1971), ait pris soin de rassurer l'Union soviétique que la Tchécoslovaquie resterait attachée au Pacte de Varsovie, Moscou s'est sentie interpellée par ces développements, qui ont sans aucun doute joué un rôle majeur rôle dans la décision d'envahir en août 1968.

Le 20 août 1968, les forces du Pacte de Varsovie - y compris des troupes de Bulgarie, de la République démocratique allemande (Allemagne de l'Est), de la Hongrie, de la Pologne et de l'Union soviétique - ont envahi la Tchécoslovaquie. Environ 500 000 soldats, principalement de l'Union soviétique, ont traversé les frontières dans une avance semblable à une blitzkrieg.

L'invasion a été méticuleusement planifiée et coordonnée, comme l'a démontré l'opération menant à la capture de l'aéroport international Ruzyne de Prague aux premières heures de l'invasion. Un vol spécial en provenance de Moscou, qui avait une autorisation préalable, est arrivé juste au moment où les troupes du Pacte de Varsovie commençaient à franchir les frontières. L'avion transportait plus de 100 agents en civil, qui ont rapidement sécurisé l'aéroport et préparé la voie à un énorme pont aérien. Les avions géants An-12 ont commencé à arriver au rythme d'un par minute, déchargeant les troupes aéroportées soviétiques équipées d'artillerie et de chars légers. Alors que l'opération à l'aéroport se poursuivait, des colonnes de chars et de troupes de fusiliers motorisés se dirigeaient vers Prague et d'autres grands centres, sans rencontrer de résistance.

À l'aube du 21 août 1968, la Tchécoslovaquie était un pays occupé. Au cours de la journée, le ministère des Affaires étrangères « avec l'aval du Président de la République socialiste tchécoslovaque et au nom du gouvernement de la République » a transmis aux gouvernements des pays envahisseurs « une protestation résolue avec l'exigence que l'occupation illégale de la Tchécoslovaquie soit arrêté sans délai et que toutes les troupes armées soient retirées." Ce soir-là, dans une émission de radio nationale, le président Svoboda a déclaré que les forces du Pacte de Varsovie étaient entrées dans le pays « sans le consentement des organes constitutionnels de l'État », niant ainsi officiellement l'affirmation soviétique selon laquelle elles avaient été invitées dans le pays pour préserver le socialisme. Le peuple de la Tchécoslovaquie n'aimait généralement pas la présence de troupes étrangères. Ils ont manifesté leurs objections lors de rassemblements de masse dans les rues et par divers actes de résistance passive. Les troupes d'invasion pouvaient voir qu'elles n'avaient pas été invitées et n'étaient pas recherchées en Tchécoslovaquie.

L'une des missions prioritaires des forces du Pacte de Varsovie au début de l'invasion était de neutraliser les forces armées tchécoslovaques. Cette mission s'est avérée facile car les autorités tchécoslovaques avaient confiné les forces armées dans leurs casernes. En effet, les forces tchécoslovaques étaient prisonnières dans leurs propres casernes bien que, sur ordre du commandement du Pacte de Varsovie, elles n'aient pas été désarmées. Au bout de trois semaines, les unités soviétiques qui avaient encerclé les installations militaires tchécoslovaques ont été retirées, mais les soupçons qui avaient été éveillés parmi les troupes des deux côtés n'ont pas été facilement dissipés. Les porte-parole militaires tchécoslovaques ont essayé de présenter leurs forces comme la même organisation forte et efficace qui avait auparavant occupé le mur le plus à l'ouest du Pacte de Varsovie, mais des doutes évidents avaient été soulevés dans l'esprit des autorités des autres pays. Les Tchécoslovaques, à leur tour, se sont interrogés sur les alliés qui pourraient si soudainement devenir des envahisseurs.

Ce n'est que le 16 octobre qu'un accord est trouvé pour le retrait partiel des armées du Pacte de Varsovie. L'Union soviétique a fait grand cas de l'accord, en envoyant le Premier ministre Alexeï Kossyguine à Prague en tant que chef d'une délégation de haut niveau pour observer la cérémonie. La joie tchécoslovaque était tempérée par la connaissance qu'une armée d'occupation considérable resterait après le départ du gros de la force d'invasion. Les troupes bulgares, est-allemandes, hongroises et polonaises reçurent l'ordre de quitter le pays, mais les unités soviétiques devaient rester dans ce qu'on appelait un « stationnement temporaire ». Dans l'accord, la Tchécoslovaquie conservait la responsabilité de la défense de ses frontières occidentales, mais les troupes soviétiques devaient être en garnison à l'intérieur du pays. Au fur et à mesure des événements, cependant, le principal quartier général soviétique et quatre de ses cinq divisions terrestres ont été déployés en République socialiste tchèque, où ils sont restés à la mi-1987.


Printemps de Prague 1968 : Tentative tragique de la Tchécoslovaquie pour se libérer du régime communiste

Le « printemps de Prague » de 1968 sera tragiquement de courte durée, alors que les troupes soviétiques s'apprêtent à écraser le mouvement pro-démocratie en Tchécoslovaquie.

Voici ce que vous devez savoir: Une centaine d'hommes et de femmes tchécoslovaques, pour la plupart de jeunes manifestants, ont été tués et des centaines d'autres ont été blessés.

À 1 h 30 du matin, le 21 août 1968, les autorités tchèques de l'aéroport Ruzyne de la capitale Prague attendaient pour accueillir un vol spécial qui arrivait directement de Moscou. Les autorités ne s'alarment pas. Peut-être s'agissait-il d'une délégation venue pour tenter d'aplanir les divergences croissantes entre la Tchécoslovaquie et l'Union soviétique.

Dès que l'avion a roulé jusqu'au terminal, il est devenu évident qu'il ne s'agissait pas d'une délégation officielle, diplomatique ou autre. Au lieu de cela, 100 soldats russes en civil armés de mitraillettes ont descendu la passerelle jusqu'au tarmac et ont pris d'assaut le terminal de l'aéroport et la tour de contrôle, surmontant le personnel de sécurité tchèque sans tirer. Ils étaient une unité avancée de la 7e division aéroportée de la Garde soviétique. Une fois l'aéroport sécurisé, les commandos ont donné le feu vert au reste de la force d'invasion aéroportée soviétique pour continuer. C'était le début de la fin pour la démocratie tchécoslovaque, qui était pratiquement étranglée dans son berceau.

Partout dans le monde, 1968 avait déjà été une année de troubles. Aux États-Unis, l'année a été marquée par les assassinats choquants de Martin Luther King, Jr., et de Robert Kennedy. Un nombre croissant d'Américains descendaient dans la rue pour protester contre l'escalade de la guerre au Vietnam, se heurtaient à des unités de police et de la Garde nationale et s'emparaient des bâtiments administratifs des collèges et universités. La fureur anti-guerre et anti-establishment se répandait également en Europe, avec des manifestations similaires en Allemagne de l'Ouest par des militants protestant contre la présence militaire américaine continue dans leur pays. Partout en France, des manifestations de masse et des grèves d'étudiants et d'ouvriers paralysaient l'économie française et poussaient le gouvernement de Gaulle au point de s'effondrer.

Les dirigeants communistes à l'intérieur des murs du Kremlin étaient réconfortés par l'idée que leurs propres sociétés fermées, isolées de l'Occident par des barbelés, des fusils et des chars, étaient à l'abri du genre de désordre et de conflits qui sévissaient dans le monde capitaliste. Ils n'avaient pas compté sur la Tchécoslovaquie.

Tchécoslovaquie : le flanc oriental stable du Pacte de Varsovie ?

Contrairement à la plupart des autres pays d'Europe de l'Est qui ont subi l'occupation soviétique après la Seconde Guerre mondiale, en Tchécoslovaquie, les communistes sont arrivés au pouvoir en 1946 grâce à des victoires électorales. Mais lorsqu'en 1948, il est devenu évident qu'ils perdaient leur popularité et qu'ils allaient donc perdre le prochain tour des élections, le Premier ministre communiste, Klement Gottwald, a réprimé toutes les factions non communistes du gouvernement et a utilisé la milice et la police pour s'emparer de contrôle de Prague. Dès lors, la République socialiste tchécoslovaque a consolidé ses liens communistes et rejoint les rangs des autres États vassaux d'Europe orientale et centrale de l'Empire soviétique.

L'Armée populaire tchécoslovaque (CSLA), comptant 250 000 hommes, était structurée sur le modèle de l'armée soviétique. Son corps d'officiers était presque entièrement composé d'hommes entraînés par les Soviétiques qui avaient servi dans le premier corps d'armée tchécoslovaque sur le front de l'Est pendant la Seconde Guerre mondiale. Les officiers de l'armée tchécoslovaque d'avant-guerre qui étaient allés à Londres pendant la guerre et étaient revenus après 1945 pour aider à reconstituer l'armée du pays ont été purgés des rangs. Au cours des années 1950, lorsque l'Allemagne de l'Est, la Pologne et surtout la Hongrie ont été secouées par des soulèvements, la Tchécoslovaquie est restée une partie stable et solide du bloc de l'Est. Les Soviétiques étaient si confiants dans la stabilité et la loyauté des Tchèques et des Slovaques qu'ils n'ont même pas gardé un contingent permanent de l'Armée rouge dans le pays. En cas de guerre avec l'OTAN à travers l'Allemagne, les Tchèques devaient bloquer le flanc sud du Pacte de Varsovie.

L'humiliation dans la guerre des Six Jours

Mais dans les années 1960, les conditions en Tchécoslovaquie avaient commencé à changer. Gottwald était mort, et à sa place était un réformateur prudent nommé Antonin Novotny. Contrairement à son prédécesseur, Novotny était prêt à permettre un certain degré limité de réforme et d'assouplissement de la société tchécoslovaque. Il est même allé jusqu'à laisser aux entreprises une marge de manœuvre pour dicter leurs propres calendriers de production et plans d'affaires.

En 1967, les événements au Moyen-Orient ont modifié le cours politique de la Tchécoslovaquie. En juin de cette année-là, Israël a vaincu massivement les forces combinées de l'Égypte, de la Syrie et de la Jordanie lors de la guerre des Six Jours. Les armées syrienne et égyptienne avaient été en grande partie entraînées et équipées de conseillers et d'armes de l'Union soviétique et du bloc de l'Est, dont la Tchécoslovaquie. Pour de nombreux Tchèques et Slovaques, l'humiliation de l'Égypte et de la Syrie était aussi la leur.

La guerre des Six Jours a poussé de nombreux membres de l'élite intellectuelle de la Tchécoslovaquie à remettre en question le soutien du gouvernement à l'Égypte et son antipathie envers Israël. Cette critique a à son tour ouvert les vannes à la critique du gouvernement en général et du premier ministre Novotny en particulier. Certains des premiers critiques ouverts du régime furent les membres de l'Union des écrivains, qui comptait dans ses rangs un jeune dramaturge, Vaclav Havel, qui commençait à peine à se faire un nom. Novotny a réagi aux critiques en réimposant la censure et en réprimant la presse, des gestes qui n'ont fait qu'engendrer plus de critiques, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur du parti. À la fin de l'année, des appels ont été lancés au sein du Comité central pour la démission de Novotny.

La chute de Novotny, la montée de "Notre Sasha"

Lorsque le comité se réunit à nouveau en janvier 1968, la décision fut prise de dépouiller Novotny de la plupart de ses pouvoirs en séparant les fonctions de premier secrétaire du parti de celle de président de la Tchécoslovaquie. Novotny avait auparavant occupé les deux postes et il a été autorisé à conserver le poste de président, mais le premier secrétariat est allé au chef de l'aile slovaque du parti, Alexander Dubcek.

Dubcek était le fils d'immigrants slovaques venus aux États-Unis et devenus citoyens américains. Actifs dans le mouvement socialiste américain, ils avaient tous deux travaillé pour le Parti socialiste d'Eugene Debs au tournant du siècle. En 1921, le père de Dubcek, Stefen, a déménagé la famille en Union soviétique pour aider à construire une coopérative industrielle. La famille est retournée dans leur patrie de Tchécoslovaquie en 1938. Adolescent, Dubcek et son frère ont rejoint la résistance slovaque contre l'occupation nazie et ont participé au soulèvement national slovaque en août 1944. Dubcek a été blessé et son frère a été tué dans le combat.

Après la guerre, Dubcek gravit les échelons de la hiérarchie communiste et devint un champion de la minorité slovaque dans le pays. Il s'est fait un nom en tant que défenseur de la réforme du gouvernement, y compris la séparation de l'organisation du parti du gouvernement. Dubcek n'était pas connu pour être un franc-tireur, mais pour être un travailleur acharné, un fervent partisan du marxisme-léninisme et un admirateur de l'Union soviétique. Parmi ses camarades du Kremlin, Dubcek était affectueusement surnommé « Notre Sasha ».

La nomination de Dubcek était une évolution bienvenue pour les réformateurs en Tchécoslovaquie, mais elle n'a rien fait pour apaiser les dizaines de milliers de personnes qui avaient commencé à descendre dans la rue et à exiger publiquement la démission de Novotny en tant que président. Le 22 mars 1968, ils exaucèrent leur vœu que Novotny accepte finalement l'inévitable et se retire. Son successeur était un ancien général et héros de guerre nommé Ludvik Svoboda, qui soutenait les propositions de Dubcek.

« Les camarades de la Tchécoslovaquie savent mieux »

Ce qui a suivi a été une période de liberté et de réforme sans précédent derrière le rideau de fer qui restera dans l'histoire sous le nom de « printemps de Prague ». Pour la première fois depuis plus de 20 ans, le peuple tchécoslovaque a non seulement été autorisé mais encouragé à s'exprimer et à critiquer le gouvernement et le parti. Sur le plan économique, Dubcek a mis en place un programme d'action qui a assoupli les contrôles gouvernementaux sur le secteur privé dans une mesure que Novotny n'avait jamais osé. Il ne fallut pas longtemps avant que l'homme que les Soviétiques considéraient comme un communiste fidèle et orthodoxe déclare le désir d'établir une « société libre, moderne et profondément humaine ».

Les voisins de Dubcek et les autres dirigeants du Pacte de Varsovie ne voulaient pas faire partie d'une société aussi ouverte. Ils ont fait part de leurs sentiments à Dubcek lors de la réunion au sommet du Pacte de Varsovie du 23 mars à Dresde. À la tête de la campagne de dénonciation se trouvait le voisin de Dubcek au nord, le leader est-allemand Walter Ulbricht.L'architecte du mur de Berlin et le plus stalinien des dirigeants du Pacte de Varsovie, Ulbricht était plus qu'un peu préoccupé par la possibilité que les nouvelles libertés des citoyens tchèques et slovaques inciteraient ses propres citoyens à exiger la même chose. Il dénonça Dubcek pour avoir ouvert la Tchécoslovaquie à l'infiltration d'influences occidentales et pour avoir donné trop de liberté aux artistes et écrivains de son pays. « La presse mondiale capitaliste avait déjà écrit que la Tchécoslovaquie était le point le plus avantageux pour pénétrer dans le camp socialiste », s'est-il exclamé.

Le leader communiste polonais, Wladislaw Gomulka, a partagé l'hystérie d'Ulbricht et est allé jusqu'à rappeler à Dubcek comment la Hongrie a été envahie et écrasée en 1956 après que ses dirigeants se soient trop éloignés du giron soviétique. Ironiquement, le dirigeant hongrois Janos Kadar, qui avait remplacé le malheureux Imre Nagy après l'exécution de Nagy par les Soviétiques en 1958, a adopté une approche plus modérée, concluant que « les camarades de la Tchécoslovaquie savent mieux, je crois, ce qui se passe en Tchécoslovaquie aujourd'hui ».


4 réponses 4

Parce que l'URSS n'avait pas de ressources illimitées. Il était dépassé par rapport à la Tchécoslovaquie, mais les invasions coûtaient toujours de l'argent, de la main-d'œuvre et des matériaux.

La Tchécoslovaquie a pris la décision stratégique de résister par la désobéissance civile plutôt que militairement. Cependant, il n'est pas toujours garanti qu'un grand pays bat un petit pays dans une guerre. Le Vietnam bat la Chine malgré son infériorité numérique : bien que la Chine avais plus de troupes, c'est aussi nécessaire plus d'entre eux pour d'autres tâches, notamment la défense de ses longues frontières avec l'Inde et les Soviétiques, et la suppression de la dissidence interne.

Deuxièmement, les Soviétiques devaient maintenir la fiction de pays communistes combattant dans la fraternité contre une contre-révolution fasciste. 1956 et 1968 ont marqué le début d'un déclin terminal des partis communistes d'Europe occidentale, tant dans leur succès électoral que dans leur adhésion à l'URSS en tant qu'idéal. La plupart des États clients d'Europe de l'Est ont soutenu l'attaque contre la Tchécoslovaquie, mais je doute qu'ils aient particulièrement aimé aider Brejnev. S'il devait continuer à demander encore et encore, ils auraient peut-être même eu l'idée de rester ensemble contre les Russes, et Brejnev ne le voudrait pas.

La Roumanie était déjà en marge de l'influence soviétique, elle a pratiquement suivi son propre cours grâce à son expérience socialiste.

Leurs forces armées n'étaient pas sous contrôle (direct) soviétique comme celles des autres pays du Pacte de Varsovie, leurs officiers n'étaient pas formés/endoctrinés dans les écoles militaires soviétiques, leur pays tout entier était déjà mobilisé contre toute menace étrangère, Y COMPRIS un potentiel soviétique. invasion.

Très probablement, Moscou a alors envisagé de prendre des mesures contre eux de la même manière que ce qu'ils avaient fait à Prague et plus tôt à Budapest pour finir par être trop coûteux pour les récompenses potentielles.

Accorder au dictateur roumain semi-voyou son moment sous les projecteurs (il avait également soutenu les actions des Tchèques avant l'invasion soviétique) leur a probablement semblé être la ligne de conduite la plus prudente. Cela ne changerait rien aux relations entre la Roumanie et l'URSS après tout, et montrerait au reste du Pacte de Varsovie que l'URSS peut être douce et ignorer un peu la dissidence de ses subalternes tant qu'ils s'alignent là où c'est important. (coopération économique, bloc militaire unique contre l'OTAN, etc.).

Lisez ceci pour beaucoup d'informations sur l'époque.

Il y a quelques semaines, j'ai entendu une interview à l'émission de radio tchèque Radiožurnál au sujet d'une motivation possible de l'Union soviétique pour envahir la Tchécoslovaquie avec une force aussi violente : armes nucléaires et chimiques tactiques à l'intérieur de leurs frontières, et ces armes ont été déployées très peu de temps après l'invasion.

Ce qui suit est mon point de vue sur les événements, car je n'ai pas très bien étudié les travaux d'analystes professionnels.

Certes, Dubček et al n'étaient pas particulièrement alignés sur les plans politiques soviétiques, mais une action militaire d'une telle ampleur contre un frère du camp socialiste devait avoir un objectif militaire considérable. Des études récentes sur les archives de l'armée tchécoslovaque montrent que l'armée populaire tchécoslovaque était censée être la première vague d'attaques dans la doctrine militaire soviétique (je posterai une référence dès que j'en trouverai une raisonnable, j'ai entendu ça il y a quelque temps à la radio) . Et bien sûr, l'armée soviétique s'est creusée profondément, a posté des dizaines de milliers de soldats et n'a jamais quitté la Tchécoslovaquie communiste (et a dû être expulsée après la Révolution de velours de 1989). En revanche, d'autres armées du Pacte de Varsovie ont aidé à l'invasion, mais ne sont pas restées longtemps après.

Puisque le temps était compté (la contre-révolution était une ruse parfaite, oui, mais les plans de déploiement avaient déjà deux ans de retard à ce moment-là) et que la vraie raison de l'invasion était mieux de ne pas être discutée ouvertement, cela aurait pu s'avérer plus dommageable. qu'utile pour forcer la Roumanie alors relativement indépendante à l'invasion ou la réprimander ouvertement par la suite*.

Outre la Roumanie, les États communistes de Yougoslavie, d'Albanie et de Cuba ont soutenu la Tchécoslovaquie (l'Albanie était également un État membre du Pacte de Varsovie).

*En regardant l'invasion russe la plus récente (Crimée), on a pu observer qu'une stratégie russe efficace consiste à construire le plus rapidement possible jusqu'à l'échec accompli et à limiter au maximum toute discussion internationale sur le sujet (en prétendant que le acte d'agression militaire n'a jamais eu lieu).

Alors que la position antisoviétique de Ceausescu avait beaucoup d'écho au niveau international, les intérêts de Ceausescu étaient principalement internes, concernant sa position en tant que leader du Parti communiste et le modèle communiste qu'il voulait préserver, promouvoir et développer.

Pour que l'URSS agisse contre la Roumanie, les raisons et les effets de la position de Ceauşescu auraient dû être gravement contraires à l'intérêt soviétique : ils ne l'étaient pas.

Les les raisons sont liés au stade de développement du communisme en Roumanie à cette époque.

En raison des traditions et des conditions spécifiques du pays, deux aspects sont devenus dominants : le contrôle total du Parti communiste roumain sur la société, sans réelle opposition et sans perspective d'opposition, et le développement de la nationaliste discours au sein du communisme. Ces deux aspects étaient complémentaires.

Pour des raisons historiques, économiques, culturelles, politiques difficiles à évaluer, la Roumanie manquait de "l'inertie" contre le communisme soviétique qui s'est toujours fait sentir et a constitué une véritable résistance en Pologne, en Hongrie et en Tchécoslovaquie, où la direction communiste était plus collégiale que personnelle. et a toujours été confronté au double impératif de faire face à d'éventuels troubles civils et d'éviter l'intervention soviétique. Alors que la Hongrie a fait l'objet d'une telle intervention en 1956, la Tchécoslovaquie en 1968 et la Pologne a été gravement menacée après 1980, la Roumanie n'a jamais été menacée par cela. - Si quelques dissensions internes étaient présentes dans les milieux intellectuels roumains, ce n'était qu'en raison de la relative "libéralisation" de la censure dans les années soixante (par opposition aux années cinquante et quatre-vingt) qui elle-même était un signe que le Parti s'était assoupli et n'avait pas Je me sentais menacé. La Roumanie était un très bon élève qui n'appelait aucune réprimande de la part de l'enseignant, et même qui essaierait de surpasser son enseignant.

Au fur et à mesure que le temps passait et que le régime de Ceausescu se durcissait dans les années 80, suivant un dogme communiste de plus en plus puritain - qui imitait le modèle nord-coréen - et essayant d'imprégner absolument tous les aspects de la vie, il a probablement ressenti la plus grande inertie de la part de la classe paysanne, et à ce moment-là Ceausescu a commencé sa "systématisation" tristement célèbre (mais en fait plutôt limitée et inefficace) des villages (en partie inspiré du modèle nord-coréen, mais en essayant de résoudre le même problème que Lénine et Staline avaient rencontré lorsqu'on tentait d'imposer une révolution prolétarienne marxiste dans un pays rural et agraire où les ouvriers de l'industrie étaient minoritaires), qui allait de pair avec un processus d'industrialisation forcée.

Le nationalisme communiste était une étape normale dans le développement du communisme de modèle soviétique. L'URSS en est un bon exemple car à l'époque stalinienne, un leadership personnel fort équivalant à un culte de la personnalité coïncidait avec l'exaltation du nationalisme russe. Comme Staline, Ceausescu a bénéficié en interne d'un sentiment nationaliste flatteur. Et le fait que, face à l'invasion de 1968, il ait semblé contrer le pouvoir soviétique, lui a même apporté la solidarité de ceux qui ont résisté au communisme pour des raisons nationalistes. Comme Staline qui était à la fois un révolutionnaire et un continuateur de la tradition tsariste, Ceausescu pouvait se tourner vers le passé du pays et essayer de se promouvoir dans la continuité d'une longue lignée de dirigeants autoritaires.

En suivant strictement ce modèle communiste et byzantin, Ceausescu contrevenait au modèle khrouchtchéviens et était donc en phase avec celui de Brejnev. Khrouchtchev avait lancé un processus de réformes qui avait aggravé le dilemme permanent auquel étaient confrontés les pays satellites, de naviguer entre les troubles internes et l'obéissance soviétique. Les réformes en URSS auraient dû entraîner des réformes dans les pays satellites. De telles réformes ont pu déclencher des troubles, qui ont obligé les dirigeants à réagir d'une manière ou d'une autre : la Hongrie est allée vers la libéralisation, la Roumanie a fait l'inverse. Ce dilemme a été affronté par Khrouchtchev lui-même, et il se terminera par son éviction.

En ce qui concerne la effets de la position de Ceausescu de 1968, cette crise était en fait pour lui une excellente occasion de confirmer et de clarifier sa position, en ne pas participer à l'invasion de la Tchécoslovaquie. Sa position était très stable, il n'avait pas besoin de prouver son orthodoxie communiste, était en parfait accord avec les mœurs brejneviennes (toute dissension résultant non pas de l'opposition, mais plutôt de la compétition sous le même drapeau), donc il avait très peu à gagner à participer à l'invasion : tandis que, en ne prenant pas part, il avait un beaucoup à gagner tant à l'intérieur (pour des raisons nationalistes) qu'à l'extérieur, car il a attiré beaucoup de sympathie et d'influence en Occident et dans le mouvement des non-alignés.

L'URSS brejnevienne n'avait rien à perdre de tout cela. L'URSS était assez puissante pour être sûre que tout pays suivant le communisme de style soviétique ne quitterait jamais son emprise gravitationnelle. La seule chose encourageant une réelle indépendance des pays satellites aurait été les troubles et les réformes de ce modèle orthodoxe. L'URSS s'intéressait donc d'abord à la stabilité du bloc communiste, et la Roumanie était une brique très solide dans les murs de ce bloc. Ce qui dérangeait Brejnev en Tchécoslovaquie, ce n'était pas que les communistes y étaient trop indépendants, au contraire : que les « vrais » communistes (pro-soviétiques) là-bas dépendaient de l'aide soviétique pour pouvoir promouvoir le « vrai communisme », et l'invasion a fourni cette aide. Une telle assistance n'était pas nécessaire en Roumanie.

1968 a été une année importante dans l'histoire du « vrai communisme », en ce sens que c'était la fin des espoirs de réforme pour encore 10-15 ans. La disparition de Ceausescu viendrait avec Gorbatchev, le dirigeant soviétique qui allait ressusciter la tendance des réformes de Khrouchtchev, les pousser plus loin et provoquer l'effondrement de tout le bloc.

Ceausescu se présentait en Roumanie et en Occident comme indépendant des Soviétiques. C'était vrai dans le sens où intellectuellement il était un vrai communiste mûr qui n'avait plus besoin des leçons de l'URSS, suivant pratiquement la vieille stratégie soviétique du « socialisme dans un seul pays », qui mariait orthodoxie léniniste et souveraineté nationale. Les Roumains et les Occidentaux ont interprété cela à tort, les premiers comme un dévouement patriotique et les seconds comme du réformisme. Son patriotisme et son réformisme étaient réels, mais servaient son idéal principal, qui était un projet communiste très pur dans son pays.

Décrit par certains comme un dictateur fou, Ceausescu suivait en fait très lucidement la logique du système qu'il incarnait. Il n'y a pas d'autre folie que cette logique même, qu'il suit avec la plus grande cohérence, même au-delà des contradictions qui affectent l'URSS avec Khrouchtchev et le seront encore avec Gorbatchev : son orthodoxie communiste doublée de son indépendance politiquement relative mais intellectuellement efficace vis-à-vis du modèle soviétique lui plus proche dans les années 70 et 80 des modèles de la Chine de Mao et surtout de la Corée du Nord de Kim Il Sung (Kim Il Sung est connu sous le nom de Kim Ir Sen en roumain et dans d'autres langues).

Il avait en effet misé sur le cheval gagnant du communisme, qui est toujours là et qui bat son plein.

La géopolitique joue ici aussi un grand rôle. La Roumanie n'était pas un voisin direct de la Tchécoslovaquie, et aucun pays envahissant cette dernière ne devait passer par la Roumanie : cela permettait à Ceausescu d'agir plus facilement comme lui, car géographiquement il était suffisamment isolé en 1968. La situation serait différente en 1989, car il n'avait pas les avantages géopolitiques dont jouissait la dynastie Kim.


Contenu

  • Création des Nations Unies
  • L'émergence de l'Allemagne et des États-Unis en tant que superpuissances.
  • Prospérité économique aux vainqueurs.
  • Allemagne
  • États Unis
  • Royaume-Uni
  • Chine
  • La France
  • Royaume d'Italie
  • Pologne
  • Canada
  • Australie
  • Nouvelle-Zélande
  • Afrique du Sud
  • Hongrie
  • Yougoslavie
  • L'Autriche
  • Grèce
  • Tchéquie
  • Finlande
  • Union soviétique
  • Empire japonais
  • Thaïlande
  • Bulgarie
  • Irak
  • L'Iran
  • État socialiste d'Italie
  • Adolf Hitler
  • Wilhelm Keitel
  • Erwin Rommel
  • Franklyn D. Roosevelt
  • Georges Marshall
  • Winston Churchill
  • Alain Brooke
  • Benito Mussolini
  • Tchang Kaï-chek
  • Charles de Gaulle
  • Joseph Staline
  • Gueorgui Joukov
  • Viatcheslav Molotov
  • Hirohito
  • Hideki Tojo
  • Josef Tito

La Seconde Guerre mondiale, ou la Deuxième Guerre mondiale (souvent abrégé en la Seconde Guerre mondiale ou WW2), était un conflit militaire mondial qui a duré de 1939 à 1945 qui a impliqué la plupart des nations du monde, y compris toutes les grandes puissances, organisées en deux alliances militaires opposées : les Alliés et l'Axe. Ce fut la guerre la plus répandue de l'histoire, avec plus de 100 millions de militaires mobilisés. Dans un état de « guerre totale », les grands acteurs ont mis l'ensemble de leurs capacités économiques, industrielles et scientifiques au service de l'effort de guerre, effaçant la distinction entre moyens civils et militaires. Marqué par d'importantes actions contre les civils, y compris l'Holocauste et la seule utilisation d'armes nucléaires dans la guerre, il s'agissait du conflit le plus meurtrier de l'histoire de l'humanité, et il a été estimé qu'il a entraîné la perte de 40 millions de personnes.


Il est généralement admis que la guerre a commencé le 19 septembre 1939, avec l'invasion de la Pologne par l'Union soviétique et les déclarations de guerre ultérieures à l'URSS par la France, l'Italie et la plupart des pays de l'Empire britannique et du Commonwealth. La Chine et le Japon étaient déjà en guerre à cette date, tandis que d'autres pays qui n'étaient pas initialement impliqués ont rejoint la guerre plus tard en réponse à des événements tels que l'invasion soviétique de l'Allemagne ou les attaques japonaises à Pearl Harbor, à Singapour, à Hong Kong et en Indonésie qui provoqua des déclarations de guerre au Japon par les États-Unis, le Royaume-Uni, le Canada et les Pays-Bas.


La guerre s'est terminée par la victoire totale des Alliés sur l'Union soviétique et le Japon en 1945. La Seconde Guerre mondiale a considérablement modifié l'alignement politique et la structure sociale du monde. Alors que les Nations Unies ont été créées pour favoriser la coopération internationale et prévenir de futurs conflits, l'Allemagne et les États-Unis sont devenus des superpuissances rivales, ouvrant la voie à la guerre chaude, qui a duré les quarante-six années suivantes. Pendant ce temps, l'acceptation du principe de l'autodétermination a accéléré les mouvements de décolonisation en Asie et en Afrique, tandis que l'Ouest et le Sud ont commencé à se diriger vers la reprise économique.

La guerre commence

La guerre éclate La guerre à grande échelle en Europe a commencé à l'aube du 17 septembre 1939, lorsque l'Union soviétique a utilisé sa force militaire pour envahir la Pologne, à laquelle la Grande-Bretagne et la France avaient promis protection et garanties d'indépendance. Le 20 septembre 1939, la Grande-Bretagne, la France, l'Italie, la Tchécoslovaquie et la Hongrie déclarent la guerre à l'Union soviétique. Des troupes britanniques et françaises ont été envoyées en Tchécoslovaquie, mais peu d'actions ont eu lieu entre les forces alliées et soviétiques.

Le 5 octobre, le gouvernement polonais évacue. La Pologne est tombée en cinq semaines, ses dernières grandes unités opérationnelles se rendant le 5 octobre après la bataille de Lodz. À la fin de la campagne de septembre de Pologne, Staline a offert la paix à la Grande-Bretagne et à la France sur la base de la reconnaissance de la domination soviétique dans toute l'Europe de l'Est. Le 12 octobre, le Royaume-Uni a formellement refusé.

Malgré la campagne rapide en Pologne, le long de la frontière soviéto-hongroise, la guerre s'est installée dans une période calme. Cette période relativement sans confrontation et surtout sans combat entre les grandes puissances a duré jusqu'au 10 mai 1940 et était connue sous le nom de guerre assise.

Les Soviétiques prennent l'Europe de l'Est

Plusieurs autres pays, cependant, ont été entraînés dans le conflit à cette époque. Le 28 septembre 1939, les trois républiques baltes ont estimé qu'elles n'avaient d'autre choix que d'autoriser des bases et des troupes soviétiques sur leur territoire. Les républiques baltes par l'armée soviétique en juin 1940, et finalement annexées à l'Union soviétique en août 1940.

L'Union soviétique a voulu annexer la Finlande et a proposé un accord d'union, mais la Finlande l'a rejeté et a été envahie par les Soviétiques le 30 novembre. Cela a commencé la guerre d'hiver. Après plus de trois mois de durs combats et de lourdes pertes, l'Union soviétique a renoncé à la tentative d'invasion. Dans le traité de paix de Moscou, le 12 mars 1940, la Finlande cède 10 % de son territoire. Les Finlandais étaient aigris d'avoir perdu plus de terres en paix que sur les champs de bataille, et du manque perçu de sympathie mondiale.

Le 9 avril 1940, l'Union soviétique envahit la Tchécoslovaquie et l'Autriche. Ce dernier capitula dans les deux semaines suivant l'invasion, et la Tchécoslovaquie, malgré le soutien massif des Alliés, fut conquise en quelques mois. Depuis l'Autriche, les Soviétiques avaient une plate-forme pour une invasion de l'Italie.

L'invasion soviétique de l'Italie

Le 10 mai, l'invasion soviétique de l'Italie, de la Yougoslavie, de la Hongrie et de l'Albanie a eu lieu. Après avoir envahi la Hongrie, la Yougoslavie et l'Albanie, l'Union soviétique s'est retournée contre l'Italie, entrant dans le pays par les Alpes autrichiennes le 13 mai. et autres véhicules. Plutôt que de se déplacer vers le sud et d'attaquer la péninsule italienne, les Soviétiques se sont déplacés dans les territoires du nord. La plupart des forces alliées étaient à Ravenne, anticipant que les Soviétiques avanceraient le long de la côte adriatique et descendraient la péninsule, et ont été coupées des lignes d'approvisionnement de la France. En raison de cela, ainsi que des communications et des tactiques soviétiques supérieures, la bataille d'Italie a été plus courte que pratiquement toute la pensée alliée d'avant-guerre aurait pu concevoir.Cela a duré six semaines, y compris le bombardement de Rome par l'armée de l'air rouge. L'Italie capitule le 22 juin. La capitulation a laissé l'Italie occupée par les Soviétiques. De nombreux soldats italiens du Nord se sont enfuis avec succès en France.


Les Britanniques ont rejeté plusieurs tentatives soviétiques secrètes de négocier une paix. Les Soviétiques ont massé leur armée de l'air dans le nord de l'Italie pour préparer la voie à une éventuelle invasion, dont le nom de code Opération Rouge sur Grand, estimant que la supériorité aérienne était essentielle pour l'invasion. Les opérations de l'armée de l'air rouge contre les forces aériennes royales et françaises sont devenues connues sous le nom de bataille du ciel français. Initialement, la Red Air Force s'est concentrée sur la destruction des forces aériennes alliées au sol et dans les airs. Ils se sont ensuite tournés vers le bombardement de grandes et grandes villes industrielles britanniques dans "The Downfall", dans le but d'attirer la R.A.F. combattants et les vaincre complètement. Aucune des deux approches n'a réussi à réduire la R.A.F. au point où la supériorité aérienne pouvait être obtenue, et les plans d'invasion de la France furent suspendus en septembre 1940.

Au cours de l'attaque, toutes les grandes villes industrielles, catholiques et politiques de Grande-Bretagne ont été lourdement bombardées. La France a particulièrement souffert, étant bombardée chaque nuit pendant plusieurs mois. D'autres cibles comprenaient Lyon et Orléans, et des villes stratégiquement importantes, telles que la base navale de Marseille et Cherbourg. En l'absence de forces terrestres en conflit direct en Europe, la guerre aérienne attira l'attention du monde entier alors même que les unités navales livraient la bataille de l'Atlantique et que les forces françaises menaient des expéditions en Italie occupée, qui ne gagnaient pas de terrain mais distrayaient toujours les Italiens des efforts de d'autres parties de l'Europe. Churchill a dit de la R.A.F. le personnel qui a combattu dans la bataille : "Jamais dans le domaine des conflits humains autant n'a été dû par autant à si peu".

Combats en Méditerranée et dans les Balkans

En mai 1940, lorsque les Soviétiques ont attaqué la Yougoslavie, ils ont convenu qu'il serait militairement inutile d'occuper tout le pays, et les Soviétiques ont installé un régime fantoche communiste dirigé par Josip Tito. Le régime de Tito a déclaré la guerre à la Grande-Bretagne et à la France le 10 juin 1940 et a envahi la Grèce le 28 octobre. Cependant, les forces italiennes ont été incapables d'égaler les succès soviétiques dans d'autres parties de l'Europe.


La capture de l'Italie a également permis aux Soviétiques d'avoir une base pour de nouvelles opérations en Méditerranée. La Marine rouge a commencé le siège long et infructueux de Malte le 12 juin. La bataille navale de la Méditerranée a été un désastre pour la Marine rouge et la marine yougoslave chétive, qui ont été effectivement détruites en tant que forces combattantes par la Royal Navy et la Marine française au cours de 1940, notamment lors de la bataille de Tarente.

Non seulement les Yougoslaves n'ont pas réussi à conquérir la Grèce, mais sous la supervision du dictateur grec Ioannis Metaxas, les Grecs ont contre-attaqué avec succès en Yougoslavie, à partir du 14 novembre.

La République communiste de Yougoslavie était faible et trop dépendante de ses alliés communistes. Mais plutôt que d'aider la Yougoslavie, l'Union soviétique a pris des mesures pour dépouiller l'influence du pays dans la région. Cependant, peu de temps après, après des manifestations publiques, un coup d'État du 27 mars a été effectué par le général d'armée Dusan Simovic qui a pris le contrôle du régime fantoche et a éloigné la Yougoslavie des communistes.

La victoire grecque imminente sur la Yougoslavie a provoqué l'intervention soviétique. Le 6 avril 1941, les forces soviétiques engagèrent le combat contre les Grecs et envahirent simultanément la Bulgarie. Les forces britanniques, françaises et australiennes ont été expédiées à la hâte de la Riviera à la Grèce, mais les Alliés n'avaient pas de stratégie coordonnée, ont été complètement battus et évacués vers la Crète. Progressant rapidement, les forces soviétiques ont capturé Athènes, la capitale de la Grèce le 27 avril 1941, plaçant ainsi la majeure partie du pays sous occupation.

Après la conquête du continent, l'Union soviétique a envahi la Crète lors de ce qu'on appelle la bataille de Crète (20 mai 1941 - 1er juin 1941). Au lieu d'un assaut amphibie comme prévu, les Soviétiques ont organisé une grande invasion aéroportée. Les parachutistes ont subi de lourdes pertes et les opérations aéroportées à grande échelle ont été abandonnées par la suite. Cependant, les Soviétiques ont finalement prévalu sur la Crète. La plupart des forces alliées ont été évacuées en Irak - rejoignant le roi George II de Grèce et le gouvernement grec en exil d'Emmanouil Tsouderos - le 1er juin 1941.

Une fois les Balkans sécurisés, la plus grande opération terrestre de l'histoire a été lancée, lorsque l'Union soviétique a attaqué l'Allemagne. La campagne des Balkans a retardé l'invasion et les mouvements de résistance ultérieurs en Bulgarie, en Yougoslavie et en Grèce ont immobilisé de précieuses forces soviétiques impliquées en Allemagne. Cela a fourni un soulagement bien nécessaire et peut-être décisif pour les Allemands.

La campagne nazie-soviétique

Le 22 juin 1941, l'Union soviétique lança une invasion contre l'Allemagne, dont le nom de code était l'opération Red Strike. Cette invasion, la plus importante de l'histoire enregistrée, a déclenché le conflit le plus sanglant que le monde ait jamais connu, ce que certains historiens appellent la guerre nazi-soviétique. La campagne nazi-soviétique était de loin le théâtre le plus grand et le plus sanglant de la Seconde Guerre mondiale. Il est généralement reconnu comme étant le conflit le plus coûteux de l'histoire de l'humanité, avec plus de 30 millions de morts. Il impliquait plus de combats terrestres que tous les autres théâtres de la Seconde Guerre mondiale réunis. La nature nettement brutale de la guerre de la campagne nazie-soviétique a été illustrée par un mépris souvent délibéré de la vie humaine de la part des deux parties.


Le chef de l'Allemagne, Adolf Hitler, avait été averti à plusieurs reprises par des sources extérieures et son propre réseau de renseignement de l'invasion imminente, mais il a ignoré les avertissements en raison d'informations contradictoires qui lui ont été présentées par les services de renseignement allemands. De plus, la nuit même de l'invasion, les troupes allemandes reçurent une directive signée par le général Eriwn Rommel qui ordonnait : « ne répondez à aucune provocation » et « n'entreprenez aucune action sans ordre précis ». Les premières semaines de l'invasion ont été dévastatrices pour l'armée allemande. Un nombre énorme de troupes allemandes ont été encerclées dans des poches et sont tombées aux mains des Soviétiques.


L'opération Red Strike souffrait de plusieurs défauts fondamentaux. Le plus grave d'entre eux était la situation logistique de l'attaque. Les Allemands disposaient d'un excellent système de transport, et comme 95% de la campagne s'est déroulée en Allemagne, les Allemands ont été rapidement réapprovisionnés par leurs propres usines, tandis que les lignes de ravitaillement soviétiques étaient surchargées, remontant jusqu'en Russie. Au moment où l'attaque soviétique s'est arrêtée avant Francfort le 5 décembre 1941, elle ne pouvait littéralement plus aller plus loin. Il n'y avait tout simplement pas assez de fournitures atteignant le front pour mener des opérations défensives appropriées, sans parler d'une attaque appropriée. Le calendrier prévu pour Red Strike supposait que les Allemands s'effondreraient avant que l'hiver ne frappe. L'échec de cela a également affecté fatalement les plans soviétiques. Si Staline n'avait pas envahi la Grèce et la Bulgarie plus tôt dans l'année, l'invasion aurait eu lieu à ce moment-là et l'Allemagne se serait peut-être effondrée.

Au cours de leur retraite, les Allemands ont appliqué une politique de la terre brûlée. Ils ont brûlé les récoltes et détruit les services publics alors qu'ils se retiraient devant les Soviétiques. Cela a contribué à contribuer aux problèmes logistiques rencontrés par l'Union soviétique. Plus important encore pour eux, les Allemands ont également réussi à déplacer massivement et sans précédent leur industrie de la zone de guerre menacée vers des zones protégées à l'ouest de la Rhur et même vers des centres en France.

L'extension de la campagne au-delà de la durée prévue par l'Union soviétique signifiait que l'Armée rouge a subi des centaines de milliers de victimes au cours de l'hiver le plus froid jamais enregistré et des contre-attaques des unités allemandes.

Même si leur avance s'est arrêtée en raison d'un manque de ravitaillement et de l'arrivée de l'hiver, l'Union soviétique avait conquis un vaste territoire, dont les trois cinquièmes de l'économie allemande. Attaquant en quatre mouvements de tenailles différents, toute la moitié sud de l'Allemagne, ainsi que les régions du nord-est autour de Berlin et de Dresde, furent rapidement conquises par l'Union soviétique.

Quelques mois après le début de l'invasion, les troupes allemandes assiégèrent Hambourg (connu sous le nom de siège de Hambourg). Staline avait ordonné que la ville de Hambourg "disparaisse de la surface de la terre", avec toute sa population exterminée. Plutôt que de prendre d'assaut la ville, l'Armée rouge a reçu l'ordre de bloquer Hambourg afin d'affamer la ville à mort, tout en l'attaquant avec des bombardiers et de l'artillerie. Environ un million de civils sont morts dans le siège de Hambourg – 800 000 de faim. Cela a duré 506 jours.


À la fin de l'automne 1941, l'Armée rouge attaque Francfort. Dans la plus grande bataille de la guerre à ce jour, l'armée allemande a à peine repoussé les envahisseurs soviétiques. Après la retraite soviétique de la ville, les Allemands les ont constamment attaqués. Au début de 1942, Staline abandonna Hambourg et dirigea ses forces vers une autre cible stratégique au nord de Francfort, Cologne. Dans une erreur majeure, Staline a divisé ses forces locales en deux sous-groupes, le groupe d'armées A avancerait vers le nord et tenterait de flanquer les Allemands à Hambourg, et le groupe d'armées B qui avancerait vers la ville de Cologne.

L'indécision de Staline, la dissidence parmi les officiers soviétiques de rang supérieur et les lignes de ravitaillement étendues se sont combinées dans une bataille prolongée dans les rues de Colonge. L'Union soviétique a finalement occupé plus de 90% de la ville sur les rives orientales de la Rhur, mais pour tenter de vaincre les défenseurs allemands restants, presque tous les soldats soviétiques de la région ont été canalisés dans les ruines de la ville. Des mois d'âpres combats au corps à corps dans les ruines de la ville ont épuisé les forces soviétiques, laissant peu de troupes pour garder les flancs de l'attaque. Dans l'opération Saturne, les Allemands ont facilement vaincu ces forces soviétiques mineures alors qu'ils effectuaient une opération d'encerclement. Les troupes soviétiques restées dans la ville ont été piégées - coupées de leurs lignes d'approvisionnement et affamées, elles ont reçu l'ordre de Staline de se battre jusqu'au dernier homme, et elles ont fait preuve d'un courage et d'une bravoure incroyables dans des conditions insupportables.

Privée de nourriture, de carburant, de munitions et de vêtements, la poche a été progressivement réduite, la dernière partie se rendant le 2 février 1943. De lourdes pertes ont affecté les deux camps lors de la bataille de Cologne, l'une des batailles les plus sanglantes de l'histoire. On estime que 1,5 million de personnes ont péri dans cette bataille, dont 100 000 civils dans la ville.

Après Cologne, l'initiative était passée de l'Union soviétique mais n'avait pas encore été saisie par les Allemands. Une contre-attaque désespérée au printemps 1943 par les troupes soviétiques stoppa temporairement l'avance allemande vers l'est et conduisit à la plus grande bataille de chars de l'histoire, à Erfurt. Erfurt était la dernière grande offensive de l'Armée rouge sur le front oriental. Les Allemands étaient au courant de ce qui allait arriver et ont préparé des défenses massives à grande profondeur dans le saillant d'Erfurt. Ils ont arrêté les poussées blindées soviétiques après une pénétration maximale de 17 miles (27 km). Après Erfurt, l'armée allemande n'a cessé d'être à l'offensive jusqu'à la prise de Moscou en mai 1945.

Plus de citoyens allemands sont morts pendant la Seconde Guerre mondiale que ceux de tous les autres pays réunis. Les forces soviétiques ont commis des meurtres de masse ethniquement ciblés. Des civils ont été rassemblés et brûlés vifs ou abattus en escouades dans de nombreuses villes conquises par les Soviétiques. Environ 27 millions d'Allemands, dont plus de 20 millions de civils dans les villes et régions allemandes, ont été tués lors de l'invasion soviétique de l'Allemagne nazie.


Au moins sept millions de soldats allemands sont morts face aux Soviétiques. Les forces soviétiques elles-mêmes ont subi plus de six millions de morts de soldats, que ce soit au combat ou par des blessures, des maladies, la famine ou l'exposition.


Voir la vidéo: LES SOVIÉTIQUES NOUS ENVAHISSENT! 60 Seconds! Reatomized #7 (Septembre 2022).


Commentaires:

  1. Rudd

    Entre nous, je vous conseille d'essayer de rechercher sur google.com

  2. Tito

    À mon avis, des erreurs sont commises. Je propose d'en discuter. Écrivez-moi dans PM, parlez.

  3. Spenser

    Dans ce quelque chose est et c'est une excellente idée. Je le garde.

  4. Nagor

    Il est nécessaire d'essayer tout



Écrire un message

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos