Intéressant

Le neuvième amendement: texte, origines et signification

Le neuvième amendement: texte, origines et signification


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Le neuvième amendement à la Constitution américaine tente de faire en sorte que certains droits - bien qu’ils ne soient pas expressément désignés comme accordés au peuple américain dans les autres sections de la Charte des droits - ne soient pas violés.

Le texte complet du neuvième amendement stipule:

"L'énumération dans la Constitution de certains droits ne doit pas être interprétée de manière à nier ou à dénigrer ceux qui sont conservés par le peuple."

Au fil des ans, les tribunaux fédéraux ont interprété le neuvième amendement comme confirmant l’existence de tels droits implicites ou «non énumérés» autres que ceux expressément protégés par la Déclaration des droits. Aujourd'hui, cet amendement est souvent cité dans des tentatives légales visant à empêcher le gouvernement fédéral d'étendre les pouvoirs du Congrès qui lui sont spécifiquement conférés par l'article I, section 8 de la Constitution.

Le neuvième amendement, qui faisait partie des 12 dispositions originales de la Déclaration des droits, a été soumis aux États le 5 septembre 1789 et ratifié le 15 décembre 1791.

Pourquoi cet amendement existe

Lorsque la Constitution américaine proposée à l'époque fut soumise aux États en 1787, le Parti anti-fédéraliste, dirigé par Patrick Henry, s'y opposa fermement. L'une de leurs principales objections à la Constitution telle qu'elle a été présentée était qu'elle omettait une liste de droits spécifiquement reconnus au peuple - une "déclaration des droits".

Cependant, le parti fédéraliste, dirigé par James Madison et Thomas Jefferson, a soutenu qu’il serait impossible pour une telle déclaration des droits d’énumérer tous les droits concevables, et qu’une liste partielle serait dangereuse car certains pourraient prétendre qu’un tel droit non spécifiquement répertorié comme protégé, le gouvernement avait le pouvoir de le limiter ou même de le nier.

Pour tenter de résoudre le débat, la Convention de ratification de Virginie a proposé un compromis sous la forme d'un amendement constitutionnel stipulant que tout amendement futur limitant les pouvoirs du Congrès ne devrait pas être considéré comme une justification pour étendre ces pouvoirs. Cette proposition a conduit à la création du neuvième amendement.

Effet pratique

Parmi tous les amendements de la Déclaration des droits, aucun n'est plus étranger ni aussi difficile à interpréter que le neuvième. Au moment où cela avait été proposé, il n'existait aucun mécanisme permettant d'appliquer la Déclaration des droits. La Cour suprême n'avait pas encore établi le pouvoir de révoquer une loi inconstitutionnelle et on ne s'attendait pas à ce qu'elle le soit. La Déclaration des droits était, en d'autres termes, inapplicable. Alors, à quoi ressemblerait un neuvième amendement exécutoire?

Le constructionisme strict et le neuvième amendement

Il existe plusieurs écoles de pensée sur cette question. Les juges de la Cour suprême qui appartiennent à la stricte école constructionniste d'interprétation disent essentiellement que le neuvième amendement est trop vague pour avoir un pouvoir contraignant. Ils le repoussent comme une curiosité historique, de la même manière que des juges plus modernistes repoussent parfois le deuxième amendement.

Droits implicites

Au niveau de la Cour suprême, la plupart des juges estiment que le neuvième amendement a un pouvoir contraignant et l'utilisent pour protéger les droits implicites évoqués mais non expliqués ailleurs dans la Constitution. Les droits implicites comprennent à la fois le droit à la vie privée énoncé dans l’affaire historique de 1965 de la Cour suprême:Griswold v. Connecticut, mais aussi des droits fondamentaux non spécifiés tels que le droit de voyager et le droit à la présomption d’innocence jusqu’à la preuve de la culpabilité.

Dans son opinion majoritaire, le juge William O. Douglas a écrit que «les garanties spécifiques énoncées dans la Déclaration des droits ont des penumbras, formés par des émanations de ces garanties qui contribuent à leur donner vie et leur substance».

Dans un long concours, le juge Arthur Goldberg a ajouté: «Le langage et l'histoire du neuvième amendement révèlent que les rédacteurs de la Constitution ont estimé qu'il existait d'autres droits fondamentaux, protégés des atteintes gouvernementales, qui existaient parallèlement aux droits fondamentaux mentionnés spécifiquement dans le premier. huit amendements constitutionnels. "

Mis à jour par Robert Longley


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos