Intéressant

Qu'est-ce qu'un Hominin?

Qu'est-ce qu'un Hominin?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Au cours des dernières années, le mot "hominin" s'est glissé dans les informations publiques sur nos ancêtres humains. Ce n'est pas une faute d'orthographe pour hominid; cela reflète un changement évolutif dans la compréhension de ce que signifie être humain. Mais il est vrai que cela confond les érudits comme les étudiants.

Jusqu'aux années 1980, les paléoanthropologues suivaient généralement le système taxonomique mis au point par le scientifique Carl Linnaeus du XVIIIe siècle, lorsqu'ils parlaient des différentes espèces humaines. Après Darwin, la famille des hominidés inventée par les érudits au milieu du XXe siècle comprenait deux sous-familles: la sous-famille des Hominidés (les humains et leurs ancêtres) et celle des Anthropoïdes (chimpanzés, gorilles et orangs-outans). Ces sous-familles étaient basées sur des similitudes morphologiques et comportementales dans les groupes: c'est ce que les données avaient à offrir, en comparant les différences squelettiques.

Mais les débats sur la relation étroite qui existait entre nos anciens parents et nous étaient animés de paléontologie et de paléoanthropologie: tous les spécialistes devaient baser ces interprétations sur des variations morphologiques. Les fossiles antiques, même si nous avions des squelettes complets, étaient constitués d'une myriade de traits, souvent partagés entre les espèces et les genres. Lequel de ces traits devrait être considéré comme important dans la détermination de la parenté entre espèces: l'épaisseur de l'émail des dents ou la longueur du bras? La forme du crâne ou l'alignement de la mâchoire? Locomotion bipède ou utilisation d'un outil?

Nouvelles données

Mais tout cela a changé lorsque de nouvelles données basées sur les différences chimiques sous-jacentes ont commencé à arriver de laboratoires tels que les instituts Max Planck en Allemagne. Premièrement, les études moléculaires réalisées à la fin du XXe siècle ont montré qu'une morphologie partagée ne signifie pas une histoire partagée. Au niveau génétique, les humains, les chimpanzés et les gorilles sont plus proches les uns des autres que nous ne le sommes pour les orangs-outans: de plus, les humains, les chimpanzés et les gorilles sont tous des singes africains; les orangs-outans ont évolué en Asie.

Des études plus récentes sur la génétique nucléaire mitochondriale et nucléaire ont également soutenu une division tripartite de notre groupe familial: Gorilla; Pan et Homo; Pongo La nomenclature d'analyse de l'évolution humaine et notre place dans celle-ci devaient donc changer.

Scinder la famille

Pour mieux exprimer notre relation étroite avec les autres singes africains, les scientifiques ont divisé les hominidés en deux sous-familles: les Ponginae (orangs-outans) et les Homininae (les humains et leurs ancêtres, ainsi que les chimpanzés et les gorilles). Cependant, nous avons toujours besoin d'un moyen de discuter des humains et de leurs ancêtres en tant que groupe séparé. Les chercheurs ont donc proposé de décomposer davantage la sous-famille des Homininae, afin d'inclure Hominini (hominines ou humains et leurs ancêtres), Panini (pan ou chimpanzés et bonobos). et Gorillini (gorilles).

En gros, donc - mais pas exactement - un Hominin est ce que nous appelions autrefois un Hominidé. une créature que les paléoanthropologues ont acceptée est un être humain ou un ancêtre humain. Les espèces dans le seau Hominin comprennent toutes les espèces Homo (Homo sapiens, H. ergaster, H. rudolfensisy compris les Néandertaliens, Denisovans et Flores), toutes les Australopithèques (Australopithecus afarensis, A. africanus, A. boisei, etc.) et d’autres formes anciennes comme Paranthropus et Ardipithecus.

Hominoïdes

Des études moléculaires et génomiques (ADN) ont réussi à faire converger la plupart des spécialistes sur de nombreux débats antérieurs sur les espèces vivantes et nos plus proches parents, mais de fortes controverses entourent encore le placement d'espèces du Miocène supérieur, appelées hominoïdes, incluant des formes anciennes telles que Dyropithecus, Ankarapithecus et Graecopithecus.

Ce que vous pouvez conclure à ce stade-ci, c’est que puisque les humains sont plus étroitement liés à Pan que les gorilles, Homos et Pan avaient probablement un ancêtre commun qui vivait probablement entre 4 et 8 millions d’années, au cours du Miocène supérieur. Nous ne l'avons juste pas encore rencontrée.

Famille Hominidae

Le tableau suivant est adapté de Wood et Harrison (2011).

Sous-familleTribuGenre
Ponginae--Pongo
HominiaeGorilliniGorille
PaniniLa poêle
Homo

Australopithèque,
Kenyanthropus,
Paranthropus,
Homo

Incertae SedisArdipithecus,
Orrorin,
Sahelanthropus
Famille Hominidae

Finalement…

Les squelettes fossiles des hominines et de nos ancêtres sont encore en cours de récupération dans le monde entier, et il ne fait aucun doute que les nouvelles techniques d'imagerie et d'analyse moléculaire continueront de fournir des preuves, corroborant ou réfutant ces catégories, et nous en apprenant toujours davantage sur les premiers stades de la recherche. Evolution humaine.

Rencontrez les Hominins

  • Toumaï (Sahelanthropus tchadensis)
  • Lucy (Australopithecus afarensis
  • Selam (Australopithecus afarensis)
  • Ardipithecus ramidus
  • Homme Flores (Homo floresiensis

Guides sur les espèces hominines

  • Australopithèque
  • Denisovans
  • Néandertaliens
  • l'homo erectus et Homo Egaster

Sources

  • AgustÍ J, Siria ASd et Garcés M. 2003. Expliquer la fin de l'expérience des hominoïdes en Europe. Journal de l'évolution humaine 45(2):145-153.
  • Cameron DW. 1997. Schéma systématique révisé du Homilidae fossile du Miocène eurasien. Journal of Human Evolution 33 (4): 449-477.
  • Le juge en chef Cela-Conde. 2001. Taxon des hominidés et systématique des hominoïdes. Dans: Tobias PV, éditeur. .L'humanité de la naissance africaine au millénaire à venir: colloques en biologie humaine et paléoanthropologie Florence; Johannesburg: Firenze University Press; Witwatersrand University Press. p 271-279.
  • Krause J, Fu Q, Bon JM, Alto B, Shunkov MV, Derevianko AP et Paabo S. 2010. Le génome complet de l'ADN mitochondrial d'un hominin inconnu du sud de la Sibérie. La nature 464(7290):894-897.
  • Lieberman DE. 1998. Homologie et phylogénie des hominidés: problèmes et solutions possibles. Anthropologie évolutive 7(4):142-151.
  • Détroit DS, Grine FE et Moniz MA. 1997. Une réévaluation de la phylogénie précoce des hominidés. Journal de l'évolution humaine 32(1):17-82.
  • Tobias PV. 1978. Les tout premiers membres du genre Homva appartenant au Transvaal abordent de nouveau certains problèmes de taxonomie et de systématique des hominidés. Zeitschrift für Morphologie und Anthropologie 69(3):225-265.
  • Underdown, Simon. "Comment le mot 'hominidé' a-t-il évolué pour inclure l'hominine?" Nature 444, Nature, 6 décembre 2006.
  • Wood, Bernard. "Le contexte évolutif des premières hominines." Nature volume 470, Terry Harrison, Nature, 16 février 2011.



Commentaires:

  1. Dereck

    C'est dommage que je ne puisse pas m'exprimer maintenant - il n'y a pas de loisir. Je reviendrai - je vais absolument exprimer l'opinion.

  2. Tyfiell

    Désolé pour l'interférence, il y a une suggestion que nous devrions prendre un itinéraire différent.

  3. Voodoobei

    Je suis complètement d'accord avec toi.

  4. Ardleigh

    Je crois que vous faites une erreur. Envoyez-moi un courriel à PM, nous parlerons.



Écrire un message

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos