Info

Le sensationnalisme dans les nouvelles est-il mauvais?

Le sensationnalisme dans les nouvelles est-il mauvais?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Les critiques professionnels et les consommateurs d’informations critiquent depuis longtemps les médias d’information pour avoir diffusé un contenu sensationnel, mais le sensationnalisme dans les médias d’information est-il vraiment une si mauvaise chose?

Une longue histoire

Le sensationnalisme n'est pas nouveau. Dans son livre "A History of News", Mitchell Stephens, professeur de journalisme à la NYU, écrit que le sensationnalisme existe depuis que les premiers hommes ont commencé à raconter des histoires, celles qui étaient invariablement centrées sur le sexe et les conflits. "Je n'ai jamais trouvé un moment où il n'y avait pas de formulaire pour l'échange d'informations incluant du sensationnalisme - et cela remonte aux récits anthropologiques de sociétés prélitérées, quand des nouvelles circulaient sur la plage, selon lesquelles un homme était tombé sous la pluie tout en essayant de rendre visite à son amant ", a déclaré Stephens dans un courrier électronique.

Des milliers d'années plus tard, vous avez les guerres de la circulation au XIXe siècle entre Joseph Pulitzer et William Randolph Hearst. Les deux hommes, les titans des médias de leur époque, ont été accusés de sensationnaliser la nouvelle afin de vendre plus de journaux. Quel que soit le moment ou le contexte, "le sensationnalisme est inévitable dans les nouvelles, car nous, les êtres humains, souhaitons, probablement pour des raisons de sélection naturelle, être attentifs aux sensations, en particulier celles qui impliquent le sexe et la violence", a déclaré Stephens.

Le sensationnalisme remplit également une fonction en favorisant la diffusion d'informations auprès d'un public moins instruit et en renforçant le tissu social, a déclaré Stephens. "Bien qu'il y ait beaucoup de sottises dans nos diverses histoires de pauvreté et de criminalité, ils parviennent à remplir diverses fonctions sociétales / culturelles importantes: établir ou remettre en question, par exemple, les normes et les frontières", a déclaré Stephens. La critique du sensationnalisme a également une longue histoire. Le philosophe romain Cicéron s'est emparé du fait que les feuilles manuscrites à la main d'Acta Diurna étaient l'équivalent des vraies nouvelles négligées par le quotidien de l'ancienne Rome au profit des derniers potins sur les gladiateurs, a découvert Stephens.

Un âge d'or du journalisme

Aujourd'hui, les critiques des médias semblent penser que la situation était meilleure avant l'avènement de l'actualité du câble 24/7 et de l'Internet. Ils évoquent des icônes comme le pionnier de la télévision, Edward R. Murrow, qui illustrent cet âge d'or supposé du journalisme. Mais un tel âge n’a jamais existé, écrit au Centre for Media Literacy: "L’âge d’or de la couverture politique par lequel les critiques de journalisme couvrent l’époque où les journalistes se concentraient sur les" vraies "questions - s’avère être aussi mythique que le âge d'or de la politique. " Ironiquement, même Murrow, vénéré pour avoir défié la chasse aux sorcières anti-communiste du sénateur Joseph McCarthy, a fait sa part d'interviews de célébrités dans sa longue série "Person to Person", que les critiques qualifiaient de bavardage.

Qu'en est-il de Real News?

Appelez ça l'argument de rareté. À l'instar de Cicéron, les critiques du sensationnalisme ont toujours affirmé que, lorsqu'il y a un espace limité disponible pour les nouvelles, le contenu substantiel est systématiquement mis de côté lorsque des tarifs plus sournois se présentent. Cet argument aurait peut-être trouvé son compte lorsque l'univers de l'information se limitait aux journaux, à la radio et aux journaux télévisés du réseau Big Three. Cela a-t-il du sens à une époque où il est possible d'appeler des nouvelles de tous les coins du monde, de journaux, blogs et sites d'actualités trop nombreuses pour être comptabilisées? Pas vraiment.

Le facteur de la malbouffe

Il y a un autre point à souligner à propos des reportages sensationnels: nous les aimons. Les histoires sensationnelles sont la malbouffe de notre nouvelle alimentation, le sundae à la crème glacée que vous avalez avidement. Vous savez que c'est mauvais pour vous, mais c'est délicieux et vous pouvez toujours avoir une salade demain.

C'est la même chose avec les nouvelles. Parfois, il n’ya rien de mieux que de parcourir les pages sobres du New York Times, mais d’autres fois, c’est un régal de parcourir le Daily News ou le New York Post. En dépit de ce que pourraient dire de grands critiques, il n’ya rien de mal à cela. En effet, un intérêt pour le sensationnel semble être, à tout le moins, une qualité bien trop humaine.


Voir la vidéo: Propagande VS Journalisme ? RT France, Xenia Fedorova EN DIRECT (Février 2023).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos